Mitől hosszú egy mezőségi hosszú magánhangzó? Avagy: a fogadomban sok vendég van Mády Katalin MTA Nyelvtudományi Intézet, Elméleti Nyelvészeti Osztály 2014. november 13. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 1 / 46
Tartalom 1 Bevezetés 1 Magánhangzó-hosszúság a magyarban 2 Hosszú magánhangzók rövidülése 3 Román kontakthatás a mezőségi nyelvjárásban 2 Produkciós kísérlet 1 2 (Részben meglepő) eredmények 3 Következtetések Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 2 / 46
Bevezetés Magánhangzó-hosszúság a magyarban A hosszúság fonetikai paraméterei Kétféle pár: 1 csak tartam alapján megkülönböztetett i í, ü ű, u ú, ö ő, o ó, 2 minőségben eltérő e é, a á. i i: y y: e: ø ø: u u: o o: E a: 6 Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 3 / 46
Bevezetés Magánhangzó-hosszúság a magyarban A hosszú rövid párok tartama Univerzális tendencia az intrinzikus tartamra: az alső nyelvállású magánhangzók hosszabbak, mint a felsők nagyobb állkapocsnyitás több időt vesz igénybe. Lehetséges tendenciák a tartamok megkülönböztetésére: 1 Következetes hosszú rövid különbség. 2 Eltérő hangszín tartambeli különbség irreleváns. 3 Egyéb tendenciák. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 4 / 46
Bevezetés Magánhangzó-hosszúság a magyarban A hosszú rövid párok tartama Univerzális tendencia az intrinzikus tartamra: az alső nyelvállású magánhangzók hosszabbak, mint a felsők nagyobb állkapocsnyitás több időt vesz igénybe. Lehetséges tendenciák a tartamok megkülönböztetésére: 1 Következetes hosszú rövid különbség. 2 Eltérő hangszín tartambeli különbség irreleváns. 3 Egyéb tendenciák. (Magdics 1966): /b, d, g/ előtt mért mgh-tartamok aránya (rövid/hosszú): a u i, o, y ø, e 0,43 0,48 0,5 0,55 Különbség legnagyobb az alsó nyelvállásúaknál, legkisebb a középsőknél. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 4 / 46
Bevezetés Magánhangzó-hosszúság a magyarban Nyelvállás és formánsok Egy adott magánhangzó képzésekor a toldalékcső alakjára jellemző nagy amplitúdójú frekvenciasávok (állóhullámok). Függőleges nyelvállás: 1. formáns (F1). Minél nagyobb, annál alacsonyabb a nyelvállás. Vízszintes nyelvállás: 2. formáns (F2). Minél nagyobb, annál előrébb képzett a magánhangzó. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 5 / 46
Bevezetés Magánhangzó-hosszúság a magyarban Nyelvállás és formánsok Hertz: alapfrekvencia, f0 (periódusok száma/1 sec). Problémák: 1 Női formánsok kb. 20%-kal magasabbak toldalékcsövük rövidebb. 2 A frekvenciakülönbségeket 500 Hz fölött nem lineárisan érzékeljük. Ugyanakkora hangköz észleletéhez nagyobb frekvenciakülönbség szükséges. Megoldások: egyénenkénti normalizálás, percepció szempontjából kritikus frekvenciasávok alapján Bark. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 6 / 46
Bevezetés Magánhangzó-hosszúság a magyarban Férfi és női formánsok Kitartott magánhangzók Sztenderd kitartott mgh F1 (Hz) 1000 800 600 400 200 férfi nö i i e e a a u o o u 3000 2500 2000 1500 1000 500 F2 (Hz) Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 7 / 46
Bevezetés Magánhangzó-hosszúság a magyarban A hosszú rövid párok spektrális különbsége Kassai (1998): hosszú magánhangzók nagyobb izomfeszültséggel járnak, ezért perifériálisabbak hosszúság járulékos különbsége. Formants (Bark) F1 7 6 5 4 3 I I E Y Y 2 2 E A A O U U O short long 12 10 8 6 F2 Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 8 / 46
Bevezetés Magánhangzó-hosszúság a magyarban A hosszúság fonológiai jellemzői Belső szótagi tőmagánhangzó-rövidülés: aktív aktivál, agónia agonizál, téma tematika, vitális vitalitás Végszótagi tőmagánhangzó-rövidülés: Tő utolsó szótagi hosszú magánhangzója bizonyos toldalékok előtt megrövidül. kút kutak, ló lo(vas), pohár poharat Nyílt-magánhangzó nyúlása: szóvégi a, e toldalék előtt megnyúlik. Soma Somát, kefe kefék Feltételes mód alanyi és tárgyas ragozása: alanyi -a, -e rag tárgyas -á, -é kérne kérné, kapna kapná Az a á és e é morfofonológiai folyamatokban alternál, sőt, gyakrabban alternál, mint a többi pár. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 9 / 46
Bevezetés Magánhangzó-hosszúság a magyarban Funkcionális terheltség Felső magánhangzók (i, ü, u): szembenállás szinte teljesen többszótagú tövek hangsúlyos szótagjára korlátozódik; minimális párok száma igen alacsony. Középső magánhangzók (ö, o): szóvégi helyzetben csak hosszú magánhangzó; minimális párok fellelhetőek. Alsó magánhangzók (a, e): eloszlás szinte teljesen szabad; számos minimális pár. Hosszúsági oppozíció funkcionális terheltsége: felső < középső < alsó magánhangzók alsó magánhangzók szembenállása nem csupán hosszúságalapú. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 10 / 46
Bevezetés Magánhangzó-hosszúság a magyarban Hosszúság és nyelvállás A magyar magánhangzók hosszúsági oppozíciója függőleges nyelvállás szerint (Mády & Reichel 2007, Mády, Bombien & Reichel 2008): Felső nyelvállású i í, ü ű, u ú: hangszínbeli eltérésük csekély, és tartamuk jelentős átfedést mutat. Középső nyelvállású o ó, ö ő: köztes viselkedés mind hangszínbeli eltérés, mind tartamok átfedése szempontjából. Fonológialiag alsó a á, e é: magánhangzók hangszíne egyértelműen különbözik, és tartamuk is következetesen eltér. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 11 / 46
Bevezetés Magánhangzó-hosszúság a magyarban Hangváltozási folyamatok: rövidülés Magyar hangsúlytalan í, ű, ú rövidülése: Több évtizede tartó folyamat (Laziczius 1938). Magdics (1960): 50 évnél idősebb beszélők következetesen hosszan ejtik a felső nyelvállású hangsúlytalan magánhangzókat, 30 év alattiak ejtésében erős rövidülés. Kassai (1991): rövidülés jellemzőbb fiatalabb és kevésbé képzett beszélők ejtésében. Mády (2010): hangsúlytalan ú és ó rövidülése. Mády & Rácz (2013): hangsúlytalan ó rövidülése nagyobb mértékű a fiatal és a nyelvileg liberális attitűdű beszélőknél, mint az időseknél és a nyelvileg konzervatívaknál. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 12 / 46
Bevezetés Magánhangzó-hosszúság a magyarban Egy hosszú magánhangzók nélküli nyelvjárás Mezőségi nyelvjárás (Kálmán 1989, Juhász 2003): hosszú magánhangzók rövidülése román kontakthatásra (kesztyü, apro, vȧg), á minősége a rövidülés ellenére nem azonos az a-éval, hangsúlytalan /o/ a, okas, á után o, pl. ágot. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 13 / 46
Bevezetés Magánhangzó-hosszúság a magyarban Kísérlet és kutatási kérdések Magyarországi sztenderd nyelvváltozat vs. mezőségi nyelvjárás: 1 Hogyan jelenik meg a hosszúsági oppozíció a magánhangzók tartamában és hangszínében, azaz a centralizáltság mértékéban? 2 Milyen összefüggést mutat a tartam és a centralizáltság? 3 Igaz-e, hogy a mezőségi hosszú magánhangzók rövidülnek? 4 Ha igen, milyen hangszínűek a rövidült magánhangzók? Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 14 / 46
Anyag és módszerek - avagy ezek hiánya Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 15 / 46
Helyszín Mezőség, ezen belül Pusztakamarás, Kolozsvártól 50 km-re keletre Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 16 / 46
Pusztakamarás Kb. 1500 lakos, ebből kb. 180 magyar anyanyelvű ( 12%). A Mezőség általában román többségű falvakból és városokból áll kisebbségi magyar nyelvhasználat. Magyar iskola kevés helyen van, 12 osztályt csak Szamosújváron lehet végezni. Magyar közösség fő szervező ereje a református felekezethez való tartozás. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 17 / 46
Produkciós kísérlet Pusztakamarás Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 18 / 46
Produkciós kísérlet Kísérleti személyek 10 pusztakamarási születésű személy (6 nő), iskolák: 2 osztálytól egyetemig. Magyarul legfeljebb 8 osztály. Életkor 40 72 év. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 19 / 46
Produkciós kísérlet Felvételek Helyszín: konyha vagy templom. Laptop, külső hangkártya és irányított (kardioid) fejmikrofon. Audacity (spontán beszéd), Speechrecorder (mondatfelolvasások és kitartott magánhangzók). Mintavétel: 16 bit, 44,1 khz. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 20 / 46
Célszavak Rövid és hosszú /a, o, u/ alveoláris környezetben /d/ előtt, hangsúlyos és hangsúlytalan szótagban. Hordozószó: 3 szótag, rövid mondatba ágyazva. 5 ismétlés. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 21 / 46
Célszavak Rövid és hosszú /a, o, u/ alveoláris környezetben /d/ előtt, hangsúlyos és hangsúlytalan szótagban. Hordozószó: 3 szótag, rövid mondatba ágyazva. 5 ismétlés. ladikok Szodoma dudorok fonalad tagadod kakadud ládika szódoga dúdolok fuvolád fogadód faodúd Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 21 / 46
Célszavak Rövid és hosszú /a, o, u/ alveoláris környezetben /d/ előtt, hangsúlyos és hangsúlytalan szótagban. Hordozószó: 3 szótag, rövid mondatba ágyazva. ladikok Szodoma dudorok fonalad tagadod kakadud ládika szódoga dúdolok fuvolád fogadód faodúd Probléma: beszélők szókincse szűk, a legtöbben csak a kékkel írt szavakat ismerték Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 22 / 46
Sztenderd felvételek 11 magyarországi beszélő (6 nő), 50 73 év. Felvételhez használt eszközök típusra azonosak a Mezőségben használtakkal. Célszavak azonosak, 5 ismétlés. A hordozó mondatok hosszabbak, cél: kontextus megteremtése. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 23 / 46
Akusztikai elemzés paraméterei Magánhangzó tartama: abszolút és szóhosszúságra normalizált tartam. F1 és F2 Barkban. A beszélők magánhangzóterének középpontjától mért euklideszi távolság F1 és F2 Hertzben mért értékének egyénenkénti normalizálása. Statisztikai módszerek: 1 kevert modellek, ahol a beszélő random hatás, 2 páros t-próbák Bonferroni-korrektúrával, α-hiba elkerülésére. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 24 / 46
Magánhangzótér: perifériális magánhangzók (a: u: i:) által behatárolt tér, többnyire kitartott magánhangzók alapján. Középpont: F1- és F2-értékek átlaga. Euklideszi távolság: centralizáltság mértéke. Adott magánhangzó és a középpont első két formánsa által bezárt derékszögű háromszög átfogója. Magánhangzótér középpontja F1 (Hz) 700 600 500 400 300 i x u a 2000 1500 1000 F2 (Hz) Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 25 / 46
(Részben meglepő) eredmények Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 26 / 46
Magánhangzótartam: hangsúlyos szótag Mezöség, hangsúlyos mgh Sztenderd, hangsúlyos mgh abszolút tartam (s) 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 hosszú rövid normalizált tartam, mgh/szó (s) 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 hosszú rövid a a o o u u a a o o u u Magánhangzó-hosszúság: mezőségiben a különbség nem szignifikáns (p = 0, 579), sztenderdben igen (p < 0, 001). Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 27 / 46
Magánhangzótartam: hangsúlytalan szótag Mezöség, hangsúlytalan mgh Sztenderd, hangsúlytalan mgh abszolút tartam (s) 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 hosszú rövid abszolút tartam (s) 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 hosszú rövid a a o o u u a a o o u u Magánhangzó-hosszúság: mezőségiben a különbség nem szignifikáns (p = 0, 31), sztenderdben igen (p < 0, 001). Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 28 / 46
Normalizált magánhangzótartam: hangsúlyos szótag Mezöség, hangsúlyos mgh Sztenderd, hangsúlyos mgh normalizált tartam, mgh/szó (s) 0.1 0.2 0.3 0.4 hosszú rövid normalizált tartam, mgh/szó (s) 0.1 0.2 0.3 0.4 hosszú rövid a a o o u u a a o o u u Magánhangzó-hosszúság: mezőségiben a különbség nem szignifikáns (p = 0, 794), sztenderdben igen (p < 0, 001). Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 29 / 46
Normalizált magánhangzótartam: hangsúlytalan szótag Mezöség, hangsúlytalan mgh Sztenderd, hangsúlytalan mgh normalizált tartam, mgh/szó (s) 0.1 0.2 0.3 0.4 hosszú rövid normalizált tartam, mgh/szó (s) 0.1 0.2 0.3 0.4 hosszú rövid a a o o u u a a o o u u Magánhangzó-hosszúság: mezőségiben a különbség nem szignifikáns (p = 0, 156), sztenderdben igen (p < 0, 001). Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 30 / 46
Tartamok magánhangzópáronként Mezöség, hangsúlyos mgh Mezöség, hangsúlytalan mgh abszolút tartam (s) 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 hosszú rövid abszolút tartam (s) 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 hosszú rövid a a o o u u a a o o u u Páros t-próbák Bonferroni-korrektúrával (p = 0, 05/15 = 0, 0033): a o u hangsúlyos + sztenderd mindenhol p < 0, 001 hangsúlytalan + Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 31 / 46
1. formáns: hangsúlyos szótag Mezöség, hangsúlyos mgh Sztenderd, hangsúlyos mgh F1 (Bark) 2 3 4 5 6 7 8 9 hosszú rövid F1 (Bark) 2 3 4 5 6 7 8 9 hosszú rövid a a o o u u a a o o u u Magánhangzó-hosszúság hatása mindenhol szignifikáns (p < 0, 001). Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 32 / 46
1. formáns: hangsúlytalan szótag Mezöség, hangsúlytalan mgh Sztenderd, hangsúlytalan mgh F1 (Bark) 2 3 4 5 6 7 8 9 hosszú rövid F1 (Bark) 2 3 4 5 6 7 8 9 hosszú rövid a a o o u u a a o o u u Magánhangzó-hosszúság hatása mindenhol szignifikáns (p < 0, 001). Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 33 / 46
1. formáns magánhangzópáronként Páros t-próbák Bonferroni-korrektúrával (p = 0, 05/15 = 0, 0033): Mezőségi: a o u hangsúlyos + pont mint tartamkülönbségek hangsúlytalan + Sztenderd: a o u hangsúlyos + + + /o/ és /u/ különbsége nem stabil hangsúlytalan + + Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 34 / 46
2. formáns: hangsúlyos szótag Mezöség, hangsúlyos mgh Sztenderd, hangsúlyos mgh F2 (Bark) 4 6 8 10 12 14 hosszú rövid F2 (Bark) 4 6 8 10 12 14 hosszú rövid a a o o u u a a o o u u Magánhangzó-hosszúság hatása mindenhol szignifikáns (p < 0, 001). Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 35 / 46
2. formáns: hangsúlytalan szótag Mezöség, hangsúlytalan mgh Sztenderd, hangsúlytalan mgh F2 (Bark) 4 6 8 10 12 14 hosszú rövid F2 (Bark) 4 6 8 10 12 14 hosszú rövid a a o o u u a a o o u u Magánhangzó-hosszúság hatása mindenhol szignifikáns (p < 0, 001). Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 36 / 46
2. formáns magánhangzópáronként Páros t-próbák Bonferroni-korrektúrával (p = 0, 05/15 = 0, 0033): Mezőségi: a o u hangsúlyos + pont mint tartamkülönbségek hangsúlytalan + Sztenderd: a o u hangsúlyos + + /u/ neutralizációja hangsúlytalan + + Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 37 / 46
Euklideszi távolság: hangsúlyos szótag Mezöség, hangsúlyos mgh Sztenderd, hangsúlyos mgh euklideszi távolság (Hz) 0 200 400 600 800 1000 1200 hosszú rövid euklideszi távolság (Hz) 0 200 400 600 800 1000 1200 hosszú rövid a a o o u u a a o o u u Magánhangzó-hosszúság mindenhol szignifikáns (p < 0, 001). Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 38 / 46
Euklideszi távolság: hangsúlytalan szótag Mezöség, hangsúlytalan mgh Sztenderd, hangsúlytalan mgh euklideszi távolság (Hz) 0 200 400 600 800 1000 1200 hosszú rövid euklideszi távolság (Hz) 0 200 400 600 800 1000 1200 hosszú rövid a a o o u u a a o o u u Magánhangzó-hosszúság mindenhol szignifikáns (p < 0, 001). Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 39 / 46
Euklideszi távolság magánhangzópáronként Páros t-próbák Bonferroni-korrektúrával (p = 0, 05/15 = 0, 0033): Mezőségi: a o u hangsúlyos pont mint tartamkülönbségek hangsúlytalan Sztenderd: a o u hangsúlyos + + /a/ és /u/ neutralizációja hangsúlytalan + Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 40 / 46
Következtetések Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 41 / 46
Következtetések Összegzés Mgh-tartamok: a sztenderd változatban a páronkénti tartamok az /a, o, u/ esetén eltérnek, a mezőségiben csak az /a/ esetén. A tartamkülönbségek nem függenek attól, hogy hangsúlyos-e a szótag. Az 1. formáns páronkénti különbsége a mezőségiben mintázza a tartamkülönbségeket, a sztenderdben az /o/ és az /u/ különbsége tendenciaszerű, de nem szignifikáns. Az /u/ 2. formánsa a sztenderdben nem különbözik a rövid hosszú párokban, dez az /o/-é igen. Az /a/ euklideszi távolsága a mezőségiben nem különbözik szignifikánsan, a sztenderdben pedig csak az /o/-é és a hangsúlytalan /u/-é. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 42 / 46
Következtetések Következtetések A tartam és a magánhangzók hangszíne, azaz a centralizáltság mértéke szoros összefüggést mutat. A mezőségiben a tartam és a formánsok mintázata minden mgh-párra megegyezik. A sztenderdben az /a/ és /o/ tartama és formánsértékei különböznek, az /u/-nál a centralizáltság mértéke nem különül el egyértelműen. A hosszú ú rövidülése felolvasásos kísérletekkel nagyon nehezen mutatható ki (de percepciós tesztekkel igen). Az oppozíciót valószínűleg a helyesírás konzerválja. A mezőségi beszélők ritkán olvasnak (akármit), kevésbé nevelték beléjük a helyesolvasást. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 43 / 46
Következtetések Nyitott kérdések Feltételezzük, hogy a hosszúsági oppozíció ott stabil, ahol a hangszínek is különböznek, de honnan tudjuk, hogy az eltérő hangszínek nem az eltérő tartamok járulékai, ld. Kassai (1998)? Óvatos érv: az a á párt alapvetően a minőségi, és nem a tartambeli különbség határozza meg (ld. percepciós kísérletek). További célcsoportok: dunántúli és északkeleti beszélők, azaz rövidítők és nyújtók. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 44 / 46
Következtetések A kísérletet támogatták Sófalvi Krisztina (szociolingvista), aki elvitt a beszélőkhöz, és három napon keresztül etetett-itatott-altatott-szórakoztatott. Péntek János (Kolozsvári Bábes-Bolyai Egyetem), aki elirányított Sófalvi Krisztinához. É. Kiss Katalin (PPKE, MTA NYTI), aki ráirányította a figyelmemet a mezőségi nyelvjárásra. OTKA PD 101050 sz. pályázat, aki kifizette a vonatjegyemet. Oroszhegyi Attila (pusztakamarási lelkipásztor), aki megosztotta velem az egyházközség saját pálinkáját. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 45 / 46
Következtetések Felhasznált irodalom Juhász, D. (2003), A nyelvjárási régiók, in J. Kiss, ed., Magyar dialektológia, Osiris, Budapest, pp. 262 316. Kálmán, B. (1989), Nyelvjárásaink, 5. kiadás, Tankönyvkiadó, Budapest. Kassai, I. (1991), Hol tart a magyar magánhangzók időtartamának ingadozása?, Magyar Nyelvőr 115, 69 80. Kassai, I. (1998), Fonetika, Nemzeti Tankönykiadó, Budapest. Laziczius, G. (1938), A magyar kiejtésről, Magyar Nyelvőr 34, 307 316. Mády, K. (2010), Shortening of long high vowels in Hungarian: a perceptual loss?, in Proc. Sociophonetics at the crossroads of speech variation, processing and communication, Pisa, Italy. Mády, K., Bombien, L. & Reichel, U. D. (2008), Is Hungarian losing the vowel quantity distinction?, in Proc. 8th International Seminar on Speech Production, Strasbourg, pp. 445 448. Mády, K. & Rácz, P. (2013), Attitude as a dimension of sound change, in Phonetics and Phonology in Iberia, Lisbon, pp. 145 146. Mády, K. & Reichel, U. D. (2007), Quantity distinction in the Hungarian vowel system just theory or also reality?, in Proc. 16th International Congress on Phonetic Sciences, Saarbrücken, Germany, pp. 1053 1056. Magdics, K. (1960), A szóvégi magánhangzók rövidülése a köznyelvben, Nyelvtudományi Közlemények 62(2), 301 324. Magdics, K. (1966), A magyar beszédhangok időtartama, Nyelvtudományi Közlemények 68, 125 139. Mády Katalin (mady@nytud.hu) Mezőségi hosszú magánhangzók 2014. november 13. 46 / 46