V. évf. 1. (11.)szám Ingyenes kiadvány Alapítva: 2008 november R A G A CS Az etikett gyűjtők és gépi bélyegzést gyűjtők szemléje. Alapította: Zsámár Miklós Tartalom: Ajánló....2. oldal Dr. Perneczky László (Budapest): Az MPBJR 2011 kiegészítése... 2. oldal Zsámár Miklós: Az MPBJR 2011 kiegészítése.... 3. oldal Otrokocsi István: Kiegészítések a Magyar gépi bélyegzésekről dolgozathoz 4. oldal Zsámár Miklós: Kiegészítés a Magyar gépi bélyegzésekről című dolgozathoz. 8. oldal Postaláda... 16. oldal Desszert. 18. oldal hirdetés hirdetés hirdetés hirdetés hirdetés EZ A LAPSZÁM NEM JÖHETETT VOLNA LÉTRE A V I S I O N 2 0 0 6 KFT. TÁMOGATÁSA NÉLKÜL! Fém megmunkálás, szerszám gyártás! 9962 Magyarlak Kossuth u. 172. Tel/Fax:94/ 440-656. Lapzárta: 2012. január 15. Megjelent: 2012. január hónapban Impresszum RAGACS. A bérmentesítési jegy gyűjtők és a gépi bélyegzést gyűjtők magyarországi szemléje. Felelős szerkesztő: Zsámár Miklós. Szerkesztőség: 9900 Körmend, Juhar utca 8. Telefon: 20/516-14-24 vagy 94/411-638. Elektronikus levélcím: jpk145@t-online.hu Levelezési cím a szerkesztőség címén. Kéziratokat válaszboríték biztosítása mellett küldjük csak vissza.
- 2 - AJÁNLÓ Kínos helyzetbe került a szerkesztő. Egyfelől a bőség zavara mutatkozik, másfelől pedig a felesleges -nek látszó munka veszi el a kedvét a böngésző, kutakodó embernek. A múlt évi 2. lapszámot követően érkezett egy olvasói levél, mely egyéb más mellett arról is tudósít, hogy rövidesen ebben a témakörben meg fog jelenni Hodobay Andor tollából egy hozzá vetőlegesen háromszáz oldalnyi terjedelmű könyv. Aztán jön Monorról egy doboznyi gépi bélyegzési anyag zömmel a múlt század hetvenes-kilencvenes éveiből azzal, hogy dolgozzam be az anyagba. Alig telik el néhány nap, és megjelenik a Bélyegkatalógus ugyancsak a témánkhoz illeszkedő kiegészítéssel Hodobay-Gidófalvy szerzőpárostól. Feltűnő, hogy eddig a Katalógus kiadójának nem volt érdekes a téma; most viszont hirtelen az lett. Írtam egy levelet nyomban Hodobay Andornak, de sajnos erre a megkeresésre a mai napig válasz nem érkezett. Bizonyára elfoglaltságai miatt késik a válasz, így sem terveiről, sem munkájának előre haladottságáról nem tudok beszámolni. Szívesen írtam volna arról, hogy a már fentebb említett könyv milyen stádiumban van, és még talán előfizetőket is lehetne toborozni a költségek megelőlegezésére, de nem tehetem, mert nem kaptam választ.várunk... Így tehát marad a megszokott mód és stílus; az érdeklődők tájékoztatása a meglévő lehetőségek között, remélve a dolgoz pozitív végkifejletét. Otrokocsi Istvánnak itt szeretném megköszönni a küldött nagy mennyiségű anyagot. Nagyban segítette a meglévő adatok bővítését. Otrokocsi gyűjtőtárs azt a módszert választotta, hogy egy dobozban elküldte összegyűjtött, de nem rendszerezett anyagát, melyet feldolgozás után hiánytalanul visszaküldök részére. Köszönet a segítségért! A további anyagok átböngészéséhez hasznos és kellemes időtöltést kívánok! KUTATÓMUNKA Dr. Perneczky László budapesti gyűjtőtársunk küldte elektromos levélben az alábbi kiegészítéseket: Kiegészítések, pótlások és hibajavítások az MPBJR 2011-hez: 1/A Melléklet: OROSHÁZA 1 2002.02.05 2/E Melléklet: BP 114 MAMUT 2008-10-30 Képet is mellékelt leveléhez:
Továbbiakban a szerkesztő saját gyűjtéséből: 2/A Melléklet: - 3 - BUDAÖRS 1 2010-08-31 2/C Melléklet: HÉVÍZ 2010-05-18 MAKÓ 1 2011-05-11 SIÓFOK 1 2010-05-28 2/D Melléklet: GYKP 2011-06-15 SZEGED TESCO 2011-05-20 2/E Melléklet: CSURGÓ 2011-05-30 ÓZD 1 2011-06-11 SOPRON 4 2008-10-20 SZENTENDRE 1 2008-09-27 SZOLNOK 9 P 2011-05-09 BP. SPAR KIR 2011-04-18 2/F Melléklet: ASZÓD 2011-07-26 DOMBÓVÁR postahely név után 1-es számjegy írandó. GYULA 4 P 2011-05-26 MISK. AUCHAN 2011-06-11 NY.EGYH.FŐIS. KIR 2011-05-26 BUDAPEST 8 2011-06-09 BUDAPEST 148 2011-03-16 BP.MÁTYÁSFÖLD P 2010-09-10 BP.RÓZSAD.CENT postahely T betűje után pont írandó. BP VÁCI ÚTI TESCO postahely névben a P betű után nincs pont, törlendő. 1/A Függelék: ASZÓD postahely nevet pótlás nélkül törölni kell. MISK. AUCHAN és GYKP postahely neveket a betűrendnek megfelelő helyre fel kell venni. 1/C Függelék: ASZÓD postahely nevet a betűrendnek megfelelő helyre fel kell venni.
- 4 - OTROKOCSI ISTVÁN Kiegészítések a Magyar gépi bélyegzésekről dolgozathoz A RAGACS 2011 évi 2. számában megjelent fenti című dolgozat adataihoz kívánok néhány kiegészítést adni abban a reményben, hogy példámat követik, így teljesedhet ki az adattár. A leíró részben nem szerepel, ezért újként mutatom be. Véleményem szerint a 4. részben leírt SE típusjelű lenyomat altípusa lehet, 4.1.-al jelölve, mert ez a típus 1991 és 1992-ből való, míg a mohácsi csak 2000-ből. Íme: 4.1. Az S típusjelű bélyegzések 1. ábra. Leírása: Eddig csak olyan lebélyegzés került elő, melyen a bélyegkép és a körbélyegző található meg. (1. ábra) A teljes lenyomat jobb szélén helyezkedik el a bélyeget szimbolizáló rész. Mérete: 24 X 27 mm. A bélyegképet osztóvonal nem tagolja, egységes képet mutat. Az álló téglalapra emlékeztető keretvonal alsó és felső része egyenes vonalú, míg a jobb és bal oldali függőleges vonala középen hullámosított, a hullámos rész hossza körülbelül 11-12 mm. A mező felső részében álló nagybetűkkel MAGYARORSZÁG felírat olvasható. Hossza: 22 mm, magassága: 4 pont, és a felső keretvonaltól lefelé 5 mm-re halad az alapvonala. A bélyegkép középső részében helyezkedik el a bérmentesítési érték négy számjeggyel. A négy számjegy a bélyegkép vízszintes tengelyére szimmetrikus, de a függőleges tengelyre nem. Ebből arra lehet következtetni, hogy valószínűleg 5 karakteres lehet a bérmentesítési összeg rész, de erre nem utal sem sorvezető nulla, sem pedig más erre alkalmas jelölés. A számjegyek magassága 6 pont. A bélyegkép alsó harmadában helyezkedik el a bérmentesítési összeg pénzneme: FORINT formában. A felírat betűi álló nagybetűk, középpontosan helyezkednek el, hosszúsága: 16 mm, magassága: 4 pont, alapvonala az alsó keretvonaltól felfelé 2 mm-re található. A lenyomat bal oldali részén található a hely- keletbélyegző, közkeletű nevén körbélyegző. A lenyomat két központosan elhelyezkedő kört tartalmaz. A külső kör átmérője 26 mm, a belső kör átmérője 17 mm. A két kör által kialakított körgyűrűben két felírat szerepel. A képzeletbeli vízszintes átmérő felett annak a településnek a neve szerepel, ahol a postahely működik. A több postahellyel rendelkező településeknél a számjeggyel jelölt postahely száma vagy betűkkel írt megkülönböztető településrész neve szóköz kihagyással a település név után következik. A postahely neve mind álló nagybetű, magassága 3 pont. A képzeletbeli vízszintes átmérő alatti felírat az alábbi adatokat tartalmazza (balról jobbra haladva). Először a gép típusára utaló S betűt, ez után kötőjel következik, de előfordulhat ennek elmaradása. A kötőjelet követi a felettes igazgatóság száma római számmal feltüntetve ( A Melléklet). Ezt követi egy ferde törtvonal. A törtvonal után a gép egyedi azonosító száma következik. Ez a szám 1 vagy 2 számjegyből állhat. A betűk mindig álló nagybetűk,
- 5 - magassága általában 3 pont. A körgyűrűben lévő mindkét felírat a képzeletbeli függőleges átmérőre tekintettel szimmetrikusan helyezkedik el. A belső körön belül vízszintesen helyezkedik el a feladás dátuma. A dátum nincs pántos befoglalásban. A feladás idejét nap, hónap és év sorrendjében adja meg a lenyomat. Az évet kettő számjeggyel, a teljes évszám első kettő számjegyének elhagyásával tünteti fel. A hónapot arab számmal jelöli, és az egy számjegyes hónapoknál vezető nulla található, de ez el is maradhat. A nap feltüntetése egy vagy két számjeggyel történik. Az egy számjegyes napok esetében a számjegy előtt kötőjel található. A dátumban a nap és a hónap után pont írásjel található. A dátum a képzeletbeli függőleges átmérőre szimmetrikusan helyezkedik el. A teljes lenyomat legnagyobb kiterjedése 64 X 27 mm. A teljes lenyomat vörös színű. A használó posták felsorolása a 4/a Mellékletben található. 4/a. Melléklet Kimutatás az S típusjelű bélyegző gépet használó postákról Postahely neve: A bélyegzőgép azonosítója: Hirdető rész Megj.: található: BUDAPEST 65. S-I/1 nem A RAGACS elmúlt évi 2. száma 12. oldalán mutatta be a 7. ábrán az AL típusjelű gépi bélyegzés egy változatát a szerző. Úgy tűnik, hogy nem egyedi a dolog, mert előkerült BUDAPEST 9-es postahellyel is egy, mégpedig az 502-es gépszámú. Tehát eddig a leíró rész kiegészítése, és most közlöm a táblázatos részek kiegészítéseit: 1/c. Melléklet MP-BKKP PB-T-3 PB 5097 nem MPRT BUDAPEST 72 PB-T-13 PB 5102 nem MPZRT BUDAPEST 502 PB-T-1 PB 5093 nem SZEGED 1 PtM-VI/11 PB 5025 nem VESZPRÉM 5 PtM-V/12 PB 5091 nem 1/d. Melléklet: MP ZRT BP-KISPEST 3 PB T-9 PB 0136 nem
- 6-2. Melléklet: ABÁDSZALÓK AL-II/114 nem BALASSAGYARMAT 1 AL-I/a/38 nem BALATONFÜRED 1 AL-V/9 nem BÁBOLNA AL-I/a/86 igen BÉKÉSCSABA 1 AL-VI/8 nem BÉKÉSCSABA 1 AL-VI/25 nem BUDAPEST 4 AL-I/24 nem BUDAPEST 4 AL-I/25 nem BUDAPEST 4 AL-I/26 nem BUDAPEST 4 AL-I/166 igen BUDAPEST 4 AL-I/466 igen BUDAPEST 4 AL-I/483 igen BUDAPEST 5 AL-I/61 nem BUDAPEST 9 AL-I/502 nem 4. BUDAPEST 10 AL-I/17 igen BUDAPEST 10 AL-I\165 (!) nem BUDAPEST 10 AL-I/281 nem BUDAPEST 23 AL-I/93 nem BUDAPEST 23 AL-I/445 igen BUDAPEST 30 AL-I/126 igen BUDAPEST 52 AL-I/216 nem BUDAPEST 62 AL-I/13 nem BUDAPEST 62 AL-I/21 igen (más változatok) BUDAPEST 62 AL-I/54 nem BUDAPEST 62 AL-I/194 igen BUDAPEST 62 AL-I/ 195 igen BUDAPEST 62 AL-I/325 igen BUDAPEST 92 AL-I/134 nem BUDAPEST 97 AL-I/138 nem BUDAPEST 100 AL-I/511 igen BUDAPEST 111. (!) AL-I/425 nem BUDAPEST 112 AL-I/1 igen BUDAPEST 112. (!) AL-I/2 igen BUDAPEST 112 AL-I/546 nem BUDAPEST 126 AL-I/185 nem BUDAPEST 139 AL-I/93 nem BUDAPEST 146 AL-I/90 nem BUDAPEST 147 AL-I/91 nem BUDAPEST 501 AL-I204 igen BUDAPEST LF AL-I/57 igen BUDAPEST LF. (!) AL-VII/1 nem BUDAPEST LF. (!) AL-VII/3 nem BUDAPEST LF AL-VII/6 igen CEGLÉD 1 AL-I/a/41 nem CSEPEL 1 AL-I/88 nem DABAS 4 AL-I/a/65 nem
- 7 - DABAS-POSTA TANODA AL-I/a/61 nem DEBRECEN 2 AL-II/2 nem DEBRECEN 2 AL-II/118 nem DEBRECEN 3 POSTATANODA AL-II/12 nem DUNAFÖLDVÁR AL-IV/9 nem EGER 1. AL-III/1 nem EGER 1 AL-III/31 nem ESZTERGOM 1 AL-I/a/5 nem ESZTERGOM 1 AL-I/a/47 nem FEHÉRGYARMAT AL-II/70 nem GÖDÖLLŐ 1 AL-I/a/8 nem GÖDÖLLŐ 1 AL-I/a/14 nem HEREND AL-V/21 nem HÓDMEZŐVÁSÁRHELY AL-VI/41 igen KARCAG 1 AL-II/28 nem KECSKEMÉT 6. (!) AL-VI/1 nem 5. KISPEST 1 AL-I/124 nem KISPEST 3 AL-I/477 nem KOMÁDI AL-II/49 nem MÁTÉSZALKA 1 AL-II/9 nem MISKOLC 10 AL-III/3 nem MISKOLC 23 AL-III/37 nem MONOR 1 AL-I/a/16 nem OROSZLÁNY 1 AL-I/a/18 nem PÁSZTÓ 1 AL-I/a/19 nem PESTLŐRINC 1 AL-I/144 nem PESTLŐRINC 2 AL-I/145 nem PESTLŐRINC 4 AL-I/147 nem PESTLŐRINC 6 AL-I/148 nem RÁKOSPALOTA 1 AL-I/116 nem RÁKOSPALOTA 2 AL-I/117 nem RÁKOSPALOTA 3 AL-I/118 nem RÁKOSPALOTA 5. (!) AL-I/330 nem SZEGED 1 AL-VI/24 nem SZENTENDRE 1 AL-I/a/36 nem TAPOLCA 1 AL-V/48 nem TATA 1 AL-I/a/94 nem TISZAFÖLDVÁR 1 AL-II/37 nem TISZAFÜRED 1 AL-II/87 nem ÚJPEST 1 AL-I/98 nem ÚJPEST 1 AL-I/197 igen ÚJPEST 3 AL-I/102 nem ÚJPEST 4 AL-I/103 nem ÚJPEST 6 AL-I/104 nem ÚJPEST 6 AL-I/105 nem VASVÁR AL-V/53 nem VÁC 1 AL-I/a/58 igen
- 8 - Megjegyzések: 5. A körbélyegző rész lenyomatából a belső kör teljesen hiányzik. 3/a. Melléklet: BUDAPEST H-5 I/5 igen 1. BUDAPEST H-54 I/9 igen 1. BUDAPEST H-72 I/17 igen 1. BUDAPEST H-LF-VII/2 igen 1. BUDAPEST 62 H-I/19 nem RÉPCELAK H-V/4 igen SZÉKESFEHÉRVÁR H-PFÜ Ia/1 igen 1. 3/b. Melléklet: BUDAPEST HA-5 I/25 igen 2. BUDAPEST HA-5 I/26 igen 2. BUDAPEST HA-114 I/1 igen 2. BUDAPEST LF HA-VII/3 igen GYÖNGYÖS 1 HA-III/4 igen MONOR 1 HA-I/a/15 nem SZÉKESFEHÉRVÁR 1 HA-I/a/11 nem VISONTA 1 HA-III/4 igen 5. Melléklet: BUDAPEST 62 NE-T-4 nem(!) 1. BUDAPEST-SASHALOM 1 NE-T-189 igen ÉRD 1 NE-T-99 nem GYÁL NE-T-198 igen MP-BKKP NE-T-114 igen OLK NE-T-59 nem RÁKOSPALOTA 1 NE-T-199 nem SZÉKESFEHÉRVÁR PFÜ NE-T-165 igen ZSÁMÁR MIKLÓS Kiegészítés a Magyar gépi bélyegzésekről című dolgozathoz A címben megjelölt dolgozatban, és Otokocsi István (Monor) gyűjtőtárs által is nevezett, valamint a RAGACS múlt évi 2. lapszámának 12. oldalán megjelent AL típusjelű gépi bélyegzésnek előkerült több postahelyen lévő előfordulása, így semmi képpen nem tekinthető tévnyomatnak, sokkal inkább változatnak. Mivel a gépszámok sorába viszont beletartozik, ezért nem veszem külön alcsoportba, csak megjegyzéssel jelölöm ezeket a lenyomatokat.
- 9-1/a. Melléklet: BUDAPEST P-4 I/357 igen BUDAPEST P-5 I/255 igen BUDAPEST P-8 I/157 igen BUDAPEST P-51 I/346 igen BUDAPEST P-76 I/366 igen BUDAPEST P-114 I/189 igen BUDAPEST P-LF VII/1 igen 1/b. Melléklet: BUDAPEST P- I/398 igen 2. BUDAPEST P-4 I/267 igen BUDAPEST P-4 I/351 igen BUDAPEST P-4 I/383 igen BUDAPEST P. 5 I/193 nem BUDAPEST P.-5 I/233 igen BUDAPEST P-5 I/274 igen BUDAPEST P-7 I/427 igen BUDAPEST P-8 I/487 igen BUDAPEST P 62 I/107 igen BUDAPEST P-62 I/299 igen BUDAPEST P- 76 I/117 nem BUDAPEST P-92 I/414 igen BUDAPEST P-95 I/468 igen BUDAPEST P-I 427/112 igen 3. BUDAPEST P-112 I/468 igen BUDAPEST P-140 I/452 igen BUDAPEST P-CSEPEL 1 I/276 igen BUDAPEST P-PESTLŐRINC 1 I/292 nem BUDAPEST 5 P-I/565 igen BUDAPEST 62. (!) P-I/481 igen BUDAPEST-CSEPEL Pt I/109 nem 4. DUNAÚJVÁROS P 1 I/A 23 igen 5. GYŐR P-8 V/8 nem GYŐR P.V.8.40. (!) igen GYŐR 2 P-V/59 nem KALOCSA P-VI./29 (!) nem KAZINCBARCIKA 1. (!) P-III/39 nem KBARCIKA P-1 III/5 nem KECSKEMÉT 3 P-VI/33 nem MISKOLC 1 P.III/26 nem MISKOLC P-10 III/16 igen R.SZENTMIHÁLY 1 P-I/541 nem SASHALOM 1 P-I/555 igen SIÓFOK 1. (!) P-IV/30 nem SOPRON 1 P.V/36 nem
- 10 - SZEGED 1 P-VI./18. (!) igen SZÉKESFEHÉRVÁR 1 P- I/a/25 igen SZÉKESFEHÉRVÁR PFÜ P-I/a/26 igen SZOMBATHELY P-1 V/4 igen TISZAÚJVÁROS 1. (!) P-III/34 igen? ÜLLŐ? PYROSTOP LÁNGMENTESÍTŐ KFT. igen 6. ZUGLÓ 1 P-I/322 nem Megjegyzések: 2. A körbélyegzőből hiányzik postahely száma. Valószínű, hogy a Budapest 9-es posta lesz; a hirdető részben az 1450-es irányító szám erre enged következtetni. 3. A postahelyre csak következtetni lehet az azonosító számsorból; valószínű a tört nevezőjében lévő 112-es szám utal a postahely számára. (A nálam lévő céges borítékon a 7-es posta 38-as típusú ajánlási ragjegye van. A dátum 1991. I. -7.) 4. A nálam lévő borítékon Bp-Csepel 1-es ajánlási ragjegy van; ez a bélyegzésből nem derül ki. A dátum 25.-3.98, a ragjegy 40-es típus. 5. Az igazgatóság jelölésében az a betűnek kisbetűnek kellene lenni, itt nagybetű. 6. Egyedi kivitelezésű körbélyegző. Felépítése azonos az 1.2.1. típussal azzal az eltéréssel, hogy a postahely neve és gépazonosító helyett is egy cég két részre bontott teljes neve szerepel. Azonosító szám hiányában egyenlőre - a függelékben nem szerepel. 1/c. Melléklet: BUDAKESZI PtM-1/a/16 PB 5016 nem 1. BUDAPEST 5 Pt-I/37 PB 0003 igen BUDAPEST 83 PtM-I/57 PB 5052 nem BUDAPEST 100 PtM-I/46 PB 5071 nem BUDAPEST 112 PtM-I/44 PB 5058 nem KECSKEMÉT 1 PtM-VI/13 PB 5023 nem KISÚJSZÁLLÁS PtM-II/17 PB 5040 nem MISKOLC 3 PtX-III/15 PB 5038 nem MP-BKKP PB-T-5 PB 5099 nem MP-SZÉKESFEHÉRVÁR 1 PtX-I/a/21 PB 5068 nem 1/d. Melléklet: BUDAPEST 5 PT-I/32 PB 8510 igen BUDAPEST 53 PT-1/80 PB 8521 nem 1. KUNHEGYES MP Pt-111/6 PB 0114 nem 3. MP ZRT BUDAPEST 115 PB-T-11 PB 0138 nem SZEGED 1 Pt-V1/8 PB 0112 nem 2. Megjegyzések: 2. Az igazgatóság számában a római szám vegyesen van feltüntetve; az ötös római számmal, míg az egyes arab számmal. Így a VI-ból V1 lett. 3. Az igazgatóság számában a római egyest kivétel nélkül arab egyessel jelölve, így a III-ból 111 lett!
- 11-2. Melléklet: ABAÚJSZÁNTÓ AL-III/86 nem ALSÓÖRS AL-V/181 nem ÁRPÁDFÖLD AL-I/427 nem BALATONFÜRED 1 AL-V/152 nem BALASSAGYARMAT 1 AL-I/a/35 nem BALMAZÚJVÁROS AL-II/39 nem BARCS 1 AL-IV/6 nem BARCS 1 AL-IV/114 nem BERETTYÓÚJFALU 1 AL-II/98 nem BÉKÁSMEGYER 2 AL-I/29 nem BONYHÁD 1 AL-IV/25 nem BONYHÁD 1 AL-IV/39 nem BP. THÖKÖLY KIR AL-I/507 igen BUDAFOK 1. (!) AL-I/110 nem BUDAFOK 1 AL-I/127 igen BUDAÖRS 4 AL-I/a/61 nem BUDAPEST AL-11 I/59 igen 8. BUDAPEST 1 AL-I/24 nem BUDAPEST 1 AL-I/244 nem BUDAPEST 3 AL-I/506 nem BUDAPEST 4 AL-I/121 nem BUDAPEST 5 AL-I/72 nem BUDAPEST 5 AL-I/147 nem BUDAPEST 5 AL-I/204 igen BUDAPEST 5 AL-I/528 nem BUDAPEST 7 AL-I/610 nem BUDAPEST 9 AL-I/76 igen BUDAPEST 12 AL-I/109 nem BUDAPEST 18 AL-I/233 nem BUDAPEST 18 AL-I/254 nem BUDAPEST 51 AL-I/530 nem BUDAPEST 53 AL-I/619 nem BUDAPEST 54 AL-I/156 nem BUDAPEST 55 AL-I/68 nem BUDAPEST 62 AL-I/174 nem BUDAPEST 62 AL-I/432 nem BUDAPEST 62 AL-I/550 nem BUDAPEST 62 AL-I/594 nem BUDAPEST 62 AL-I/901 igen BP.62. PÓLUS CENTER AL-I/469 nem BUDAPEST 71 AL-I/565 nem BUDAPEST 72 AL-I/166 igen BUDAPEST 76 AL-I/265 igen BUDAPEST 80 AL-I/87 nem BUDAPEST 80 AL-I/303 nem BUDAPEST 100 AL-I/267 igen
- 12 - BUDAPEST104 AL-I/543 nem BUDAPEST 112 AL-I/252 igen BUDAPEST 112 AL-I/449 igen BUDAPEST 112 AL-I/494 nem BUDAPEST 112 AL-I/547 nem BUDAPEST 112 AL-I/598 igen 4. BUDAPEST 114 AL-I/125 nem BUDAPEST 114 AL-I/492 igen 4. BUDAPEST 114 AL-I/464 nem 4. BUDAPEST 119 AL-I/100 nem BUDAPEST 119 AL-I/129 nem BUDAPEST 126 AL-I/587 nem BUDAPEST 140 AL-I/184 nem BUDAPEST 502 AL-I/363 nem BUDAPEST LF AL-VII/5 nem BP.F.úti TESCO AL-I/579 nem 6. BP.THÖKÖLY KIR. AL-I/482 nem BUDAPEST LF AL-I/71 nem CSABRENDEK AL-V/18 nem CSENGER AL-II/41 nem CSEPEL 1 AL-I/389 nem CSILLAGHEGY AL-I/296 nem CSÖMÖR AUCHAN AL-I/146 nem DEBRECEN 2 AL-II/64 nem DEBRECEN 11 AL-II/13 nem DEBRECEN 11 AL-II/90 nem DEBRECEN 12 AL-II/19 nem DEBRECEN 17 AL-II/143 nem DOMBÓVÁR 1 AL-IV/62 nem DOMBÓVÁR 3 AL-IV/56 nem DUNAHARASZTI 1 AL-I/a/62 nem EGER 1 AL-III/100 nem EGER 1 AL-III/129 nem EGER 1 AL-III/125 igen 4. EGER 3 AL-III/57 nem EGER TESCO KIR. AL-III/122 nem ENCS AL-III/83 nem ESZTERGOM 3 AL-I/a/47 nem ESZTERGOM 4 AL-I/a/41 nem FELSŐZSOLCA AL-III/88 nem FÜZESABONY AL-III/59 nem FŰZFŐGYÁRTELEP AL-V/59 nem GYÁL AL-I/a/78 nem GYŐR 4. (!) AL-V/23 nem GYŐR 7 AL-V/26 nem GYŐR 7 AL-V/92 nem GYŐR 13 AL-V/166 nem GYŐR PFÜ AL-V/97 nem
- 13 - GYŐRÚJBARÁT AL-V/163 nem HAJDÚDOROG AL-II/45 nem HAJDÚNÁNÁS AL-II/22 nem HAJDÚNÁNÁS AL-II/94 nem HAJDÚSÁMSON AL-II/7 nem HEREND AL-V/61 nem HEVES AL-III/6 nem JÁSZBERÉNY AL-II/112 nem JÁSZÁROKSZÁLLÁS AL-II/38 nem JOBBÁGYI AL-I/a/19 nem KABA AL-II/48 nem KAPOSVÁR 1 AL-IV/121 nem KAPUVÁR 1. (!) AL-V/51 nem KARCAG 1 AL-II/105 nem KAZINCBARCIKA 1 AL-III/67 igen KECSKEMÉT 1 AL-VI/10 igen KECSKEMÉT 5 AL-III/5 igen KISKUNLACHÁZA AL-I/a/22 nem KISPEST 1 AL-I/350 nem KISÚLSZÁLLÁS AL-II/73 nem KISVÁRDA 1 AL-II/85 nem KUNHEGYES AL-II/50 nem MAGYAR POSTA NYÍREGYHÁZA 4 AL-II/5 nem MAGYAR POSTA SZOLNOK 4 AL-II/31 nem MARTFŰ AL-II/35 nem MÁTÉSZALKA 1 AL-II/54 nem MÁTÉSZALKA 2 AL-II/71 nem MEZŐCSÁT AL-III/85 nem MISKOLC 1 AL-III/108 nem MISKOLC 3 AL-III/73 nem MISKOLC 3 AL-III/97 nem MISKOLC 3 AL-III/110 nem MISKOLC 3 AL-III/111 nem MISKOLC 4 AL-III/71 nem MISKOLC 5 AL-III/54 nem MISKOLC 6 AL-III/102 nem MISKOLC 9 AL-III/55 nem MISKOLC 9 AL-III/115 nem MISKOLC 24 AL-III/61 nem MOSONMAGYARÓVÁR 1 AL-V/42 nem MOSONMAGYARÓVÁR 1 AL-V/113 nem MPZRT-BÁTONYTERENYE 3 AL-III/77 nem MPZRT-BUDAPEST 100 AL-I/134 nem MPZRT-MONOR 1 AL-I/a/23 nem MPZRT-THÖKÖLY ÚTI ÖNÁLLÓ KIR. AL-I/578 nem NAGYKÁLLÓ AL-II/36 nem NAGYKÁLLÓ AL-II/141 nem NYÍRADONY AL-II/139 nem
- 14 - NYÍREGYHÁZA 1 AL-II/69 nem NYÍREGYHÁZA 1 AL-II/78 igen NYÍREGYHÁZA 3 AL-II/115 nem NYÍREGYHÁZA 4 AL-II/46 nem NYÍREGYHÁZA 5 AL-II/116 nem NYÍREGYHÁZA 6 AL-II/18 nem NYÍREGYHÁZA 6 AL-II/32 nem NYÍREGYHÁZA 9 OROS AL-II/131 nem NYÍREGYHÁZA 10 AL-II/105 nem ONGA AL-III/90 nem OROSHÁZA 1 AL-VI/49 nem PAKS 1 AL-IV/38 nem PAKS 1 AL-IV/81 nem PARÁD AL-III/91 nem PÁPA 1 AL-V/43 nem PESTLŐRINC 1 AL-I/313 nem PESTHIDEGKÚT AL-I/611 nem PESTSZENTLŐRINC 1 AL-I/498 nem PÉCS 2 AL-IV/53 nem PÉCS 7 AL-IV/113 igen PÉCS 14 AL-IV/8 nem PÉCS 15 AL-IV/107 nem PÜSPÖKLADÁNY 1 AL-II/73 nem PÜSPÖKLADÁNY 1 AL-II/134 nem SAJÓSZENTPÉTER AL-III/10 nem SÁROSPATAK AL-III/4 nem SÁRVÁR 1 AL-V/7 nem SIÓFOK 2 AL-IV/1 nem SIÓFOK 2 AL-IV/135 igen SOLYMÁR AL-I/a/119 nem SOPRON 1 AL-V/157 nem SOPRON 6 AL-V/71 nem SOPRON 9 AL-V/1 nem SOROKSÁR 1 BILK KIR. AL-I/317 nem SOROKSÁR 2 AL-I/473 nem SOROKSÁR POSTA AL-I/286 igen 9. SZEGED 12 AL-VI/34 nem SZEGED 12 AL-VI/45 nem SZEGED TESCO AL-VI/29 nem SZEKSZÁRD 1 AL-IV/17 igen SZEKSZÁRD 1 AL-IV/104 nem SZÉKESFEHÉRVÁR 1 AL-I/a/36 nem SZÉKESFEHÉRVÁR 1 AL-/a/93 (!) nem 10. SZÉKESFEHÉRVÁR 2 AL-I/a/102 nem SZÉKESFEHÉRVÁR 2. PFÜ AL-I/a/49 nem SZÉKESFEHÉRVÁR 2 TESCO AL-I/a/144 nem SZÉKESFEHÉRVÁR 3 AL-I/140 nem 7. SZÉKESFEHÉRVÁR 8 AL-I/a/3 nem
- 15 - SZÉKESFEHÉRVÁR 8 AL-I/A/139 (!) igen 4.; 11. SZÉKESFEHÉRVÁR PFÜ AL-I/a/67 igen SZIKSZÓ AL-III/58 nem SZOLNOK 1 AL-II/146 nem SZOLNOK 2 AL-II/144 nem SZOLNOK 8 AL-II/55 nem SZOLNOK 9 TANPOSTA AL-II/77 nem SZOLNOK 10 AL-II/111 nem SZOLNOK PFÜ AL-II/24 nem TAMÁSI AL-IV/117 nem0 TAPOLCA AL-V/158 nem TARCAL AL-III/93 nem TATABÁNYA 1 AL-I/a/30 nem TATABÁNYA 1 AL-I/a/113 nem TATABÁNYA 1 AL-I/a/140 nem THÖKÖLY ÚTI ÖN.KIR. 1449 AL-I/576 nem TISZACSEGE AL-II/56 nem TISZAFÜRED 1 AL-II/109 nem TISZALÖK AL-II/30 nem TISZAVASVÁRI AL-II/108 nem TOKAJ AL-III/84 nem TÖRÖKSZENTMIKLÓS AL-II/11 nem TÚRKEVE AL-II/57 nem ÚJPEST 1 AL-I/481 nem VÁMOSPÉRCS AL-II/117 nem VÁRPALOTA 2 AL-V/180 nem VESZPRÉM 5 AL-V/95 nem VESZPRÉM 6 AL-V/81 nem ZÁHONY AL-II/58 nem ZIRC AL-V/33 nem ZUGLÓ 1 AL-I/342 nem Megjegyzések: 6. Az általánostól eltérően a postahely névben kisbetű található. 7. Az eddigi tapasztalatok szerint az igazgatóság számának I/a-nak kellene lenni. 8. Az általánostól eltérően a postahely száma a bélyegzőgép azonosítójában található. 9. Az ajánlottan kezelt leveleken kivétel nélkül BUDAPEST - SOROKSÁR 1 POSTA feliratú vonalkódos ragjegyeket találtam. 10. Hiányzik a felettes igazgatóság jeléből a I -es szám. 11. Az igazgatóság jelölésében a betűnek kisbetűnek kellene lenni, itt nagybetű. 3/a. Melléklet: VISONTA 2. H-III/1 igen 3/b. Melléklet: BUDAPEST 62 HA-I/31 nem
- 16 - BUDAPEST 80 HA-I/3 nem DOROG 1 HA-I/a/4 igen GYŐR PFÜ HA-V/5 igen KECSKEMÉT 1 HA-VI/2 igen PÉCS 4 HA-IV/4 igen PÉCS 12 HA-IV/3 nem SZADA HA-I/a/13 igen SZÉKESFEHÉRVÁR PFÜ HA-I/a/20 igen VESZPRÉM 1 HA-V/6 igen 4. Melléklet: Kővágóörs SE-V/2 nem 5. Melléklet: BAJA 1 NE-T-85 igen BUDAPEST 62 NE-T-237 igen BUDAPEST 100 NE-T-45 igen BUDAPEST 135 NE-T-53 nem DEBRECEN 2 NE-T-14 igen EGER 1 NE-T-26 igen KAPOSVÁR 1 NE-T-27 igen KECSKEMÉT 1 NE-T-16 igen MISKOLC 2 NE-T-19 igen OLK NE-T-90 igen PÉCS 2 NE-T-23 igen SALGÓTARJÁN 1 NE-T-22 igen SZEGED 1 NE-T-30 igen SZÉKESFEHÉRVÁR PFÜ NE-T-35 igen SZÉKESFEHÉRVÁR PFÜ NE-T-133 igen SZOLNOK 2 NE-T-32 igen TATABÁNYA 1 NE-T-24 igen ZALAEGERSZEG 1 NE-T-29 igen ZUGLÓ 1 NE-T-74 igen POSTALÁDA Voloncs Gábortól, a neves filatelistától és szakírótól érkezett az alábbi levél. A személyemet érintő részt mivel az nem jelent érdemi információt a témánkkal kapcsolatosan kihagyom. A RAGACS IV.évf.2(9.) számban megjelent írással kapcsolatban felhívnám a figyelmet, hogy a Magyar Bélyegek Monográfiája I. kötet 637. oldalán meghatározza a bélyegzőgépek (gépi bélyegzés) fogalmát, amely teljesen eltérő a bérmentesítő gépekétől. Meg kell jegyezni, hogy a Krag típusú bélyegzőgépeket nem csak a készpénz bérmentesítéseknél használták, - ez egy fajta megoldás volt 1920 előtt 1907-ben a Budapest 72 és 1913-tól a Budapest 62-es hivatal postabélyegek kezelésére használta már bélyegzőgépeket. Később a hírdető és alkalmi bélyegzések egy részét is bélyegzőgépekkel végezték.
- 17 - A gépi bérmentesítések családjába tartoznak a bérmentesítő gépek, ez egy nagy család a bélyegzőn alul szerepeltetett betűjelek a gépeket gyártó cégeket jelöli. (lásd. Monográfia I. 639-640. oldal. 1928. február 15-én engedélyezték Magyarországon a bérmentesítő gépek használatát. Az első ilyen típusú gép Frankotyp rendszerű német gépek voltak, betűjele: Fr. Hamarosan egy 300 oldalas könyv fog megjelenni a Frankotyp bélyegzések katalógusaként, a szerző: Hodobay Andor. Ezt követte a Mignet angol (M), a Hasler svájci (H, HA) 1964-től a Postalia német (P) rendszerű bérmentesítő gép használat. Majd a Pitney-Bowlet angol (Pt). A napjainkban gyakran használt Alkatel francia (AL) és így tovább. Még talán annyit, hogy az egyes postaigazgatóságok a kiadás sorrendjében számozták a gépeket. Ezért az abc sorrendnél helyesebb lenne az e szerinti katalogizálás. Budapest, 2011.11.05. Voloncs Gábor (A szerkesztő köszöni és nagyra tartja Voloncs Gábor útba igazításait. Kéri, hogy a jövőben is - ideje és lehetőségei szerint - vegye górcső alá periodikánkat, hogy tudásban gyarapodhassunk. A katalogizáláshoz annyi megjegyzést fűzök, hogy a terv minden képpen a sorszám szerinti összeállítás is volt - és ez meg is valósulni látszik -, de az abc sorrendet is megtartom, mert segíthet a gyűjtőknek abban, ha például egy-egy település objektumait gyűjti. Egy hosszú út elején vagyunk, változtatni lehet és néha kell is. Még egyszer köszönöm segítő levelét, és mindenkit arra bíztatok, hogy a jövőben ossza meg véleményét velünk!) --- --- --- Még 2011 november végén kaptam az alábbi elektronikus levelet. Bizonyára sokan tudnak róla, de nem biztos, hogy mindenki. Íme: Kedves gyűjtőtársak! Pár perce találtam rá erre a pályázati kiírásra, mely olyan számadattal szolgál a gyűjtők részére ami meghatározó lehet a gyűjtemények teljességének megállapításához. http://www.kozbeszerzes.hu/lid/ertesito/pid/0/ertesitohirdetmenyproperties;jsessionid =84E989C5978A9A4DA6DE6E26D23E3ADF?objectID=Hirdetmeny.portal_2347_20 11 Lényegében a következő sorokra gondolok: II.1.4) A szerződés tárgya és mennyisége A meglévő 5352 db IPH (Integrált Posta Hálózat) munkahelyből álló IPH rendszer további 335 db munkahellyel történő bővítése és 600 db meglévő IPH munkaállomás cseréjével történő rekonstrukciója, valamint 250 db PR4 bizonylatnyomtató és 10 db etikett nyomtató beszerzése. A beszerzés tárgyát képezi továbbá opcionálisan az IPH rendszer 600 ADM Speedy Reader és 600 db OKI ML 3320 nyomtató cseréje.
- 18 - ( Itt egyenlőre még nem tudom, hogy érinteni fog-e minket a nyomtatók cseréje, hogy azokat alkalmazzák-e IPH címkék nyomtatására (esetleges új típusok/altípusok felbukkanását eredményezné), de az 5352 + 335 munkahely elég pontos számnak bizonyul, mely a hely-kelet bélyegzőben szereplő 8 jegyű számnak megfelelő SZTJ számok bővülését eredményezte. Így jelenleg 5687 különféle SZTJ szám biztosan létezik, melyet a Magyar Posta- és Illetékbélyeg Katalógus 2012-2013 - ba kiegészítésként be is lehetne jegyezni. A fent említett 600 db munkaállomás cseréje kapcsán pedig 600 db SZTJ szám az eddigiektől eltérő postahivatalban fog megjelenni, melyre jelenleg is már számos példa volt. Pl. azonos SZTJ szám másmás postahivatal nevével. ) Remélem érdekes információkkal szolgáltam kedves gyűjtőtáraim részére. Baráti és gyűjtőtársi üdvözlettel: Hegedűs Attila (Mezőkövesd) Köszönet illeti Hegedűs Attila gyűjtőtársat a tájékoztatásért! (Szerk.) DESSZERT Dr. Perneczky László (Budapest) ebbe a rovatba is küldött egy kiváló anyagot. Az elmúlt év 2.(9.) számában már közöltem egy új betűtípussal nyomtatott értékjegyet Mohács 1 postahelyről, mint tévnyomatot. Sajnos nem az! A dolgok jelen állása szerint úgy néz ki, hogy egy új altípus a 2. kiadáson belül. Hozzám is jutott még egy ilyen altípus. A bal oldalit Perneczky doktor küldte, a másik az enyém. Így most már három van. (Szerk.) Otrokocsi István a gépi bélyegzésekhez adott kiegészítésében leírta a 2. Mellékletben KECSKEMÉT 6. postahely eltérő bélyegzőképét (lásd 5. számú lábjegyzet). Mivel rendelkezésre bocsátotta a lenyomat két képét is, itt mutatom be:
- 19 - Véleményem szerint nem beszélhetünk a hagyományos értelembe vett tévnyomatról. Azért nem, mert valamennyi nyomat ilyen. A vésnök hibázott, amikor kihagyta a belső kört, és így került használatba. Egy gyönyörű hibás nyomattal állunk szemben. Gratulációnkat küldhetjük Monorra, remek felfedezés. --- --- --- Az 1/b Mellékletben?ÜLLŐ? postahely megjelöléssel szerepel egy szokatlan gépbélyegzés. Íme az ábrája: Ami a lényeg az látszik, a többi lemaradt. --- --- ---
- 20 - Fehéroroszország fővárosából érkezett az alábbi gépi bélyegzés (oroszul értők előnyben): --- --- --- Ezt a levelet Pakson adták fel, mert teljesen maradt fenn, de ezt az értékjegyet csak találgathatjuk! (Szerk.)