J e g y z ő k ö n y v

J e g y z ő k ö n y v Készült: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságának 2012. szeptember 18-án tartott rendkívüli ülésének nyilvános üléséről. Jelen vannak: Dr. Keresztúri Farkas Csaba Dr. Gyimesi László Rózsavölgyi József Turcsányi Áron Bálint Dr. Kasza Péter Ferenc Német Ferenc a Bizottság elnök a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja Dr. Solymos László Alpolgármester Szabó Sándor Kabinetvezető Dr. Herédi Edit Aljegyző Dr. Gál Andrea Jegyzői Iroda irodavezetője Zeleiné Dr. Vanger Márta Jegyzői Iroda irodavezető-helyettese Dr. Börcsök Judit Jegyzői Iroda osztályvezetője Dr. Kopasz Vanda Jegyzői Iroda munkatársa Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella Jegyzői Iroda munkatársa Dr. Újvárosi Ivett Jegyzői Iroda munkatársa Szabó Zoltánné dr. Jegyzői Iroda munkatársa Dr. Igaz Ágnes Fejlesztési Iroda irodavezetője Szabóné Fehér Éva Városi Főépítész Horváthné Mézes Ágnes Fejlesztési Iroda munkatársa Dénes Ágnes Fejlesztési Iroda munkatársa Kovácsné Nagy Orsolya Fejlesztési Iroda munkatársa Nagy Edit Fejlesztési Iroda munkatársa Sindel János Fejlesztési Iroda munkatársa Frankó János Fejlesztési Iroda munkatársa Rácz Róbert Városüzemeltetési Iroda csoportvezetője Katóné Gyánti Györgyi Városüzemeltetési Iroda munkatársa Dr. Nagy Paulina Városüzemeltetési Iroda munkatársa Dr. Tapasztó Magdolna Városüzemeltetési Iroda munkatársa Dr. Hegyes-Gila Orsolya Városüzemeltetési Iroda munkatársa Dr. Tóth András Városüzemeltetési Iroda munkatársa Dr. Tóth Katalin Városüzemeltetési Iroda munkatársa Dr. Oláh Anna Városüzemeltetési Iroda munkatársa Dr. Szeghalmi Szonja Városüzemeltetési Iroda munkatársa Dús Andrea Városüzemeltetési Iroda munkatársa Dr. Lőrinczy Zsanett Városüzemeltetési Iroda munkatársa Ácsné Dr. Gunda Judit Általános Igazgatási Iroda irodavezetője Dr. Erdődi Gabriella Általános Igazgatási Iroda csoportvezetője Dr. Baglyos Csilla Általános Igazgatási Iroda munkatársa Somogyiné Cservenák Valéria Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa Dr. Gombos Izabella Szociális, Családvédelmi és

2 Dr. Martonosi Éva Dr. Szentgyörgyi Pál Máté Tamás Oláh Mihály Csanádi Zoltán Kmet Ottó Honti György Egészségügyi Iroda osztályvezetője Közgazdasági Iroda irodavezető helyettese Önkormányzati Képviselő Szeged Pólus Nonprofit Kft. képviseletében Démász Zrt. képviseletében SADE Magyarország Kft. képviseletében SADE Magyarország Kft. képviseletében CSOMIBER Kft. képviseletében Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Köszönti a megjelenteket. Megállapítja, hogy a Bizottság 5 fővel határozatképes és az ülést megnyitja. A módosított meghívóban feltűntetett alábbi napirendi pontok levételére tesz javaslatot: Szeged Megyei Jogú Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI. 27.) Kgy. rendelet módosítása, A 2012. évi önkormányzati költségvetés soron következő módosítása, Szeged város helyi jelentőségű védett természeti területeinek és emlékeinek védelméről szóló rendelet módosítása, Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatának és Településszerkezeti Tervének módosítása és településfejlesztési döntések, Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokkal kapcsolatos tulajdonosi döntések, Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokkal kapcsolatos cégvezetői javaslatok, Tájékoztató a trolibuszbeszerzés alaptalan feljelentések utáni helyzetéről, Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései, Preferált helyiségbérlők körének felülvizsgálata, Szeged, belvárosi árvízvédelmi rendszer fejlesztéseprojektmenedzsment szolgáltatás tárgyú közbeszerzési eljárásban az eljárás megindítása, és Bíráló Bizottság kijelölése, Dorozsmai átemelő vízjogi engedélyes és kiviteli tervek Bíráló Bizottság kijelölése. Dr. Solymos László: Kéri, Elnök Úr indokolja meg, hogy a 21-es napirendi pontot Szeged belvárosi árvízvédelmi rendszer fejlesztése-projektmenedzsment szolgáltatás tárgyú közbeszerzési eljárás megindítása és a Bíráló Bizottság kijelölése, valamint a 25. napirendi pontot: Dorozsmai átemelő vízjogi engedélyes és kiviteli tervek Bíráló Bizottság kijelölése tárgyú előterjesztéseket miért nem tűzi napirendre. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A 21-es napirendi ponthoz szeretné megkérni a Közgyűlés határozatát, mert ütköztetni szeretné a hivatalos közbeszerzési tanácsadó és a Hivatal álláspontját. Dr. Solymos László: A múlt héten is ezzel az indoklással napolták el az előterjesztés megtárgyalását. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Jelzi, eddig még nem tudott utánajárni az ügynek, ezért szeretné elnapolni az anyag megtárgyalását. A 25. napirendi pont helyben osztott anyag, ezért szeretné elnapolni. Dr. Gál Andrea: Újabb napirendi pont felvételére tesz javaslatot: Szeged-Szőreg Novi Knezevac kerékpárút építése IPA-HU-SRB-0901-111-095 projekthez kapcsolódó vasúti átjáró kerékpáros szintbeli kereszteződésének kiépítése, valamint a vasúti átjáró biztosító berendezéseinek létesítése kivitelezési munkái ajánlatok elbírálása. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A fentiek figyelembevételével szavazásra bocsátja a Bizottság 2012. szeptember 18-i rendkívüli ülésének napirendjét.

3 A Bizottság 4 igen és 1 tartózkodással jóváhagyja a fentiek szerint a javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 5133-449/2012. (IX. 18.) JÜKB. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága a 2012. szeptember 18-i rendkívüli ülésének napirendjét az alábbi szerint hagyja jóvá és az alábbi határozatot hozza: Nyilvános ülés: 1. Szeged Biopolisz Park Egyetemi városrész közterületeinek rehabilitációja projekt keretében 2. alprojekt: Szeged, Dugonics tér és környéke közterületi rekonstrukció építési munkáinak generál kivitelezése és kiegészítő tervezése tárgyú közbeszerzési eljárás során kötött vállalkozási szerződés módosításának jóváhagyása 2. Tájékoztatás a 2012. évi Intervenciós Alap terhére megkötött szerződésekről 3. Szeged város nevének használatára vonatkozó kérelem 4. A Szegedi Hőszolgáltató Kft.-nek a Raiffeisen Bank felé fennálló hiteléhez kapcsolódó kezességvállalás hosszabbítása 5. Az állatok tartásáról szóló rendelet megalkotása, valamint a tiltott, közösségellenes magatartások szabályozásáról szóló rendelet módosítása ( 6. A köznevelési intézményekben térítésmentesen, valamint térítési díj és tandíj ellenében biztosított köznevelési közfeladatok ellátásáról szóló rendelet megalkotása 7. Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítás 8. A Rehab Hungária Kft-vel együttműködési megállapodás megkötése 9. Közterület elnevezése 10. Közalapítványok beszámolói Zárt ülés: 11. A Szegedi Közlekedési Kft. folyószámla hiteléhez kapcsolódó komfortlevél jóváhagyása 12. 5 db orvosi rendelő elektromos hálózata felújításának terveztetése tárgyú irodai eljárás (a beérkezett ajánlatok érvénytelenségének, vagy érvénytelenségének, valamint az eljárás) eredményének megállapítása

4 13. Új autóbusz megállóhelyek létesítése előirányzat terhére történő átalányára kivitelezés beszerzése tárgyú irodai beszerzés lebonyolításban a beérkezett ajánlatok érvényességének, valamit az eljárás eredményének megállapítása 14. Szeged Partfal projekt nyilvánosságának biztosítása tárgyú közbeszerzési eljárásban tájékoztató előzetes vitarendezésről 15. Önkormányzati hatósági ügyekkel kapcsolatos fellebbezések elbírálása 16. Szeged-Szőreg Novi Knezevac kerékpárút építése IPA-HU-SRB-0901-111-095 projekthez kapcsolódó vasúti átjáró kerékpáros szintbeli kereszteződésének kiépítése, valamint a vasúti átjáró biztosító berendezéseinek létesítése kivitelezési munkái ajánlatok elbírálása Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselő, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző és a Jegyzői Iroda. (Német Ferenc megérkezett a Bizottság 6 tagja van jelen az ülésen.) 1. napirendi pont: Szeged Biopolisz Park Egyetemi városrész közterületeinek rehabilitációja projekt keretében 2. alporjekt: Szeged, Dugonics tér és környéke közterületi rekonstrukció építési munkáinak generál kivitelezése és kiegészítő tervezése tárgyú közbeszerzési eljárás során kötött vállalkozási szerződés módosításának jóváhagyása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Kéri, a meghívottakat mutatkozzanak be. Kmet Ottó - SADE Magyarország Kft. helyettes projektvezető Csanádi Zoltán - SADE Magyarország Kft. építési vezető, elsősorban a kábeles munkálatok irányításával foglalkozik. Oláh Mihály Démász, gyakorlatban ezen a területen saját költségen földkábelfektetést hajtottak végre a SADE Kft. munkaterületén belül. Máté Tamás Szeged Pólus Kft. - a projekt igazgatója. Honti György műszaki ellenőr CSOMIBER Kft. Nagy Edit referens Polgármesteri Hivatal Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A SADE Magyarország Kft. benyújtott egy kérelmet, melyben 46 napos határidő meghosszabbítást igényelnek, tudomása szerint a Pólus ebből 29 napot tart reálisnak. Kéri, javítsák ki, ha nem jó az információ. Honti Györgyi: 73 napra nyújtottak be igényt és ebből 29-et tartanak reálisnak. Dr. Kasza Péter Ferenc: A dokumentumban I. a. és I. b. szakasz szerepel, kérdése, hogy most csak az I. a. szakaszról beszélnek? Máté Tamás: Az I. a. szakaszról beszélnek, itt van kötbérterhes határidő, ez maga Somogyi utca, illetve az I. b. szakasz beleesik a teljes projektnek a területébe. A teljes projektnek a befejezése is kötbérterhes határidő december 31. Ezt a két határidőt érinti a szerződésmódosítás.

5 Dr. Tapasztó Magdolna: Az Invitel 73 napos kérelmét teljes egészében elutasította a műszaki ellenőr ezzel a megrendelő is egyetért. A feltárt elektromos kábelek miatt a Démász 46 napos munkavégzéshez nyújtott be igényt. Dr. Kasza Péter Ferenc: Jelen pillanatban a 46 napos határidőt kérik? Dr. Tapasztó Magdolna: Igen. Nagy Edit: Az I-es ütemet azért osztották több részre, mert az I. a. szakasz a kötbérterhes, ez a Somogyi utca és a Dugonics tér északi oldala. Az I. b. ütem pedig a Toldi utca, ezt azért tudták egy ütembe venni és azért szakaszolták így, mert alapvetően a közműhálózatok gerince ezen az utcaszakaszon megy végig Somogyi utca, Toldi utca. Ezeket egyben kell megépíteni, majdnem minden közmű szempontjából, ezért tartoznak ezek az I-es szakaszba. Ez azt jelenti, hogy egyszerre építik az I. a. és I. b. szakaszt, viszont kötbérterhes határidő az I. a-ra van. Német Ferenc: Az egyik szakasznál, emlékei szerint, 15 napos csúszás van, mert találtak egy nem várt közművet keresztben és a másik szakaszon is találtak egyet erre 14 napot jeleztek. Kérdése, hogyha az egyik helyen találnak a földben egy csövet, akkor a másik helyen is megáll a kivitelezés? Honti Györgyi: Nem így van. A 15 nap egy munkaterületen van a Somogyi utcán, mindkettő igaz a Toldi utcán, a 15 + 14 nappal jön össze a 29 nap. Német Ferenc: Ezek szerint, hogy az egyik helyen megáll a kivitelezés, akkor a másikon is. Honti György: Azért, mert az a kábel, amit a Démász fektetne, nemcsak a projekt munkaterületén megy át, hanem kimegy más területre is, ugyanis a kábeleket trafótól trafóig egyszerre kell lefektetni. Oláh Mihály: Azért nem tudtak továbbhaladni a munkálatokkal, mert megtalálták ezeket a kábeleket, amelyeket el kellett bontani. Ezen a nyomvonalon van az új kábel létesítésére kijelölt nyomvonal is, addig nem tudták az újat fektetni, ameddig a régit el nem távolították. Ehhez az kellett, hogy beazonosítsák a kábeleket, hogy kié és meg kellett nézni, hogy el lehete őket bontani. Ehhez idő kellett, gyakorlatban itt is a saját műszaki kapacitásukra támaszkodva megnézték, hogy feszültség alatt vannak-e a kábelek és önállóan elvágták őket. Miután elvágták a kábeleket a szerkezetükből meg lett állapítva, hogy kié, ami a Démász tulajdona volt az úgy tűnt régi, otthagyott kábel, ezeket saját költségen elbontották, a maradékot viszont a Város bontatta el. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A SADE Kft.-t képviselőktől megkérdezi, hogy jogosultak-e nyilatkozatra? Kmet Ottó: Igen. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Az ajánlati dokumentációban szerepel, hogy Vállalkozó köteles a Megrendelő, Mérnök műszaki ellenőr felhatalmazása alapján akadályközlés nélkül beengedni a területen egyidejűleg munkát végző közműszolgáltatók részéről biztosított kivitelezőket, valamint biztosítani számukra a munkavégzés feltételeit a vonatkozó munka,-

6 baleset,- tűzvédelmi előírások betartása mellett. Ezekkel a közműszolgáltatókkal a Város nem is volt szerződéses jogviszonyban. Nagy Edit: Nem. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Ezért nem érti, hogy ez miért a mi sarunk, attól, hogy a Démász csúszik? Véleménye szerint az a vállalkozó problémája, ha beenged egy közműszolgáltatót, aki nem adja át időben a területet. Oláh Mihály: Ő sem tudott továbbmenni gyakorlatban, mert ezen a nyomvonalon kábelek voltak és ezeket ki kellett szedni a földből. A Város azt írja elő, hogy a régi otthagyott kábeleket ki kell szedni. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A terv alapján a vállalkozó megismeri teljes körűen a feltételeket és ennek alapján jár el. Oláh Mihály: Ezek a kábelek nem szerepeltek a tervben. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Idéz: A vállalkozónak bármilyen a meglévő közműveket érintő földkitermelésű vagy egyéb munka megkezdésénél tisztában kell lennie valamennyi meglévő szolgáltatói létesítmény, közmű helyzetével, így a csatornahálózat, a telefon és elektromos vezetékek, felső vezetéktartók és közvilágítási oszlopok, víz- és gázvezeték hasonlók helyzetével. Ezt aláírta a vállalkozó. Oláh Mihály: Ami a térképen szerepel, de a gyakorlatban van olyan is, ami a térképen nem szerepel. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Ezzel, teljes mértékben tisztában van, de a szerződésben nincs szó térképről. Honti György: Az ajánlati dokumentációnak része a tervdokumentáció, mind az erősáramban, mind a gyengeáramban. Akkor, amikor ezt a tervező tervezi, nyilván ő bekéri az adatszolgáltatást a nyilvántartóból a közműtérképekről. Ezek a kábelek a 60-as, 70-es években készültek a nyilvántartásba nincsenek benne. Jelenleg a tervező által is használt közműtérképek benne vannak a dokumentációba. Amikor kiderült a probléma, akkor újra bekérették a vállalkozóval a tervtárból a dokumentumokat, de ezek a kábelek nincsenek benne a nyilvántartásba. Ezek ismeretlen tulajdonú, ismeretlen helyű kábelek. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A vállalkozó benyújtott egy igényt, kérdése, hogy a 29 napot el tudják fogadni, illetve amennyiben 29 nappal kitolják a határidőt, akkor tudnak határidőre teljesíteni? Csanádi Zoltán: Mindenképpen elfogadják a 29 napot. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Úgy bocsátja szavazásra a határozati javaslatot, hogy aki ezt a 29 napos szerződésmódosítással egyetért annak fényében, hogy a SADE Kft. vállalta, hogy a 29 napot elfogadja ezt a szerződésmódosítást elfogadja és ezzel a többlettel, határidőben át tudja adni. Kéri, aki ezzel egyetért kézfeltartással jelezze. A Bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal jóváhagyja a fenti javaslatot és az alábbi határozatot hozza:

7 5133-450/2012. (IX. 18.) JÜKB. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 98626/2010. számú Szeged Biopolisz Park Egyetemi városrész közterületeinek rehabilitációja projekt keretében 2. alprojekt: Szeged, Dugonics tér és környéke közterületi rekonstrukció építési munkáinak generál kivitelezése és kiegészítő tervezése tárgyú közbeszerzési eljárás során kötött vállalkozási szerződés módosításának jóváhagyása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság jóváhagyja a Szeged Biopolisz Park Egyetemi városrész közterületinek rehabilitációja projekt keretében 2. alprojekt: Szeged, Dugonics tér és környéke közterületi rekonstrukció építési munkáinak generál kivitelezése és kiegészítő tervezése tárgyban a SADE-Magyarország Mélyépítő Kft-vel kötött vállalkozási szerződés 1. sz. szerződésmódosítás tervezetét. A Bizottság a Polgármester útján felkéri a Városüzemeltetési Irodát, hogy a 4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet 44. alapján a szerződésmódosítás tervezetet és a módosítást alátámasztó dokumentumokat előzetes véleményezés céljából a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Részére haladéktalanul továbbítsa. A Bizottság a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség jóváhagyását követően felhatalmazza a Polgármestert a szerződésmódosítás aláírására. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda, a Fejlesztési Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. 2. napirendi pont: Tájékoztatás a 2012. évi Intervenciós Alap terhére megkötött szerződésekről Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 5133-451/2012. (IX. 18.) JÜKB. sz. H a t á r o z a t A Bizottság megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 33820/2012. számú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Tisza-parti Általános Iskolában (6726 Szeged, Maróczy Géza tér 2.) udvari szennyvízvezeték rendszer tisztítása és kamerás vizsgálata tárgyú - A Radnóti Miklós Kísérleti Gimnáziumban (6720 Szeged, Tisza L. krt. 6-8.) a fénycsőarmatúrák leszerelése és megfelelő visszarögzítése tárgyú - A Szegedi Ipari, Szolgáltató Szakképző és Általános Iskola Déri Miksa Tagintézmény

8 (Szeged, Kálvária tér 7.) sportcsarnokában emeleti öltözőhöz tartozó tusoló helyiség felújítása tárgyú - A Szegedi Kereskedelmi Közgazdasági és Vendéglátóipari Szakképző Iskola Vasvári Pál Tagintézményében (6722 Szeged, Gutenberg u. 11.) udvari függőeresz-csatorna és lefolyó, valamint tetőbádogozás javítása tárgyú - SZMJVÖ Óvodák Igazgatóságához tartozó Földmíves Utcai Óvodában (6725 Szeged, Földmíves u. 3.) pincében lévő szennyvíz gerincvezeték cseréje tárgyú - az intervenciós alap terhére megkötött vállalkozói szerződésekről szóló tájékoztatást elfogadja. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Jegyző, a Jegyzői Iroda, Városüzemeltetési Iroda. 3. napirendi pont: Szeged város nevének használatára vonatkozó kérelem Dr. Kasza Péter Ferenc: Véleménye szerint ez tipikus példája annak, amikor egyszeri 10 ezer forintot kérhetnek. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 5133-452/2012. (IX. 18.) JÜKB. sz. H a t á r o z a t A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság megtárgyalta az Általános Igazgatási Iroda irodavezetőjének 01/80408/2012. sz. előterjesztése alapján Bori András Attila egyéni vállalkozó (székhelye: 6782 Mórahalom, Honvéd u. 3/A) Szeged város nevének használatára vonatkozó kérelmét, és az alábbi határozatot hozza: A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a 25/1998. (VII.27.) Kgy. rendelet 9. -a, valamint 11-14. -ai alapján Bori András Attila egyéni vállalkozó (székhely:6782 Mórahalom, Honvéd u. 3/A.) részére engedélyezi Szeged város nevének használatát a kérelmező által készítendő, a kérelemhez csatolt fényképpel ellátott hűtőmágnesen az alábbi formában: A névhasználat határozatlan időtartamra szól. Szeged A névhasználatért felelős személy: Végh Zsolt (6723 Szeged, Csörlő u. 2/C.) A város nevének használata során meg kell őrizni annak tekintélyét. A névhasználatért a jogosult egyszeri 10.000,-Ft ellenértéket köteles fizetni. Tekintettel a Szeged város nevének használatáról, valamint Szeged és csatolt települései jelképeiről szóló 25/1998. (VII.27.) Kgy. rendelet 12. (2) bekezdésére a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság egyszerűsített határozatot hozott. A határozatról értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Csongrád Megyei Kormányhivatal vezetője, a Jegyzői Iroda, az Általános Igazgatási Iroda és Bori András Attila

9 kérelmező. 4. napirendi pont: A Szegedi Hőszolgáltató Kft.-nek a Raiffeisen Bank felé fennálló hiteléhez kapcsolódó kezességvállalás hosszabbítása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek kiegészítése? Dr. Solymos László: Annyi a jó hír, hogy csökken az a hitelállomány, amelyhez kezességet vállalnak. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 5 igen és 1 tartózkodással jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 5133-453/2012. (IX. 18.) JÜKB. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta Dr. Molnár László Városüzemeltetési Irodavezető által előterjesztett 12500/2012. számú A Szegedi Hőszolgáltató Kft.-nek a Raiffeisen Bank felé fennálló hiteléhez kapcsolódó kezességvállalás hosszabbítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság jóváhagyja a határozat 1. sz. mellékletét képező, a Szegedi Hőszolgáltató Kft. Raiffeisen Bank Zrt.-nél fennálló 450 millió Ft összegű folyószámla-hitelkeretet és 540 millió Ft rövid lejáratú rulírozó hitelkeretet tartalmazó (keret) Bankhitelszerződés VII. sz. módosításához (egységes szerkezetben) kapcsolódó kezességvállalási szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetését és egyben felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. 2./ A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság jóváhagyja a határozat 2. és 3. sz. mellékletét képező, a Szegedi Hőszolgáltató Kft. Raiffeisen Bank Zrt.-nél fennálló 450 millió Ft összegű folyószámla-hitelkerethez és 500 millió Ft rövid lejáratú rulírozó hitelkerethez kapcsolódó készfizető kezességvállalásokat és egyben felhatalmazza a polgármestert, hogy azokat az Alfa-Nova Kft. kötelezettségvállalását követően aláírja. 3./ A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság jóváhagyja a határozat 4. sz. mellékletét képező kezességvállalási díjra vonatkozó megállapodást, mely a Szegedi Hőszolgáltató Kft. Raiffeisen Bank Zrt.-nél fennálló 450 millió Ft összegű folyószámla-hitelkerethez és 500 millió Ft rövid lejáratú rulírozó hitelkerethez kapcsolódó kezességvállalások miatt szükséges, és egyben felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. Erről a tisztségviselőket, a Jegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Szegedi Hőszolgáltató Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 5133-453/2012. (IX. 18.) JÜKB. számú határozat melléklete

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19 5133-453/2012. (IX. 18.) JÜKB. számú határozat 4. számú melléklete KEZESSÉGVÁLLALÁSI DÍJRA VONATKOZÓ MEGÁLLAPODÁS mely létrejött egyrészről Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata, (Szeged, Széchenyi tér 10. képviseli: dr. Botka László polgármester, adószám:15735629-2-06), mint készfizető kezes másrészről a Szegedi Hőszolgáltató Kft. (6724 Szeged, Vág u. 4. képviseli: Básthy Gábor ügyvezető és Martonosi István ügyvezető, adószám: 11909831-4-06), mint adós között a mai napon, az alábbi feltételekkel: 1./ Felek megállapítják, hogy a Szegedi Hőszolgáltató Kft., mint Adós és a Raiffeisen Bank Zrt., mint Bank 2004. április 13. napján SZ-Ke-80/2004. számon (keret) Bankhitelszerződést kötöttek, amelyhez kapcsolódóan: Sz-R-815/2004 számon Rulírozó Hitelszerződést kötöttek 600.000.000,- HUF, azaz Hatszázmillió forint összegű Rulírozó Hitel nyújtására, melyet többször módosítottak, jelenlegi összege 500.000.000,- HUF, azaz Ötszázmillió forint, illetve Sz-R-814/2004 folyószámla Hitelszerződést kötöttek 450.000.000,- HUF, azaz Négyszázötvenmillió forint összegű Folyószámla Hitel nyújtására. 2./ Felek megállapítják, hogy a mindösszesen 1.050.000.000,- HUF, azaz Egymilliárdötvenmillió forint összegű hitelkeret nyújtására vonatkozó Szerződést a Bank és az Adós többször módosították. A 450 millió Ft összegű bankszámlahitel szerzdés utolsó módosítása XVII. számú, míg a rulírozó kölcsönszerződést XXII. száma alatt módosították és a jelenlegi összege 500 millió Ft. Ezen két hitelhez, illetve szerződésmódosításhoz kapcsolódóan az Önkormányzat (és a társtulajdonos Alfa Nova Kft. egyetemleges) Készfizető kezesi szerződéseket ír alá. A kezességgel érintett összeg a fentebb részletezett két szerződésből adódóan jelenleg összesen 950.000.000 HUF, így a kezességvállalási díj is ehhez az összeghez kapcsolódik. 3./ Felek kijelentik, hogy az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 96. (1) és (2) bekezdésére tekintettel a helyi önkormányzat kezességet érvényesen kizárólag hitel visszafizetésére akkor vállalhat, ha kezességvállalási díj kikötésére kerül sor. Felek az 249/2012. (VI.22.) Kgy. sz. határozatra tekintettel 0,75% kezességi díj kikötésében állapodnak meg. 4./ A kezességi díj jelen szerződés elválaszthatatlan mellékletét képező kezességvállalási szerződés alapján 2013. június 30. napjáig áll fenn. 5./ Felek a kezességi díj megfizetésére az alábbiak szerint rendelkeznek: 2012. október 1. napjától 2013. június 30. napjáig esedékes időszakra vonatkozóan egy összegben 2012. december 10. napjáig történő teljesítéssel a Szegedi Hőszolgáltató Kft. teljesíti az 950.000.000,- HUF, azaz Kilencszázötven forint összegű bankhitele után fizetendő 0,75%/év kezességvállalási díj megfizetését az Önkormányzat 12067008-00102705-00100002 sz. bankszámlájára.

20 6./ Az Adós késedelmes fizetése esetén a Ptk. szerinti késedelmi kamat megfizetésére köteles. 7./ A megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a Ptk. és az egyéb hatályos magyar jogszabályok az irányadóak. 8./ A megállapodást Felek elolvasás és értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt jóváhagyólag írták alá. Szeged, 2012.... Szegedi Hőszolgáltató Kft. képviseletében: Básthy Gábor és Martonosi István ügyvezető igazgatók Szeged MJV Önkormányzata képviseletében: Dr. Botka László polgármester 5. napirendi pont: Az állatok tartásáról szóló rendelet megalkotása, valamint a tiltott, közösségellenes magatartások szabályozásáról szóló rendelet módosítása Dr. Gyimesi László: Korábbi rendeletben a Körtöltésen belül megtiltották a sertések tartását, kérdése, hogy ezt a rendeletet, hogy érinti a módosítás? Ácsné Dr. Gunda Judit: Az Élelmiszerláncról szóló törvény azt mondja ki, hogy nem lehet mezőgazdasági haszonállat tartását önkormányzati rendeletben korlátozni, ennek következtében a megalkotott rendelet érvényét veszti. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és kéri a Bizottság tagjait, hogy aki megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést kézfeltartással jelezze. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 5133-454/2012. (IX. 18.) JÜKB. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Dr. Mózes Ervin Címzetes Főjegyző által előterjesztett 01/75566-4/2012. ikt. számú Az állatok tartásáról szóló rendelet megalkotása, valamint a tiltott, közösségellenes magatartások szabályozásáról szóló rendelet módosítása tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda, a Városüzemeltetési Iroda és az Általános Igazgatási Iroda.

21 6. napirendi pont: A köznevelési intézményekben térítésmentesen, valamint térítési díj és tandíj ellenében biztosított köznevelési közfeladatok ellátásáról szóló rendelet megalkotása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Kérdése, ki lesz függesztve időben? Dr. Solymos László: Sajnos nem tudtak időben rendeletet alkotni, ugyanis augusztus 28-án jelent meg a tanévkezdéshez kapcsolódó kormányrendelet, ami előírta, hogy szeptember 5-ig kellene módosítani a vonatkozó közgyűlési rendeletet. A rendeletmódosítást a soron következő Közgyűlésen tudják megtenni. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és kéri a Bizottság tagjait, hogy aki megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést kézfeltartással jelezze. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 5133-455/2012. (IX. 18.) JÜKB. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 79269/2012. ikt. számú A köznevelési intézményekben térítésmentesen, valamint térítési díj és tandíj ellenében biztosított köznevelési közfeladatok ellátásáról szóló rendelet megalkotása tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda és az Oktatási, Kulturális és Sportiroda. 7. napirendi pont: Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló 15/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítás Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és kéri a Bizottság tagjait, hogy aki megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést kézfeltartással jelezze. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 5133-456/2012. (IX. 18.) JÜKB. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 66638/2012. ikt. számú Az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú

22 előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. 8. napirendi pont: A Rehab Hungária Kft-vel együttműködési megállapodás megkötése Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és kéri a Bizottság tagjait, hogy aki megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést kézfeltartással jelezze. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 5133-457/2012. (IX. 18.) JÜKB. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 01/2018-45-4/2012. iktatószámú A Rehab Hungária Korlátolt Felelősségű Társasággal együttműködés megállapodás megkötése tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda és a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 9. napirendi pont: Közterület elnevezése Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és kéri a Bizottság tagjait, hogy aki megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést kézfeltartással jelezze. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 5133-458/2012. (IX. 18.) JÜKB. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta az Általános Igazgatási Iroda irodavezetője által előterjesztett 01/55125-2/2012. ikt. számú Közterület-elnevezése tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést.

23 Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet, a Jegyzői Iroda és az Általános Igazgatási Iroda. 10. napirendi pont: Közalapítványok beszámolói Dr. Kasza Péter Ferenc: A Csongrád Megyei Közoktatási Alapítvány kuratóriumának elnöke lemondott, kérdése létezik még ez a közalapítvány? Dr. Solymos László: Igen. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és kéri a Bizottság tagjait, hogy aki megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést kézfeltartással jelezze. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 5133-459/2012. (IX. 18.) JÜKB. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett Közalapítványok beszámolói tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megtárgyalásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet és a Jegyzői Iroda. Dr. Solymos László: Javasolja, hogy A Szegedi Közlekedési Kft. folyószámla hiteléhez kapcsolódó komfortlevél jóváhagyása tárgyú előterjesztést nyilvános ülés keretében tárgyalja a Bizottság. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy egyetértenek-e a fenti javaslattal. A Bizottság tagjai egyhangúlag egyetértenek a javaslattal. 11. napirendi pont: A Szegedi Közlekedési Kft. folyószámla hiteléhez kapcsolódó komfortlevél jóváhagyása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A közgyűlési határozat 530 millió forintról szól kérdése, hogy a határozati javaslatban szereplő 480 millió forint felemelkedik 530 millió forintra? Dr. Solymos László: Feltételezhető hogy a bank nem akar csak 480 millió forintot adni. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza:

24 5133-460/2012. (IX. 18.) JÜKB. sz. H a t á r o z a t Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 10350-100/2012. iktató számú A Szegedi Közlekedési Kft. folyószámla hiteléhez kapcsolódó komfortlevél jóváhagyása tárgyú elterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság jóváhagyja a határozat mellékletét képező, a Szegedi Közlekedési Kft. és a Raiffeisen Bank Zrt. között 2003. december 10-én, az Sz-R-788/2003 sz. létrejött, majd azóta többször, utoljára 2012. június 27. napján módosított 480 millió Ft összegű bankszámlahitel szerződés XIII. sz. módosításához kapcsolódó tulajdonosi kötelezettségvállalás (komfortlevél) jóváhagyását. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és Szegedi Közlekedési Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 5133-460/2012. (IX. 18.) JÜKB. számú határozat melléklete

25

26 Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Zárt ülést rendel el. k.m.f Dr. Keresztúri Farkas Csaba Rózsavölgyi József a Bizottság elnöke a Bizottság tagja Meszlényiné Palotás Judit jegyzőkönyvvezető