2013. október 5.-i Közgyűlés jegyzőkönyve Készült a Magyar Solymász Egyesület közgyűléséről 2013. október 5-én a Zeg-Zug Zuglói Gyermekház-Művelődési házban (1146 Budapest, Hermina út 3.) I. Közgyűlés 9.30 óra Turcsányi Zoltán a Magyar Solymász Egyesület elnöke, köszönti a megjelent tagságot, megállapítja a mellékelt jelenléti ív alapján megjelentek alacsony száma miatt a határozatképtelenséget, ezért a meghívó és az alapszabály szerint kitűzi az újabb közgyűlés időpontját, 2013. október 5. 10.00 órára. Az elnök a közgyűlést bezárja. II. Közgyűlés 10 óra Jegyzőkönyvvezető: Mónus Anita Hitelesítők: Kőszegi János, Bató Miklós. Szavazás: egyhangúlag elfogadva. III. Turcsányi Zoltán az egyesület elnöke elmondja köszöntőjét. Napirendi pontok: 1. Elnöki megnyitó és tájékoztatás a közelmúlt eseményeiről. (Turcsányi Zoltán) 2. Az MSE pénzügyi helyzete (vadászatok pénzügyi fedezete, SZJA 1%, pályázatok, tagdíjbefizetések) (Molnár Imre) 3. Nemzetközi Solymásztalálkozó és egyéb rendezvények (Zátonyi László, Zatureczki László, Billege Balázs) 4. Vadászatok és madárbeszerzés (Zátonyi László) 5. Tag- és tagjelöltfelvétel (Glavanovits Tamás, Billege Balázs) 6. Jelölő Bizottság választás (elnökhelyettesi tisztség) 7. 2012. év,,év Solymásza cím odaítélése (Billege Balázs) 8. Fegyelmi ügyek (Pataki Zsolt) 9. Egyebek (jogi ügyek, hatósági ellenőrzések stb.) (Turcsányi Zoltán) 3 kiemelt célt fogalmazott meg a vezetőség megválasztásakor: - ragadozómadár-tartás bürokráciájának egyszerűsítése - vadászatok fenntartása megfelelő minőségben és mennyiségben - nemzetközi találkozók minőségének javítása. Az OMV és az Országos Magyar Vadászati Védegylettel közösen elindult egy egyeztető tárgyalássorozat, felvettük a kapcsolatot Lezsák Sándorral az országgyűlés alelnökével, aki több ízben is eljárt az ügyünkben, ennek köszönhető bizonyos mértékben, hogy a Hungarikumok listájára felkerült a solymászat. Rajta keresztül jutottunk el dr. Fazekas Sándor miniszter úrhoz, és felvettük a kapcsolatot Szépe Ferenc főosztályvezető úrral is, ill. a kamarán keresztül Szabó Ferenc főosztályvezető úrral, akik összehoztak nekünk egy megbeszélést a Vidékfejlesztési Minisztériumban. Itt képviselték magukat az állattenyésztési, vadászati és halászati, természetvédelmi szakemberek mellett a solymász szervezetek és a ragadozómadár-védelmi szakemberek is. Itt mi beadtunk egy öt pontból álló kérvényt:
1. Solymászmadarak esetében az Eu-n belüli szállításhoz is export és import engedélyek kellenek. A behozatalt 90 nappal a beutazás megkezdése előtt kérvényezni kell. Ez nem életszerű, de a hivatal ragaszkodik hozzá, lesöpörték az indítványt azzal az indokkal, hogy nekik ez fontos. Hogy miért fontos, azt nem tudták megmondani, de nekik ezt fontos tudniuk. 2. Minden solymászmadár tartásához, tulajdonos cseréjéhez, tenyésztéséhez engedélyt kell kérnünk, aminek az ügyintézési határideje 90 nap. Könnyítsék meg ezt nekünk, hiszen ezeknek a madaraknak semmi közük a természethez, ne kelljen 90 napos ügyintézési határidő. Azt kértük, hogy 30 napos határidőn belül, ha van tulajdonosváltozás, tenyésztés, bármi, stb. 30 napon belül mi ezt be fogjuk jelenteni, sőt a tagjaink helyett mi el is tudunk járni. A hivatal nem tudott erre szakmai ellenérvet adni, és nem változtatnak. 3. Magyarországon honos összes ragadozó madárfajból csak mindössze 4 faj tartható solymászati célra. Azt mindenki tudja, hogy a kerecsenre merev ellenállás van, a hivatal szerint fennáll a fészekszedés veszélye. A Bérces János és a Prommer Mátyás ott elmondta, hogy a solymászatnak semmi hatása nincs a vadonélő madarakra. A Bércesnek és a Prommernek köszöni, hogy kiállt ak mellettünk. Mindezek ellenére a hatóság elzárkózott változtatástól. 4. A természetvédelmi jogi vizsga szükséges a madártartáshoz. Válasz: nem törlik el, de évente 2 alkalom lesz vizsgázni. 5. Az északi sólyom (Falco rusticolus) Magyarországon védett faj. Válasz: a vadászok biztos lőnék a kerecsent is. 6. A vadonból származó ragadozó madarakra magyar nyelvű tartási engedély van. Ez az EU-n belüli mozgást nem teszi lehetővé. Miért nem kapunk CITES papírt, hiszen a magyar nyelvűt hiába mutogatjuk külföldön. Czirják Zoltán megígérte, hogy utánanéz, de attól félnek, hogy ilyen papírral értékesíthető lesz a madár, ezáltal könnyen lehetne adni-venni a madarakat. A megbeszélésen nem adtak szakmai indokokat az elutasításokra. Felmerült a DNS vizsgálat a kerecsen kapcsán, mert abból egyértelműen kiderül, hogy az a madár tenyésztett vagy pedig fészekből szedett. Erre azt mondták, hogy kerecsen nem lesz, de a többi madarunkra be szeretnék ezt vezetni. Feltette a kérdést, hogy hol van itt az ártatlanság vélelme, tehát nekünk kell bizonyítanunk, hogy ártatlanok vagyunk? Bizonyítsák be ők. A levelükben nem adtak semmilyen engedélyt, sőt csináljunk mi egy országos nyilvántartást a ragadozó madarakról. Megkérdeztük, hogy akkor mi az ő feladatuk, ezt nekik kellene csinálniuk. Ezután felvettük a kapcsolatot Orbán Viktorral, aki továbbította a kérésünket dr. Semjén Zsolt miniszterelnök-helyetteshez. Vele több telefon és személyes megbeszélés is történt, elméletileg elindult valami, érti a problémánkat. A minisztérium kiküldött levelet a környező országokba, hogy náluk milyen az engedélyeztetés. A válaszlevelek érkezése folyamatban vannak. A legutóbbi fontosabb megbeszélés a nyáron történt dr. Fazekas Sándor és Lezsák Sándor miniszter úrral, aki jelezte, hogy a minisztérium jogászai dolgoznak azon, hogy hogyan lehet egy mindenki számára elfogadható megoldást találni. Jelenleg áll a dolog, most itt tartunk. Hogy miért fontos ez? Azért, hogy legyen utánpótlásunk, mert egy fiatal megretten ezektől a dolgoktól, az újaknak egy picit könnyíteni kellene. A másik, hogy a mi nemzetközi találkozónk a legdrágább a környező országok között, a engedélyek beszerzése miatt megduplázódnak a költségek, mivel minden külföldi solymász beutazásakor import engedélyet kell kérnünk, ami jelentős anyagi terhet jelent. Ennek díja madaranként 30 ezer Ft körül van. Ezért a külföldi vendégeink inkább más célországot választanak. Egyesületünk szempontjából ez azért negatív hatású, mert a költségvetésünk beszűkül, kevesebbet tudunk fordítani vadászatokra, ill. sérülnek a nemzetközi kapcsolataink. Évente kb. 200-300 külföldi solymász fordul meg Mo.-on, mindenféle engedélyek nélkül jönnek be, nem fizetnek vadászjegyet sem, kikerülnek minket, megállapodnak egy vadásztársasággal. Ha nem lenne EU-s kiviteli-behozatali engedély, kevesebb lenne a költség is. A hatóság a term. védelmi törvényre hivatkozik ezzel kapcsolatban. Nincs meg a bizalom, se a természetvédőknek felénk, és ez kölcsönös.
2. A második cél a vadászatok megfelelő szinten és minőségben való szervezése. - fontos a minőség - megfelelő minőségű vad legyen, elfogadható áron - szélesebb legyen a területi elhelyezkedés - új területeket kell szerezni, a régiek drágák, beszűkülnek a lehetőségek. - a nemzetközi idén is Békéscsabán lesz, a tavalyi jól sikerült, az árakat sikerült a tavalyi szinten megkapni. A Gara decemberben fog nyitni, oda lesz egy vadászat szervezve. A nemzetközire sok külföldi érdeklődő van, de ez a 90 napos ügyintézés megnehezíti a dolgokat. A korábbi tárgyalás on semmilyen szakmai érvek nem voltak ezzel kapcsolatban. Billege B.: Odamentünk, és gyakorlatilag előre legyártott, sablon mondatok jöttek a részükről, semmiféle engedmény vagy kompromisszumkészség nem volt bennük. Duhay G.: Javasolja, hogy a természetvédelmi felelős államtitkárt kellene megkeresni. Turcsányi Z.: Ezzel kapcsolatban minden segítséget elfogad. A magyar solymászat nemcsak a szellemi kulturális örökség része, hanem Hungarikum lett ill. az UNESCO által felkerült a világ szellemi kulturális örökség listájára is. Ez számos plusz feladatot is jelent. Az egyesület létrehozta a Bechtold István Alapítványt (elnöke Duhay Gábor). Fontos, hogy a régi dolgokat ne hagyjuk feledésbe merülni, az alapítvány a solymászati kultúra ápolására lett többek között létrehozva. Mivel a költségvetésünk szűkös, az államnak is kellene erre pénzt áldozni, nem magánembereknek vagy a tagdíjakból kellene ezt finanszírozni. Igéretet kaptunk, hogy a jövőben lesz ilyen jellegű pályázat is. Vadászati kapcsolatok erősítése: a Vadászkamarával és a Védegylettel van jó kapcsolatunk. Felvételt nyertünk a CIC-be, amely világ egyik legnagyobb vadászati szervezete. A vadászati törvény előkészítése folyik már egy ideje, az egyesület mint szakértő vesz részt a tárgyalásokban. Együttműködési megállapodást írtunk alá a hagyományos vadászati módok képviselőivel, így egy érdekvédelmi szövetséget alkotunk. A megállapodás dr. Semjén Zsolt védnöksége alatt írodott alá. Papp Z.: Semjén hogyan áll ehhez? Turcsányi Z.: Tudja, érti a problémánkat, kiáll mellettünk. II. Arab-Magyar Találkozó: sikeres volt, egy meghatározó médiamegjelentést is biztosított. Több vadásznapokon is megjelentünk, a sólyommustra sikeres volt, sokan voltak. Szűkös a költségvetésünk, de az egyesület pénzügyileg stabilan áll. Minden tervezett program meg lesz tartva, ill. nyertünk egy 250 ezer Ft-os pályázati összeget is. A tagdíjfizetési morál rossz, a kizárás viszont nem megoldás, lehet részletekben is fizetni. Nehéz úgy gazdálkodni, hogy nem tudjuk mennyi pénz és mikorra folyik be a pénztárba. A fórumon volt vita tagdíjfizetésről is, de a személyeskedő, romboló vita nem vezet eredményre. Idén nincs fegyelmi ügy. Alapszabály: Három jogász is mondta, hogy nem jó az alapszabály, ügyvéddel megcsináltatja Turcsányi Zoltán, a tavaszi közgyűlésen lesz megszavazható. Ellenőrzések: Hatósági ellenőrzések vannak, mert egységes nyilvántartási rendszer kell. Ez állami feladat, Verseczki Niki fel akarja térképezni a madárállományunkat. Az ellenőrzések előzetes bejelentés nélkül vannak, de ez így nem megoldás. Lesz egy egy hónapos moratórium, addig mindenki lerendezheti a papírjait. Ellenőrzés során mindenki kérjen jegyzőkönyvet a helyszínen. Pintz T.: Nem adják oda a hozzátartozónak a jegyzőkönyvet, vagy csak utólag, be sem mutatkoztak. Nála 2 hét múlva jött a határozat. Duhay G.: A term. védelmi őr olyan hatósági személy, aki el is vezethet bilincsben. Turcsányi Z.: A papírokat elő kell készíteni, előzetes bejelentkezés lenne szükséges. Földvári J.: Reagálva a fórumon történt vitára: az első megnyilatkozása normális, csak csekket kért. Turcsányi Z.: Miért nem telefonon vagy személyesen, e-mailen? Földvári J.: Bereczki Pista kérte volna a csekket, írt Turcsányinak, de nem kapott, ezért írt a fórumra.
Turcsányi Z.: Itt vannak a csekkek, van bőven, bárki vihet belőle. Földvári J.: Az MNRSE társasági szerződését azért dobták vissza, mert benne volt, hogy ha a tagság nem jelenik meg kellő számban a közgyűlésen, 30 perccel később lesz megtartva a közgyűlés. Turcsányi Z.: 3 jogász szerint, ez így működik. Molnár B.: Érdemes megnézni az összes papírt, főleg több madárnál. Ertinger G.: Tudomásul kell venni, hogy nem áll módjában az egyesületnek semmilyen jogsértés miatt a tag mellé állni. A másik, hogy 2 évvel ezelőtt ez a vezetés kijelölte a megyei összekötőket a vadászkamarákkal. Ezek a kijelölt személyek rendszeres kapcsolatot tartanának a kamarákkal, számoljanak be az eredményekről. Tagdíjfizetés: mindenki nehéz helyzetben van, de akarat kérdése csak a befizetés, állítólag csak 50 befizetés van eddig. Egyre több az üres szék a taggyűlésen, nem a pénz kérdése. A hatósággal szembeni azonnali válaszadás nagyon fontos lenne, ehhez kéri a fiatalok segítségét. Tagjelöltek úgy mennek madárért, hogy nincs nálunk semmi felszerelés. Molnár B.: Példa, 2 évre fizeti előre a tagdíjat Terényi Gábor. Ertinger G.: Nem egy jó példa Terényi, a Békési Feri a jó példa. Csurcsia I.: Köszöni a tisztségviselők eddigi munkáját. A titkári és titkárhelyettesi munkakör nagyon fontos, és nem állapot, hogy a jegyzőkönyvek nincsennek hitelesítve. Billege B.: A jegyzőkönyvek fent vannak a honlapon. Csurcsia I.: A titkári funkció a legfontosabb funkció. Turcsányi Z.: Mónus Anita vállalja az ideiglenes funkciót, addig lesz csere a posztok között. Reméli működni fog. Billege B.: Pár szót a pénzügyi helyzetről. Molnár I.: Vázolja a pénzügyi előzetes tervet, néhány számlát később lehetne kifizetni. Három megoldás lehetséges: 1. a vadászatokon magasabb vadászati hozzájárulás lenne 2. a decemberi vadászatokat január előtt nem fizetjük ki 3. nem vadászunk Prágay I.: Óriási baklövés lenne a számlákat nem időben fizetni. Molnár I.: Csak két esemény érintett. A költségvetés nem lehet minuszos, ezzel kockáztatjuk a közhasznúságot. Prágay I.: Az alapszabályban benne van, hogy 25%-kal lehetne módosítani a költségvetést. Turcsányi Z.: De ez nem veszélyeztetheti a közhasznúságot. Molnár I.: Az évkönyv ára bruttó 760 Ft/db + áfa, a költsége ennek a 2014-es évben lesz. Ertinger G.: A barátság alapja a pontos fizetés. Nem javaslom a kettes pontot, inkább az összes vadászatra legyen magasabb hozzájárulás. Molnár I.: Ez a felvetés a részemről támogatott. Molnár B.: Az 1% jól jönne, ha mindenki venné a fáradtságot, ha ilyen szórólapot osztogatna az ismerőseinek. Billege B.: NST: jó lenne visszavinni Füzesgyarmatra, de csak december lesz egy próbaüzem a szállodában, akkor lenne egy vadászat, ha lesz rá igény. Békéscsabán nincs másik olyan szálloda, amelyik be tudna fogadni ekkora létszámot. Idén nem lesz megosztva a társaság, de mindenki okt. 15-ig legyen bejelentkezve. Az ár ugyanaz mint tavaly, az egyesületnek kell majd fizetni. Aki nem tud az egészre menni, annak részarányosan lesz kiszámolva. Kb. 8-9 ezer Ft a napidíj. Zátonyi L.: Vadászati rész: NST-re nem volt tavaly panasz, vad volt. A vadászati terv 90%-os, 10 rendezvény lesz, 1 önfinanszírozású, ha van rá igény, 1 versenynap. Általában szeptember végéig nem tud biztos vadászati tervet mondani, de ez nem rajta múlik. Idén 25 vadásznap lesz, mind 3 napos, a legnagyobb költség a benzin, ezért inkább 3 naposak. Az árak nem nagyon változtak, 4000 Ft + áfa a fácán, 9000 Ft + áfa a nyúl+őz ára. A vadászatok közé Füzesgyarmat újra bekerült, Dévaványa lett felkeresve, 15 ezer Ft/nap/solymász, ezt nem akarjuk. Miért nem mondják meg, ha nem akarnak minket fogadni? Bató M.: Aki ajánlj egy vadásztársaságot, miért nem az jár utána.
Prágay P.: Bejönnek a külföldi vadászok. Zátonyi L.: Ezekkel mi nem tudunk versenyezni. Fegyvernek: ezt szakmai kudarcnak éli meg. Változások vannak, új tulaj van. Lefújta volna, de 5000 Ft napidíj/solymász terítékorlátozás nélkül. Itt mindig sokan vannak. Zatu felhívta a régi társaságot, de nemet mondtak. Ez a vadászterület nem ér ennyit. Csurcsia I.: Erre kellene pénzt szerezni. Zátonyi L.: Erre a vadászatra kellene a magasabb napidíj. Zatureczki L.: El kellene dönteni, ha ezt visszamondjuk, ide többet nem megyünk. Zátonyi L.: A megemlékezés miatt nehéz lemondani. Ertinger G.: Meg kellene ezt fontolni. Javaslata: utolsó fegyverneki megemlékezés, a polgármesteri hivatalba kell elmennei, mert az egyesület nem tudja kifizetni ilyen feltételekkel. Billege B.: Legyen-e 2000 Ft a vadászati hozzájárulás? Kőszegi J.: Egyáltalán ki szeretne menni? Bató M.: Vadászat nélkül ki menne? A vadászatot kár erőltetni. Molnár Mátyás felhívta, hogy úgy tűnik, ha Fegyvernek kiesik, csak novemberben lesz az első vadászat. Nem lesz teríték októberben sem. Zatureczki L.: Megemlékezés nélkül egy héttel később lehetne, október 26-án. Bató M.: Amelyik madár október nincs kész, az novemberben sem. Csurcsia I.: Mikor lesz a szlovákok NST-je? Zátonyi L.: Velünk egy időben lesz. Békési F.: Sokan vagyunk, akiknek nincs lehetősége vadászni-repíteni, ez jó lenne. Duhay G.: Beszélt a polgármesterrel, nyitott a város a solymászok irányában. A kastélyban solymászati múzeumot szeretnének csinálni, segítséget kérnek. Az önkormányzat teljesen nyitott a solymászat felé, pályáztak és nyertek, ebből akarnak solymász múzeumot létrehozni. Idén meg kellene csinálni. Annyit kellene kérni a vadásztársaságtól, hogy ne a levadászott területekre vigyenek. Zátonyi L.: Ezt még tartsuk meg. Duhay G.: A polgármester említette a kopjafákat, örömmel vennék. Zátonyi L.: 2000 Ft-os hozzájárulás meg legyen szavazva? Billege B.: Legyen-e 2000 Ft? Szavazás: többség által megszavazva. Zátonyi L.: Madárbefogás: 27 héja, 3 karvaly. Szigorítások lesznek, előtte türelmi idő lesz, addig nincs büntetés. 90 napig tart az ügyintézés, mert jogsegélyeket kér Niki mindenkitől. Változás, hogy nem szeretik a vadonfogott héják adás-vételét. Várhatóak az ellenőrzések, mindenki sorra fog kerülni. Niki mondta, hogy a vezetőséget be fogják hívni egy jogszabályi tájékoztatásra a mostani jogszabályokról. Prágay I.: Akinek vándorsólyma van, annak a tartásiban benne van, hogy az saját tulajdon, azt pedig hogyan van joguk elllenőrizni? Ertinger G.: A vadászpuska is korlátozott magántulajdon. Baán P.: A vándorsólyom teljes magántulajdon, olyan mint a harris. Pintz T.: Ha valaki külföldre távozik, addig meg kell kérnie az elidegenítési engedélyt. Zatureczki L.: Vadászatokhoz visszakanyarodva. Lóki Gyuri pedzegette, hogy az nem működik, hogy elmegyünk egy területre, zavarjuk, vadásszuk. Erre kellene a kíséreti díjat bevezetni. NST-n a kíséreti díjakat megszüntettük, ennek isszuk a levét, mert nem fogadnak több területen. Több heti telefonálás után közlik, hogy nem tudnak fogadni, de a vezetőség tagjait egy kapcsolatépítésre meghívták tárgyalni. Szerinte viselkedési problémák voltak a vadászat során. Az ottani vezetés fogadna minket, de a tagság még nem. A vadászati hozzájárulást egy összegben odaadjuk az ottani fővadásznak, rendelkezzen vele szabadon. Idén már Füzesgyarmat, jó a vad, a terület, a szállás. Ha meg akarjuk tartani a területeket, muszáj lépnünk. Prágay I.: Nem lehetne-e úgy csinálni, hogy a vadászati hozzájárulást számla nélkül, az első napon a felét, az utolsó nap a maradék pénzt átadni?
Zatureczki L.: Az utolsó nap szoktunk fizetni. Ilyen feltételekkel Bánhalmára már nem érdemes menni. Tavaly Mezőberényben már így csináltuk, idén már ők hívtak. Földvári J.: Napidíj helyett inkább fizessünk egy 1000 Ft-tal többet, pl. nyúlért. Zatureczki L.: Ez nekik nem érdekük. Molnár I.: A vadászati hozzájárulás azért lett kitalálva, hogy az egyesület költsége csökkenjen. A tagság által beadott pénz legális, a zsebből-zsebbe nem az. A költségek nőni fognak, ha látják, hogy minket lehet fejni. Zatureczki L.: Megköszöni a tagságnak a monitoring lapokat, szép számmal vissza is érkeztek. Czifrák Gabit kell ezután felhívni, hogy a többit hova kell küldeni. Szent Hubertus: idén is lesz, a Magyar Vizsla Klubbal közösen. Lenne ott VAV is. 10 főt tudunk fogadni (összesen 10 fő puskás, 10 fő solymász lesz). Ertinger G.: Az elsőre bejelentkezett Nagy István is, de nem jött el. Kia BAZ megyei kapcsolattartó és mit tett ezért a kapcsolattartó? Zatureczki L.: Ez így van, felvettük a kapcsolatot, hogy mit tudunk mi nyújtani, biztosítani, pl. megyei vadásznapokon meg tudunk jelenni. Szünet Turcsányi Z.: Év solymásza választás. Kiosztja a szavazólapokat a tagságnak. Billege B.: Következő napirendi pont a tag- és tagjelöltek felvétele. Aki korábban tag volt, de megszűnt a tagságni viszonya, ezeket a solymászokat visszavesszük, ha jelzik ezt és befizetik a tagdíjat. 1. Barti Róbert bemutatkozik. 2. Mészáros-Komáromi Márk 3. Prágay István Ertinger G.: Úgy tudja pártoló tag? Billege B.: Igen, most kéri a rendes tagságot. 4. Kohár László 5. Szép Viktor 6. Béres Zsolt (nem jelent meg) Szavazás: megszavazva, 3 tartózkodás és 2 nem szavazat mellett. Ertinger G.: Felveti, hogy nem Turcsányival volt-e gondja? Turcsányi Z.: Nem. Tagjelöltek: 1. Barabás Kálmán 2. Sárosi Márk (nincs itt, Baán Péter szól helyette) Szavazás: megszavazva, 2 tartózkodás és 1 nem szavazat mellett. 3. Kovács József (nem jelent meg) 4. Bódis Gergely László (nem jelent meg) Szavazás: megszavazva, 3 tartózkodás mellett. 5. dr. Gábris Krisztina Mestere: Győrffy-Villám András 6. Kanics Ákos (nem jelent meg)
7. Tóth Levente 8. Agócs Gergely Tagjelölti hosszabítást kér. 9. dr. Fekete Gábor Mestere: Turcsányi Zoltán 10. Pénzes László (nem jelent meg) 11. Vollmuth Krisztián Pártoló tagságot kér. 12. Iván Ákos Mester: Rimaszécsi László Billege B.: Jelölő bizottság felállítása. Wrábel György lemondott, az ő helyére kellene választani. Ezen a közgyűlésen csak egy jelölő bizottságot állítunk fel. Gyuri helyére Billege Balázs, Balázs helyére Mónus Anita. Jelölő bizottság 3 tagú: Skerlecz Balázs, Csáky Imre, Prágay István elnök. Szavazás: 3 tartózkodás mellett elfogadva. Év Solymásza szavazatszámlálás: Papp Zoltán és Medgyei Péter. Fegyelmi bizottság: nem volt ügy. Egyebek: Bató M.: Molnár Mátyást tudja megint felhozni, hogy a vadászatok menetével van gondja, amivel egyetért ő is, főleg a késői indulással. Billege B.: Javasolja, 10 órai indulás legyen korábbi. Bató M.: A 10 óra nem annyi szokott lenni, ne legyen 12 óra vagy későbbi indulás, legyen egy 10 órás csoport, ne kelljen annyit várni. Billege B.: Lehet 9 órás vagy fél 10-es is. Bató M.: Nem kell korábbi kezdés, csak mindenki legyen 10 órakor készen. Prágay I.: A Csenkey tagjelöltje jelentkezett-e? Zátonyi L.: Engem hívott, hosszabbítani szeretne. Billege B.: Levélben kérjen hosszabbítást. Ertinger G.: 240 ezer forint volt a 3 kopjafa. Mikor születik döntés, hogy mikor és hol lesz elhelyezve? Tett javaslatot korábban is, de a Ceglédi Vt-al kellene felvenni a kapcsolatot, ahol már van kopjafa. Billege B.: Fegyvernek lenne erre a legjobb hely, az önkormányzat is támogatná. Ertinger G.: 3 éve ott áll Balatonfenyvesen a kopjafa, szóltak, hogy vigyük el. Molnár I.: Nincs útban senkinek, nem bántja senki. Billege B.: Bánhalmán lesz beszélve az önkormányzattal. Duhay G.: Mondana néhány dolgot az alapítvánnyal kapcsolatban. A fegyverneki önkormányzat megcsinálná az első és egyetlen solymászati múzeumot, Lelovich lázban ég a város, terveznek utcanév elnevezést, emléktábla avatást. A művelődési házban lesz most egy kiállítás is. A Szentendrei Skanzeban volt a Turcsányival és a dr. Csonka-Takács Eszternek solymász emlékérmet adtak át. Réthelyi László és az UNESCO bizottság elnöke ott adta át az oklevelet is. Szept. 22-23-án Kőszegi Kulturális Találkozó Skerlecz Balázzsal. Kőszeg nyitott a solymászat előtt.
Hatvani Vadászati Múzeum: nagy felhajtással indult, lesz egy interaktív terem, ahol látni lehet a solymászatról bemutatót. Gödöllői Vadásznapok: ott volt az egyesület, sikeres volt, a hagyományos vadászati módok voltak a fő témák. A Bechtold Alapítványnak megjelent a honlapja. Solymász Évkönyv: még nem elég az írások száma, bárki nyugodtan írhat. Év Solymásza szavazás eredménye: Pataky Zsolt: 1 szavazat Skerlecz Balázs: 1 szavazat Csurcsi Imre: 1 szavazat Billege Balázs: 1 szavazat Medgyesi György: 1 szavazat Molnár Mátyás: 2 szavazat Rimóczi József: 2 szavazat Tóth János: 2 szavazat Bató Miklós: 2 szavazat Turcsányi Zoltán 2 szavazat Molnár Imre 5 szavazat Kovács Nyulas Pista 5 szavazat. Molnár I.: Ő Pistára szavazott, ezért ő szeretne lemondani a Pista javára. Billege B.: NST-n kerül átadásra a díj. Vége a napirendi pontoknak, lezárja a közgyűlést....... Kőszegi János Bató Miklós... Mónus Anita Budapest, 2013. október 5.