Sémi összehasonlító nyelvészet



Hasonló dokumentumok
Sém és Hám fiai? A héber nyelv helye az afroázsiai és a sémi nyelvcsaládban. Biró Tamás.

Sémi összehasonlító nyelvészet

Sémi összehasonlító nyelvészet

Sémi összehasonlító nyelvészet

A héber nyelv története

A héber nyelv története

Sémi összehasonlító nyelvészet

A zsidóság nyelvei. Biró Tamás március 10.

A héber nyelv története

Zsidó történelem 1. (ókor)

Sémi összehasonlító nyelvészet

Sémi összehasonlító nyelvészet

A héber nyelv története

A zsidóság nyelvei. Biró Tamás március 24.

Nyelvészeti módszerek és irányzatok, bibliai és rabbinikus héber

A zsidóság nyelvei. Kell-e magyarul tudni a Rabbiképzőben? Bevezetés. Biró Tamás. biro.tamas@btk.elte.hu,

Klasszikus héber nyelv 4.: Szintaxis

A héber nyelv története

Zsidó történelem 1. (ókor)

Nyelvészeti módszerek és irányzatok, bibliai és rabbinikus héber

Sémi összehasonlító nyelvészet

Klasszikus héber nyelv 4.: Szintaxis

Klasszikus héber nyelv 4.: Szintaxis

TARTALOM. I. fejezet Az indoeurópai nyelvcsalád

Klasszikus héber nyelv 4.: Szintaxis

Klasszikus héber nyelv 4.: Szintaxis

Sémi összehasonlító nyelvészet

A zsidóság nyelvei. Biró Tamás május 19.

Zsidó történelem 1. (ókor)

; #044 ( 0! "!"#$# %&' %!" ()*+,-.,'/ :; ABCDE F GHIJ7KLMN () O ; ( ) PQ1 # $ R ()STUV9 WXY N # $ R () M Z[ \] # $ R () ^_`

Klasszikus héber nyelv 4.: Szintaxis

Klasszikus héber nyelv 4.: Szintaxis







Klasszikus héber nyelv 4.: Szintaxis

(Eisenstadt/Kismarton) Imre Samu. Ungarisches Medien- und Informationszentrum, UMIZ

Madonna novellái. 1. szint Július. Madonna képekkel illusztrált novelláskötetet(1) jelentet meg

Daloló Fülelő Halász Judit Szabó T. Anna: Tatoktatok Javasolt nyelvi szint: A2 B1 / Resommended European Language Level: A2 B1

7. Idegen nyelvek szerepe a nyelvi változásokban

P ÁRAD IFFÚ ZIÓ ÉP Ü LETFIZIKA

EKOP-1.A.1-08/C Az Európai Unió és a Magyar Állam által nyújtott támogatás összege: Ft

TANEGYSÉGLISTA. Jelek, rövidítések: Az előfeltételek jeleinek magyarázata:

Héber nyelvtörténet. A proto-hébertől a klasszikus bibliai héberig; epigrafikus emlékek. Koltai Kornélia

Klasszikus héber nyelv 4.: Szintaxis

Hipotézis vizsgálatok

Biostatisztika VIII. Mátyus László. 19 October

04/ $ "!& $ ' $$)A!" #$%&!" # $ %%&' $ ()* +, -& "+. /0. //1. 1.! "# $ % &$ /0 %.%!& '$ $! # % &$ //1 %. '$ $ # ()1) % //*/* //**/.

Sémi összehasonlító nyelvészet

LEGYEN MÁS A SZENVEDÉLYED!

KOPI. Többnyelvű dokumentum nyelvének megállapítása MTA SZTAKI DSD. Vajna Miklós Pataki Máté MSZNY Department of Distributed Systems

FORD KA KA_202054_V5_2013_Cover.indd /06/ :59

Tanegységlista (BA) a 2015-től fölvett hallgatóknak

a 2016-tól fölvett hallgatóknak

KÖZÖS UTASÍTÁSA. A BELÜGYMINISZTÉRIUM I. ÉS IV. FŐCSOPORTFŐNÖKÉNEK 004. számú. Budapest, évi március hó 1-én BELÜGYMINISZTÉRIUM

Ferdinand de Saussure

Bevezetés a nyelvtudományba

Öt dollár az iskolai késésért

3. MECHANIZMUSOK GYAKORLAT (kidolgozta: Bojtár Gergely egy. Ts; Tarnai Gábor mérnöktanár.)

!"# $%& % # ' & & () *+%,&- +,.! "#$%&'" $ ()*+/01, 8 -. /01 )% )9 ABCD E )% ) ():; ) 3 : <3 "#$ => : '" A B CD E CD A ) FG

" :;, E F GHI JK LM<NO M<&O PQ%<N< &RSF=TUV WXPQY F <=T7 D= Z[\ %&F]^I _ `a bc $ <&=T # 5 b & FUV M /F I/ F=TI /F I F <&=T BC &

B. Olvasd el Zsuzsa képeslapját! / Read Zsuzsa's postcard.

Érettségi eredmények 2005-től (Békéscsabai Andrássy Gyula Gimnázium és Kollégium)

CMYK!"#$%&' ()*+', -./ *789 :; $ %&' 0 A BCD E ' %& FGHI%&' JK LM ' +' ' PQ%&0JK ER DS-T 0U VO4 ' CWXY '%& O ' +', -./- Z[' 0 %&'


A nyelvtudomány rövid története: humanizmus & kora újkor

Angol érettségi témakörök 12.KL, 13.KM, 12.F


Klasszikus héber nyelv 4.: Szintaxis

Vakáció végi akció Ukrajnában

Construction of a cube given with its centre and a sideline

!"#$ % & ()*+,-. ' $1 /0 1!" #$%&' " ()*+,-./01! "2 % :; E 89 ()*FGH IJKLMN89 O + 1 P QRSTUVW XY!" #* = () QZ[VW XY\ ]^_ `1 abc!"89


Nyelvtudományi irányzatok és módszerek a 20. században

Az angol nyelv logikája 6 MONDATSZERKEZET 1. A kijelentés

E F O P

VI. Az iskolában. Mit csinálsz az iskolában? Írok, olvasok, rajzolok, tornázom és énekelek. Mettől meddig vagy az iskolában? 7 óra 20 perctől egyig.

BIBLIAOLVASÁSI KALAUZ

Klasszikus héber nyelv 4.: Szintaxis

Optimalitáselmélet és analógia: tényleg kiengesztelhetetlen ellentét?

Irodalomtudományi Olvasóterem szakrendje

A berendezkedés programja

KIS BOTANIKAI LATIN. Dióhéjban a latin nyelvről A növényfajok nomenklaturájának szabályai BARTHA DÉNES 2010

Klasszikus héber nyelv 4.: Szintaxis

Könnyebb gyerekkel feleséget találni


Ismeri Magyarországot?

KockaKobak Országos Matematikaverseny osztály

! *+,-./01! " #$%& % $'! $ $ % $ % % $, ()* 89& : + :, ; * / 8 < - : ( ; 5 => A - BC2)DE 5 /IJK L MNO ) P C234 QR STUVW


Középkori és modern zsidó irodalom

KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS

,- (.,-- /0 & # )11.!"#$%&'! "#$%&' ()*+,-. /01. * : ; 4 DED1 5 $< :1 F GHIJK LMNOE => PQ/RS LMNO TUVW XYS + $< 9:+ LMNO Z9 [\ ]^_`

2012. január 1-én adóhátralékkal rendelkező adózók listálya:

GONDOLKODJUNK! A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

!"#$%&!"#$%&' ()*+, -./01 #$ :; F; GH IJKL MN O PQ RSTUVWXY Z ABCD;[\ ] ^_` as ABCD1 ;bc <. PQ. RS T.!"VWXY. ()*+, <A

A jelen megértése a múlt ismerete nélkül lehetetlen

Átírás:

Sémi összehasonlító nyelvészet BMA-HEBD-303 Biró Tamás 2014. szeptember 24.

Készítsünk családfát!

Nyelv Nemek száma Főnévragozás Névelő elöl/hátul Dualis Igei személyragozás Van létige eredeti *k > eredeti * p > eredeti * t > Umlaut A 3 + + + k p t + B 3 + H + + k p t + C 3 + H + k p t + D 3 + H + k p t + E 3 H k p t + F 2-3 H k p t + G 2 H k p t + H 2 H (+) k p t + I 0 E (+) + k p t (+) J 2 E + + k p t (+) K 2 (+) E + + k p t L 0 E k p t M 3 + E + + k p t + N 3 + E + + k, ch pf, f, ff z, s, ts + O 3 + E + + k, ch f, ff z, s, ts + () ritkán + van nincs E elöl H hátul

Proto-nyelvben: volt *p, *t, *k; umlaut; nem volt duális mivel a legtöbb nyelv hordozza ezeket a jegyeket. Izoglosszák, 1. megoldás: a névelő helye és a létige jelenléte 1. (BCDEFGH) - létige nincs, névelő hátul 2. (IJKMNO) - létige van, névelő elöl (kimaradt az A és L nyelv további besorolásra) Izoglosszák, 2. megoldás: a főnévragozás, igei személyragozás és a nemek száma 1. (ABCDMNO) nemek száma 3, van főnévragozás, van igei személyragozás 1.1 (ABCD) névelő hátul vagy nincs: 1.1.1 (AB) megjelenik a duális 1.1.2 (CD) 1.2 (MNO) névelő elöl: 1.2.1 (NO) frikativizáció 1.2.2 (M) 2. (EFGHIJKL) 2.1 (EFGH) névelő hátul, umlaut van: 2.1.1 (EF) nagyjából 3 nem 2.1.2 (GH) 2 nem 2.2 (IJKL) névelő elöl, umlaut csak néha vagy egyáltalán nincs: 2.2.1 (IL) nincsenek nemek 2.2.2 (JK)

Az A nyelv a közös ős. A B nyelv a G és H nyelvek közös őse. E és F közelebbi rokonok, mint D. E, F és D közelebbi rokonok, mint C.

A: közös ősnyelv, nem hipotetikus főnév- és igeragozás, nemek száma szerint két ág: 1. (BCD) és (MNO) 2. (JK) és (EFG) és (HI) és L

Miről szól egy fa? szemlélet 1. szinkrón Tipológia Például: a nemek száma szerint a világ nyelvei 5 típusba sorolhatók http://wals.info/feature/30a#2/25.5/148.2 Hasonlóság alapján történő klaszterelemzés Például: távolság = hány oszlopban különbözik az érték ( edit distance ) C és D távolsága 0. B távolsága (CD)-től 1. E és F távolsága (legyen) 0.5. E távolsága (CD)-től 2, B-től 3. javasolt klaszterek: ( ( B ( C D ) ) ( E F ) )

Miről szól egy fa? 2. diakrón szemlélet Fa, amiről leválnak Családfa Diakrón magyarázat: genetikai leszármazás, családfa A kép forrása: http://www.ngkszki.hu/seged/csej-lyesj/tortenet.htm

Miről szól egy családfa? Ha az A, B, nyelvek rokonok, akkor van egy közös ősük, amit szeretnénk (legalább részben) rekonstruálni; valamint a közös ősből valahogy kifejlődtek a leánynyelvek, és ezt a fejlődést is szeretnénk megérteni. Az oszlopok jelentése: Vajon egyenlő súllyal vesznek részt? Nemek száma független a hangtani változásoktól. A hangtani változások összefüggenek egymással. Milyen irányú változás valószínűbb? Például a nemek száma inkább csökken. Na, és a sorok?

Nyelv Nemek száma Főnévragozás Névelő elöl/hátul Dualis Igei személyragozás Van létige eredeti *k > eredeti * p > eredeti * t > Umlaut Gót 3 + + + k p t + Óskandináv 3 + H + + k p t + Izlandi 3 + H + k p t + Faröi 3 + H + k p t + Nynorsk 3 H k p t + Bokmal 2-3 H k p t + Dán 2 H k p t + Svéd 2 H (+) k p t + Angol 0 E (+) + k p t (+) Fríz 2 E + + k p t (+) Holland 2 (+) E + + k p t Afrikaans 0 E k p t Alnémet 3 + E + + k p t + Felnémet 3 + E + + k, ch pf, f, ff z, s, ts + Jiddis 3 + E + + k, ch f, ff z, s, ts + () ritkán + van nincs E elöl H hátul

Miről szól egy családfa? A vizsgált nyelvek egymással nem egykorúak. Földrajzi eloszlás. Amit a táblázat nem tartalmaz: szókincs. Hetzron 1976: Principle of archaic heterogeneity : a közös ősállapot heterogén volt, a nyelvek homogenizálták a paradigmákat. Principle of shared morpholexical innovation : a véletlen egybeesés a morfológiai újítások (hasonló hangalak, hasonló funkció) esetén a legkisebb.

Néhány izoglossza (Hetzron nyomán) Akkád (stativ) Szuffix konjugáció Klasszikus arab (Tiberiasi) Héber Arámi (bibliai) Sg. 1c. -āku -tu -tī -et -kū Sg. 2m. -āta -ta -tā -t(ā) -ka Sg. 2f. -āti -ti -t -tī -kī Sg. 3m. Ø -a Ø Ø -a Sg. 3f. -at -at -ā -at -at Geez Prefix konjugáció Pl. 2f t ā ta na ti nā t ān tə ā Pl. 3f i ā ya na ti nā y ān yə ā (Hetzron 1976: principle of archaic heterogeneity, principle of shared morpholexical innovation

Nyelvcsalád és családfa (kevésbé standard verzió) Robert Hetzron: Two principles of genetic reconstruction. Lingua 38.2 (1976): 89-108.

Családfaelmélet: néhány kérdés Homogén kiindulási pontot feltételez Biológiai analógia (Darwin) Szétágazó családfa, mint Ábrahám és Lót Nincs későbbi interakció a nyelvek között. Hullámszerű kiáramlás a sivatagból? 1. Akkád (i.e., 3000 körül, kelet felé) 2. Ény-i sémi: amurru, majd ugariti és kánaáni (i.e. 2200 körül, északnyugat felé) 3. Arámi törzsek (i.e. 1100 körül, Szíria felé) 4. arabok (a római kortól kezdve, majd i.sz. 7. sz.) 5. Délarábiai és etiópiai (délfelé) 14

Néhány nyelvészeti fogalom

Fonológia: a mássalhangzók rendszere, ld. Bennett, p. 8. Fonológiai jelek: IPA vs. sémi nyelvészeti hagyomány Néhány jelölési konvenció: szó [hangalak] jelentés *rekonstruált régi > új új < régi

Mi is a bibliai héber?

Mi is a bibliai héber? TH: Tiberiasi héber Historical Hebrew, Judean Canaanite, Iron Age Literary Hebrew

One who wishes to be free of the bonds of Masorah and to build a complete grammatical description of Biblical Hebrew on the basis of the text as given in the consonants alone (without the pointing) in the books of the Hebrew Bible, assuming that in this way he will be able to describe the language in its original form, meaning its form before the Masorah such a person in indulging in fantasy. (Ze ev Ben-Hayyim 2000:4)

Szamaritánus héber Perfect Singular Plural 1st få:qådti פקדתי få:qådnu פקדנו 2nd masc. få:qådtå פקדת få:qådtimma פקדתם 2nd fem. få:qådti פקדת få:qådtən פקדתן 3rd masc. få:qåd פקד få:qå:du פקדו 3rd fem. få:qå:då/a פקדה få:qå:du פקדו

Szamaritánus héber Imperfect Singular Plural נפקד nifqåd אפקד 1st ifqåd תפקדו, תפקדון tifqå:du, tifqå:don תפקד 2nd masc. tifqåd תפקדנה tifqå:dinna תפקדי 2nd fem. tifqå:di יפקדו, יפקדון yifqå:du, yifqå:don יפקד 3rd masc. Yifqåd תפקדנה tifqå:dinna תפקד 3rd fem. tifqåd

Házi feladat

Következő órára: olvasandó + házi feladat 1. Olvasandó: K-McK 43-60, 207-222, Dobos 111-116. Készítsenek listát az elírásokról, nyomdahibákról. 2. Rekonstruáljuk az eredeti bibliai hébert! Lásd honlap Több megoldás lehetséges. Érveljen a megoldása mellett. Emailben: biro.tamas@btk.elte.hu. Határidő: szerda dél (12:00).

Viszlát jövő szerdán!