9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala 1373 Budapest, Pf. 561. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A NAV Központi Hivatala által üzemeltetett 164 db személygépjármű és 4 db 3,5 t össztömeg alatti tehergépjármű teljes körű garanciális és garanciális időn túli javítása, karbantartása (beleértve a karosszéria és a fényezés javításának gyártó által előírt technológia alkalmazásával történő elvégzését is) és vizsgáztatása az alábbi formában: Éves vagy km szerinti revízió Előre tervezett javítás Nem tervezett javítás Balesetben sérült gépjármű javítása (karosszéria javítás). Amennyiben a szerződés időtartama alatt az Ajánlattevőtől elvárható ismeretek, javítási, karbantartási információk, eszközök és gyakorlati tapasztalat rendelkezésre állása ellenére olyan probléma merül fel, ami speciális, csak kevés javítónál elérhető képességeket igényel (pl.: automata sebességváltó javítása megbontással, gépműhelyben végzett fődarab felújítás, műanyag lökhárító javítása stb.), vagy a szükségessége az ajánlattételkor, a lehetséges, javítási karbantartási feladatok ismeretében sem volt előre látható (pl.: nem garanciális járművekre vonatkozó gyártói visszahívási-, vagy vezérlőegység szoftver frissítési akció), akkor az Ajánlattevőnek fel kell kutatnia a feladat elvégzésére alkalmas javítót és a szükséges beavatkozásokat úgy kell elvégeztetnie, hogy annak következményeként Ajánlatkérőt ne érje hátrány. Gépjárművek kimutatása, adatai Gyártmány Típus Üzemanyag fajta Teljesítmény kw Hengerűrtartalom cm³ db Átlagos kor év Átlagos futás teljesítmény km Garanciális AUDI A6 Benzin 132 2 698 1 7,0 238 843 0 FORD FOCUS Benzin 77 1 596 31 3,0 43 738 18 FORD MONDEO Gázolaj 96 1 998 1 12,0 156 667 0 FORD RANGER 4x4 Gázolaj 105 2 500 1 8,0 177 744 0 FORD S-MAX Gázolaj 85 1 560 2 5,0 153 137 1 FORD TRANSIT Gázolaj 92 1 998 2 11,0 117 964 0 HONDA CIVIC Benzin 103 1 799 8 7,0 156 743 0 KIA CEED Benzin 99 1 591 10 2,0 30 408 10 OPEL ASTRA G Benzin 66 1 364 1 9,0 162 693 0 OPEL ASTRA G Benzin 76 1 598 5 8,0 171 539 0 OPEL ASTRA H Benzin 85 1 598 7 7,0 179 194 0 OPEL ASTRA H Benzin 103 1 796 7 4,0 67 901 5 OPEL ASTRA J Benzin 74 1 398 6 5,0 35 476 6 OPEL CORSA Gázolaj 44 1 686 1 14,0 87 179 0 OPEL INSIGNIA Benzin 125 1 598 6 2,0 36 911 6 OPEL VECTRA Benzin 103 1 796 4 8,0 187 741 0 OPEL ZAFIRA Gázolaj 88 1 910 1 6,0 130 844 0 RENAULT KOLEOS Benzin 126 2 488 1 2,0 25 566 1 RENAULT MEGANE Benzin 82 1 598 3 7,0 139 828 0 RENAULT MEGANE Gázolaj 78 1 461 1 9,0 145 926 0
SAAB YS3E 9-5 Benzin 191 2 290 1 7,0 226 084 0 SEAT CORDOBA 6L Benzin 77 1 598 1 8,0 120 191 0 SKODA FABIA Benzin 74 1 390 25 8,0 103 005 0 SKODA FABIA Benzin 59 1 390 6 8,0 104 196 0 SKODA OCTAVIA Benzin 75 1 595 12 8,0 130 914 0 SKODA OCTAVIA Benzin 103 1 395 4 1,0 24 703 4 SKODA ROOMSTER Benzin 63 1 390 2 8,0 92 075 0 SUZUKI SWIFT Benzin 68 1 328 2 7,0 114 055 0 SUZUKI SX4 4x4 Benzin 79 1 586 6 6,0 98 975 0 TOYOTA RAV4 Benzin 116 1 987 1 4,0 31 062 0 VW CARAVELLE / TRANSPORTER Gázolaj 96 2 461 3 8,0 109 912 0 VW CARAVELLE Benzin 103 2 792 1 16,0 94 358 0 VW TRANSPORTER Gázolaj 103 1 968 3 2,0 34 912 2 VW MULTIVAN Gázolaj 111 2 461 1 13,0 167 499 0 VW PASSAT Gázolaj 147 1 984 1 7,0 167 625 0 A megadott adatok a jelenlegi állapotot tükrözik, a szerződés teljesítése során a mennyiség, gyártmány és típus szerinti összetétele a műszaki elhasználódás, a hivatal feladatainak területi átcsoportosításához kapcsolódó átszervezések, az állomány bővülése, vagy egyéb szakmai ok következtében változhat, ezért a Szerződés időtartama alatt Ajánlatkérőnek jogában áll a fenti gépkocsik mennyiségének változása függvényében a darabszámokat + 10 %-os határon belül változtatni. Kiegészítő információk: A gépjárművek műszaki állapota koruknak és futásteljesítményüknek megfelelő. A gyártó által előírt szervizmunkák időben és szakszerűen kerültek elvégzésre. A gépjárművek külső és belső esztétikai állapota átlagos, a karosszéria és a fényezési munkák elvégzése a gyártó által előírtaknak megfelelően történt. 3. A választott eljárás fajtája: Ajánlatkérő a 2011. évi CVIII. Törvény (továbbiakban Kbt.) harmadik része szerinti nemzeti nyílt eljárást folytatott le. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az eljárást megindító felhívás közzétételének napja: 2015. szeptember 25. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 7 (hét) ajánlat. 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén
annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. Ajánlattevő neve: WALLIS KEREPESI Kft. Székhelye: 1106 Budapest, Kerepesi út 85. 3990[Ft/normaóra] 464,23 [Ft] Alkatrész referencia árból adott kedvezmény mértéke 30 [%] 1785 [Ft/liter] 180 [Ft/km] A Wallis Kerepesi Kft. ajánlattevő nem áll kizáró okok hatálya alatt, az ajánlat érvényes, és mind a pénzügyi, gazdasági, mind pedig a műszaki szakmai alkalmassági feltételek alapján alkalmas, illetve egyéb módon megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 2. Ajánlattevő neve: Postaautó Duna Zrt. Székhelye: 4030 Debrecen, Monostorpályi út 35/A. 2990,-[Ft/normaóra] 309,53[Ft] Alkatrész referencia árból adott kedvezmény mértéke 18[%] 2220,- [Ft/liter] 200 [Ft/km] A Postaautó Duna Zrt. ajánlattevő nem áll kizáró okok hatálya alatt, az ajánlat érvényes, és mind a pénzügyi, gazdasági, mind pedig a műszaki szakmai alkalmassági feltételek alapján alkalmas, illetve egyéb módon megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 3. Ajánlattevő neve: Porsche Inter Auto Hungaria Kft. Székhelye: 1139 Budapest, Fáy utca 27. 4400 [Ft/normaóra] 615,14 [Ft] Alkatrész referencia árból adott kedvezmény mértéke 21 [%] 1331 [Ft/liter] 180 [Ft/km] A Porsche Inter Auto Hungaria Kft. ajánlattevő nem áll kizáró okok hatálya alatt, az ajánlat érvényes, és mind a pénzügyi, gazdasági, mind pedig a műszaki szakmai alkalmassági feltételek alapján
alkalmas, illetve egyéb módon megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. Ajánlattevő neve: WALLIS KEREPESI Kft. Székhelye: 1106 Budapest, Kerepesi út 85. Megnevezés Ajánlat Egység egységár Súlyszám pontszámok 3 990,00 Ft/ normaóra 75,19 40% 30,08 Alkatrész referencia árból adott kedvezmény mértéke 30% % 100,00 50% 50,00 464,23 Ft 67,01 4% 2,68 1 784,60 Ft/liter 74,84 4% 2,99 180,00 Ft /km 100,00 2% 2,00 ÖSSZESEN: 417,04 100% 87,75 2. Ajánlattevő neve: Postaautó Duna Zrt. Székhelye: 4030 Debrecen, Monostorpályi út 35/A. Ssz Megnevezés Ajánlat Egység egységár Súlyszám pontszámok 1. 2 990,00 Ft/ normaóra 100,00 40% 40,00 2. Alkatrész referencia árból adott kedvezmény mértéke 18% % 60,40 50% 30,20 3. 309,54 Ft 100,00 4% 4,00 4. 2 220,00 Ft/liter 60,36 4% 2,41 5. 200,00 Ft /km 90,10 2% 1,80 ÖSSZESEN: 410,86 100% 78,41 3. Ajánlattevő neve: Porsche Inter Auto Hungaria Kft. Székhelye: 1139 Budapest, Fáy utca 27. Ssz Megnevezés Ajánlat Egység egységár Súlyszám pontszámok 1. 4 400,00 Ft/ normaóra 68,28 40% 27,31 3. Alkatrész referencia árból adott kedvezmény mértéke 21% % 70,30 50% 35,15 2. 615,14 Ft 50,82 4% 2,03 4. 1 331,00 Ft/liter 100,00 4% 4,00 5. 180,00 Ft /km 100,00 2% 2,00 ÖSSZESEN: 389,40 100% 70,49 c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: A vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma 1-100. d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok
részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Súlyszám 1. [Ft/normaóra] 40 2. Alkatrész referencia árból adott kedvezmény mértéke [%] 50 3. Fix áras műveletek súlyozott átlag egységára [Ft] 4 4. Motorolajok átlagára [Ft/liter] 4 5. [Ft/km] 2 1,3.,4.,5. részszempontok esetében: A legkedvezőbb tartalmi elem (ami a legalacsonyabb érték) kapja a lehetséges maximális pontszámot (a felső ponthatár), a többi ajánlat tartalmi elemének pontszáma pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosítva kerül meghatározásra. Az így kapott eredményt szorozzuk a megadott súlyszámokkal minden bírálati szempont esetében. P=(A legjobb/a vizsgált)* (P max-p min)+ P min ahol P a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma (1-100) P max a pontskála felső határa P min a pontskála alsó határa A legjobb az Ajánlatkérő számára legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A vizsgált 2. részszempont esetében: A legkedvezőbb tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot (a felső ponthatár), a többi ajánlat tartalmi elemének pontszáma pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva egyenesen arányosítva kerül meghatározásra, alábbi képlet szerint. Az így kapott eredményt szorozzuk a megadott súlyszámmal. P= (A vizsgált /A legjobb)* (P max-p min)+ P min ahol P a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma (1-100) P max a pontskála felső határa P min a pontskála alsó határa A legjobb az Ajánlatkérő számára legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A vizsgált A legmagasabb összpontszámot elért ajánlat minősül az összességében legkedvezőbb ajánlatnak. Amennyiben csak azonos értékű ajánlatok érkeznek, úgy valamennyi érték a maximális pontszámot kapja. A részszempontok pontszámainak kiszámítása kerekítés nélkül két tizedesjegy pontossággal történik, a további tizedesjegyek elhagyásával. Minden sor beárazása, illetve minden bírálati szempont kitöltése kötelező, és 0,- Ft összeg, illetve 0 % érték nem adható meg.
10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1. Ajánlattevő neve: GOMBOS Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Székhelye: 1039 Budapest, Szentendrei út 237. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás V.3.3.2) pontjában előírta, hogy: Minden sor beárazása, illetve minden bírálati szempont kitöltése kötelező, és 0,- Ft összeg, illetve 0 % érték nem adható meg. Ajánlattevő által benyújtott B/2 jelű melléklet 13. sora nem felel meg az Ajánlatkérő fenti előírásának, mivel abban a sorban 0,- Ft/művelet egységár szerepel. Ez a hiányosság nem pótoltatható, ugyanis a Kbt. 67. (7) bekezdés b) pontjára tekintettel a részletes árajánlat szakmai ajánlatnak minősül, és ezt a hiányt úgy kell tekinteni, hogy Ajánlattevő nem tette meg az Ajánlatkérő által előírtakra teljes körűen az ajánlatát. A Kbt. 67. (7) bekezdés b) pontja kifejezetten rögzíti, hogy a hiánypótlás nem járhat a beszerzés tárgyára adott tartalmi ajánlat módosításával. Az értékelésre kerülő ajánlati ár alapját képező tételek a tartalmi ajánlat részét képezik, ezért nem a Kbt. 67. (8) bekezdésében meghatározott hiánypótlás körében javítható hiánynak minősülnek. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 2. Ajánlattevő neve: TNS Expert Kft. Székhelye: 4200 Hajdúszoboszló, Móricz Zsigmond u. 34. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés d) és e) pontja alapján érvénytelen, mivel az ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak nem tett eleget, így az eljárást megindító felhívásban előírt egyik műszaki, szakmai alkalmassági feltételt sem igazolta megfelelően, illetve a benyújtott ajánlat az előírt egyéb érvényességi feltételeknek sem felelt meg teljes körűen. 3. Ajánlattevő neve: Hovány Kft. Székhelye: Kecskemét, Szent László Krt. 68. Az ajánlat a Kbt. 74. (1) bekezdés d) és e) pontja alapján érvénytelen, mivel az ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak nem tett eleget, így ajánlattevő ajánlatában nem igazolta megfelelően az eljárást megindító felhívásban előírt pénzügyi, gazdasági alkalmassági feltételt, valamint egyik előírt műszaki, szakmai alkalmassági feltételt sem, továbbá a benyújtott ajánlat az előírt egyéb érvényességi feltételeknek sem felelt meg teljes körűen. 4. Ajánlattevő neve: AutoCarma Szerviz Kft. Székhelye: 3516 Miskolc, Csaba vezér u. 70. Ajánlattevő a hiánypótlásokat ugyan határidőre teljesítette, azonban ajánlata a két benyújtott hiánypótlás után sem felel meg teljes körűen az előírt feltételeknek, ugyanis az eljárást megindító felhívás III.2.3.) 3. pont szerinti, javítóbázissal/ műhellyel kapcsolatban sem az ajánlatában, sem a benyújtott hiánypótlásaiban nem igazolta, hogy rendelkezik legalább egy darab műhelyi állással, ami az ellátni kívánt gépjárműtípus menettulajdonságait befolyásoló és a szerkezeti részek elhelyezkedését meghatározó méretek eredeti állapot szerinti helyreállítását biztosító eszközökkel, célszerszámokkal és mérőberendezésekkel rendelkezik (karosszéria munkák),
valamint, hogy rendelkezik legalább egy darab hidegpadlós, a fényezési munka előkészítésére (zsírtalanítás, gittelés, csiszolás stb.) szolgáló és további egy hidegpadlós, pormentes, festékszórásra szolgáló helyiséggel (fényezőfülke), továbbá a hiánypótlásban benyújtott nyilatkozat nem tartalmazza, hogy a javítóbázissal/ műhellyel kapcsolatos leírás megfelel a valós helyzetnek. A fentiek miatt az AutoCarma Szerviz Kft. ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: WALLIS KEREPESI Kft. Székhelye: 1106 Budapest, Kerepesi út 85. 3990[Ft/normaóra] 464,23 [Ft] Alkatrész referencia árból adott kedvezmény mértéke 30 [%] 1785 [Ft/liter] 180 [Ft/km] Az eljárás bírálati szempontja az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása volt. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: Székhelye: Postaautó Duna Zrt. 4030 Debrecen, Monostorpályi út 35/A. 2990,-[Ft/normaóra] 309,53[Ft] Alkatrész referencia árból adott kedvezmény mértéke 18[%] 2220,- [Ft/liter] 200 [Ft/km] Ajánlata a nyertest követőösszességében legelőnyösebb ajánlat. 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - hangnyomás tanúsítvány 10% alatti alvállalkozó igénybe vételével b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - gépjármű mentés, garanciális gépjárművek javítása, karbantartása 10% alatti alvállalkozó igénybe vételével 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek
az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni:- a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: Az írásbeli összegezés megküldését követő 1. nap. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: Az írásbeli összegezés megküldését követő 10. nap. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015.11.25. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015.12.17. 18.* Az összegezés módosításának indoka:- 19.* Az összegezés módosításának időpontja:- 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja:- 21. * Az összegezés javításának indoka:- 22. * Az összegezés javításának időpontja:- 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja:- 24.* Egyéb információk: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.