9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez 1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Hivatalos név: B-A-Z Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház Postai cím: 3526 Miskolc Szentpéteri kapu 72-76. Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Kovács Bernadett Telefon: +36 46515207 Fax: +36 46323694 E-mail: kbernadett.beszir@bazmkorhaz.hu 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A közbeszerzés tárgya: Adásvételi szerződés A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház és a Miskolci Semmelweis Kórház szakmai harmonizációja (funkcionális integrációja) a struktúraváltás jegyében című, TIOP-2.2.6-12/1B-2013-0023 azonosítószámú projekthez kapcsolódó orvostechnikai eszközök szállítására, szerelésére és üzembe helyezésére. 1. ajánlati rész: Hygienés eszközök 2. ajánlati rész: Műszer: laparoscopos torony 3. ajánlati rész: Műszertálcák Mennyisége: TIOP-2.2.6-12/1B-2013-0023 azonosítószámú projekthez kapcsolódó orvostechnikai eszközök beszállítása, szerelése és üzembe helyezése az alábbiak szerint: 1. ajánlati rész: Hygienés eszközök - fertőtelnítőszer adagoló 70 db - ágytálmosó berendezés 3 db 2. ajánlati rész: Műszer - laparoscopos torony 1 db 3. ajánlati rész: műszertálcák - LC tálca 4 db - nyelőcsöves tálca 1 db - mamma tálca 3 db - Thoracoscopos (VATS) tálca 3 db - gyomor-nyelőcső tálca 2 db - gyomor-vastagbeles tálca: 4 db - sürgősségi tüdős tálca 2 db - appendixes tálca 6 db - mellkascsövezős tálca 5 db - tüdős tálca 4 db - strummás tálca 3 db - mediastinoscopos tálca 2 db A részletes mennyiségi és minőségi paraméterek - valamennyi rész tekintetében a dokumentációban kerülnek meghatározásra. Ahol a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása esetlegesen szükségessé tett meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, ott minden esetben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a vagy azzal egyenértékű kifejezést is érteni kell!
3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik rész, 121..(1). b) pontja / nyílt eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: --- 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: --- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének / megküldésének napja: KÉ- 17513/2015 2015.09.14 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: --- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: --- 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. részajánlati kör: 3 db 2. részajánlati kör 4 db 3. részajánlati kör 4 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. ajánlati rész: Hygienés eszközök Deflormed Kft. 1141 Budapest Szugló u. 154. Szamos-H Kft. 1026 Budapest, Gyergyó u. 5. Allegro Kft. 1045 Budapest, Berlini utca 47-49 Ajánlatoknak a bírálat részszempontjai szerinti tartalmi elem elemei: I/1. számú melléklet szerint 2. ajánlati rész: Műszer: laparoscopos torony ScanMedic Kft. 1089 Budapest, Benyovszky Móric utca 43.. Szamos-H Kft. 1026 Budapest, Gyergyó u. 5. Allegro Kft. 1045 Budapest, Berlini utca 47-49 EMD Endoszkóp Műszer Gyártó és Keresk.Kft. 4031 Debrecen, Bartók B. út 113/B. Ajánlatoknak a bírálat részszempontjai szerinti tartalmi elem elemei: I/2. számú melléklet szerint 3. ajánlati rész: Műszertálcák B. Braun Trading Kft.1023 Budapest, Felhévízi u. 5. Szamos-H Kft. 1026 Budapest, Gyergyó u. 5. Allegro Kft. 1045 Budapest, Berlini utca 47-49 EMD Endoszkóp Műszer Gyártó és Keresk. Kft. 4031 Debrecen, Bartók B. út 113/B. Ajánlatoknak a bírálat részszempontjai szerinti tartalmi elem elemei: I/3. számú melléklet szerint 2
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. részajánlati kör Hygienés eszközök Szempont Deflormed Kft Szamos-H Kft. Allegro Kft. súlyszám pont súlyoz ott pont súlyozott po nt súlyozott Nettó ajánlati ár Ft (HUF) előny a kisebb 80 9,81 784,80 5,95 476,00 10 800,00 Jótállás időtartama 5,5 (hónap) előny a hónap 5 7,75 38,75 10,00 50,00 27,50 0 nagyobb Szakmai tartalom (a dokumentációban megadott specifikáció szerint) Össz. vízhasználat hideg víz esetén Rövid / Normál / Intenzív program esetén /ciklus Össz vízhasználat meleg víz esetén Rövid program esetén /ciklus Normál program esetén /ciklus 4 Intenzív program esetén / ciklus 3 10 30,00 10 30,00 10 30,00 4 10 40,00 10 40,00 10 40,00 10 40,00 5 20,00 10 40,00 4 10 40,00 10 40,00 10 40,00 Összpontszám: 973,55 656,00 977,50 3
2. részajánlati kör: Laparoszkópia Szempont súlysz. Szamos-H Kft. Allegro Kft. Scanmedic Kft EMD Endoszkóp Kft. Nettó ajánlati ár (HUF) előny a kisebb Jótállás időtartama (hónap) előny a nagyobb HD monitor Min. 26 -os HD TFT LCD vagy LED kijelzővel 1 db 1 db pótmonitor biztosítása fentiek szerinti paraméterekkel Felbontás legalább 1920x1080 pixel pont súly p pont súly p pont súly p pont súly p Ft 80 6,96 556,80 7,60 608,00 7,35 588,00 10,00 800,00 hónap 5 10,00 50,00 10,00 50,00 7,00 35,00 7,00 35,00 2 10 20 10 20 10 20 10 20 1 10 10 5 5 5 5 5 5 2 10 20 8 16 10 20 8 16 Kontrasztarány 1 10 10 10 10 10 10 10 10 Nagyfelbontású (HD) digitális kameravezérlő egység Rendelkezzen legalább speciális DVI 1 kimenettel Szabadon definiálható programozható gombok a kamerafejen Képmegjelenítés választása Kamerafejről vezérelhető, több fokozatú digitális zoom 1 10 10 10 10 10 10 10 10 0,5 8 4 8 4 10 5 8 4 1 10 10 10 10 10 10 5 5 1 10 10 10 10 10 10 10 10 4
Gyárilag előre beállított programok a különböző műtéttípusokhoz (pl. laparoscopia, endoscopia, arthroscopia) Fényforrás Xenon vagy LED-es fényforrás Univerzális fénykábel csatlakozó a különféle gyártmányú fénykábelek csatlakoztathatósága érdekében Készenléti funkció (amikor használaton kívül a készülék, lámpaélettartam növelése céljából) Optika 1 8 8 8 8 10 10 10 10 1 8 8 8 8 10 10 10 10 1 10 10 10 10 10 10 10 10 0,5 10 5 10 5 10 5 10 5 Lencse: 1 10 10 10 10 10 10 10 10 Elektronikus CO 2 inszufflátor Áramlási térfogat 0,5 10 5 10 5 10 5 10 5 Szívó-öblítő készülék Áramlás 0,5 10 5 10 5 10 5 10 5 751,80 794,00 768,00 970,00 5
3. részajánlati kör: műszertálcák Szempont súlysz. B. Braun Trading Kft Szamos-H Kft. Allegro Kft. EMD Endoszkóp Kft. Nettó ajánlati ár (HUF) előny a kisebb Jótállás időtartama (hónap) előny a nagyobb pont súly p pont súly p pont súly p pont súly p Ft 80 5,87 469,60 5,94 475,20 10 800,00 7,89 631,20 hónap 5 5,50 27,50 10,00 50,00 5,50 27,50 5,50 27,50 Összpontszám: 497,10 525,20 827,50 658,70 (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) 6
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 1-10 pont, két tizedesjegyig kerekítve d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Felhívás II.2.1. pontjában megnevezett részenkénti Nettó ajánlati ár (HUF) részszempont értékelését a fordított arányosítás módszerével végzi az ajánlatkérő. A legalacsonyabb árat tartalmazó ajánlat a maximális (10) pontot kapja, a többi ajánlat pontszámai az ezekhez történő értékarányosítással kerülnek meghatározásra, a dokumentációban megadott képlet szerint. Az így kapott pontszám kerül megszorzásra a súlyszámmal, mely az 1. részszempont súlyozott pontszámát adja. A Jótállási idő (hónap) részszempont értékelését az egyenes arányosítás módszerével végzi az ajánlatkérő. A legmagasabb értéket tartalmazó ajánlat a maximális (10) pontot kapja, a többi ajánlat pontszámai az ezekhez történő értékarányosítással kerülnek meghatározásra, a dokumentációban megadott képlet szerint. Az így kapott pontszám kerül megszorzásra a súlyszámmal, mely a 2. részszempont súlyozott pontszámát adja. A Kbt. 71. (7) bek. alapján ajánlatkérő 48 hónapban határozza meg az adott ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, melyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt a maximális (10) pontot adja. Ajánlatkérő a 24 hónapot el nem érő vállalást tartalmazó ajánlatokat érvénytelenné nyilvánítja. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy kizárólag egész hónapos értékekre tehető ajánlat, tört hónap megajánlása esetén az ajánlat érvénytelen! Az 1. és 2. részajánlati kör esetében a szakmai résszempontok alapján a specifikációban megadott táblázatban szereplő elvárási szintekhez (adott esetben) konkrét pontszámok és súlyszámok kerültek hozzárendelésre. A megajánlott eszköz, készülék technikai paramétereinek megfelelő pontszám ez alapján kerül megállapításra, majd az adott paraméterhez tartozó súlyszámmal megszorzásra. A szakmai szempontokra adott súlyozott pontszámok összege adja az adott részajánlati kör 3. bírálati szempontjához tartozó súlyozott pontszámot. Az egyes résszempontok súlyozott pontszámai ajánlatonként összeadásra kerülnek, ez adja az ajánlat összpontszámát. Ha több ajánlat ér el azonos legmagasabb összpontszámot, akkor az eljárás nyertese az az ajánlat, amely alacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmaz. Amennyiben az előbbiek alapján a nyertes ajánlat nem választható ki, akkor arról ajánlatkérő közjegyző jelenlétében - az azonos legmagasabb összpontszámot elérő ajánlatok közötti sorsolással dönt 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: ----- 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: az 1. ajánlati rész: Hygienés eszközök tekintetében az Allegro Kft. (1045 Budapest, Berlini utca 47-49) Ajánlati ár: nettó 4.296.000,-Ft. Indoklás: Ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció által meghatározott tartalmi és formai előírásoknak, az ajánlattevővel szemben a kizáró okok nem állnak fenn, és teljesíti az előírt gazdasági, pénzügyi, valamint műszaki és szakmai alkalmassági követelményeket. Ajánlattevő adta az összességében legelőnyösebb ajánlatot ( 977,50 pont), mely az ár tekintetében az indoklás alapján nem minősíthető kirívóan alacsonynak, és nem haladja meg a rendelkezésre álló forrás összegét. 7
a 2. részajánlati kör: Laparoszkópia tekintetében az EMD Endoszkóp Műszer Gyártó és Kereskedelmi Kft (4031 Debrecen, Bartók Béla út 113/B.). Ajánlati ár: nettó 12.835.774,-Ft. Indoklás: Ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció által meghatározott tartalmi és formai előírásoknak, az ajánlattevővel szemben a kizáró okok nem állnak fenn, és teljesíti az előírt gazdasági, pénzügyi, valamint műszaki és szakmai alkalmassági követelményeket. Ajánlattevő adta az összességében legelőnyösebb ajánlatot ( 970,00 pont), mely az ár tekintetében az indoklás alapján nem minősíthető kirívóan alacsonynak, és nem haladja meg a rendelkezésre álló forrás összegét.. a 3. részajánlati kör: műszertálcák tekintetében az Allegro Kft. (1045 Budapest, Berlini u. 47-49) Ajánlati ár: nettó 25.192.230,-Ft. Indoklás: Ajánlata megfelel a felhívás és a dokumentáció által meghatározott tartalmi és formai előírásoknak, az ajánlattevővel szemben a kizáró okok nem állnak fenn, és teljesíti az előírt gazdasági, pénzügyi, valamint műszaki és szakmai alkalmassági követelményeket. Ajánlattevő adta az összességében legelőnyösebb ajánlatot (827.50 pont), mely az ár tekintetében az indoklás alapján nem minősíthető kirívóan alacsonynak, és nem haladja meg a rendelkezésre álló forrás összegét. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: 8
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015. 10.22 b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2015.11.02. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015. 10.22. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015. 10.22. 18.* Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 9