9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Híd Fővizsgálatok-2 /2012. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Autópálya Kezelő zrt., H-1134 Budapest, Váci út 45/B. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: Vállalkozási szerződés (részenként), a II.1.2. pont szerinti hidak fővizsgálati munkáinak elvégzésére a dokumentáció részét képező közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint. M3 173+720/1 Mocsárrét feletti híd M3 173+720/2 Mocsárrét feletti híd 30526 sz. út 0+1040 M3-M30 csp. M3 feletti 30526 j. úti (jp.) csp. híd 30527 0+451 M3-M30 csp. M3 feletti 30527 j. úti (bp.) csp. híd M3 174+495/1 MÁV Ohat-Pusztakócs-Polgár vasút feletti híd M3 174+505/2 MÁV Ohat-Pusztakócs-Polgár vasút feletti híd M3 168+685/1 Tisza-ártér feletti 3. sz. híd M3 168+689/2 Tisza-ártér feletti 3.sz. híd M3 169+888/1 Király-ér híd M3 169+888/2 Király-ér híd M3 168+304/1 Tisza-ártér és üzemi forduló út feletti 2. sz. híd M3 168+304/2 Tisza-ártér és üzemi forduló út feletti 2.sz. híd M3 116+040/1 MÁV Debrecen-Füzesabony vasút feletti híd M3 116+040/2 MÁV Debrecen-Füzesabony vasút feletti híd M3 132+859/1 M3 feletti földúti híd M3 136+625/1 M3 feletti földúti híd M3 139+591/1 M3 feletti földúti híd M3 143+161/1 M3 feletti földúti híd M3 147+229/1 M3 feletti földúti híd Mennyisége: 6 db híd fővizsgálata 6 db híd fővizsgálata 7 db híd fővizsgálata 3. A választott eljárás fajtája: a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) Harmadik része alapján, a Kbt. 121. (1) bekezdés a) pontja szerint, a Kbt. 123. alapján, nemzeti eljárásrendben, tárgyalás nélküli közbeszerzési eljárás. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: --- 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: --- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Közzététel dátuma: 2012/06/25/ Iktatószám: 9803/2012 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: --- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: --- 1
8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 4 darab 4 darab 4 darab 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): VPMF Konzorcium VIA-PONTIS Mérnöki Tanácsadó Kft. (képviselő tag) H-2092 Budakeszi, Barackvirág u. 8. Pont-TERV Zrt. H-1119 Bp., Thán Károly u. 3-5. MSc Kft. H-1106 Bp., Fehér út 10/a-b. FŐMTERV Zrt. H-1024 Bp., Lövőház u. 37. SPECIÁLTERV Építőmérnöki Kft. H-1031, Budapest Nimród u. 7. (Ft) 1. rész 7 070 000 2. rész 13 300 000 3. rész 5 990 000 1. rész 9 420 000 Kicsi Híd Mérnöki Szolgáltató és Kivitelező Kft. H-1037 Budapest, erdőalja út 161. 2. rész 4 800 000 3. rész 7 410 000 Fővizsgálat 2012. Konzorcium UTIBER Közúti Beruházó Kft. (képviselő tag) H-1115 Bp., Csóka u. 7-13. Static-Plan Kft. H-1044 Bp., Szabolcska M. u. 51. II/8. Kánya és Társai Bt. H-1147 Bp., Huszt u. 14. fsz. 1. Cardium Kft.. H-1022 Bp., Fillér u.96. HÍD Mérnöki Kft. H-9022 Győr, Liszt Ferenc u. 24. UNITEF '83 Zrt. - Propontis Kft. CÉH zrt. Konzorcium UNITEF '83 Zrt. (képviselő tag) H-1119 Bp., Bornemissza tér 12. Propontis Kft. H-1089 Bp., Delej u. 28 CÉH Tervező, Beruházó és fejlesztő zrt. H-1112 Budapest, Dió u. 3-5. 1. rész 7 010 000 2. rész 4 900 000 3. rész 6 100 000 1. rész 7 020 000 2. rész 4 985 000 3. rész 6 009 000 Ajánlattevők ajánlatai megfelelnek a felhívás és a dokumentáció tartalmának, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevők ajánlatai érvényesek és Ajánlattevők alkalmasak a szerződés teljesítésére. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):- c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: --- 2
d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: --- 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész Fővizsgálat 2012. Konzorcium UTIBER Közúti Beruházó Kft. (képviselő tag) H-1115 Bp., Csóka u. 7-13. Static-Plan Kft. H-1044 Bp., Szabolcska M. u. 51. II/8. Kánya és Társai Bt. H-1147 Bp., Huszt u. 14. fsz. 1. Cardium Kft.. H-1022 Bp., Fillér u.96. HÍD Mérnöki Kft. H-9022 Győr, Liszt Ferenc u. 24. 7 010 000 2. rész Kicsi Híd Mérnöki Szolgáltató és Kivitelező Kft. H-1037 Budapest, Erdőalja út 161. 4 800 000 3. rész VPMF Konzorcium VIA-PONTIS Mérnöki Tanácsadó Kft. (képviselő tag) H-2092 Budakeszi, Barackvirág u. 8. Pont-TERV Zrt. H-1119 Bp., Thán Károly u. 3-5. MSc Kft. H-1106 Bp., Fehér út 10/a-b. FŐMTERV Zrt. H-1024 Bp., Lövőház u. 37. SPECIÁLTERV Építőmérnöki Kft. H-1031, Budapest Nimród u. 7. 5 990 000 3
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:--- 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: UTIBER Közúti Beruházó Kft., H-1115 Bp., Csóka u. 7-13. forgalomelterelésben közreműködés, laborvizsgálatok Static-Plan Kft., H-1044 Bp., Szabolcska M. u. 51. II/8. anyagvizsgálatok, hídvizsgáló kocsi Kánya és Társai Bt., H-1147 Bp., Huszt u. 14. fsz. 1. laborvizsgálat forgalomelterelés hídvizsgáló gépjármű bérlete goedézia VIA-PONTIS Mérnöki Tanácsadó Kft., H-2092 Budakeszi, Barackvirág u. 8. forgalomelterelés, laborvizsgálat, emelőkosaras jármű FŐMTERV Zrt., H-1024 Bp., Lövőház u. 37. geodézia, mederfelvétel, laborvizsgálatok, acélszerkezetek vizsgálata, betonvizsgálat, forgalomterelés, vizsgálókocsi bérlés MSc Kft., H-1106 Bp., Fehér út 10/a-b. laborvizsgálat, anyagmintavétel, vizsgáló jármű, forgalomterelés, geodézia Pont-TERV Zrt., H-1119 Bp., Thán Károly u. 3-5. geodézia, anyagvizsgálat, vizsgálókocsi bérlés SPECIÁLTERV Építőmérnöki Kft., H-1031, Budapest Nimród u. 7. vizsgálókocsi, forgalomterelés 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: 4
--- 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2012. szeptember 10. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2012. szeptember 21. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012. szeptember 10. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2012. szeptember 10. 18.* Az összegezés módosításának indoka: --- 19.* Az összegezés módosításának időpontja: --- 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: --- 21. * Az összegezés javításának indoka: --- 22. * Az összegezés javításának időpontja: --- 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: --- 24.* Egyéb információk: Ajánlatkérő tájékoztatja a nyertes Ajánlattevőket, hogy a szerződések megkötésének időpontja 2012. szeptember 24. A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 5