Magyar Labdarúgó Szövetség

Magyar Labdarúgó Szövetség 25/2016 (11.14.) számú Hivatalos Értesítő 2016.11.14.

Tartalom Versenybizottsági határozatok Fegyelmi Bizottsági határozatok 3. oldal 7. oldal 2

Versenybizottsági határozatok 485/2016-2017 (10.28.) számú határozat A 2016-2017. bajnoki évre a Kecskeméti Széktói Stadion ( 6000 Kecskemét, Csabay Géza krt. 1/A. ) center pályájának I. osztályú pályahitelesítést adott. 486/2016-2017 (10.28.) számú határozat A 2016. november 5-én ( szombat ) 18.00 órára kisorsolt Újpest 1885 Futball Kft. Vasas FC Kft. OTP Bank Liga NB I. osztályú Férfi Felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság bajnoki mérkőzés helyszínét módosítja. A mérkőzés új helyszíne és kezdési időpontja: Kecskeméti Széktói Stadion ( 6000 Kecskemét, Csabay Géza krt. 1/A. ) 2016. november 5. ( szombat ) 18.00 óra 487/2016-2017 (10.28.) számú határozat A 2016. október 30-án ( vasárnap ) 13.30 órára kisorsolt Cigándi FC Kft. Vác FC Kft. Merkantil Bank Liga NB II. osztályú Férfi Felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság bajnoki mérkőzés helyszínét és kezdési időpontját módosítja. A mérkőzés új helyszíne és új kezdési időpontja: DVTK Stadion ( 3533 Miskolc, Andrássy u. 61. ) 2016. október 30. ( vasárnap ) 15.00 óra 488/2016-2017 (11.08.) számú határozat A 2016. november 6-án elmaradt Balmazújváros Sport Kft. Soroksár Sport Club Kft. Merkantil Bank Liga NB II. osztályú Férfi Felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság bajnoki mérkőzés újrajátszását rendeli el. A mérkőzés új kezdési időpontja: 2016. november 12. ( szombat ) 16.00 óra 489/2016-2017 (11.08.) számú határozat A Cigándi FC Kft. sportszervezet 2016-2017. évi Merkantil Bank Liga NB II. osztályú Férfi Felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokságban résztvevő csapatával szemben a 2016. augusztus 7-én lejátszott Cigándi FC Kft. Szeged 2011 Kft. 0:7 eredménnyel végződött mérkőzésen megszerzett bajnoki pontjaival megegyező 0 (nulla) és egy mérkőzésre vonatkozóan további 1 (egy), a 2016. augusztus 21-én lejátszott BSC 1924 Futball Kft. Cigándi FC Kft. 3:0 eredménnyel végződött mérkőzésen megszerzett bajnoki pontjaival megegyező 0 (nulla) és egy mérkőzésre vonatkozóan további 1 (egy), a 2016. augusztus 24-én lejátszott Cigándi FC Kft. Soroksár Sport Club Kft. 0:1 eredménnyel végződött mérkőzésen megszerzett bajnoki pontjaival megegyező 0 (nulla) és egy mérkőzésre vonatkozóan további 1 (egy), összesen 3 (három) büntetőpont levonását rendeli el, egyszeri alkalommal a csapat évi összeredményéből. 490/2016-2017 (11.10.) számú határozat A 2016. november 20-án ( vasárnap ) 16.00 órára kisorsolt Békéscsaba 1912 Előre Zrt. Nyíregyháza Spartacus FC Kft. Merkantil Bank Liga NB II. osztályú Férfi Felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság bajnoki mérkőzés kezdési időpontját módosítja. A mérkőzés új kezdési időpontja: 2016. november 20. ( vasárnap ) 15.00 óra 491/2016-2017 (11.10.) számú határozat A 2016. november 27-én ( vasárnap ) 16.00 órára kisorsolt Balmazújváros Sport Kft. Puskás FC Kft. Merkantil Bank Liga NB II. osztályú Férfi Felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság bajnoki mérkőzés kezdési időpontját módosítja. A mérkőzés új kezdési időpontja: 2016. november 27. ( vasárnap ) 16.45 óra NBIII.-048/2016 (11.04.) számú határozat A 2016. november 06-án (vasárnap) 11.00 órára kisorsolt Újpest 1885 Futball Kft. BKV 2013 Futball Kft. NB III. osztályú Férfi Felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság Keleti csoport bajnoki mérkőzés helyszínét módosítja. A mérkőzés új helyszíne: Csepel SC Stadion (1212 Budapest, Béke tér 1.) 3

Az Újpest 1885 Futball Kft. sportszervezete köteles a fenti mérkőzés helyszínének megváltoztatása miatt eljárási költségként 20.000,- Ft + ÁFA összeget befizetnie az MLSZ egyszámlájára. NBIII.-049/2016 (11.09.) számú határozat A 2016. november 06-án elmaradt Újpest 1885 Futball Kft. BKV 2013 Futball Kft. NB III. osztályú Férfi Felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság Keleti csoport bajnoki mérkőzés elmaradásáért az Újpest 1885 Futball Kft. sportszervezete a felelős és egyben a mérkőzés 3 ( három ) bajnoki pontját, 3:0 ( három-nulla ) gólkülönbséggel az elmaradásban vétlen BKV 2013 Futball Kft. sportszervezete javára igazolja. NBIII.-050/2016 (11.11.) számú határozat A 2016. november 12-én (szombat) 11.00 órára kisorsolt Diósgyőr FC Kft. MTK Budapest Zrt. NB III. osztályú Férfi Felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság Keleti csoport bajnoki mérkőzés helyszínét módosítja. A mérkőzés új helyszíne: Tiszaújváros Sportcentrum (3580 Tiszaújváros Teleki Blanka út 6.) A Diósgyőr FC Kft. sportszervezete köteles a fenti mérkőzés helyszínének megváltoztatása miatt eljárási költségként 20.000,- Ft + ÁFA összeget befizetnie az MLSZ egyszámlájára. NBIII.-051/2016 (11.11.) számú határozat A 2016. november 19-én (szombat) 13.00 órára kisorsolt Kaposvári Labdarúgó Kft. F.C Ajka Kft. NB III. osztályú Férfi Felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság Nyugati csoport bajnoki mérkőzés helyszínét módosítja. A mérkőzés új helyszíne: Rákóczi Stadion (7400 Kaposvár, Pécsi utca 4.) F-054/2016-2017 (11.03.) számú határozat A Versenybizottság az ETO FUTBALL & FUTSAL KFT férfi futsal NB I-ben szereplő sportszervezet írásbeli kérelmére hozzájárul a 2016. november 28-ra kiírt GÖCSEJ SPORT KLUB KFT ETO FUTBALL & FUTSAL KFT férfi futsal NB I-es mérkőzés új időpontban történő megrendezéséhez. A mérkőzés időpontja: 2016. december 01. csütörtök 20:30 óra F-055/2016-2017 (11.04.) számú határozat A Versenybizottság a 2016. november 5-re kiírt ETO Futball & Futsal KFT Szekszárdi UFC Leány Futsal U15 I. osztály nyugati csoport bajnoki mérkőzés elmaradásában MLSZ Futsal Versenyszabályzat 48. (1) a) pontja alapján megállapította az ETO Futball & Futsal KFT sportszervezet versenyügyi felelősségét, ezért a mérkőzésen szerezhető 3 (három) pontot 3-0 (három-nullás) gólkülönbséggel a vétlen sportszervezet (Szekszárdi UFC) javára igazolja. F-056/2016-2017 (11.04.) számú határozat A Versenybizottság a 2016. november 5-re kiírt Törökbálinti FS - Lukács DSE, a Lukács DSE Airnergy FC, és az ELTE SE - Lukács DSE Fiú Futsal U20 II. osztály Észak-nyugati csoport mérkőzések elmaradásában az MLSZ Futsal Versenyszabályzat 48. (1) a) pontja alapján megállapította a Lukács DSE sportszervezet versenyügyi felelősségét. A mérkőzéseken szerezhető 3 (három) pontot 3-0 (három-nullás) gólkülönbséggel a vétlen sportszervezetek (Törökbálinti FS, Airnergy FC, ELTE SE) javára igazolja. F-057/2016-2017 (11.04.) számú határozat A 2016.október 29-én lejátszott ETO Futball & Futsal KFT DFDSE Fiú futsal I. osztály U17 nyugati csoport bajnoki mérkőzés a félidőben 10-0-ás hazai vezetésnél félbeszakadt, mivel a vendég DFDSE csapatának létszáma sérülések miatt a megengedett létszám alá csökkent. A Versenybizottság az MLSZ Futsal Versenyszabályzat 44. (5) b) pontja alapján a mérkőzést a pályán elért eredménnyel (ETO Futball & Futsal KFT DFDSE 10-0) igazolja, azaz a bajnoki mérkőzés 3 (három) pontját 10-0-ás gólaránnyal az ETO Futball & Futsal KFT javára írja jóvá. F-058/2016-2017 (11.07.) számú határozat A Versenybizottság a 2016. november 6-ra kiírt BME FC - Vác Futsal SE, a Vác Futsal SE ELTE SE, és a Vác Futsal SE - Airnergy FC Fiú Futsal U17 II. osztály Közép 3. csoport mérkőzések elmaradásába az MLSZ Futsal Versenyszabályzat 48. (1) a) pontja alapján megállapította a Vác 4

Futsal SE sportszervezet versenyügyi felelősségét. A mérkőzéseken szerezhető 3 (három) pontot 3-0 (három-nullás) gólkülönbséggel a vétlen sportszervezetek (BME FC, ELTE SE, Airnergy FC) javára igazolja. F-059/2016-2017 (11.09.) számú határozat A Versenybizottság az ETO FUTBALL & FUTSAL KFT férfi futsal NB I-ben szereplő sportszervezet írásbeli kérelmére hozzájárul a 2016. november 18-ra kiírt ETO FUTBALL & FUTSAL KFT HALADÁS VSE férfi futsal NB I-es mérkőzés új időpontban történő megrendezéséhez. A mérkőzés időpontja: 2016. november 21. hétfő 18:30 óra F-060/2016-2017 (11.09.) számú határozat A Versenybizottság a 2016. november 6-ra kiírt Astreix SC Ferihegy Sportakadémia Vecsés KFT, a Ferihegy Sportakadémia Vecsés KFT Dunakeszi Kinizsi Futsal Klub KFT, és a Városgazda UP Akadémia Nonprofit KFT - Ferihegy Sportakadémia Vecsés KFT Fiú Futsal U20 II. osztály Közép 2. csoport mérkőzések elmaradásába az MLSZ Futsal Versenyszabályzat 48. (1) a) pontja alapján megállapította a Ferihegy Sportakadémia Vecsés KFT sportszervezet versenyügyi felelősségét. A mérkőzéseken szerezhető 3 (három) pontot 3-0 (három-nullás) gólkülönbséggel a vétlen sportszervezetek (Astreix SC, Dunakeszi Kinizsi Futsal Klub KFT, Városgazda UP Akadémia Nonprofit KFT) javára igazolja, valamint a vétkes csapat évi összeredményéből 3 büntetőpontot levon. F-061/2016-2017 (11.10.) számú határozat A Versenybizottság a Petőfi és Fia Sportegyesület női futsal NB II-ben szereplő sportszervezet írásbeli kérelmére hozzájárul a 2016. november 12-re kiírt ELTE SE - Petőfi és Fia Sportegyesület női futsal NB II-es mérkőzés új időpontban történő megrendezéséhez. A mérkőzés időpontja: 2016. november 25. péntek 19:50 óra F-062/2016-2017 (11.11.) számú határozat A Versenybizottság a Rubeola FC és a Dunakeszi Kinizsi Futsal Klub KFT férfi futsal NB II középkeleti csoportjában szereplő sportszervezetek írásbeli kérelmére hozzájárul a 2016. november 14-re kiírt Rubeola FC - Dunakeszi Kinizsi Futsal Klub KFT férfi futsal NB II közép-keleti csoport mérkőzés új időpontban történő megrendezéséhez. A mérkőzés új időpontja: 2016. december 21. szerda 19:00 óra N-091/2016-2017 (11.04.) számú határozat A Honvéd FC Kft. sportszervezete által benyújtott óvásnak helyt ad, ezért a 2016. október 22-én lejátszott Kaposvári Rákóczi BFLA- Honvéd FC Kft. leány U15 korosztályú nagypályás labdarúgó bajnokság Nyugati csoport bajnoki mérkőzés pályán elért eredményét (7:3) törli és egyben a mérkőzés 3 ( három ) bajnoki pontját, 3:0 ( három-nulla ) gólkülönbséggel a Honvéd FC Kft. sportszervezete javára igazolja. Az óvási díjat visszautalja. N-092/2016-2017 (11.04.) számú határozat A Kaposvári Rákóczi BFLA sportszervezet 2016-2017. évi Leány U-18 korosztályú nagypályás labdarúgó bajnokság Nyugati csoportjában résztvevő csapatával szemben a 2016. október 22-én lejátszott Kaposvári Rákóczi BFLA Magyar Labdarúgó Egylet 4:0 eredménnyel végződött mérkőzésen megszerzett bajnoki pontjaival megegyező 3 (három) és egy mérkőzésre vonatkozóan további 1 (egy), összesen 4 (négy) büntetőpont levonását rendeli el, egyszeri alkalommal a csapat évi összeredményéből. N-093/2016-2017 (11.02.) számú határozat A Miskolci Vénusz NFSE a 2016-2017. évi Leány U-18 korosztályú nagypályás labdarúgó bajnokság Kiemelt csoportjában a 2016. november 5-én lejátszott MTK Hungária FC Miskolci Vénusz NFSE bajnoki mérkőzést létszámhiányosan játszotta le, ezért a csapatot írásbeli megrovásban részesíti. N-094/2016-2017 (11.11.) számú határozat A Versenybizottság a 2016. november 2-re kiírt Gyula és Környéke Gyermek SC SZEOL SC Kft. leány nagypályás U18 Keleti csoport bajnoki mérkőzés elmaradásában megállapítja a SZEOL SC sportszervezet versenyügyi felelősségét. A Versenybizottság a mérkőzés 3 pontját 3-0 gólkülönbséggel a vétlen Gyula és Környéke Gyermek SC csapat javára igazolja. 5

A Labdarúgás Versenyszabályzatának 41. (4) g) 1) pontja alapján a SZEOL SC Kft, csapatát a Versenybizottság írásbeli megrovásban részesíti. N-095/2016-2017 (11.14.) számú határozat A Versenybizottság a Szent Mihály Kft. női NBII-es sportszervezet írásbeli kérelmére hozzájárul a 2016. november 20.-ra kiírt Szent Mihály Kft. Monor SE női NBII-es bajnoki mérkőzés új időpontban történő megrendezéséhez. A mérkőzés időpontja: 2016. november 20. vasárnap 15:00 N-096/2016-2017 (11.14.) számú határozat A Versenybizottság a 2016. november 13-ra kiírt SC Sopron Csákvár TK leány nagypályás U18 Nyugati csoport bajnoki mérkőzés elmaradásában megállapítja a Csákvár TK sportszervezet versenyügyi felelősségét. A Versenybizottság a mérkőzés 3 pontját 3-0 gólkülönbséggel a vétlen SC Sopron csapat javára igazolja. A Labdarúgás Versenyszabályzatának 41. (4) g) 1) pontja alapján a Csákvár TK csapatát a Versenybizottság írásbeli megrovásban részesíti. 6

Fegyelmi Bizottsági határozatok FEB-I-60/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Szamosi Tamás sportszakember a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 20. (2) bekezdésben meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért a FSZ 20. (2) bekezdés a) pontja alapján a sportszakembert a mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől 3 (három) soron következő NB I férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésre eltiltja. FEB-I-61/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Kecskés Ákos labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) bekezdés meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért a FSZ 11. (2) bekezdés alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-I-62/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Tőzsér Dániel labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 14. -ban meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért a FSZ 14. (2) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-I-63/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Présinger Ádám labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) Ezért a FSZ 11. (2) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-I-64/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapítja, hogy a 2016. október 29. napján lejátszott Gyirmót FC Kft. DVSC Futball Szervező Zrt. NB I-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont DVSC Futball Szervező Zrt. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés o) pontja szerinti fegyelmi vétséget. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés o) és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a sportszervezetet, mint visszaesőt 100.000,- Ft, azaz Százezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-I-65/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapítja, hogy a 2016. október 29. napján lejátszott Honvéd FC Kft. Szombathelyi Haladás Labdarúgó és Sportszolgáltató Kft. NB I-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont Honvéd FC Kft. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés a), e) és o) pontja szerinti fegyelmi vétséget. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés o) és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a sportszervezetet, mint visszaesőt 200.000,- Ft, azaz Kettőszázezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. Az FT megállapítja, hogy a 2016. október 29. napján lejátszott Honvéd FC Kft. Szombathelyi Haladás Labdarúgó és Sportszolgáltató Kft. NB I-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont Szombathelyi Haladás Labdarúgó és Sportszolgáltató Kft. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés f) pontja szerinti fegyelmi vétséget. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés o) és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a sportszervezetet, mint visszaesőt 100.000,- Ft, azaz Százezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-I-66/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapítja, hogy a 2016. október 29. napján lejátszott Vasas Futball Kft. Fehérvár FC Kft. NB I-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont Vasas Futball Kft. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés a), e) és o) pontja szerinti fegyelmi vétséget. 7

Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés o) és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a sportszervezetet, mint visszaesőt 100.000,- Ft, azaz Százezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. Az FT megállapítja, hogy a 2016. október 29. napján lejátszott Vasas Futball Kft. Fehérvár FC Kft. NB I-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont Fehérvár FC Kft. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés f) és o) pontja szerinti fegyelmi vétséget. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés o) és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a sportszervezetet, mint visszaesőt 100.000,- Ft, azaz Százezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-I-67/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapítja, hogy a 2016. október 29. napján lejátszott Paksi FC Kft. Újpest 1885 Futball Kft. NB I-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont Paksi FC Kft. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés a), e) pontja szerinti fegyelmi vétséget. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés o) pontja alapján a sportszervezetet 50.000,- Ft, azaz Ötvenezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. Az FT megállapítja, hogy a 2016. október 29. napján lejátszott Paksi FC Kft. Újpest 1885 Futball Kft. NB I-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont Újpest 1885 Futball Kft sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés f) és o) pontja szerinti fegyelmi vétséget. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés o) és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a sportszervezetet, mint visszaesőt 150.000,- Ft, azaz Százötvenezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-I-68/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapítja, hogy a 2016. október 29. napján lejátszott Diósgyőr FC Kft.- FTC Labdarúgó Zrt. NB I-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont Diósgyőr FC Kft. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés a), e) és o) pontja szerinti fegyelmi vétséget. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés o) pontja és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a sportszervezetet, mint visszaesőt 350.000,- Ft, azaz Háromszázötvenezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. Az FT megállapítja, hogy a 2016. október 29. napján lejátszott Diósgyőr FC Kft. FTC Labdarúgó Zrt. NB I-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont FTC Labdarúgó Zrt. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés o) pontja szerinti fegyelmi vétséget. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés o) és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a sportszervezetet, mint visszaesőt 150.000,- Ft, azaz Százötvenezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-I-69/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapítja, hogy a 2016. november 5. napján lejátszott Újpest 1885 Futball Kft. Vasas Futball Club Kft. NB I-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont Újpest 1885 Futball Kft. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés o) pontja szerinti fegyelmi vétséget. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés o) pontja és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a sportszervezetet, mint visszaesőt 100.000,- Ft, azaz Százezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-II-51/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Szalai Vilmos István labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) bekezdésében meghatározott fegyelmi vétségeket elkövette. Ezért a FSZ 11. (2) bekezdés a) pontja és az FSZ 10. (4) bekezdésének b) pontja alapján a labdarúgót 2 (kettő) soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-II-52/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Nagy István sportszakember a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (2) bekezdés a) pontjában meghatározott fegyelmi vétségeket elkövette. 8

Ezért a FSZ 9. (2) bekezdés c) pont 1) alpontja a sportszakembert a mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől 2 (kettő) soron következő NB II férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésre eltiltja. FEB-II-53/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapítja, hogy a 2016. október 30. napján lejátszott Cigándi Futball Club Kft. Vác Futball Club Kft. NB II-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont Cigándi Futball Club Kft. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés a) pontjában foglalt fegyelmi vétséget. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés d) pontja és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a sportszervezetet a soron következő 2 (kettő) hazai NB II-es bajnok mérkőzésén 1-1 (egy-egy) szövetségi ellenőr fogadására és eljárási költségeik viselésére kötelezi. FEB-II-54/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapítja, hogy a 2016. október 30. napján lejátszott SZEOL SC Kft. ZTE FC Zrt. NB II-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont SZEOL SC Kft. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés a) és e) pontjában foglalt fegyelmi vétséget. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés o) pontja és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a sportszervezetet, mint visszaesőt 100.000 Ft.- azaz Százezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-II-55/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapítja, hogy a 2016. október 30. napján lejátszott Puskás Futball Club Kft. Dorogi Futball Kft. NB II-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont Puskás Futball Club Kft. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés a) és e) pontjában foglalt fegyelmi vétséget. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés a) pontja alapján írásbeli figyelmeztetésben részesíti. Az FT megállapítja, hogy a 2016. október 30. napján lejátszott Puskás Futball Club Kft. Dorogi Futball Kft. NB II-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont Dorogi Futball Kft. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés f) és o) pontjában foglalt fegyelmi vétséget. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés o) pontja alapján 50.000 Ft.-, azaz Ötvenezer forint pénzbüntetésben részesíti. FEB-II-56/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapítja, hogy a 2016. szeptember 18. napján lejátszott Várda Labdarúgó Kft. Nyíregyháza Spartacus Kft. NB II-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont Várda Labdarúgó Kft. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés a), e) pontja szerinti fegyelmi vétségeket. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés o) pontja alapján a sportszervezetet 50.000,- Ft, azaz Ötvenezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. Az FT megállapítja, hogy a 2016. szeptember 18. napján lejátszott Várda Labdarúgó Kft. Nyíregyháza Spartacus Kft.NB II-es bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont Nyíregyháza Spartacus FC Kft. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés f) és o) pontja szerinti fegyelmi vétséget. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés o) és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a sportszervezetet, mint visszaesőt 150.000,- Ft, azaz Százötvenezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-II-57/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Csicsvári Milán labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) bekezdésében meghatározott fegyelmi vétségeket elkövette. 9

Ezért a FSZ 11. (2) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-III-153/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Hajdu István labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) Ezért a FSZ 11. (2) bekezdés a) pontja és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a labdarúgót 2 (kettő) soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-III-154/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Madar Csaba sportszakember a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 22. (1) Ezért a FSZ 22. (1) bekezdés b) pontja alapján a sportszakembert a mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől 2 (kettő) soron következő NB III férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésre eltiltja. FEB-III-155/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Sárközi Szabolcs labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) Ezért a FSZ 11. (2) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-III-156/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Balogh Bence labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) Ezért a FSZ 11. (2) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-III-157/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Szabó Csaba labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 16. -ban meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért a FSZ 16. a) pontja alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-III-158/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Kerekes István labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 15. (2) Ezért a FSZ 15. (2) bekezdés a) pontja és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a labdarúgót 4 (négy) soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-III-159/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Osztermájer Gábor sportszakember a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 22. (1) Ezért az FT az FSZ 22. (1) bekezdés b) pontja alapján a sportszakembert mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől 1 (egy) soron következő NB III férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésre eltiltja. FEB-III-160/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Nagy Gábor sportszakember a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (2) bekezdés a) pontjában meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért az FT az FSZ 9. (2) bekezdés c) pont 2) alpontja alapján a sportszakembert mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől 1 (egy) soron következő NB III férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésre eltiltja. FEB-III-161/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Hajmási Rajmund labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) Ezért a FSZ 11. (2) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. 10

FEB-III-162/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Barczi Dávid labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 21. (2) Ezért a FSZ 21. (2) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 3 (három) soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-III-163/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Czanik Károly labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) bekezdésében és a 21. (2) Ezért a FSZ 11. (2) bekezdés a) pontja és az 21. (2) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 4 (négy) soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-III-164/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Weitner Ádám labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) Ezért a FSZ 11. (2) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-III-165/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Hannich Péter sportszakember a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 22. (2) Ezért a FSZ 22 (2) bekezdés b) pontja alapján a sportszakember mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől 2 (kettő) soron következő férfi felnőtt nagypályás NB III bajnoki mérkőzésre eltiltja. FEB-III-166/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Gabala Krisztián Ferenc sportszakember a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (2) bekezdés a) pontjéban meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért a FSZ 9 (2) bekezdés b) pont 2) alpontja alapján a sportszakember mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől 1 (egy) soron következő férfi felnőtt nagypályás NB III bajnoki mérkőzésre eltiltja. FEB-III-167/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Filó Tamás sportszakember a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 22. (2) bekezdésben meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért a FSZ 22. (2) bekezdés b) pont alapján a sportszakember mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől 2 (kettő) soron következő férfi felnőtt nagypályás NB III bajnoki mérkőzésre eltiltja. FEB-III-168/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Fekete Tamás labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) bekezdésben meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért a FSZ 11. (2) bekezdés a) pont alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő felnőtt bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-III-169/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Gerliczki Máté sportszakember a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 22. (2) bekezdésben meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért a FSZ 22. (2) bekezdés b) pont alapján a sportszakember mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől 2 (kettő) soron következő férfi felnőtt nagypályás NB III bajnoki mérkőzésre eltiltja. FEB-III-170/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Gömöri Ottó sportszakember a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 21. (1) bekezdésben meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért a FSZ 21. (1) bekezdés a) pont alapján a sportszakembert a mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől 1 (egy) soron következő férfi felnőtt nagypályás NB III bajnoki mérkőzésre eltiltja. 11

FEB-III-171/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Kenesei Krisztián labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) bekezdésben meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért a FSZ 11. (2) bekezdés a) pont alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő felnőtt bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-III-172/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapítja, hogy a 2016. november 5. napján lejátszott a Putnok FC Kft. - KBSC FC Sportszervező és Sportszolgáltató Kft. NB III-as bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont Putnok FC Kft. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés a) és o) pontja szerinti fegyelmi vétségeket. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés d) pontja alapján a sportszervezetet a soron következő 2 (kettő) hazai NB III-as bajnoki mérkőzésén 1-1 (egy-egy) szövetségi ellenőr fogadására és eljárási költségeik viselésére kötelezi. Az FT megállapítja, hogy a 2016. november 5. napján lejátszott a Putnok FC Kft. - KBSC FC Sportszervező és Sportszolgáltató Kft. NB III-as bajnoki mérkőzésen az eljárás alá vont KBSC FC Sportszervező és Sportszolgáltató Kft. sportszervezet megvalósította a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (3) bekezdés f) és o) pontja szerinti fegyelmi vétségeket. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés o) pontjai alapján a sportszervezetet 100.000,- Ft, azaz Százezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-IV-11/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Nagy Viktória labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 14. -ában meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért a FSZ 14. (2) bekezdés a) és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a labdarúgót 2 (kettő) soron következő női felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-IV-12/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Kincsen Ernő sportszakember a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 22. (1) Ezért a FSZ 22. (1) bekezdés b) és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a sportszakembert mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől 3 (három) soron következő női felnőtt nagypályás NB II bajnoki mérkőzésre eltiltja. FEB-IV-13/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Iványi Margit labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) Ezért a FSZ 11. (2) bekezdés a) pontja és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a labdarúgót, mint visszaesőt 2 (kettő) soron következő női felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-V-57/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Szabó László labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 15. (2) Ezért az FT az FSZ 15. (2) bekezdés a) pontja és a 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a labdarúgót 4 (négy) soron következő férfi felnőtt futsal bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-V-58/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Sólyom László sportszakember a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 8. (2) bekezdés a) pontjában meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért az FT az FSZ 9. (2) bekezdés c) pont 2) alpontja alapján a sportszakembert mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől 1 (egy) soron következő férfi felnőtt futsal NB I-es bajnoki mérkőzésre eltiltja. FEB-V-59/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Tóth Ferenc labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 14. -ában meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. 12

Ezért az FT az FSZ 14. (2) bekezdés a) pontja és az FSZ 10. (4) bekezdés b) pontja alapján a labdarúgót 2 (kettő) soron következő férfi felnőtt futsal bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-V-60/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Madarász Viktor labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 21. (1) Ezért az FT az FSZ 21. (1) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt futsal bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-V-61/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Kolompár Viktor Zsolt labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) Ezért az FT az FSZ 11. (2) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt futsal bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-V-62/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Rusvai György labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 21. (1) Ezért az FT az FSZ 21. (1) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt futsal bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-V-63/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Vaszicsku Zoltán labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) és az FSZ 21. (1) bekezdésében meghatározott fegyelmi vétségeket elkövette. Ezért az FT az FSZ 11. (2) bekezdés a) és az FSZ 21. (1) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 3 (három) soron következő férfi felnőtt futsal bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-V-64/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Sipos Tamás labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 14. -ában meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért az FT az FSZ 14. (2) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt futsal bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-V-65/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Balikó Milán labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 11. (1) Ezért az FT az FSZ 11. (2) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt futsal bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-V-66/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Rigó László labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 14. -ában meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért az FT az FSZ 14. (1) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt futsal bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-V-67/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Varsányi Áron labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 14. -ában meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért az FT az FSZ 14. (2) bekezdés a) pontja alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő férfi felnőtt futsal bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-V-68/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Izsák Géza sportszakember a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 22. (1) és az FSZ 22. (2) bekezdésében meghatározott fegyelmi vétségeket elkövette. Ezért az FT az FSZ 22. (1) bekezdés b) és az FSZ 22. (2) bekezdés b) pontja alapján a sportszakembert mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől 5 (öt) soron következő férfi felnőtt futsal NB II bajnoki mérkőzésre eltiltja. 13

FEB-V-69/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapítja, hogy az FCV Sportszervező Kft. sportszervezet a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 39. (2) bekezdésében, az FSZ 8. (3) bekezdés o) és az FSZ 40. (2) bekezdés a) pontjaiban meghatározott fegyelmi vétségeket elkövette. Ezért az FT az FSZ 39. (2) bekezdés d), az FSZ 9. (3) bekezdés o) és az FSZ 40. (2) bekezdés a)1) pontjai alapján a sportszervezetet 300.000,- Ft, azaz Háromszázezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-V-70/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT megállapította, hogy Nagykáta Sportegyesület sportszervezet a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 39. (2) Ezért az FSZ 39. (2) bekezdés b) pontja alapján az FT a sportszervezet soron következő 2 (kettő) idegenbeli férfi futsal NB II bajnoki mérkőzésére 1-1 szövetség ellenőr küldését rendeli el a sportszervezet költségére. FEB-V-7/2016-17. (11.10.) számú határozat Az FB megállapította, hogy Pável Dominika labdarúgó a Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 17. -ában meghatározott fegyelmi vétséget elkövette. Ezért az FB az FSZ 17. alapján a labdarúgót 1 (egy) soron következő női felnőtt futsal bajnoki mérkőzésen való részvételtől eltiltja. FEB-VI-35/2016-17. (10.27.) számú határozat Az FT megállapítja, hogy a 2016. október 26. napján lejátszott Koroncó KSSZE FTC Labdarúgó Zrt. Magyar Kupa mérkőzésen az eljárás alá vont Koroncó KSSZE sportszervezet megvalósította az FSZ 8. (3) bekezdés a), e) pontja szerinti fegyelmi vétségeket. Ezért az FT az FSZ 9. (3) bekezdés a) pontja alapján a sportszervezetet 100.000 Ft.- azaz Százezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-VI-36/2016-17. (10.27.) számú határozat Az FT megállapítja, hogy a 2016. október 26. napján lejátszott Bicskei TC SZTK Futball Kft. Magyar Kupa mérkőzésen az eljárás alá vont Bicskei TC sportszervezet megvalósította az FSZ 37. (3) bekezdés szerinti fegyelmi vétségeket. Ezért az FT az FSZ 37. (3) bekezdés a) pontja alapján a sportszervezetet írásbeli figyelmeztetésben részesíti. FEB-VIII-93/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT az Vasas Futball Kft. sportszervezetet az MLSZ Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 9. (3) bekezdés q) pontjában, valamint az MLSZ Szabályzatokhoz kapcsolódó Díjfizetési Rend 5. pontjában foglaltak alapján 30.000,- Ft, azaz Harmincezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-VIII-94/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT a Szombathelyi Haladás Kft. sportszervezetet az MLSZ Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 9. (3) 30.000,- Ft, azaz Harmincezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-VIII-95/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT a BKV 2013 Futball Kft. sportszervezetet az MLSZ Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 9. (3) 16.000,- Ft, azaz Tizenhatezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-VIII-96/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT a Szentlőrinci Sportegyesület sportszervezetet az MLSZ Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 9. (3) 10.000,- Ft, azaz Tízezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. 14

FEB-VIII-97/2016-17. (11.03.) számú határozat Az FT a Csornai Sportegyesület sportszervezetet az MLSZ Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 9. (3) 14.000,- Ft, azaz Tizennégyezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-VIII-98/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT az 1. FC Femina 93 NLK sportszervezetet az MLSZ Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 9. (3) 4.000,- Ft, azaz Négyezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-VIII-99/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT az MTK Budapest Zrt. sportszervezetet az MLSZ Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 9. (3) 30.000,- Ft, azaz Harmincezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-VIII-100/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT a KBSC FC Sportszervező és Sportszolgáltató Kft. sportszervezetet az MLSZ Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 9. (3) bekezdés q) pontjában, valamint az MLSZ Szabályzatokhoz kapcsolódó Díjfizetési Rend 5. pontjában 12.000,- Ft, azaz Tizenkétezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-VIII-101/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT az Futball Club Hatvan Egyesület sportszervezetet az MLSZ Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 9. (3) bekezdés q) pontjában, valamint az MLSZ Szabályzatokhoz kapcsolódó Díjfizetési Rend 5. pontjában 12.000,- Ft, azaz Tizenkétezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-VIII-102/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT a Paksi Futball Club Kft. sportszervezetet az MLSZ Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 9. (3) 10.000,- Ft, azaz Tízezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-VIII-103/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT a Sárvár Futball Club sportszervezetet az MLSZ Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 9. (3) bekezdés q) pontjában, valamint az MLSZ Szabályzatokhoz kapcsolódó Díjfizetési Rend 5. pontjában foglaltak alapján 10.000,- Ft, azaz Tízezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-VIII-104/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT az Érd Városi Sportegyesület sportszervezetet az MLSZ Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 9. (3) 12.000,- Ft, azaz Tizenkétezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-VIII-105/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT a Hévízi Sportkör sportszervezetet az MLSZ Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 9. (3) bekezdés q) pontjában, valamint az MLSZ Szabályzatokhoz kapcsolódó Díjfizetési Rend 5. pontjában foglaltak alapján 10.000,- Ft, azaz Tízezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. FEB-VIII-106/2016-17. (11.08.) számú határozat Az FT a Balmazújváros Sport Kft. sportszervezetet az MLSZ Fegyelmi Szabályzat (FSZ) 9. (3) 12.500,- Ft, azaz Tizenkettőezer-ötszáz forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezi. 15

Budapest, 2016. november 14. Dr. Vági Márton s.k. főtitkár 16