Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Ügyrendi, Pénzügyi, Közbeszerzési és Tulajdonosi Bizottság

Hasonló dokumentumok
Ügyrendi, Pénzügyi, Közbeszerzési és Tulajdonosi Bizottság elnökétől 6900 Makó, Széchenyi tér 22.

Budakalász Város Polgármestere E L ŐT E R J E S Z T É S. A Képviselő-testület július 7-ei rendkívüli ülésére

Kivonat Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének május 30-án megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

ELŐTERJESZTÉS Dunavarsány Város Önkormányzata Képviselő-testületének augusztus 17-ei, rendkívüli, nyílt ülésére

BESZERZÉSI SZABÁLYZAT

Majosháza Község Önkormányzatának Polgármestere 2339 Majosháza, Kossuth u. 34., Tel: 06/ , Fax: 06/ ,

a Képviselő-testülethez

a Képviselő-testülethez

Jegyzőkönyv. Határozat tárgya: Határozat száma: Old.

ELŐTERJESZTÉS Dunavarsány Város Önkormányzata Képviselő-testületének május 19-ei rendkívüli, nyílt ülésére. Tisztelt Képviselő-testület!

NYILVÁNOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal minősitett többséget igényel!

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

B Í R Á L A T I L A P

Nagykovácsi Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének augusztus 27-i rendkívüli ülése ELŐTERJESZTÉS KÍSÉRŐ LAP

ELŐTERJESZTÉS Dunavarsány Város Önkormányzata Képviselő-testületének július 14-ei rendkívüli, nyílt ülésére

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

ELŐTERJESZTÉS. Balatonkenese Város Önkormányzat Képviselő-testületének augusztus 28. napján tartandó rendes testületi ülésére

E L Ő T E R J E S Z T É S

HAJDÚHADHÁZ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERÉTŐL Hajdúhadház, Bocskai tér 1. Tel.: 52/ , Fax: 52/

Döntés az orvosi rendelő felújítása érdekében lefolytatott közbeszerzési eljárás nyertesének kihirdetéséről

Kivonat. Biatorbágy Város Önkormányzata Képviselő-testületének május 26-án megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

Kivonat. Heréd Község Önkormányzatának november 9-i ülésének jegyzőkönyvéből. 210/2009.(XI.9.) képviselő-testületi határozat

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ELŐTERJESZTÉS Dunavarsány Város Önkormányzata Képviselő-testületének június 17-ei rendes, nyílt ülésére

Budapest Főváros IV. kerület, Újpest Önkormányzat ELŐTERJESZTÉS. a Képviselő- testület szeptember 29-i ülésére

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Szatymaz Község Képviselő-testületének október 20. napján megtartott rendkívüli testületi üléséről.

A Városgazda XVIII. kerület Nonprofit Zrt. részére villanyszerelési anyagok, eszközök és berendezések

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

1. részteljesítés: Csurgay Franciska Általános Iskola (Táborfalva, Iskola u. 7.) 2. részteljesítés: Napközi Otthonos Óvoda (Táborfalva, Petőfi u. 19.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Nemzeti, Kbt Nyílt eljárás - EKR

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Keretmegállapodás azonosító száma: KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

E L Ő T E R J E S Z T É S. Pétfürdő Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének augusztus 27-ei ülésére

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Ajánlatkérő székhelye: 1149 Budapest, Buzogány u

23/2010. számú november 17.-i rendkívüli ülés J E G Y Z Ő K Ö N Y V E. 241/2010. (XI.17.sz. Kth.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Előterjesztés. a Sándor-Metternich kastélyban tantermek és tornaterem tervezésére indított közbeszerzési eljárás elbírálásról

Fedőlap. Az előterjesztés közgyűlés elé kerül. Az előterjesztés tárgyalásának napja:

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

E L Ő T E R J E S Z T É S

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (cím: 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1.)

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

DOROG VÁROS POLGÁRMESTERE 2510 DOROG, BÉCSI ÚT TEL.: FAX.:

Eljárás eredményéről szóló tájékoztató - Maglód Város Önkormányzata közétkeztetési feladatainak ellátása

ELŐTERJESZTÉS. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének július 15-én tartandó rendkívüli ülésére

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

JEGYZŐKÖNYVE. Tiszasziget község Önkormányzat Képviselő-testületének április 11. napján megtartott rendkívüli nyílt ülésének

MAKÓ VÁROS POLGÁRMESTERÉTŐL FROM THE MAYOR OF MAKÓ

1. számú melléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez

E L Ő T E R J E S Z T É S

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Cserkeszőlői gyermek autós iskola és közlekedési oktatási központ építéskivitelezése

K I V O N A T. Kerekegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének november 4-én megtartott ülése jegyzőkönyvéből

HAJDÚHADHÁZ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERÉTŐL Hajdúhadház, Bocskai tér 1. Tel.: 52/ , Fax: 52/

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

ELŐTERJ ESZTÉS. - Gazdasági és Tulajdonosi Blzotfsághoz. tárgyban

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Csanádpalota Város Önkormányzatának Közbeszerzési szabályzata

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

E L Ő T E R J E S Z T É S

9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Fentiek alapján kérem a Tisztelt Képviselő-testülete az alábbi határozati javaslat elfogadására:

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Papíráru beszerzése/2012.

K i v o n a t. Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének június 19-én megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Ülés helye: Mélykút Város Polgármesteri Hivatala Tanácskozó Terem

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ELŐTERJESZTÉS. - GazdaságI és Tulajdonosi Bizottsághoz. kiválasztása I. tárgyú

Tisztelt Képviselő-testület!

Menyhárt Eszter. Major Vilmos

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

A teljes mennyiséggel kapcsolatos tájékoztatást a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírás tartalmazza..

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FKF Nonprofit Zrt Budapest, Alföldi u. 7.

file://c:\documents and Settings\Wettsteiné\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.Outloo

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Nemzeti, Kbt Nyílt eljárás - EKR

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

A hirdetmény a Közbeszerzési Értesítőben án jelent meg K.É. 4090/2009. hivatkozási szám alatt.

ELŐTERJESZTÉS Dunavarsány Város Önkormányzata Képviselő-testületének június 17-ei rendes, nyílt ülésére

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás:

Ikt.sz.: 1/927-1/2013/I. Üi.: Nagy Anita Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Ügyrendi, Pénzügyi, Közbeszerzési és Tulajdonosi Bizottság MAKÓ ELŐTERJESZTÉS Tárgy: A Makói Központi Konyha működtetésével közétkeztetési szolgáltatás nyújtása Makó közigazgatási területén működő önkormányzati és állami fenntartású nevelési-oktatási intézmények részére (2014-2017)" tárgyú közbeszerzési eljárás ajánlatainak elbírálása Melléklet: döntés előkészítő jegyzőkönyv Tisztelt Bizottság! Makó Város Önkormányzata nyílt közbeszerzési eljárást folytatott le A Makói Központi Konyha működtetésével közétkeztetési szolgáltatás nyújtása Makó közigazgatási területén működő önkormányzati és állami fenntartású nevelési-oktatási intézmények részére (2014-2017)" tárgyában. A benyújtott ajánlatok száma 6 volt. A hiánypótlást követően 4 érvényes ajánlat maradt. A bírálati szempont a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás volt. A Bíráló Bizottság az Eurest Étteremüzemeltető Kft-t (1117 Budapest, Alíz u. 2.) kívánja nyertessé nyilvánítani, tekintettel arra, hogy a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot tette. Tisztelt Bizottság! Kérem a Tisztelt Bizottságot az alábbi határozati javaslat elfogadására! HATÁROZATI JAVASLAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Ügyrendi, Pénzügyi, Közbeszerzési és Tulajdonosi Bizottsága a Közbeszerzési Szabályzat 4.11. pontja alapján úgy dönt, hogy a A Makói Központi Konyha működtetésével közétkeztetési szolgáltatás nyújtása Makó közigazgatási területén működő önkormányzati és állami fenntartású nevelési-oktatási intézmények részére (2014-2017), a Kbt. 121. (1) bekezdés b) pontja alapján lefolytatott nyílt közbeszerzési eljárás nyertesévé - a Kbt. 73. -a alapján - az Eurest Étteremüzemeltető Kft-t (1117 Budapest, Alíz u. 2.) nyilvánítja - tekintettel arra, hogy a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot tette. Határidő: azonnal Felelős: elnök Erről értesítést kap: HUNGARY 6900 MAKÓ, SZÉCHENYI TÉR 22. TEL.: +36-62-511-800 FAX: +36-62-511-801 E-MAIL: INFO@MAKO.HU -1...

Makó város polgármestere Makó város jegyzője Makói Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Makói Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda Ügyrendi, Pénzügyi, Közbeszerzési és Tulajdonosi Bizottság elnöke Makó, 2013. november 8. dr. Siket István bizottsági elnök HUNGARY 6900 MAKÓ, SZÉCHENYI TÉR 22. TEL.: +36-62-511-800 FAX: +36-62-511-801 E-MAIL: INFO@MAKO.HU -2...

DÖNTÉS ELŐKÉSZÍTŐ JEGYZŐKÖNYV és JAVASLAT a A Makói Központi Konyha működtetésével közétkeztetési szolgáltatás nyújtása Makó közigazgatási területén működő önkormányzati és állami fenntartású nevelési-oktatási intézmények részére (2014-2017) tárgyú közbeszerzési eljárásról 1

Készült: Makó Város Önkormányzata hivatalos helyiségében, 2013. november 28-án 13:00 órától megtartott Bíráló Bizottsági ülésen Jelen vannak: dr. Ollé György B.B. tag Juhászné Kérdő Edina B.B. tag Koczkáné dr. Szabó Gabriella B.B. tag Tárgy: A Makói Központi Konyha működtetésével közétkeztetési szolgáltatás nyújtása Makó közigazgatási területén működő önkormányzati és állami fenntartású nevelési-oktatási intézmények részére (2014-2017) tárgyú, nyílt közbeszerzési eljárás értékelésének döntési javaslata 1. A közzététel adatai: az ajánlati felhívás közzétéve a Közbeszerzési Értesítő 2013/108., 2013.09.13. számában, 14969/2013. számon; módosító hirdetmény a Közbeszerzési Értesítő 2013/117., 2013.10.04. számában, 17590/2013 számon. 2. Eljárási cselekmények: Bontási eljárás: 2013. október 11., 10:30 Hiánypótlási felhívás: 2013. október 21. 3. Benyújtott ajánlatok: SORSZÁM (FELBONTÁS SORRENDJE) AJÁNLATTEVŐ(K) NEVE AJÁNLATTEVŐ(K) SZÉKHELYE 1. P. Dussmann Kft. 1088 Budapest, Rákóczi út 1-3. 2. Junior Vendéglátó 1095 Budapest, Mester Zrt. u. 29-31. 3. Eurest Étteremüzemeltető 1117 Budapest, Alíz u. Kft. 2. 4. TS GASTRO Kft. 2730 Albertirsa, Pesti út 32. 5. MÁTRA PARTY 1144 Budapest, KERESKEDELMI ÉS Gvadányi u. 87. VENDÉGLÁTÓ KFT. 6. SULI-HOST Kft. 6724 Szeged, Kenyérgyári út 1. AJÁNLATI ÁR (felolvasólap kitöltött része, azaz a [Önkormányzat által rendeletben meghatározott nyersanyag norma nettó forint értéke + % (nettó) rezsikulcs] Ft + ÁFA szövegbe beírt % 44% 32% 19,78% 52,22% 72% 39% I. Az ajánlattevők kizárásával, az ajánlatok érvénytelenségével, valamint az ajánlattevők alkalmasságával kapcsolatos javaslatok: 1. A P. Dussmann Kft. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással - érvényes, mivel 2

2. A Junior Vendéglátó Zrt. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással - érvényes, mivel 3. Az Eurest Étteremüzemeltető Kft. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással érvényes, mivel 4. A TS GASTRO Kft. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással érvényes, mivel 5. A MÁTRA PARTY KERESKEDELMI ÉS VENDÉGLÁTÓ KFT. ajánlattevő ajánlata érvénytelen a hiánypótlási felhívás egyértelmű rendelkezései ellenére - a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja szerint, mivel: - az ajánlattevő a hiánypótlási felhívás 5/ba pontjában foglaltak ellenére mind a referencianyilatkozatot, mind pedig a referenciaigazolást a hiánypótlás során oly módon adta be, hogy a hiánypótlásra felhívás indoka változatlanul fennáll. A teljes adagmennyiség egyértelmű megadása helyett a referencianyilatkozatban 832.500 adag/ebéd/nap, 700-800 adag / ebéd / nap (utóbbi a 2.referencia oszlopban, amely szintén értelmezhetetlen), míg a referenciaigazolásban 3000 adag/nap, illetve kb. 1.500 adag/ebéd/nap adatok szerepelnek amely adatokat egyrészt nem napi adagmennyiség formában kellett megadni (a teljesítési napok száma ugyanis az ajánlatkérő számára nem ismert) másrészt a hivatkozott adagszámok egymással is ellentétesek. Az ajánlattevő ily módon nem igazolta az M/I szerinti alkalmassági feltételt. 6. A SULI-HOST Kft. ajánlattevő ajánlata érvénytelen a hiánypótlási felhívás egyértelmű rendelkezései ellenére - a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja szerint, mivel: - Az ajánlattevő a hiánypótlásra nyitva álló határidőben hiánypótlást nem nyújtott be, így nem igazolta a Kbt. 56. (1) kc) pont szerinti kizáró ok hiányát és a P/IV. pont szerinti alkalmassági feltételt. II. Érdemi döntési javaslat 1. Az eljárás nyertese - a Kbt. 73. -a alapján - az Eurest Étteremüzemeltető Kft., tekintettel arra, hogy az ajánlata érvényes, alkalmas a teljesítésre és a legalacsonyabb árat adta meg az érvényes ajánlatok közül. 2. A második legkedvezőbb ajánlatot nyújtó ajánlattevő a Junior Vendéglátó Zrt., tekintettel arra, hogy az ajánlata érvényes, alkalmas a teljesítésre és a második legalacsonyabb árat adta meg az érvényes ajánlatok közül. A jegyzőkönyv lezárva 13:30-kor. A jegyzőkönyvet készítette: dr. Ollé György 3

Döntéshozatali Záradék: Makó Város Önkormányzata Ügyrendi, Pénzügyi, Közbeszerzési és Tulajdonosi Bizottsága. sz. határozatával a döntés előkészítő jegyzőkönyvvel azonos tartalmú döntést hozott. dr.siket István elnök 4

Bírálati lap Tárgy: A Makói Központi Konyha működtetésével közétkeztetési szolgáltatás nyújtása Makó közigazgatási területén működő önkormányzati és állami fenntartású nevelési-oktatási intézmények részére (2014-2017) tárgyú, nyílt közbeszerzési eljárás A Bíráló Bizottsági tag neve: dr. Ollé György A Bíráló Bizottsági tag javaslata: I. Az ajánlattevők kizárásával, az ajánlatok érvénytelenségével, valamint az ajánlattevők alkalmasságával kapcsolatos javaslatok: 1. A P. Dussmann Kft. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással - érvényes, mivel 2. A Junior Vendéglátó Zrt. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással - érvényes, mivel 3. Az Eurest Étteremüzemeltető Kft. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással érvényes, mivel 4. A TS GASTRO Kft. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással érvényes, mivel 5. A MÁTRA PARTY KERESKEDELMI ÉS VENDÉGLÁTÓ KFT. ajánlattevő ajánlata érvénytelen a hiánypótlási felhívás egyértelmű rendelkezései ellenére - a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja szerint, mivel: - az ajánlattevő a hiánypótlási felhívás 5/ba pontjában foglaltak ellenére mind a referencianyilatkozatot, mind pedig a referenciaigazolást a hiánypótlás során oly módon adta be, hogy a hiánypótlásra felhívás indoka változatlanul fennáll. A teljes adagmennyiség egyértelmű megadása helyett a referencianyilatkozatban 832.500 adag/ebéd/nap, 700-800 adag / ebéd / nap (utóbbi a 2.referencia oszlopban, amely szintén értelmezhetetlen), míg a referenciaigazolásban 3000 adag/nap, illetve kb. 1.500 adag/ebéd/nap adatok szerepelnek amely adatokat egyrészt nem napi adagmennyiség formában kellett megadni (a teljesítési napok száma ugyanis az ajánlatkérő számára nem ismert) másrészt a hivatkozott adagszámok egymással is ellentétesek. Az ajánlattevő ily módon nem igazolta az M/I szerinti alkalmassági feltételt. 6. A SULI-HOST Kft. ajánlattevő ajánlata érvénytelen a hiánypótlási felhívás egyértelmű rendelkezései ellenére - a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja szerint, mivel: - Az ajánlattevő a hiánypótlásra nyitva álló határidőben hiánypótlást nem nyújtott be, így nem igazolta a Kbt. 56. (1) kc) pont szerinti kizáró ok hiányát és a P/IV. pont szerinti alkalmassági feltételt. II. Érdemi döntési javaslat 1. Az eljárás nyertese - a Kbt. 73. -a alapján - az Eurest Étteremüzemeltető Kft., tekintettel arra, hogy az ajánlata érvényes, alkalmas a teljesítésre és a legalacsonyabb árat adta meg az érvényes ajánlatok közül. 5

2. A második legkedvezőbb ajánlatot nyújtó ajánlattevő a Junior Vendéglátó Zrt., tekintettel arra, hogy az ajánlata érvényes, alkalmas a teljesítésre és a második legalacsonyabb árat adta meg az érvényes ajánlatok közül. Makó, 2013. november 28.. 6

Bírálati lap Tárgy: A Makói Központi Konyha működtetésével közétkeztetési szolgáltatás nyújtása Makó közigazgatási területén működő önkormányzati és állami fenntartású nevelési-oktatási intézmények részére (2014-2017) tárgyú, nyílt közbeszerzési eljárás A Bíráló Bizottsági tag neve: Juhászné Kérdő Edina A Bíráló Bizottsági tag javaslata: I. Az ajánlattevők kizárásával, az ajánlatok érvénytelenségével, valamint az ajánlattevők alkalmasságával kapcsolatos javaslatok: 1. A P. Dussmann Kft. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással - érvényes, mivel 2. A Junior Vendéglátó Zrt. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással - érvényes, mivel 3. Az Eurest Étteremüzemeltető Kft. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással érvényes, mivel 4. A TS GASTRO Kft. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással érvényes, mivel 5. A MÁTRA PARTY KERESKEDELMI ÉS VENDÉGLÁTÓ KFT. ajánlattevő ajánlata érvénytelen a hiánypótlási felhívás egyértelmű rendelkezései ellenére - a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja szerint, mivel: - az ajánlattevő a hiánypótlási felhívás 5/ba pontjában foglaltak ellenére mind a referencianyilatkozatot, mind pedig a referenciaigazolást a hiánypótlás során oly módon adta be, hogy a hiánypótlásra felhívás indoka változatlanul fennáll. A teljes adagmennyiség egyértelmű megadása helyett a referencianyilatkozatban 832.500 adag/ebéd/nap, 700-800 adag / ebéd / nap (utóbbi a 2.referencia oszlopban, amely szintén értelmezhetetlen), míg a referenciaigazolásban 3000 adag/nap, illetve kb. 1.500 adag/ebéd/nap adatok szerepelnek amely adatokat egyrészt nem napi adagmennyiség formában kellett megadni (a teljesítési napok száma ugyanis az ajánlatkérő számára nem ismert) másrészt a hivatkozott adagszámok egymással is ellentétesek. Az ajánlattevő ily módon nem igazolta az M/I szerinti alkalmassági feltételt. 6. A SULI-HOST Kft. ajánlattevő ajánlata érvénytelen a hiánypótlási felhívás egyértelmű rendelkezései ellenére - a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja szerint, mivel: - Az ajánlattevő a hiánypótlásra nyitva álló határidőben hiánypótlást nem nyújtott be, így nem igazolta a Kbt. 56. (1) kc) pont szerinti kizáró ok hiányát és a P/IV. pont szerinti alkalmassági feltételt. II. Érdemi döntési javaslat 1. Az eljárás nyertese - a Kbt. 73. -a alapján - az Eurest Étteremüzemeltető Kft., tekintettel arra, hogy az ajánlata érvényes, alkalmas a teljesítésre és a legalacsonyabb árat adta meg az érvényes ajánlatok közül. 7

2. A második legkedvezőbb ajánlatot nyújtó ajánlattevő a Junior Vendéglátó Zrt., tekintettel arra, hogy az ajánlata érvényes, alkalmas a teljesítésre és a második legalacsonyabb árat adta meg az érvényes ajánlatok közül. Makó, 2013. november 28.. 8

Bírálati lap Tárgy: A Makói Központi Konyha működtetésével közétkeztetési szolgáltatás nyújtása Makó közigazgatási területén működő önkormányzati és állami fenntartású nevelési-oktatási intézmények részére (2014-2017) tárgyú, nyílt közbeszerzési eljárás A Bíráló Bizottsági tag neve: Koczkáné dr. Szabó Gabriella A Bíráló Bizottsági tag javaslata: I. Az ajánlattevők kizárásával, az ajánlatok érvénytelenségével, valamint az ajánlattevők alkalmasságával kapcsolatos javaslatok: 1. A P. Dussmann Kft. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással - érvényes, mivel 2. A Junior Vendéglátó Zrt. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással - érvényes, mivel 3. Az Eurest Étteremüzemeltető Kft. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással érvényes, mivel 4. A TS GASTRO Kft. ajánlattevő ajánlata hiánypótlással érvényes, mivel 5. A MÁTRA PARTY KERESKEDELMI ÉS VENDÉGLÁTÓ KFT. ajánlattevő ajánlata érvénytelen a hiánypótlási felhívás egyértelmű rendelkezései ellenére - a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja szerint, mivel: - az ajánlattevő a hiánypótlási felhívás 5/ba pontjában foglaltak ellenére mind a referencianyilatkozatot, mind pedig a referenciaigazolást a hiánypótlás során oly módon adta be, hogy a hiánypótlásra felhívás indoka változatlanul fennáll. A teljes adagmennyiség egyértelmű megadása helyett a referencianyilatkozatban 832.500 adag/ebéd/nap, 700-800 adag / ebéd / nap (utóbbi a 2.referencia oszlopban, amely szintén értelmezhetetlen), míg a referenciaigazolásban 3000 adag/nap, illetve kb. 1.500 adag/ebéd/nap adatok szerepelnek amely adatokat egyrészt nem napi adagmennyiség formában kellett megadni (a teljesítési napok száma ugyanis az ajánlatkérő számára nem ismert) másrészt a hivatkozott adagszámok egymással is ellentétesek. Az ajánlattevő ily módon nem igazolta az M/I szerinti alkalmassági feltételt. 6. A SULI-HOST Kft. ajánlattevő ajánlata érvénytelen a hiánypótlási felhívás egyértelmű rendelkezései ellenére - a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja szerint, mivel: - Az ajánlattevő a hiánypótlásra nyitva álló határidőben hiánypótlást nem nyújtott be, így nem igazolta a Kbt. 56. (1) kc) pont szerinti kizáró ok hiányát és a P/IV. pont szerinti alkalmassági feltételt. II. Érdemi döntési javaslat 1. Az eljárás nyertese - a Kbt. 73. -a alapján - az Eurest Étteremüzemeltető Kft., tekintettel arra, hogy az ajánlata érvényes, alkalmas a teljesítésre és a legalacsonyabb árat adta meg az érvényes ajánlatok közül. 9

2. A második legkedvezőbb ajánlatot nyújtó ajánlattevő a Junior Vendéglátó Zrt., tekintettel arra, hogy az ajánlata érvényes, alkalmas a teljesítésre és a második legalacsonyabb árat adta meg az érvényes ajánlatok közül. Makó, 2013. november 28.. 10