Vincze Péter: A földtudományi természeti értékek védelmének lehetőségei

Hasonló dokumentumok
Az egyedi tájérték jogi szabályozásának jelenlegi helyzete

KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM

Természetvédelem. Nagy Gábor. területi osztályvezető

FÜZESGYARMAT VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ- TESTÜLETÉNEK 27/2003. (XII. 18.) önkormányzati rendelete

(egységes szerkezetben)

Védett természeti területek. Természetvédelem

Nagycenk Község Önkormányzata Képviselő-testületének 23/2007. (XI. 25.) számú rendelete A helyi jelentőségű természeti értékek védelméről

Védett természeti területek. Természetvédelmi alapozó ismeretek

Baráz Csaba (Bükki Nemzeti Park Igazgatóság)

KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM

Tervezet. a természetvédelmi kezelési tervek készítésére, készítőjére és tartalmára vonatkozó szabályokról. (közigazgatási egyeztetés)

MAGYAR KÖZLÖNY 111. szám

3/2008. (II. 5.) KvVM rendelet

Vincze Péter: A természeti értékek védelmének lehetőségei

Város Polgármestere. A természeti értékek helyi védelméről szóló 5/2006. (05.25.) Ör.sz. rendelet felülvizsgálatáról

Előterjesztés A Biatorbágyi Kaptárkövek természetvédelmi területté nyilvánításáról

16/2012. (VII. 6.) VM utasítás

141/2007. (XII. 27.) KvVM rendelet. a Soproni Tájvédelmi Körzet védettségének fenntartásáról

A rendelet hatálya 1. A védetté nyilvánítás célja 2.

113/2007. (XII. 27.) KvVM rendelet. a Sághegyi Tájvédelmi Körzet védettségének fenntartásáról

Szentlőrinc Nagyközség Képviselőtestületének 11/1996.(IV.25.) számú R e n d e l e t e. a helyi jellegű természeti értékek védelméről

Simon Edina Konzervációbiológia

137/2007. (XII. 27.) KvVM rendelet. a Mátrai Tájvédelmi Körzet védettségének fenntartásáról

KÖRNYEZETVÉDELMI- VÍZGAZDÁLKODÁSI ALAPISMERETEK

Civil környezetvédelmi programok a KMOP-ban

1996. évi LIII. törvény. a természet védelméről 1

AZ ÖKOSZISZTÉMA- SZOLGÁLTATÁSOK ÉS JÓLLÉTÜNK KAPCSOLATA

2. oldal során. (2) A természetvédelem (1) bekezdésben foglaltakon túlmenő feladata, hogy a) a kiemelt oltalmat igénylő, föld-, víz-, növény- és állat

I. rész ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK. A törvény célja

J_ 02.. számú előterjesztés. Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Polgármestere. I. Tartalmi összefoglaló

TERVEZET. a védett tokfajok hasznosítására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló.../.. (..) KvVM rendeletről

Beszámoló az ásványok, ősmaradványok, és lelőhelyeik védetté nyilvánításáról szóló jogszabály tervezetének előkészítéséről

30 éves az Aggteleki Nemzeti Park

MUNKAANYAG. Ongjerth Richárd. Védettényilvánítás menete, védettségi kategóriák. Természeti értékek helyi jelentőségű védelme.

1996. évi LIII. törvény. a természet védelméről. I. Rész ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK. A törvény célja

1996. évi LIII. törvény. a természet védelméről. I. Rész ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK. A törvény célja

1996. évi LIII. törvény. a természet védelméről 1

KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM

1996. évi LIII. törvény. a természet védelméről. I. Rész ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK. A törvény célja

NFT II KOP Természetvédelmi Prioritás intézkedéseinek, műveleteinek ismertetése. Tervezet

A főváros természeti értékeinek kezelése, valamint hazai és nemzetközi jelentősége. Előadó: Bajor Zoltán Főkert Nonprofit Zrt.

1996. évi LIII. törvény

A évi LIFE természetvédelmi témájú pályázati felhívások ismertetése

Natura 2000 finanszírozás az EU Kohéziós Politika és a LIFE program forrásaiból

ZÖLDINFRASTRUKTÚRA. URBACT VÁROSTALÁLKOZÓ Budapest, november 29.

NATÚRPARKOK MAGYARORSZÁGON

Majosháza Község Önkormányzata Képviselő-testületének 6/2018. (III. 23.) önkormányzati rendelete

KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM

Egységes szerkezetbe foglalta: Valentovics Beáta jegyző Egységes szerkezetbe foglalás ideje: december 5.

KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM

Majosháza Község Önkormányzata Képviselő-testületének. /2018. (...) önkormányzati rendelete

Természetvédelem domborzat geomorfológia

A NATURA 2000 TERÜLETEKEN ELKÖVETETT JOGSÉRTÉSEK ELLENI ÜGYÉSZI FELLÉPÉS LEHETŐSÉGEI

1996. évi LIII. törvény a természet védelméről 1

A Bükkalja kiemelkedő természeti- és kultúrtörténeti értékeinek védelme

KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM

A TÉKA projekt eredményei

TERMÉSZETVÉDELEM. Környezetmérnöki alapszak. 2018/19 I. félév TANTÁRGYI KOMMUNIKÁCIÓS DOSSZIÉ

Hogyan őrizhetők meg a természeti értékek a bányászat mellett?

1996. évi LIII. törvény. a természet védelméről

1996. évi LIII. törvény. a természet védelméről. (2009. május 15-e óta hatályos szöveg) I. Rész ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK.

A Nemzeti Biodiverzitás-monitorozó Rendszer (NBmR)

19680 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 132. szám

ZÖLDINFRASTRUKTÚRA A TERMÉSZETVÉDELEM ORSZÁGOS PROGRAMJÁBAN

Természetvédelem célja, a természeti értékek védelme 6. LECKE. hemeróbiaszint: emberi hatás táji megjelenése (Jalas, 1955.

Természetvédelmi jog és igazgatás. Természetvédelem

2. oldal során. (2) A természetvédelem (1) bekezdésben foglaltakon túlmenő feladata, hogy a) a kiemelt oltalmat igénylő, föld-, víz-, növény- és állat

1996. évi LIII. törvény. a természet védelméről. I. Rész ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK. A törvény célja

1996. évi LIII. törvény. a természet védelméről

1996. évi LIII. törvény a természet védelméről

KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM

1996. évi LIII. törvény. a természet védelméről. I. Rész ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK. A törvény célja

Tervezet. a védett természeti területek és értékek nyilvántartásáról szóló 13/1997. (V. 28.) KTM rendelet módosításáról. (közigazgatási egyeztetés)

Bátonyterenye Város Önkormányzata Képviselő-testületének 28/2011. (XII.01.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE

Tervezet. az Abaújkéri Aranyos-völgy természetvédelmi terület létesítéséről. (közigazgatási egyeztetés)

A közfeladatot ellátó szerv feladatát, hatáskörét és alaptevékenységét meghatározó, a szervre vonatkozó alapvető jogszabályok

Örökségvédelmi szempontok a beruházás-elıkészítésben

Beszámoló az ásványok, ősmaradványok, és lelőhelyeik védetté nyilvánításáról szóló jogszabály tervezetének előkészítéséről

LAKITELEK ÖNKORMÁNYZAT 24/2015. (IX.11.) számú rendelete a helyi jelentőségű természeti területek és értékek védetté nyilvánításáról

Javaslat a Szappan völgyi kőfejtő földtani alapszelvény természeti emlékként történő védetté nyilvánításáról és természetvédelmi kezelési tervéről

TERVEZET A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI. Tervezet

1996. évi LIII. törvény a természet védelméről1

1. Helyi jelentőségű védett természeti érték védettségének fenntartásáról

Tájkarakter-védelem és az Európai Táj Egyezmény. Dr. Kiss Gábor Nemzeti Parki és Tájvédelmi Főosztály

Települési és megyei értéktárak létrehozása a hungarikum törvény és végrehajtási rendelete szerint

5/2008. (II. 19.) KvVM rendelet. a Bél-kő természetvédelmi terület létesítéséről

A Föld Napja alkalmából Dr. Fazekas Sándor miniszter Pro Natura Díjat adományoz 5 személynek

Természetvédelem. 7. gyakorlat: Természetvédelmi értékcsoportok

Magyar joganyagok - 33/1997. (II. 20.) Korm. rendelet - a természetvédelmi bírság ki 2. oldal d)1 barlang jogellenes veszélyeztetése, károsítása eseté

Budakalász Város Polgármestere. 290/2011.(XII.15.) számú előterjesztés E L ŐT E R J E S Z T É S

LIFE Természet és biodiverzitás Többéves munkaprogram újdonságai

Auer Jolán TÁJOLÓ-TERV Kft március 13.

Tájvédelem. A táj fogalma

Antropogén tájsebek vizsgálatának szempontjai

TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖK BSc ZÁRÓVIZSGA TÉMAKÖRÖK június 12.

A Rádi Csekei-rét Helyi Jelentőségű Természetvédelmi Terület természetvédelmi kezelési terve

Péteri Község Önkormányzat Képviselőtestületének 8/2003. (IV.17.) sz. rendelete. az építészeti és természeti értékek helyi védelméről

Területtel védett természeti értékek

2. A nemzeti érték szakterületenkénti kategóriák szerinti besorolása. 4. Értéktár megnevezése, amelybe a nemzeti érték felvételét kezdeményezik

AZ ATKÁRI ÖNKORMÁNYZAT 16/2008. (VI. 25.) SZÁMÚ RENDELETE AZ ÉPÍTETT ÖRÖKSÉG VÉDELMÉNEK HELYI SZABÁLYOZÁSÁRÓL

Átírás:

Vincze Péter: A földtudományi természeti értékek védelmének lehetőségei Földművelésügyi Minisztérium Nemzeti Parki és Tájvédelmi Főosztály Tájvédelmi, Barlangvédelmi és Ökoturisztikai Osztály Budapest 2015. október 7.

3., Védetté kell nyilvánítani az arra érdemes - vadon élő szervezeteket, közösségeiket, termő, tartózkodó, élőhelyeiket; - természetes, természet-közeli tájak, tájrészletek, - egyes növénytelepítések (pl. arborétumok), élőállat-gyűjtemények; - földtani képződmények, alapszelvények, ásványok, ősmaradványok és lelőhelyeik; - típusos és ritka talajszelvények; - természethez kötődő kultúrtörténeti emlékek; - fülkéssziklák - mesterséges üregek

De ki dönti el, hogy mi érdemes arra, azaz mi az érték? Mankó: - a biológiai sokféleség megőrzése céljából fontos - tudományos, kulturális, esztétikai, oktatási, gazdasági és más közérdek, - szép - ritka - típusos.. vagy éppen a típustól eltérő

A könyvtárnyi irodalom ellenére nincs jobb definíció, mint az, hogy védelemre érdemes az az élettelen természeti érték, amelyet a szakmai konszenzus arra érdemesnek tart.

- honnan szerzünk róla információt? szakmai és széles társadalmi alapokra helyezett információgyűjtés - jó, ha nem csak jogászok foglalkoznak vele - ki tartja nyilván?

Minden földtani képződmény, geomorfológiai jelenség az adott anyagból őt létrehozó folyamat, és a létrejöttéhez szükséges földtörténeti idő egyedi emlékműve, ami természetvédelmi törődést, védelmet érdemel.

Az anyag-forma-folyamat hármas egységének szem előtt tartása mintha nem érvényesülne mostanában, így - sokan inkább az anyagot létrehozó folyamatra és a belső erőkre (geológus); - mások inkább a formákat létrehozó folyamatra és a külső erőkre (geomorfológus); - megint mások az anyag és a forma kapcsolatára koncentrálnak.

Ebből állandóan (ál)szakmai konfliktusok gerjednek, ezért célszerű és javasolt a FÖLDTUDOMÁNYI TERMÉSZETI ÉRTÉKEK kifejezés használata

Földtudományi természeti értékek - földtani (geológiai) értékek: - ásványok, ősmaradványok és lelőhelyeik, - földtani alapszelvények, - földtani képződmények, - felszínalaktani (geomorfológiai) értékek - barlangok és mesterséges üregek - táji, víztani, talajtani stb. értékek - természethez kötődő kultúrtörténeti emlékek Tehát sok minden belefér, de valahol határt is kell szabni. Minden nem védhető, sajnos. Sajnos?

A. Ásványok és ősmaradványok, ezek lelőhelyei - a védelem indoka a Tvt.-ből eredően: - ritkaság - méret, kifejlődés - tudományos jelentőség - a védett kör szűkítésének szempontjai - veszélyeztetettség - lelőhely veszélyeztetettsége - nemzetközi szintű unikalitás

Termésréz Kuprit Azurit Nemesopál Humboldtin Mellit Malachit Whewellit Ikunolit Enargit Wurtzit

Termésréz, kuprit Védetté nyilvánítás indokai Lelőhelyek védelme (Rudabánya, Recsk) Mérethatár feletti előfordulások ritkasága Veszélyeztetettség (gyűjtés)

Wurtzit Világviszonylatban is jelentős Ritkaság Lelőhely védelme (Gyöngyösoroszi, Mátraszentimre)

Malachit, azurit Veszélyeztetettség Lelőhely védelme (Rudabánya)

Mellit Világritkaság Lelőhelyek megszűnése (Bicske, Csordakút)

Whewellit Világritkaság Lelőhelyek megszűnése (Recsk, mélyszint)

kochsándorit magyar kuriózumok de nem védettek, és nem is védhetőek

magnezio-chabasit

klajit (réz-mangán arzenát)

Kipreparálódott eocén ősmaradványok egy Budai-hegységi barlang falában

Triász ősmaradvány a biztonságos barlangfalban

Súlyos tájseb, mint világhírű ősmaradvány-lelőhely (Iharkút). Hogyan lehet védeni?

Lehet-e védeni magát a tárgyat?

Problémák: - a Tvt. alapján jelenleg csak védett ásvány és ősmaradvány lelőhelyét lehet védetté nyilvánítani - az ásvány és ősmaradvány fajok ex lege védelme hogyan valósítható meg? - ki ismeri fel a védett ásványt és ősmaradványt? - a 21/2007.(VI.20.) KvVM rendelet nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, csak bonyolította az életszerűtlen helyzetet

Ősmaradványok ex lege védelme? - gerincesek esetében részben megvalósítható (javaslat) - minden mezozoikumi, és annál idősebb lelet; - fiatalabbak esetében a koponyák, és a 70%-nál teljesebb vázmaradványok; - minden főemlős lelet

szemléletbeli váltásra van szükség - mivel az ásványok és ősmaradványok védelme, csekély kivételtől eltekintve, nem oldható meg ex lege módon, ezért elsősorban a lelőhelyek védelme útján érhető el; - Minden védett lelőhelyről előkerülő minden ősmaradvány legyen védett? Isten ments!

Mi a természetvédelmi cél az adott lelőhelyen? - megőrzés - bemutatás - továbbkutathatóság biztosítása Gyűjtés vs. helyszíni bemutatás

- a védelemnek nem csak a lelőhelyek kereskedelmi célú kifosztását kell megakadályoznia, hanem minden más olyan jellegű tevékenységet is, amelyek a lelőhelyek hosszú távú fennmaradását veszélyeztetik; - a lelőhelyek védelmével adott esetekben biztosítani lehet a helyszíni megőrzés és bemutatás lehetőségét

- ugyanakkor a lelőhelyek karbantartásának eszközeként biztosítani kell a szabályozott gyűjtés lehetőségét a közintézményeken kívül a magángyűjtők számára is, mert erre van társadalmi igény; a közintézményekét jóval meghaladó amatőr gyűjtőkapacitás, megfelelő szabályozással mederben tartva, a közszféra és a tudomány számára igen jelentős értékeket tárhat fel.

Koncepciónk szerint a lelőhelyeket három csoportba soroljuk: - érdektelen előfordulás nem igényel semmilyen további tennivalót, de jó, ha tudunk róla, mert bármi előkerülhet még onnan. - védelemre érdemes előfordulás - részterület vagy természeti emlék - ebben a kategóriában a gyűjtés a magángyűjtők számára szabályozottan engedélyezhető lehet

- kiemelt védelemre érdemes előfordulás - részterület vagy természeti emlék - megfelelő (gerinces) leletanyag esetén önálló jogszabályban is védett lehet - ebben a kategóriában a gyűjtést csak szakmailag illetékes közintézmények végezhetik

Természethez (is) kötődő kultúrtörténeti emlékek - fülkés sziklák (kaptárkövek) - mesterséges üregek - földvárak, kunhalmok (ex lege)

Fülkés szikla a Bükk-hegységben

Fülkés szikla a Visegrádi-hegységben

Mesterséges üregek - nem csak denevér élőhely(!), hanem - földtani feltárás - bányászattörténeti helyszín - kultúrtörténeti helyszín - probléma a nehezen értelmezhető tulajdonjog

Felhagyott vasbánya-vágat, mint földtani feltárás (Börzsöny, Királyrét)

Felhagyott vasbánya-vágat, mint földtani feltárás (Börzsöny, Szokolya)

Felhagyott vasbánya-vágat, mint bányászattörténeti emlék (Börzsöny, Királyrét)

Ez vajon milyen érték?

A táj is érték! De hogyan fogható meg? - tájképi érték - tájkarakter - egyedi tájérték egy-egy földtani képződmény akár mind a 3 szempont szerint is fontos lehet - tájseb

Földtani alapszelvények - természetvédelmi szempontból más a megítélésük, mint szakmai szempontból, - nem lehet ex lege védeni - a valódi jelentőség megítélését szubjektív szempontok nehezíthetik, - az egyes földtörténeti korok és képződmények aránytalanul reprezentáltak, - a lista nem konstans, - nem egyformán veszélyeztetettek - nem azonosak a feltártsági viszonyok

Ezért - természeti emlékként vagy részterületként védhető, - sajátos kezelési igények (pl. bemutatás, továbbkutathatóság, gyűjtés) - fontos, hogy a végleges listát a specialisták javaslata alapján hozzáértő, de nem elfogult független szakemberek állítsák össze.

Tata, Kálvária-domb TT (T-20, J-34, K-12)

Tölgyháti-kőfejtő (J-35) földtani alapszelvény természeti emlék

Mencshely, nemzetközi jelentőségű anizuszi-ladini határszelvény

Ezért - természeti emlékként vagy részterületként védhető, (miért is vonjuk ki az általános védelem alól?) - sajátos kezelési igények (pl. bemutatás, továbbkutathatóság, gyűjtés) - fontos, hogy a védelemre kerülő listát a specialisták javaslata alapján hozzáértő, de nem elfogult független szakemberek állítsák össze - szükséges kijelölni a tervezési területet és megírni a természetvédelmi kezelési tervet

Kezelési terv - a természetvédelmi kezelő a működési területével érintett NPI. de ki a tulajdonos, vagyonkezelő, használó? - ki finanszírozza a kezelést? - az egyes helyszínek eltérő kezelést igényelhetnek: egyesek jól karbantartottak, másokat alig lehet megtalálni; - biztosítani kell a hozzáférhetőséget és a továbbkutatás lehetőségét, de rögzíteni kell a térbeli és időbeli korlátozásokat.

E., Egyéb földtudományi természeti értékek -a Tvt. szerint az arra alkalmas földtani képződmények, felszíni, felszínalaktani képződmények védhetőek; De! Hogyan védhetőek mindazok a földtani szakirodalomban jól definiált dolgok, amelyek a Tvt.-ben nincsenek külön nevesítve (így ex lege eleve nem védhetőek)?

MEGOLDÁS: egy jól definiált új jogszabályi kategória, a földtani képződmény - valamilyen kőzetféleség, rétegtani egység, tektonikai elem, felszínforma, vagy más, a feltárásban megjelenő földtani, felszínalaktani jelenség; - kezelésük alapelve azonos az alapszelvényekével;

Őrdöggáti-bánya, földtani képződmény

Tervezési terület megadása légifotóra helyezett kataszteri fedvénnyel

Tervezési terület megadása topotérképre helyezett kataszteri fedvénnyel (pirossal maga az alapszelvény)

Az 55/2015. (IX.18.) FM rendelet felépítése Rendelkező rész - felhatalmazás, definíciók, védetté nyilvánítás Mellékleletek - 1. természeti emlékek (alapszelvény, képződmény) - 2. részterületek (alapszelvény, képződmény) - 3. természetvédelmi kezelési terv - általános előírások - speciális előírások - 4. beépítve a 13/1991 (XII. 24.) KTM rendeletbe

KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!