AZ ÖSSZES MELYEKET KIÁLLOTT SZIGORLATOK UTÁN A TEKINTETES NYILVÁNOS VITATKOZÁS ALÁ BOCSÁT PEST, 1865*

Hasonló dokumentumok
TÉTELEK AZ ÖSSZES A MAGYAR KIR. TUDOMÁNYOS EGYETEMEN ADOTT SZIGORLATOK UTÁN. tjogtudorifok ELNYERÉSE VÉGET' A TEKINTETES JOGI KAR HELYBENHAGYÁSÁVAL

JOG- ÉS Á L L A M T U D O M Á NYOKBÓL,

Á L L A M T U D O M Á N Y O K B Ó L,

TETELEK AZ ÖSSZES MELYEKET A MAGYAR KIR, TUDOM. EGYETEMNÉL KIÁLLOTT SZIGORLATOK UTAK A JOGTUDORÉ FOKOZAT ELNYERÉSE VÉGETT A TEKINTETES

Toponarszky Milivoj Pesten, évi november hó 10-kén, déli 12 órakor.

TÉTELEK AZ ÖSSZES MELYEKET KIÁLLOTT SZIGORLATOK UTÁN A TEKINTETES JOGI KAR HELYBENHAGYÁSÁVAL NYILVÁNOS VITATKOZÁS ALÁ BOCSÁT

TETELEK AZ ÖSSZES MELYEKET A KIÁLLOTT SZIGORLATOK UTÁN A TEKINTETES NYILVÁNOS VITATKOZÁS ALA BORCSÁNYI ANTAL

L. Az észjogból. 1. A bölcseleti jog fó'forrása a józan ész. 2. Jogalany csak eszes érzéki lény lehet. 3. A végszükség állapota a jogtörvény hatását a

JOG-ÉS ÁLLAMTUDOMÁNYOKBÓL,

JOG- ÉS ÁLLAMTUDOMÁNYOKBOL,

ÁLLAMTUDOMÁNYOKBÓL JOG- ÉS A P ESTI M. K. EGYETEMEN AZ ÖSSZES JOGTUDORSÁG ELNYERÉSE VÉGETT WEIDENFELD ISTVÁN MELYEKET KIÁLLOTT SZIGORLATOK UTÁN

TÉTELEK. A JOGTUDORI rang elnyerése végett. PEST, N yomatott az A thenaeum N yomdájában JOGI KAR HELYBENHAGYASAVAL AZ ÖSSZES MELYEKET

JOG- ÉS Á L L A M T U D O M Á N Y O K B Ó L,

TÉTELEK AZ ÖSSZES MELYEKET A M. K. TUDOM. EGYETEMEN. k iá l l ít o t t s z ig o r l a t o k u t á n A JOGTUDORSAG ELNYERÉSE VÉGETT A TEKINTETES

JOG- ÉS ÁLLAM TUDOMÁNYOKBÓL,

JOG- ÉS ÁLLAMTÜDOMÁNYOKBÓL,

JOG- és Á L L A M TU D O M Á N Y O K BÓL,

JOG- ÉSÁLLAMTUDOMÁNYOKBÓL,

JOG- ÉS ÁLLAMTUDOMÁNYOKBÓL,

JOG- és Á LLAM TUDOM Á N Y O K BÓL,

II. Az egyliázjogból.

ö ú ó í ö ó ó ö ü ö ü ó í ö ü ö ú ü í ó ö ú ö í ú ó ó í í ö ú í ó ü ó ü ó ó í ó ú ó í Ő ü ö ü ö ö ö ö ű ű ö í ó í í ö ű ó í ó

1872-ik évi március hó 18-áu déli 12 órakor. PEST, 1872.











JOG- ÉS A L L A M T U D O M Á N YOKBÓL,


í Á ü ű ö ü ü ü ű ö ú ó ő ó ü ő ő ö ö ö ö ü ö ó ö ó ó ó ó ö ú í ü ú ő í üí ő ó ű ö ő ö í í ó ő í ő ö í ö ő ő ő ő ő

ó ö ó í ö ó ó ú ó ó ö íüí í Á ö í í ö ö íü ó í ö í ü ú ü ö ó ó ú ű ű ö í í ó í í í ö Á ö í í í í ö ö ö ű ö í ö í ö í í ö ö ü ó ű

í ú ö ő ő ö ó Í ó ő ö É ű ö ő ó ú ő í ő ó ö Á ö í ö ő ó í í ó ó ó í ó ő ő ö í ő í ő ó ö ő ő ó ó ü ő ő ü ö ó ó ó ő í í ú Á ő ú ö ó ó ö ő ó ö ö í í ó í

ö ö Í ö ú Ö í í Í í í ö í Í í í í ü ü ö ö ü ö í í í ú ö ü ú

ő ü ö ű í Ó Í í ő ö ö ő ü Ö ü ü ő í ő ö í Ó ö ü ő ő í ü ő ö ő ő ő ő í í ő ő ő ö ő ö ő ö í ő ö ő ő ö ő ő í í ö üí í ü ö ü ö ö Ö í ü í ő í ő ü ö ö í ü ö

Í Í ő í ö ö ö ő ú í ó ó í í ü ö ő ú í ó í í Íí Í í ő Í ő ú í ó í ó ö í í ő ó í ó ű ó í ő ő í í í ő í ó ő ő ő í ő ü ó í í ö ü ö ő ó í í ő ó ü ő ő ó í ó

Á Ó ó ő ö

Í Í ó óó ó ó Ó í í ú ú ü í ó ű ü ó ü ü Í Ú ó Á ű Ó ű Á í ü ó í ü ó ó ó ó ú ú Ó ó ű ü í ó í ü ó ü ó í í ü í í í í í Í

ö ö í ó í Á ó ó ö ő ö ö ö ő ö ü ö í ö ó ö ó ő ő ő í ö ő ő ö ö ó ő ü ó ó ü ű ö ó ö ű ó í ő ó ő ö ő í ó ü ö ó í ő í ő ö ő ö ó í ü ó í í ő

ú Ó É Ö ü ü Ö ü ű ü ü ó í ó ü ó ü ó ó ó ó ú ü ó ü ó ü ó ü í ü ó ü ü ű ó ó ó ü ó ó ü ű ü ó í ü ü ű ü ü ü í ú ü ú ó ó ó ó ó ó í ó ó ó ó ó ó ü ó ü ü ó ó

ö Ö ö ü ü ü ö ö ö Í ü ü Í ü

szócikk rovat terjedelem Acta Apostolicae Sedis Egyházjog 0,5 affectio maritalis Egyházjog 0,5 anyakönyvek Egyházjog 1

JOG-ésÁLLAMTUDOMÁNYOKBÜL,

í ü Ó Ö Ö ó Ö í ú í ó ó ó í ü í í í ó Ö ó ü í í ó ü í ú ó í í í ü ó í ó í ó ó ü ü ó ó ó ű ű ó í ó í ó ó ű í í ű Á

ú í í í í ú ú í Ö


ö ö ő ó ö ü í ó í ö ó ó ü ü ö ö í ó í ó í ó ö ö ő í ü ő ü ű ö ö ő ó ó ű ó ő ö ö ó ü ö í ő ü ó ü ó ő ó ó ö ő ö í Ó ó í ó ó


ö í ö ö ő Ő Ő Ö ü ó ö ú ó ű Ö ő ő ő ő ö Ő ö ő í Á ö ő ö ű í Ü Ő ű ó ö ú ő ó í ő ő ű ö ü ó ő í ő ő í ó í í ü ö ö ó ü ő ű í ő ö í ű ö ö ú í ö ó ü ü ő ú


ö ü ü ö ö í Ö Í ü ö ü ö ü Á Á í ö Í í Í ö í Í ö Í ü üí ü ö Í ű ö í í

I. (ŐSZI) FÉLÉV A TÉTELEK

Ú ö É Í ü

ü í ű í ó ö ó ü ö ú ó í Á ó ö ú ü ó í ö ó ó ó Á ó ö ú ó ó ó íú ü ó ö ö í ü ó ö ú ó í í í í Ö í ö ú ó í í ú í ü ű ö Í í ó Ö Ö ö ű ö í ó í Í í ü í

ó ü ó ó ő ő ő ő óű ö ö í ó ü ő ö ő ö ó í ő ó Í ö ö ü ó ö ö ő ó ó ö ő ü ő ó ó ö ü ő ó ü í ö ő ő ó ó ö ű ö ó ó ó ö ö ö í í í ó ű í ő ő í ó ó í ö ő í ő í



Ó Í Ó Í ü ü Ö ú ú ü ü ü Ü ü ü ÍÜ ü ü ü ü ü Í ü ü ü Í ü ü ü ü ü ü ú ü ü ü Í ü

É í


Á ó ö í í ö í ö ö ó í ű ó í

Á Á Á ö ö Á É É ö ú É Á É É ű ö ö ö Á É É É ö Á Í Á É ö ö ö Ö Ö ű ö Ö ű Ó ü ö ű ö Ó Ó ú ö ö Á É É ö ű É Á É É ö


ó ó í ó í ű ó í Á Á ö ő ü ó ő ű ó ő Ú ó ű ó óő

í í ü ő ű í í íí ü ü Á ü ő í ő ő ő ú ő í ü ü í í ú Á ü ú ú í É í ü

ó í ő ó ö ő ó í ö ő ő ő ő ű ö ö ő ö ö ö ő ő ő ő í ő ó ő ü ö ü ö ö ó ő ü ö ő ő ő ű ö ő ö ú ő í ő í ó í ó ö ö í í ó ó í ó ú ó í ó í ő ú ő ü ö ő ü ü ő í

ó í ú ő ó ó ü ő í ú ó ü Ö Í ö ő ü ö ö ó ő ü Ü ö Ö ö ü ó ü ú ö Ö í í ő ö ü ú ü ü ó í ő ő ü í ü É ő ő Í ö ö ó ő ó ó ő ü ö ü ő ó ő ő ö Ö ő ü ő ő ő ü ö ö

Ó é Ó ü é é é é é é ú é é é é é é Ó é é é é é é Í é é é é é é é é Ó é é é é é é é Ó é ü é é é é é é é é é Ó é é é é ú é é é é é é é é é é é ü é é é é


Á Á Ó Ó Ü Í Á ó í ő ó ó í ó ó í ó ü í ü ű í ü ó ó ő ó ő ó ű ó í í í ő í ó íí í ó ú ő í ó í ú ű ó ú ó ő ő í ű í ü ó í ó í ó ő í í ü ű ü ó ű ó ó í ó ü í

í í ü ó ó ő ó ö ő ú ü ú ú ó ö ö ó ö ő ó ü ó í ö ő ú ó í í ü ü ú ü ő í ü ő ú ő ü ű ó í ö ö í ó ő ú ü ó É ó í ü ó ó í ü ó í ó ü ó ú ö ü ö ú ó ö öí ő ü í

í ü ü ú í ü ú ú É Á í ű Á ú í ü í Ő Ű í Ó ű í ü í ű Ú ú É í ü í í

A/1. A POLGÁRI JOG ÉS A CSALÁDJOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG

Á É

ő ő í ö ö ó ü ö í ű ö ö ö ő ü ö í ű ö ő ü í ő ő ü ö í ű í ü ö í ő ó ö ő ö í ö ő ó ö ő ü ö ü ő ö ö ő ő ö ü í ö Ö ö ü ö ö ő ő ö ő ö ő ő ö ö ő ő ö ö ö ő

ú ó íü í í í ó ü ő ő ü ő ő ő í ó ü ó ó ü ő Ö ó ő ó ő ő ü ő ó ő ó í ő í ó ő ő í ü ő í ü ó ó í ó í í ü ó ő ő ű ű ő ú í ü ó í í ü ő ő ó ő ó ő í ó í ő ó ó

ő ö ü ö ő ü ú í ü ü ö ö Ö ő ö ő ő ö ö ő í í ű ö ö ö ú ő ő ö ü í ő ő ö ű ú ő í ő ü ü í ő í í ú ú ú ö Ö ü ú ü ü ö ő ő ő ö ü ő ő ü ő í ő Ó í ö ű ő í ö ú

őö őö Í ö ü í ú őö őö ú ö ú ű ő ö őö őö ü őö Íö ú ö ú Í

TÉTELEK AZ ÖSSZES JOG- ÉS ÍLLAM-TUDOMÁJÍOKBÓL, MELYEKET A MAGYAR KIR. TUDOM. EGYETEMNÉL A JOGTUDORI FOK ELNYERÉSE VÉGETT A TEKINTETES

É ű ö í í ö Ö ű Íö í Í Í ű ö Ö í Á É É í ű Í ű ű ö í ű ű ü ü ö í ű ö í Á ű ö í ö ö í í É É Á ű ö ö ű ö Í ö ü í ű ö ö ö Í ű í ü ű ö Í

í ő Ü ŐÉ ó ő ú ó ő ú ó ó ú ő í ú í ő ú ó ő ő ó ő ő ű í ó í ó ő ó ő ő ő í

ú ú ő ü ő ü ő í ü ö ű ú Ö

Szigorlati kérdések polgári eljárásjogból

ü Í ü ü ő ú Í ö ú ö Á ő ő ü ö Á ü ő ü ö ü ü ő ü ü ö É ü ö ü ő ű ú ő ü ö Ö Á Ú ö ü ö ú Ó ű ö ö ö Í ö Ü ö ö ú ő ú ü ö Ó Ö Ó ö Ö ő Í

Á í í ő ü ú ő ő ő ó ű ő ó ü ő ó ű í ő ű í ű ú ő ő ő ú í ű ó í ű ü ő ő É Á ű ő ú í ó ó ő ü ő ó ó ó ű Ö ő ó í ú

ö ő ó í ő ü ő ö ő ő ö í ő ó ő ü ú ő ö í ő ő ö ő ü ó ő ó ű ü ó ő ó ó ü ü ő ő ó ó Á í Ő ó ő ő ó í ő ó ó ő Ó ó ö ö Ö ó ő ó ő ö Ö ő ü ő ó ő ö ő ó í

í ö ó í ú ű ö ó ü üí ó ö ú ó í ó ó ó ö ö ö ü ó ö ö ö í í ó ö ü ö í í í ö ó ü ú ö ö í ö ó ó í í ó ű í ó ő í íüí ó í ó í í ü ó í ö ű üí ő ó ó ü ö ü ü ő

A közigazgatási szankcionálás

POLGÁRI JOG. Mint jog ág DR SZALAI ERZSÉBET 1

MENTESÍTÉS A BÜNTETETT ELŐÉLETHEZ FŰZŐDŐ HÁTRÁNYOK ALÓL A MENTESÍTÉS HATÁLYA

ö ü ü Á ö ü ö ö ö Í ü ü ö ö ú ö ű ű Í ü

ő í í ü ö é ó í ő ó é é é ó é é ü ö ö ó ű é é ó ű é é é é é é é ő É ö ű ű ö ő í í ő ü í é í ó é ú ó í ó ó é ó ó é é ó ű í ó ő ő ó ő é ő é é ó ö é é

í ő í Í í ő ü ő í í ü í ö ö í ő ö í ű ő í ő í ő ü ő í ö ö ő ő ő ű ü ő í í íü í í ő í ő ü ü ő ő ő ü ö ö ű ö ő í ö ő ő í í ö ű ö í ö ö ö ö í ú ü ő í ő í

ű ö ő ó ó ö ő ő í ó í ő ó üí ü ö ó í í íí ö ő üí ú ó í ő ö ó ö ö ü ü ó ö ő ü ű ö ó ó ö ó ő ó ü ő ü ó ő ó í ö í ő ó í ő ó ő í ó í

í É Í Ó ó ű ö ó ö ó Á ü ö í ó É É í í ó ö ö ó ó ö ö í ó ö ü í ü ó ó ö ü í ü

Átírás:

AZ ÖSSZES MELYEKET AMAGYAK KIR. TUDOMÁNYOS EGYETEMEN KIÁLLOTT SZIGORLATOK UTÁN A TEKINTETES JOGI K A R J Ó V Á H A G Y Á S Á V A L NYILVÁNOS VITATKOZÁS ALÁ BOCSÁT PEST, 1865* BARTALITS IMRE KÖNYVNYOMDÁJA, (Lipót-utcza 5. sz.)

Az ész jogból. 1. A személyiség, mely a jogképességet tartalmazza, alapja és,gyökere minden jognak. 2. Eszjog létezik, különböző az erénytantól, a tételes jogtól, és a tételes-jog bölcseletétől. 3. Az elévülésnek észjogi alapot tulajdonitni nem lehetvén, tisztán tételes intézmény. 4. Az államhatalom természetszerű korlátáit az állam eszméjében s czéljában leli. 5. A háború, mely csak más kiegyenlítési módok hiányában igazolható, jogszerű, ha igazságos okból és módon viseltetik. 6. Az általános örökbéke eszméje nem hiú képzemény, hanem szükséges követelménye az észnek. A római jogból* 1. A római jog fejlődésére és átidomitására az edicta praetor u m és responsa prűdén - tum leghatályosabb befolyással voltak. 2. Az extraordinaria cognitio" úgy az in iure", mint az in iu dicio" eljárást magában egybefoglalta. 3. Lényeges jogi különbség létezett Justinian előtt az agnati o" és cognati o közt. 4. A dominium ex iure Q ui r i t i u m joghatányra különbözött a bonitarium-tól. 5. A contractus és pactum, valamint acontractus innominati és nominati közt lényeges a különbség. 6. A matrimonium civile főfeltétele volt a i u s c o n n u b i i. 7. Az arrogatio és adoptio plena joghatányra nézve egyenlők voltak, de az adoptio minus p 1e n a-tól mindkettő különbözött. 8. Legatum hereditas nélkül, és legatarius heres nélkül nem képzelhető. 9. A végrendeletnek legfőbb s leglényegesebb kelléke a directi heredis institutio.

4 Az egyház jogból. 1. Az egyházjog, tekintve a forrásokat, szélesebb körű mint a kánon-jog. 2. Az ál-isidorféle gyűjtemény az akkori egyházszerkezetét föl nem forgatta, hanem csak a már létező viszonyoknak megérlelését siettette. 3. Az egyházfőnökség isteni eredetű, s abban Péternek utódja a római pápa. 4. Az egyházi közzsinatok a pápa felett nem állnak. 5. A kath. egyház a hitágazatokat (dogma) tárgyazó határozatokban csalhatlan. - 6. Az eljegyzésből eredt kötelezettség azért, hogy a házassági Ígéretet teljesíteni nem akaró fél ellen tulajdonképi kényszernek nincs helye, pusztán erkölcsinek nem mondható. 7. Érvényességi házassági akadályokat csak az egyháznak, tiltókat az államnak is van joga megállapítni. t A magyar magánjogból. 1. Az ideigl. törv. szabályok törvényeknek nem mondhatók. 2. A nemesség, habár kiváltságai nagy részben a nem-nemesekre is kiterjesztve lőnek, törvényesen megszüntetve nincsen. 3. Az adományrendszer különbözik a hűbériségtől. 4. A megszűntetett ő s i javak s a most behozott öröklött javak közt lényeges a különbség. 5. Idegen, adományt csak honfiusitás után nyerhetett. 6. A leánynegyed (quartaiitium) csak a fiági javakból és pedig csak egyszer járt ki. 7. A végrendeletben örökös-nevezés nem épen szükséges kellék. 8. A végrendeletek külsősége tekintetében a hajdan nagy befolyású rendkülönbség meg van szüntetve.

5 A magyar polgári törvénykezésből. 1. A törvénykezési eljárásnak ujabbi szabályok szerint két neme van: sommás és rendes. 2. Az idéző, illetőleg perbehivó végzés személyesen kézbesítendő alperesnek. 3. A biztosítási végrehajtás intézménye nálunk még igen tökéletlen. 4. A perújítás a végrehajtás folytatását nem gátolja. 5. A bíróság előtti egyesség által bevégzett per ellen nincs jogorvoslat. Az osztrák magánjogból. 1. A holtnak nyilvánítás csak puszta jogvélelmet szül,s azért az ellenkezőnek bebizonyítása mindig lehető. 2. A puszta czim csak jogot ad a birtokhoz, de magát a birtokot még meg nem szerzi. 3. A más nevében birlalónak nincs jogczime a bir-' tokhoz, sem azt önhatalmúlag meg nem szerezheti. 4. Az adóssági követelések ingatlan jószágra! biztosítás által ingatlanná nem válnak. 5. Az ajándékozás lényege az átruházásban és a visszkötelezettség teljes hiányában fekszik. 6. A magát személyi minőségénél fogva nem kötelezhető személyért vállalt kezesség is érvényes, ha az tudva történt. 7. A meghatározott részre nevezett örököst a növedék joga semmi esetben sem illeti. 8. Az örökségnek feltétlen elfogadása nem mindég feltétlen, s a feltételes elfogadás nem mindég feltételes jótállással van összekötve.

6 A büntetőjogból. 1. Léteznek természeti büntettek. 2. Jogi személy bűntett alanya nem lehet. 3. Önmaga ellen senki sem követhet el bűntettet, s azért az öngyilkosság nem az. 4. Azon jogelvi volenti non fit iniuria" a büntetőjogban megszorítást szenved. 5. Az aberratio in obiecto" a beszámítást nem szünteti meg. 6. A büntetés elévülése a büntetőjog elveivel nem ellenkezik. 7. A magyar büntető eljárás vegyes természetű. A magyar váltójog s eljárásból. 1. A váltójogban legfőbb elv: hogy a váltó hitele fenntartassék. 2. A pactum de cambiando" váltójogi kötelezettséget nem szül. 3. A közönséges és névbecsülési elfogadás közt hatányra nézve lényeges a különbség. 4. A visszkereseti jog főfeltétele az óvás törvényes kivétele. 5. Az exceptio non numeratae pecuniae" kifogásnak váltójogban nincs jelentősége. 6. A betáblázott Ítélet váltójogi erejét nem veszti el.

7 Az államtudományokböl. 1. Az alkotmány lényege a főhatalom több személyiség közti megoszlásában fekszik. 2. Az igazságszolgáltatás biztonsága főleg korunkban codificált törvényeket igényel. 3. A rendőrség teendői a jogrendet veszélyeztető cselekvények meggátlására s megszüntetésére vonatkoznak. 4. Az árszabások nemzetgazdászati szempontból nem helyeselhetők. 5. Az egyedáruság és ezéhrendszer gátolják a kereskedés és műipar további fejlődését. 6. Általános, minden országra, és időre alkalmas adólábat felállítni nem lehet. A statistikából. 1. A birodalom népesedési mozgalmainak különbségében leghívebben tükrödzik vissza az egyes tartományok közgazdászat! állapotainak különbsége. 2. Az anyagi művelődés terén kivált a mezei ipar a birodalmi és országos törvényhozás gyámolitását sürgősen igényli, névszerint: 3. a mezőgazdászati érdekek tüzetes képviselése; 4. külön mezőgazdászati kamarák létesítése; 5. a földhitel emelése, és az uzsora-törvény megszüntetese; végre 6. a közlekedési eszközök gyors gyarapítása, és mindenekfelett a szállítási dijak lejebb szállítása a törvényhozási működés egyik főteendőjeül jélenkezik. 7. A dohányegyedáruságnak nagyobb a közgazdásza i hátránya, mint az államgazdászati előnye.