JEGYZŐKÖNYV Készült: A Berhidai Német Nemzetiségi Önkormányzat 2013. június 25-én 11.00 órai kezdettel a Berhidai II. Rákóczi Ferenc Német Nyelvoktató Általános Iskola igazgatói irodája hivatalos helyiségében megtartott üléséről. Jelen vannak: Csibra Ferencné nemzetiségi elnök Vargáné Nesó Ágnes nemzetiségi tag Ifj. Szalkai Károly nemzetiségi tag Távol maradt: Takács Lászlóné nemzetiségi elnökhelyettes Tanácskozási joggal jelenlévők: Dr.Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné jegyző aljegyző Jegyzőkönyvvezető: Csonka Marianna NAPIREND TÁRGYALÁSA ELŐTT: Csibra Ferencné nemzetiségi elnök a Német Nemzetiségi Önkormányzat ülését megnyitja, a jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a 4 fő nemzetiségi tag közül 3 fő jelen van, így az ülés határozatképes. Javaslatot tesz a meghívóban szereplő a napirendi pontok tárgyalására. Dr. Cseh Tamás: Szeretném javasolni a képviselőtestületnek, hogy vegye fel a napirendek közé a Helyi Esélyegyenlőségi programot, melyet véleményezni kell. A Képviselő-testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a javaslatot. 27/2013. (VI. 25.) NNÖ határozat: a képviselőtestületi ülés napirendjéről Berhidai Német Nemzetiségi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta az ülés napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1.) Berhidai II. Rákóczi Ferenc Német Nyelvoktató Általános Iskola igazgatói álláshelyére beérkezett pályázatok véleményezése. Előadó: Csibra Ferencné elnök 2.) Aktuális ügyek. Előadó: Csibra Ferencné elnök
2 3.) Helyi Esélyegyenlőségi Program véleményezése. Előadó: Csibra Ferencné elnök 1.) Berhidai II. Rákóczi Ferenc Német Nyelvoktató Általános Iskola igazgatói álláshelyére beérkezett pályázatok véleményezése. Ez már a harmadik alkalom, hogy ez ügyben összejöttünk. Egyetértési jogunkat kell gyakorolni, ezért kérem beszéljük meg. Úgy tudom Szalkai Károly képviselő úr bement a Kormányhivatalba ez ügyben, szeretném megkérdezni tőled, mit intéztél? Amit ott intéztem, az nem tartozik ide, magánbeszélgetés volt. A pályázóval kapcsolatban pedig tartom magam ahhoz, amit az első ülésen is mondtam, én őt javaslom, egyetértek a vezetői megbízásával. Szakmailag felkészületlennek tartom, a nevelőtestület által feltett kérdésekre alig tudott válaszolni, vagy más választ adott. Voltak hangzatos ötletei, de nem megvalósíthatók. Vezetőnek nem alkalmas. Akkor dönt a bíróság, én akkor is kitartok a véleményem mellett. Akkor támaszd alá a döntésedet, indokold meg, hogy miért támogatod ezt a pályázatot. Nekem szimpatikus volt a pályázó, szerintem jó vezető lenne. Karcsi! A nemzetiségi oktatásról nem mondott szinte semmit. Itt egyébként sem a szimpátiáról van szó, hanem a szakmai hozzáállásról. A pályázat, amit beadott, nem is az övé, az internetről szedte le! Másét használta fel! Érdekes módon a nevelőtestületi ülésre pedig már hozott is egy igazolást arról, hogy ő más pályázatát használta fel, és ez neki írásban meg volt engedve. Ezt viszont nem tudom, hogy honnan tudhatta előre. Nem tudom, én nem beszéltem vele, sőt, ami itt elhangzik, azt még otthon sem mondom el. Takács Lászlóné képviselő is küldött egy emailt, amelyben támogatja a pályázót. (Felolvassa a levelet.)
3 Szerintem őt tájékoztatta valaki, hogy támogassa a pályázót. Csalódtam az Ildikóban, hiszen ha olvasta a pályázati anyagot, akkor nem ezt a választ kellett volna adnia. Még mindig nem értem, Karcsi, hogy te miért támogatod! Szerinted ez így korrekt? Nekem szimpatikus! Téged meggyőzött egy másik ember pályázatával, ez korrekt?!! Éppen ezért ragaszkodtam a személyes meghallgatásról, és engem meggyőzött. Az, hogy nektek nem tetszik, az a ti dolgotok. Szakmailag alátámasztott választ nem kaptunk a kérdéseinkre, pedig többször is feltettük ugyanazt a kérdést. Akkor miért ragaszkodsz hozzá? Értsd meg Karcsi! Nem mindegy, hogy ki lesz az új vezető, az itteni kollégáknak sem!! Miért lesz ő jó vezető szerinted? Indokold meg a döntésed! Mert meghallgattam személyesen és szerintem jó. Csibra Ferencné. Az alapvető jogszabályokkal sincs tisztában! Ebből bajok lehetnek, panaszok! Mi szeretnénk új igazgatót, de az jó legyen! Eljött úgy a nevelőtestületi értekezletre, hogy a pályázatát nem javította ki! Nincs vele tisztában, hogy állami vagy önkormányzati fenntartású az iskola! Pont neki kellene ezt tudnia, ha igazgató akar lenni! Lehet, hogy jó kolléga lenne, de vezetőnek nem biztos, hiszen nem volt felkészült most sem, nem aktualizálta a pályázatát. Korrekt lenne, ha azt mondanánk, hogy újra ki kell írni a pályázatot, amit természetesen ő is megpályázhat, nincs az ellen semmi kifogásom, de akkor készüljön fel rendesen, és teljes pályázatot nyújtson be!! Más pályázatát nyújtotta be, hiába hozott róla igazolást, akkor sem az ő pályázata!
4 Én egy korrekt döntést szeretnék hozni, de ez így nem győzött meg, inkább írják ki újra a pályázatot! Dr. Cseh Tamás: Az egyetértés kérdésében minősített többséggel kell dönteni, vagy három igen, vagy három nem szavazattal lehet érvényes határozatot hozni. Azt látom, hogy nem tudunk egyezségre jutni. Tartsunk név szerinti szavazást? A képviselők a név szerinti szavazással egyhangúan egyetértettek. Csibra Ferencné. Ki ért egyet azzal, hogy az igazgatói álláshelyre Benke Tamás pályázót javasoljuk? igen nem nem Megállapítom, hogy 1 igen és 2 nem szavazat mellett nem sikerült minősített többséggel döntést hozni, így egyetértési jogunkat nem tudtuk gyakorolni. Tájékoztatom a képviselőket, hogy ilyen esetben az egyetértésünk hiánya nem korlátozza a fenntartót az igazgatói álláshely betöltésére irányuló döntésében. 2.) Aktuális ügyek. Takács Lászlóné képviselőtől kaptunk egy levelet, melyben a Berhida Német Nemzetiségi Kultúrájáért Egyesület elnökeként kéréssel fordult hozzánk. A gyermekek idei táboroztatásához szeretne hozzájárulást kérni. Ehhez minden évben hozzájárultunk, javaslom most is, mégpedig 100 ezer Ft-tal. Úgy emlékszem ennyit is szoktunk adni. Egyetértek. A Képviselő-testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a javaslatot. 28/2013. (VI. 25.) NNÖ határozat: a német nemzetiségi nyelvoktatásban résztvevő gyermekek táboroztatásáról A Berhidai Német Nemzetiségi Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta a
5 német nemzetiségi nyelvoktatásban résztvevő gyermekek táboroztatásáról szóló szóbeli előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: 1.) 2013. augusztus 1. 2013. augusztus 6. között Izményben nemzetiségi nyári táborban részt vevő gyermekek programjához 100 e.ft-ot biztosít belépő jegyekre, valamint autóbusz költségre. 2.) Felkéri Takács Lászlónét, mint szervezőt, hogy a felhasználásról számlával számoljon el. Határidő: Az előleg felvételétől számított nyolc napon belül Felelős: Csibra Ferencné elnök Takács Lászlóné elnökhelyettes 3.) Helyi Esélyegyenlőségi Program véleményezése. Dr. Cseh Tamás: Mint ismeretes rendelkeztünk már helyi esélyegyenlőségi programmal (a továbbiakban: HEP), de a jogszabályi változásoknak megfelelően teljesen át kellett dolgozni. Az önkormányzati tisztviselők közül ketten részt vettek pályázat keretén belüli képzésen, mely lehetőséget adott arra, hogy a helyi esélyegyenlőségi programot köztisztviselő is elkészíthesse, amennyiben ezen a képzésen részt vett. Nálunk is ez történt, hiszen nemcsak a jogszabályok változását, hanem az egyéb alaki, formai, tartalmi követelményeket is be kellett tartani a HEP vonatkozásában, ezért szinte egy teljesen új HEP készült el, mely a Türr István Képző és Kutató intézet ellenőrzésén is megfelelt. Átnéztem az anyagot, jónak tartom, és úgy gondolom, ha az ellenőrzésen nem volt kifogás ellene, akkor biztosan megfelel, ezért javasolnám változtatás nélkül elfogadásra. A Képviselő-testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a javaslatot. 29/2013. (VI. 25.) NNÖ határozat: a Helyi Esélyegyenlőségi Programról A Berhidai Német Nemzetiségi Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta a Helyi Esélyegyenlőségi Programról szóló szóbeli előterjesztést és az alábbi határozatot hozta:
6 A képviselőtestület a beterjesztésnek megfelelően, változtatás nélkül egyetért a Helyi Esélyegyenlőségi Programban foglaltakkal. Határidő: 2013. június 27. Felelős: Csibra Ferencné elnök További hozzászólás, észrevétel nem volt. Csibra Ferencné nemzetiségi elnök az ülést bezárta. K. m. f. Csibra Ferencné nemzetiségi elnök Vargáné Nesó Ágnes nemzetiségi tag