J E G Y Z Ő K Ö N Y V

1/25 BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Ikt. szám: 9-2/7/2007. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselő-testülete 2007. február 15-én megtartott rendkívüli képviselő-testületi üléséről Készült: 3 példányban Jegyzőkönyvvezető: Horváthné Pécz Renáta

2/25 Jelen vannak: Barna Andor, Dr. Benkő Péter, Dr. Bényi Zsolt, Csorba Béla, Derczbach Istvánné, Dr. Dombóvári Csaba, Dunai Mónika, Dr. Fachet Gergő, Fejér Gyula, Dr. Fenke Ferenc, Fohsz Tivadar, Hatvani Zoltán, Dr. Hoffmann Attila, Horváth Tamás, Dr. Hrutka Zsolt, Kiss Lajos, Koszorúsné Tóth Katalin, Kovács István, Lázár Attila, Dr. Morauszky András, Nagy Anikó, Oláh László, Papp Péter Pálné, Dr. Piláth Károly, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Ruthner György, Soltiné Kis Katalin, Virág Mihály (29 fő) Jelen vannak továbbá: Keserű Lajosné aljegyző valamint: Katona Tímea, a szavazatszámláló gép kezelője, Horváthné Pécz Renáta és Horváthné Magács Melinda jegyzőkönyvvezetők, Székelyiné Vajda Edit; a Képviselő-testületi Iroda vezetője. Riz Levente levezető elnök: megállapítom, hogy a testület határozatképes, jelen van 29 fő. Az ülést 11 óra 49 perckor megnyitom. Szavazásra bocsátom a 29/2007. és a 30/2006. számú előterjesztések rendkívüli tárgyalásának indoklását, elfogadásához minősített többség szükséges. 46/2007. (II. 15.) Kt. határozat A Képviselő-testület elfogadja az alábbi előterjesztések rendkívüli tárgyalásának indoklását: 29/2007/02. 14. Rendkívüli előterjesztés Javaslat Dr. Nagy István közszolgálati jogviszonyának felmentéssel történő megszüntetésére, valamint javaslat a jegyzői állás betöltéséhez szükséges pályázat kiírására Előadó: Riz Levente polgármester (18, 1 szavazat, 10 ) 30/2007/02. 14. Rendkívüli előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata Piacfelügyeletének intézményvezetői állás betöltéséhez szükséges pályázat kiírására Előadó: Riz Levente polgármester (20 szavazat, 9 ) Szavazásra bocsátom az előterjesztések napirendre vételét, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 47/2007. (II. 15.) Kt. határozat A Képviselő-testület a 46/2007. (II. 15.) Kt. határozat figyelembevételével felveszi napirendjére az alábbi előterjesztéseket a következő sorrendben:

3/25 1./ 29/2007/02. 14. Rendkívüli előterjesztés Javaslat Dr. Nagy István közszolgálati jogviszonyának felmentéssel történő megszüntetésére, valamint javaslat a jegyzői állás betöltéséhez szükséges pályázat kiírására Előadó: Riz Levente polgármester 2./ 30/2007/02. 14. Rendkívüli előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata Piacfelügyeletének intézményvezetői állás betöltéséhez szükséges pályázat kiírására Előadó: Riz Levente polgármester (19 szavazat, 10 ) A napirend 1. pontja: 29/2007/02. 14. Rendkívüli előterjesztés Javaslat Dr. Nagy István közszolgálati jogviszonyának felmentéssel történő megszüntetésére, valamint javaslat a jegyzői állás betöltéséhez szükséges pályázat kiírására Előadó: Riz Levente polgármester (Dr. Hrutka Zsolt kérésének megfelelően a napirendi ponthoz kapcsolódó hozzászólások szó szerint kerülnek rögzítésre.) Riz Levente levezető elnök: soron következik a 29/2007. számú előterjesztés. Ennek tárgyalásával kapcsolatban tájékoztatom a Képviselőtestületet arról, hogy az előterjesztés Dr. Nagy István jegyzőre vonatkozó részét zárt ülésen fogjuk tárgyalni, mivel az érintett ezt külön kérte. Tehát az előterjesztés feletti vita csak az erre vonatkozó részre tejed ki első körben. A jegyzői pályázat kiírására vonatkozó részt viszont nyílt ülésen fogjuk tárgyalni. Ennek megfelelően azt kérem, hogy a megszólalások ne keveredjenek a két téma kapcsán. Az előterjesztésen belül a jegyzőre vonatkozóan a felszólalásokat követően lezárom a vitát és határozathozatalra kerül sor, majd ezt követően nyílt ülésen tárgyaljuk tovább az előterjesztés másik részét, ami a pályázat kiírásával foglalkozik. Ennek megfelelően most én zárt ülést rendelek el. A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját. Zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. Riz Levente levezető elnök: a második határozati javaslat kapcsán a pályázat meghirdetéséről szól az előterjesztés szövege. Megadom a szót Dr. Hrutka Zsolt képviselő úrnak. Dr. Hrutka Zsolt (szószerinti): köszönöm szépen Polgármester Úr. Tisztelt Képviselő-testület! Már-már nevet is a polgármester úr. Néha összenézünk, és ez van. De hát hogy ha így marad, akkor ez is lesz a jövőben is. Én nekem tényleg fáj.

4/25 Ismét egy személyi kérdés. Utolsó pillanatban kapunk valamit, amit hellyelközzel itt a délelőtti ülésszakban át tudjuk nézni, át tudjuk olvasni, esetleg utána tudunk járni. De én ezt egyáltalán tartom szerencsésnek. Polgármester Úr, egyébként, ha jól emlékszem, ígéretet is tett arra, hogy hát azért megpróbálják ezeket az előterjesztéseket a jövőben kicsit előbb elkészíteni, és a képviselőkhöz eljuttatni. Azt sem igazából értem, hogy miért kéne ennyire kapkodni, hiszen az anyagból kiderül, hogy június 15-től kéri a jegyző úr a felmentést, és a megszüntetés pedig december 15-étől lenne. Más problémáim is vannak az anyaggal kapcsolatban. Én úgy gondolom, hogy egy kicsit alacsonyra visszük a mércét. Tehát azt gondolom, hogy az elmúlt 4 évben is többször előfordult az akkori ellenzék részéről, igyekeztek minél magasabbra állítani egy mércét, amikor egy pályázatot kiírtunk, amire én megmondom őszintén, hogy látok problémát. Éppen ellenkezőleg, ez a dolgunk, ez a feladatunk, hogy minél jobban képzett, minél felkészültebb munkatársak kezdjenek el dolgozni a házban és a hivatalban. A következő kiegészítést szeretném tenni. Módosító indítványt szeretnék benyújtani ehhez az előterjesztéshez. A pályázati feltételeknél én úgy gondolom, hogy az állam- és jogtudományi doktori képesítés a minimum. Azért tessék tudomásul venni azt, hogy egy fővárosi kerületi jegyző az én úgy gondolom, hogy lehet államigazgatási főiskolát végzett ember. Mindenképpen szükséges az állam- és jogtudományi doktori képesítés. És azt gondolom, hogy a 2 éves közigazgatási gyakorlat sem elegendő. Úgy gondolom, hogy itt is 5 évre kellene emelni. És ha már itt tartunk, azért hadd kérdezzem meg, esetleg Polgármester Úr tud válaszolni arra, hogy ezt az anyagot miért a Bartuszek Attila úr készítette el. Hiszen a következő előterjesztésben egyértelműen utal rá az előterjesztés készítője, hogy bizony az szerencsés és előnyben kell részesíteni azt, aki megfelelő szakképzettséggel, vezetői tapasztalattal, gyakorlattal rendelkezik. Azt gondolom, hogy be kellene építeni ebbe az anyagba; a pályázat elbírálásakor élvezzen előnyt az a pályázó, aki közigazgatási szakvizsgával rendelkezik, hiszen ez is a gyakorlat és a szakmai tapasztalat egyik úgy gondolom, hogy elengedhetetlen kelléke, hogy megfelelő ismerettel legyen felvértezve. Illetve Európa jogi szakjogászi végzettséggel is rendelkezzen az illető. Tudjuk nagyon jól, hogy miért, én gondolom, hogy ezt külön ki kellene fejteni. Ha mégis valaki kéri, akkor el fogom mondani. És még annyi kiegészítésem lenne, hogy a pályázathoz csatolandó okiratoknál úgy gondolom, hogy pontosítani kellene a szöveget. A végzettséget igazoló okirat közjegyző által hitelesített másolatát kérjük a pályázótól. Én akarok senkit előre meggyanúsítani, de sajnos volt arra már gyakorlat ügyvédjelölti, a Budapesti Ügyvédi Kamara is járt már úgy, hogy olyan személyt vett föl az ügyvédjelöltek lajstromába, akinek még a jogi egyetemi végzettsége sem volt meg. Hadd ne folytassam. És azt gondolom, hogy a pályázathoz is kellene csatolni egy úgynevezett motivációs levelet. Aki a magánszférában dolgozik, az tudja nagyon jól, hogy ez mit jelent, és hogy ebben a motivációs levélben miről, milyen nyilatkozatokat tesznek a pályázók.

5/25 Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! Ezeket a módosító indítványaimat, illetve kiegészítő indítványaimat természetesen írásban be fogom nyújtani a polgármester úrnak. Köszönöm szépen. Riz Levente (szószerinti): jó, akkor annyiban reagálnék néhány szóban az időre, az idő rövidségére tett utalásával összefüggésben, ha megnézi az előterjesztést, hogy Dr. Nagy István jegyző úr mikor tette meg ezt a nyilatkozatát, látjuk február 12-én tette meg. Nem tudom mennyire tudja képviselő úr, hogy az elmúlt időszakban, az elmúlt hónapokban a ház milyen mértékben érezte meg, hogy igazából nincsen jegyzője. Ez a ház működése szempontjából bizony-bizony én láttam, és tapasztaltam nyílván benne élek -, hogy bizony nagyon-nagyon hiányzik egy jegyzői munkakörben dolgozó személy. És én azt hiszem, hogy az idő ilyen szempontból fontos. Tehát, hogy minél hamarabb történjék meg ennek a helynek a betöltése, ezért tettük azt, hogy erre a testületi ülésre behoztuk az előterjesztést. Hogy milyen feltételek tartoznak a jegyzői pályázathoz? Hát a jogszabályt követjük, semmi mást. Tehát, ami a jogszabályban van, azt vezettük át a pályázati szövegben. Ennyi. A harmadik dolog, hogy ki, miért készítette, melyik tisztségviselő, hát szerintem ennek az ég adta világon semmi jelentősége. Hát a Polgármesteri Irodavezető, Dr. Rúzsa Ágnes készítette, szerintem ez így rendjén van. Motivációs levél. Erről én még hallottam nagyon jegyzői pályázatok kapcsán. Inkább a magánszférában szokott ez előfordulni. Nem értem a felvetést. Riz Levente levezető elnök: megadom a szót Dr. Dombóvári Csabának. Dr. Dombóvári Csaba (szószerinti): köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtestület! Korábbi munkahelyemen volt alkalmam több jegyzői pályázati kiírással kapcsolatos eljárásban is részt venni. És ezzel kapcsolatban szeretnék néhány észrevételt tenni. Egyrészt a határozati javaslat szövegéhez, másrészt pedig ahhoz, amit a bizottsági elnök úr módosító indítványként megfogalmazott. Egyrészről szeretném javasolni, hogy a határozati javaslat szövegéből a 2007. március 1. napjával szövegrész kerüljön törlésre. Tekintettel arra, hogy rajtunk múlik az, hogy mikor jelenik meg a Belügyi Közlönyben a pályázat szövege. Meglehetősen kiszámíthatatlan az, hogy egy önkormányzat által a Belügyi Közlönynek megjelentetésre megküldött pályázat mikor jelenik meg. A Belügyi Közlöny a hónap 1. és a hónap 15. napján jelenik meg. Nem látom annak esélyét, hogy a mai döntés alapján február 15-i döntés alapján a pályázati felhívás a március 1-jei Belügyi Közlönyben megjelenjen. Adott esetben megjelenik abban, de lehet, hogy csak a március 15-iben jelenik meg. De még az is elképzelhető, hogy az április 1-jei lapszámba fog beférni. Tehát a szövegből az időponttűzést azt javaslom törölni, ezt majd mindjárt be is nyújtom módosító indítványként.

6/25 Ugyanezzel a kérdéskörrel függ össze az, hogy sürgős-e erről most döntenünk vagy sem. Miután zárható az ki, hogy csak az április 1-jén megjelenő Belügyi Közlönyben jelenik meg a pályázati kiírás, akkor pedig a benyújtási határidő május 1-je. És akkor a májusi képviselő-testületi ülésen tud dönteni a Képviselő-testület a jegyző személyéről. És miután június 16- án munkába kellene állnia, így alig 1 hónapja lesz arra a megválasztott jegyzőnek, hogy a feladatára felkészüljön, adott esetben korábbi munkahelyén a jogviszonyát megszüntesse illetve az ottani dolgokkal elszámoljon. Tehát egyáltalán, nincsen semmi indok arra, hogy ezzel a javaslattal, ezzel a döntéssel késlekedjünk. Mert ha késlekedünk, akkor megtörténhet az, hogy a jelenlegi jegyző úr előbb kezdi meg a munkavégzés alóli felmentéssel a felmentési idejét, mintsem, hogy az új jegyző munkába tudna érdemben állni. Én tartalmilag egyetértek az elnök úr azon álláspontjával, hogy egy 80 ezres lélekszámú fővárosi kerület jegyzője jogi diplomával kell hogy rendelkezzen. Formailag azonban kénytelen vagyok azt mondani, hogy az e tárgyú közigazgatási joggyakorlat teljesen egyértelmű, hogy a jogszabályban meghatározottnál szigorúbb feltételeket a pályázati kiírásban előírni lehet. És a pályázati döntéshozatalnál sem lehet ezt mérlegelni. Tehát egy állig végzettségű személy, hogyha egyébként a pályázati feltételeknek egyébként is megfelel, akkor csupán amiatt, hogy doktori, jogi doktori végzettsége van, ha államigazgatási főiskolai oklevele, ezért őt hátrányban lehet részesíteni. Hasonlóképpen azért szerepel feltételezésem szerint a pályázati kiírás szövegtervezetében a jogi szakvizsga és a közigazgatási szakvizsgával kapcsolatos rendelkezés, mert a köztisztviselői törvény úgy rendelkezik, hogy szükséges alkalmazási feltétel bizonyos felmentési lehetőséggel is. Viszont arról is rendelkezik a törvény, hogy a Képviselő-testület dönthet úgy, hogy ezen szakvizsgával rendelkező jelentkezőt választ meg jegyzőnek akkor, hogyha az illető 1 éven belül a szakvizsgát leteszi. A köztisztviselői törvény egyértelműen rendelkezik arról, hogy ha ilyen jegyző megválasztására kerül sor, és a szakvizsgát a megválasztásától számított 1 évig teszi le, akkor a közszolgálati jogviszonya és a jegyzői megbízatása a törvény erejénél fogva megszűnik azon nyomban. Ebből következően az alkalmazási, pályázati feltételként lehet ezt előírni. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: Barna Andor képviselő úré a szó. Barna Andor (szószerinti): Tisztelt Polgármester Úr! Képviselő-társaim! Dr. Hrutka Zsolt beszélt arról, amiről azért úgy gondolom, hogy én is egy mondatot hadd mondjak. Szóval az a probléma, hogy egy fontos kérdés kerül most rendkívüli testületi ülésként elénk, hiszen ebben valóban döntenünk kell. Én azt gondolom, hogy az igazi probléma az az előkészületekkel lehet, hiszen mind ennél a napirendnél, mind a következő napirendi pontnál látható az, hogy a döntés maga nagyon sürgető, csak éppen ezt előbb is el lehetett volna indítani, előbb is lehetett volna tárgyalni, hiszen a következő napirendnél is a Piacfelügyelőnek a munkaviszonya is ugye december 31-én lejárt. Erre az előterjesztésre visszatérve azért azt

7/25 gondolom, hogy ugye október óta folynak jegyző úrral a tárgyalások. Tehát én azt gondolom, kellett volna megvárni vele azt, hogy februárban sürgősséggel kerüljön vagy rendkívüli előterjesztésként kerüljön ez elénk. Ha előbb meg kellett volna vele egyezni a felmondásával kapcsolatban, vagy felmentésével kapcsolatban. Tehát olyan horderejű dolgok kerülnek elénk valóban sorozatban rendkívüli testületi ülésként, ami azt gondolom, hogy szerencsés dolog. De tudom, ezt úgy érzem, hogy ez legalább annyira hiábavaló, hogy ezeket mindig elmondjuk, mint szőke nőnek a gondolkodási idő, már elnézést a szőke nőktől. De én azt hiszem, hogy szakítani kéne ezzel a gyakorlattal. A lényegre térve, én azt gondolom, hogy valóban egy 80 ezres kerületben elvárható az, hogy a jegyző, egy ekkora hivatalnak a jegyzője azért megfelelő szakmai gyakorlattal rendelkezzen. Tehát én elképzelhetetlennek látom azt, hogy egy jegyző szakmai gyakorlat nélkül végezze például, vagy kerüljön ide az önkormányzat élére. Tehát én egy olyan határozati javaslatot terjesztek, vagy módosító javaslatot terjesztek a Képviselő-testület elé, ami a pályázati kiírást módosítani kívánja. Ez konkrétan arról szól, hogy 3 év vezetői gyakorlattal rendelkezzen a pályázó és 5 év közigazgatási gyakorlattal. Amit Dr. Dombóvári Csaba elmondott a többivel, a többi felvetéssel kapcsolatban, én azt végül is elfogadom. De én mindenképpen azt gondolom, hogy ahhoz, hogy megfelelően felkészült jegyzője legyen az Önkormányzatnak, ezek elengedhetetlenül szükségesek. És én azt gondolom, hogy az is bele kell, hogy kerüljön a pályázati kiírásba, hogy az állami- és jogtudományi doktori képesítés előnyt jelent. Tehát kizárólag arra írjuk ki a pályázatot, de ez mindenképpen előnyt jelent. Ez végül is benne van a pályázati kiírásban, de ennyivel módosítanám. Köszönöm szépen. Riz Levente (szószerinti): hát, hogy egyeztünk meg időben a jegyzővel, ezzel az észrevétellel nagyon tudok mit kezdeni. Jegyző úr ugye beteg. Jegyző úrnak orvosi papírjai voltak, vannak folyamatban. Nyilván ebből adódóan ő is sokáig kivárt ezekkel, mert most érkeztek meg különböző ilyen végzések az állapotával kapcsolatban, tehát ez is egy levegőben lógó dolog volt. A másik, hogy Önök folyamatosan megpróbálják felülírni a törvényt. Én örülök, hogy ilyen kodifikációs motivációi vannak az Önök képviselőinek, de hogy mondjam, maradjunk már annál, amit a törvény előír. Tehát én azt gondolom, hogy ez az, amit nekünk követni kell. Riz Levente levezető elnök: Dr. Hrutka Zsolt képviselő úrnak megadom a szót. Dr. Hrutka Zsolt (szószerinti): köszönöm szépen Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Alpolgármester Úr nincs jelen, de azért elmondom, nekem az, hogy miért volt ennyire sürgős. Már bocsánatot kérek, az, hogy ha ma tárgyaljuk meg, akkor ez azt jelentené, hogy június 15-én semmiképpen sem lehetne új jegyzőnk. Ugyan már. Hogy ha jövő héten összehívtunk volna egy rendkívüli testületi ülést ennek a két napirendi pontnak a tárgyalásra tűzésével. Szépen meg tudtuk volna tárgyalni, fel tudott volna készülni valamennyi frakció. Én azért egy kicsit kétlem, hogy akár, ahogy a mi

8/25 frakciónk tudott felkészülni, szerintem az Önök frakciója sem tudott felkészülni. Vagy ha, akkor el kell gondolkodni azon, hogy hogyan. Annak örülök, hogy fel tudtak készülni, ez valóban egy jó pont, ezzel lehet valóban dicsekedni. Én hiszem, hogy bárki is komolyan veszi. Egy ilyen súlyú, ilyen horderejű kérdésben adnak pár órát, és mondom olyan lehetetlen időpontban, amikor még az anyag beszerzése is problémát okozhat jónéhány képviselő-társamnak. Jó? Ezt azért nyugodtan leszögezhetjük. A másik. A ház működésén szerintem a jegyző hiánya látszik, ha egészen más dolgok. De ebbe most kívánok belemenni. A pályázatba persze jól láthatóan a jogszabályi minimumot vettük át, biztos, hogy ennek is van oka, én ezt kívánom fürkészni. Ha eljön az idő, akkor majd meglátjuk hogy miért, de mondom ebbe kell belemen. A motivációs levélről pedig az a véleményem, hogy persze, hogyne, a magánszférában látunk ilyet, azt gondolom egy csomó mindent át kell venni a magánszférából. Mindaz, ami jó, hasznos, előny. Bocsánat, ami előnyére lehet az Önkormányzatnak, azt át kell venni, is át kell venni a magánszférából. Az, hogy államigazgatási vagy jogtudományi kari végzettség, én tudom. Hát mondjanak egy példát, hogy a fővárosban van-e olyan kerület, ahol a jegyző jogi egyetemi végzettségű. Tessék mondani egy ilyen példát. Lehet, hogy van ilyen, de akkor én azt szeretném tudni, hogy melyik az a kerület. Mert a legjobb tudomásom szerint nincs ilyen. De mondom, meglepődnék nagyon, hogyha lenne. Ráadásul ugye minden fővárosi kerületi jegyző úgynevezett körzetközponti jegyző, tehát azért a feladatai egy kicsikét tágabbak, mint mondjuk egy másik városban, vagy faluban vagy máshol dolgozó jegyző esetében. És alpolgármester úrnak csak azt szeretném jelezni, hogy a módosító indítványomban az szerepel, hogy a közigazgatási szakvizsga az jelentsen előnyt, tehát feltételként kívánom beépíteni, ha ez egy ilyenfajta előnyt jelenthet a pályázat elbírálásánál, ha ilyennel a pályázó rendelkezik, ilyen szakvizsgával. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: köszönöm. Kovács István képviselő úrnak adom meg a szót. Kovács István (szószerinti): köszönöm, köszönöm a szót Polgármester Úr. Két dolgot szeretnék megkérdezni. Ez egy sürgősségi javaslat, és meg szeretném kérdezni, hogy miért nincs itt mögötte a jegyzői állás betöltéséhez szükséges törvényi háttér pontosan. Nekünk nincs rá lehetőségünk, hogy mi most ezek, amik itt jegyezve vannak számokkal, egyebekkel, hogy pontosan utána nézzünk ezen rövid idő alatt. De én emlékezetem szerint most pontosan mondom, mert ez az Önök feladata lett volna egy ilyen előterjesztésnél, hogy a jegyzői állás betöltése milyen felkészültséget igényel. Tehát milyen felkészültségre lesz szüksége. Én úgy emlékszem, hogy fővárosban vagy lélekszámhoz kötve jogi végzettséget követel, bizonyos

9/25 esetekben el lehet tőle tekinteni. Tehát elegendő az államigazgatási végzettség is. Természetesen az eltöltött tapasztalat, az idő az mindenféleképp szükséges. A másik pedig, tehát én hiányolom azt az anyagot, ami ezt egyértelműen leírja, miért nincs csatolva ide mellékletként. Én szerintem ahhoz, hogy tudjunk egy ilyen előterjesztésben dönteni, ez feltétlenül szükséges lett volna. A másik pedig, látom annak az okát, hogy miért lehet előnyként feltüntetni azt, hogy esetleg jogi végzettsége van. Azt bárki föltüntetheti szerintem a pályázatában. Én úgy gondolom, hogy ez mindenféleképpen szükséges. Azért tudom idézni, mert rég foglalkoztam vele, még a tanulmányaim alatt. De ha csatolták volna esetleg a dolgot, akkor szó szerint lehetett volna idézni, hogy milyen végzettség szükséges, és milyen esetekben van ez alól felmentési lehetőség. Riz Levente levezető elnök: akartam is már utalni arra, hogy Ön Államigazgatási Főiskolát is végzett Képviselő Úr, biztosan jól tudja, hogy pontosan mit tartalmaz a törvény. Dr. Fenke Ferencnek adom meg a szót. Dr. Fenke Ferenc (szószerinti): köszönöm szépen a szót. Megindította a fantáziámat Barna Andor képviselő úr szőke nős hasonlata, ezért most a szakállas bácsinak elmondanám, hogy és beszélve Hrutka dr. Úrnak a joggal szóvá tévő hozzászólását, miszerint a hirtelen felindulásból elkövetett napirendi javaslatokat és rendkívüli előterjesztéseket feltétlenül tudjuk időben átolvasni. Be kell vallanom, hogy az elmúlt 36 órát és a mai nap első harmadát is a Molnár Lajos féle egészségügyben töltöttem el. Én is most szembesültem ma reggel ezzel az előterjesztéssel. Én is most olvastam el, én is most bírtam azonosulni vele. De el kell mondanom azt is, hogy a sok napirend előtti, pontosabban sok rendkívüli előterjesztésnek van egy oka. Hadd használjak egy hasonlatot; ha a Demszky féle V. kerületi járdán tisztaságot akarunk csinálni, és ehhez egy tollseprű áll rendelkezésre, akkor nagy csapás szükséges ahhoz, hogy ezt a munkát elvégezzük. Ezért kell időnként hirtelen felindulásból elénk engedni ilyen előterjesztéseket, és tessenek emiatt megbocsátani. Köszönjük. Riz Levente levezető elnök: Dr. Dombóvári Csabának adom meg a szót. Dr. Dombóvári Csaba (szószerinti): köszönöm szépen. Kovács István képviselő úr kérésére akkor hadd idézzek néhány részletet a köztisztviselők jogállásáról szóló törvényből, melynek 8. szakaszának (1) bekezdése úgy szól, hogy jegyzővé, körjegyzővé, megyei jogú város kerületi hivatalvezetőjévé illetve aljegyzővé (együttesen: jegyző) az nevezhető ki, aki igazgatásszervezői vagy állam- és jogtudományi képesítéssel és a (4) bekezdésben meghatározott esetet kivéve jogi vagy közigazgatási szakvizsgával vagy az OKV Elnöksége által a teljeskörűen közigazgatási jellegűnek minősített tudományos fokozat alapján adott mentesítéssel rendelkezik, és konjuktív feltételként legalább 2 évig közigazgatási gyakorlatot szerzett. A községi önkormányzati képviselő-

10/25 testület a körjegyző és az 5000-nél több lakosú község jegyzője kivételével felmentést adhat az (1) bekezdés a) pontjában foglalt igazgatásszervezői vagy állam- és jogtudományi képesítés alól annak a személynek, aki az előírt képesítés megszerzésére irányuló tanulmányait a kinevezéstől számított 2 éven belül befejezi. A felmentés időtartamának eredménytelen eltelte esetén a jegyző közszolgálati jogviszonya megszűnik. A képviselő-testület ez már valamennyi képviselő-testületre vonatkozik közigazgatási szakvizsgával rendelkező pályázót is kinevezhet, feltéve, hogy a kinevezéstől számított 1 éven belül a jogi vagy közigazgatási szakvizsgát vagy a szakvizsga alól az OKV Elnöksége által a teljeskörűen közigazgatási jellegűnek minősített tudományos fokozat alapján adott mentesítést megszerzi. A határidő eredménytelen eltelte esetén a jegyző, a főjegyző közszolgálati jogviszonya a törvény erejénél fogva szűnik meg. Az imént ezekről a jogszabályi rendelkezésekről ejtettem szót. Köszönöm. Riz Levente levezető elnök: Barna Andor képviselő úrnak megadom a szót. Barna Andor (szószerinti): még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy a pályázati kiírás törvényességével vannak gondok, hiszen az teljesen megfelel a feltételeknek, ahogy ki kell néznie és tartalmilag ahogy ki kell írni ezt a pályázatot. Itt arról van szó, hogy a kerületünknek legyen egy tapasztalattal rendelkező jegyzője. Ezért javasoltam én ezeket a módosításokat az előterjesztéshez. Riz Levente levezető elnök: erre minden lehetőséget megad a pályázati kiírás, azt hiszem. Köszönöm. Kovács István képviselő úrnak adom meg a szót. Kovács István (szószerinti): köszönöm a szót Polgármester Úr, és nagyon szépen köszönöm Dombóvári képviselő-társamnak a tájékoztatást. Azt gondolom, hogy ennek benne kellett volna lenni az anyagban. Én mindjárt ragaszkodnák is ahhoz, hogy akkor legyen a törvény szövege pontosan, szó szerint idézve a kiírásban. Vagylagosan van feltüntetve. Tehát vagy ez, vagy az, emlékezetem szerint. Amennyiben kell államigazgatási végzettséggel rendelkeznie, ha jogi végzettséggel is rendelkezhet. Tehát én ragaszkodom ahhoz, és azt gondolom, hogy mindannyian fogunk ragaszkodni ahhoz, hogy a törvény szövegét betartsuk. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: Dr. Dombóvári Csabának adom meg a szót. Dr. Dombóvári Csaba (szószerinti): köszönöm szépen. Egyrészt a vagylagosság benne van. Igazgatásszervezői vagy állam- és jogtudományi doktori képesítés. Ami pedig a jogi vagy közigazgatási szakvizsgára vonatkozó rendelkezést illeti, azt meg éppen azt mondtam, hogy azért maradt ki azt gondolom én a pályázati felhívásból, mert a Ktv. lehetőséget ad arra, hogy ezen jogi vagy közigazgatási szakvizsgával rendelkező jelölt is elnyerheti a jegyzői állást és 1 évig be is töltheti. 1 év eredménytelen eltelte esetén pedig automatikusan megszűnik a jogviszonya.

11/25 És még valamit szeretnék mondani megint csak arra vonatkozóan, hogy sürgős-e vagy sürgős, illetve, hogy mikor kerül a Képviselő-testület abba a helyzetbe, hogy jegyzőt tud választani. Nos attól tartok, mert erre is volt már példa, hogy ha a jogszabályi előírásoknak megfelelő pályázati felhívást küld az önkormányzat Képviselő-testülete a Belügyi Közlönynek megjelentetésre, akkor a Belügyi Közlöny szerkesztősége akár vissza is küldheti ezt azzal, hogy ezt pontosítsuk, akkor újabb heteket, adott esetben egy-két hónapot is veszíthetünk. Köszönöm. Riz Levente levezető elnök: Dr. Hrutka Zsolt képviselő úrnak adom meg a szót. Dr. Hrutka Zsolt: köszönöm szépen. Alpolgármester Úr volt bent, amikor én reagáltam erre a részre. Nekem az volt a problémám Alpolgármester Úr, és az előbb ezt el is mondtam, hogy értem. Tehát 12- én a Jegyző úr ír egy levelet, elkészül 14-én egy előterjesztés, és ma van 15-e. Tehát, hogy ha jövő héten csütörtökön összehívunk egy rendkívüli testületi ülést, gondolom attól még a Belügyi Közlöny le tudja közölni időben, és még június 15-e sincs annyira veszettül közel, hogy ne tudnánk egy új jegyzőt választani a pályázók közül. Mert remélhetőleg lesz több pályázó is, és arra kerül sor, mint mondjuk a Hírhozó vagy az ÉP-17 esetében, hogy hirtelen előkerül egy szakmai önéletrajz, aztán hoppá már meg is van az új ügyvezető igazgató illetve a főszerkesztő. De hát persze ez most itt ugye elméletileg fordulhat elő. Az, hogy a jogszabályok hogyan, milyen módon vannak mellékelve, ezt Alpolgármester úrnak kéne elmondani, mert az ő szájából az elmúlt 4 évben elég sokszor hallottunk erre vonatkozóan kritikát, néha teljes joggal. Azt gondolom, hogy most itt is teljes joggal lehet ilyen jellegű kritikai észrevételt tenni. Ami nekem tényleg személyesen fáj, az az, hogy úgy érzem, hogy lejjebb akarjuk tolni a szintet, amit értek. Bocsánat, még Alpolgármester úr felé még annyit, hogy akkor sem volt bent, amikor ezt jeleztem, hogy a módosító indítványomban a közigazgatási szakvizsgára én azt gondolom, hogy azt egy ilyen előnyként kellene szerepeltetni. Tehát értem, hogy miért akarjuk lejjebb tolni a szintet, miért gondoljuk azt, hogy egy alacsonyabb képzettségű, alacsonyabb szakmai gyakorlati tapasztalattal rendelkező ember majd jobb munkát fog tudni végezni itt a hivatal élén. Én gondolom, hogy ez így van. Habár arra is volt példa legyünk őszinték, az elmúlt 4 évben, az azt megelőző 4 évben, hogy bizony meg kellett várni valakinek a diplomáját ahhoz, hogy ki tudjuk nevezni miniszternek. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: Kovács István képviselő úrnak megadom a szót. Kovács István (szószerinti): köszönöm a szót Polgármester Úr. Még mindig úgy gondolom, hogy a pályázati kiírásban a törvény mondatainak, illetve szavainak egy az egyben történő átvétele, átvitele, az világos, és teljes tájékoztatást adna a pályázók részére. Én azt kérem, hogy ez a rész kerüljön

12/25 bele a pályázati kiírásba. Tehát egy az egybe kerüljön át a törvény szövege. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: ez most így egy módosító indítvány? Akkor szövegszerűen kérjük, jó?! Mert szavaznunk kell róla. Kovács István (szószerinti): de tudom a törvényt, mert nincs nálam, mert áll rendelkezésre. Riz Levente levezető elnök: de megtanulta képviselő úr. Kovács István (szószerinti): jó, akkor frakciószünetet kérek. 10 perc frakciószünetet kérek. Riz Levente levezető elnök: Kovács István Frakcióvezető Úr kérésére 10 perc frakciószünetet rendelek el. FRAKCIÓSZÜNET Riz Levente levezető elnök: Kiss Lajos képviselő úr jelentkezett hozzászólásra, megadom a szót. Kiss Lajos (szószerinti): nekem csak kérdésem lenne az anyaggal kapcsolatban. A köztisztviselői törvény 10. -a foglalkozik a jegyzői pályázat kiírásával. Mellékelve van a 10. (4) bekezdése, amelyik azt mondja, hogy olyan esetben, amikor a jegyző még hivatalban van, akkor is ki lehet írni a pályázatot. Mi a fenéért lett mellékelve az előterjesztéshez, mert nagyon sok kérdést talán meg lehetett volna előzni, hogyha a köztisztviselői törvény 10. -át, amely a jegyzői pályázat kiírásával kapcsolatos teljes egészében mellékelik. Miért történt ez meg? Riz Levente (szószerinti):? Kiss Lajos (szószerinti): Polgármester Úr, ez volt a kérdésem. Ez a kérdésem, hogy miért történt ez meg? És nagyon sok felesleges vitát, kérdést el lehetett volna kerülni. Riz Levente (szószerinti): csak azt tudom válaszolni, hogy sajnos ez így maradt. Tehát itt szóban elmondtuk azt, hogy mi az, ami még ehhez hozzátartozik, nyilván az előterjesztő, vagy az előterjesztés készítőjének volt annyi feltételezése, hogy esetleg vannak alapvonásai ennek a törvénynek, amivel mindenki tisztában van, mint önkormányzati képviselő. Úgy látszik azért ez egy túlzott ambíció volt az előterjesztés készítője részéről. Riz Levente levezető elnök: ismételten Kiss Lajos úrnak adom meg a szót. Kiss Lajos (szószerinti): Polgármester Úr, ez szép volt egyébként, összejött valami. De azért nagyon elégített ki, meg kell, hogy mondjam. Egy Mária hang nincs arról, hogy milyen feltételeknek kell megfelelnie annak, aki

13/25 pályázni kíván a jegyzői feladatra. De hogy akkor is ki lehet írni, amikor még a jegyző állásban van, hát na szóval, ennyit erről. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Köszönöm a hozzászólásokat. Most következnek a kiegészítő indítványok, illetve módosító indítványok, amelyek kapcsán szavaznunk kell, hogy elfogadjuk-e vagy sem ezeket a módosító-kiegészítő indítványokat. Dr. Hrutka Zsolt több javaslattal is élt. Kiss Lajos ügyrendi hozzászólásra jelentkezett, megadom a szót. Kiss Lajos (ügyrendi) (szószerinti): Tisztelt Polgármester Úr! Javaslom, hogy ebben a kérdésben minden szavazásnál a Képviselő-testület név szerint szavazzon. Riz Levente levezető elnök: Kiss Lajos képviselő úr ügyrendi javaslatát szavazásra bocsátom. Én a magam részéről egyébként, mint polgármester, el tudom fogadni ezt a kérést. Az ügyrendi javaslat elfogadásához egyszerű többség szükséges. 49/2007. (II. 15.) Kt. határozat A Képviselő-testület (Kiss Lajos javaslatára) úgy dönt, hogy a 29/2007. számú, Javaslat Dr. Nagy István közszolgálati jogviszonyának felmentéssel történő megszüntetésére, valamint javaslat a jegyzői állás betöltéséhez szükséges pályázat kiírására tárgyú napirendi pont felett névszerinti szavazást tart. (22, 5 szavazat, 1 ) Riz Levente levezető elnök: először Dr. Hrutka Zsolt javaslatait bocsátom egy csomagban szavazásra, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. Ügyrendi hozzászólásra jelentkezett Dr. Hrutka Zsolt. Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi) (szószerinti): köszönöm szépen Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Nekem egy kérdésem lenne. Az egy csomag az mit jelent ebben az esetben? Riz Levente levezető elnök: amit Képviselő úr benyújtott, azt egyszerre bocsátom szavazásra. Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi) (szószerinti): ezért kérhetnénk, hogy különkülön? Riz Levente levezető elnök:, kérheti a Képviselő úr. Első javaslatként Dr. Hrutka Zsolt azt javasolja, hogy az előterjesztés 4. számú mellékletében a Pályázat Feltételei címszónál kerüljön törlésre az igazgatásszervezői vagy szövegrész. Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom Dr. Hrutka Zsolt imént ismertetett módosító indítványát, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges.

14/25 Barna Andor Dr. Benkő Péter Dr. Bényi Zsolt Csorba Béla Derczbach Istvánné Dr. Dombóvári Csaba Dunai Mónika Dr. Fachet Gergő Fejér Gyula Dr. Fenke Ferenc Fohsz Tivadar Hatvani Zoltán Dr. Hoffmann Attila távol Horváth Tamás Dr. Hrutka Zsolt Kiss Lajos Koszorúsné Tóth Katalin Kovács István Lázár Attila Dr. Morauszky András Nagy Anikó Oláh László Papp Péter Pálné Dr. Piláth Károly Riz Levente Rózsahegyi Péter Ruthner György Soltiné Kis Katalin Virág Mihály A Képviselő-testület Dr. Hrutka Zsolt azon módosító indítványát mely szerint az az előterjesztés 4. számú mellékletében a Pályázat Feltételei címszónál kerüljön törlésre az igazgatásszervezői vagy szövegrész 12, 16 szavazat mellett fogadja el. Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom Dr. Hrutka Zsolt módosító indítványát arra vonatkozóan, hogy a Pályázati feltételek kapcsán a 4. francia bekezdésnél a 2 évi szövegrész kerüljön törlésre, s helyébe az 5 évi szövegrész lépjen. Elfogadásához egyszerű többség szükséges. Barna Andor Dr. Benkő Péter Dr. Bényi Zsolt Csorba Béla Derczbach Istvánné Dr. Dombóvári Csaba Dunai Mónika Dr. Fachet Gergő Fejér Gyula

15/25 Dr. Fenke Ferenc Fohsz Tivadar Hatvani Zoltán Dr. Hoffmann Attila távol Horváth Tamás Dr. Hrutka Zsolt Kiss Lajos Koszorúsné Tóth Katalin Kovács István Lázár Attila Dr. Morauszky András Nagy Anikó Oláh László Papp Péter Pálné Dr. Piláth Károly Riz Levente Rózsahegyi Péter Ruthner György Soltiné Kis Katalin Virág Mihály A Képviselő-testület Dr. Hrutka Zsolt azon módosító indítványát - hogy a Pályázati feltételek kapcsán a 4. francia bekezdésnél a 2 évi szövegrész kerüljön törlésre, s helyébe az 5 évi szövegrész lépjen 13, 15 szavazat mellett fogadja el. Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom Dr. Hrutka Zsolt azon módosító indítványát, hogy a Pályázathoz csatolni kell címszó második francia bekezdése kerüljön törlésre, s helyébe a végzettséget igazoló okirat közjegyző által hitelesített másolatát szöveg lépjen. Elfogadásához egyszerű többség szükséges. 50/2007. (II. 15.) Kt. határozat A Képviselő-testület (Dr. Hrutka Zsolt módosító indítványára) úgy dönt, hogy a 29/2007. számú, Javaslat Dr. Nagy István közszolgálati jogviszonyának felmentéssel történő megszüntetésére, valamint javaslat a jegyzői állás betöltéséhez szükséges pályázat kiírására tárgyú előterjesztés határozati javaslatának mellékletében a Pályázathoz csatolni kell címszó alatti szöveg második francia bekezdése törlésre kerül, s helyébe a végzettséget igazoló okirat közjegyző által hitelesített másolatát szöveg lép. Barna Andor Dr. Benkő Péter Dr. Bényi Zsolt Csorba Béla Derczbach Istvánné Dr. Dombóvári Csaba Dunai Mónika Dr. Fachet Gergő

16/25 Fejér Gyula Dr. Fenke Ferenc Fohsz Tivadar Hatvani Zoltán Dr. Hoffmann Attila Horváth Tamás Dr. Hrutka Zsolt Kiss Lajos Koszorúsné Tóth Katalin Kovács István Lázár Attila Dr. Morauszky András Nagy Anikó Oláh László Papp Péter Pálné Dr. Piláth Károly Riz Levente Rózsahegyi Péter Ruthner György Soltiné Kis Katalin Virág Mihály (27, 1 szavazat) távol Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom Dr. Hrutka Zsolt azon kiegészítő indítványát, hogy az előterjesztés 4. számú mellékletében a Pályázathoz csatolni kell címszó felsorolása egészüljön ki a motivációs levelet szövegrésszel. Elfogadásához egyszerű többség szükséges. Barna Andor Dr. Benkő Péter Dr. Bényi Zsolt Csorba Béla Derczbach Istvánné Dr. Dombóvári Csaba Dunai Mónika Dr. Fachet Gergő Fejér Gyula Dr. Fenke Ferenc Fohsz Tivadar Hatvani Zoltán Dr. Hoffmann Attila Horváth Tamás Dr. Hrutka Zsolt Kiss Lajos Koszorúsné Tóth Katalin Kovács István Lázár Attila Dr. Morauszky András Nagy Anikó távol

17/25 Oláh László Papp Péter Pálné Dr. Piláth Károly Riz Levente Rózsahegyi Péter Ruthner György Soltiné Kis Katalin Virág Mihály A Képviselő-testület Dr. Hrutka Zsolt azon kiegészítő indítványát - hogy az előterjesztés 4. számú mellékletében a Pályázathoz csatolni kell címszó felsorolása egészüljön ki a motivációs levelet szövegrésszel - 7, 15 szavazat és 6 mellett fogadja el. Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom Dr. Hrutka Zsolt azon kiegészítő indítványát, hogy az előterjesztés 4. számú mellékletében a Pályázati felhívás tervezete egészüljön ki az alábbi szövegrésszel: A pályázat elbírálásakor előnyt élvez az a pályázó, aki közigazgatási szakvizsgával vagy Európa jogi szakjogászi végzettséggel rendelkezik. Elfogadásához egyszerű többség szükséges. Barna Andor Dr. Benkő Péter Dr. Bényi Zsolt Csorba Béla Derczbach Istvánné Dr. Dombóvári Csaba Dunai Mónika Dr. Fachet Gergő Fejér Gyula Dr. Fenke Ferenc Fohsz Tivadar Hatvani Zoltán Dr. Hoffmann Attila Horváth Tamás Dr. Hrutka Zsolt Kiss Lajos Koszorúsné Tóth Katalin Kovács István Lázár Attila Dr. Morauszky András Nagy Anikó Oláh László Papp Péter Pálné Dr. Piláth Károly Riz Levente Rózsahegyi Péter Ruthner György Soltiné Kis Katalin Virág Mihály távol

18/25 A Képviselő-testület Dr. Hrutka Zsolt azon kiegészítő indítványát - hogy az előterjesztés 4. számú mellékletében a Pályázati felhívás tervezete egészüljön ki az alábbi szövegrésszel: A pályázat elbírálásakor előnyt élvez az a pályázó, aki közigazgatási szakvizsgával vagy Európa jogi szakjogászi végzettséggel rendelkezik - 12, 13 szavazat és 3 mellett fogadja el. Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom Barna Andor módosító indítványát, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. Barna Andor: visszavonom az indítványt. Keserű Lajosné aljegyző (szószerinti): most már lehet visszavonni. Az a baj Képviselő Úr, hogy már a vitazárás után lehet visszavonni. Egyébként a jogszabály tesz erre lehetőséget, tehát jogszabálysértő a javaslat. Riz Levente (szószerinti):. De hát, mint mondtuk, kodifikációs motivációk ugye vannak. De akkor azt biztos itt kell kiélni szerintünk. Barna Andor Dr. Benkő Péter Dr. Bényi Zsolt Csorba Béla Derczbach Istvánné Dr. Dombóvári Csaba Dunai Mónika Dr. Fachet Gergő Fejér Gyula Dr. Fenke Ferenc Fohsz Tivadar Hatvani Zoltán Dr. Hoffmann Attila Horváth Tamás Dr. Hrutka Zsolt Kiss Lajos Koszorúsné Tóth Katalin Kovács István Lázár Attila Dr. Morauszky András Nagy Anikó Oláh László Papp Péter Pálné Dr. Piláth Károly Riz Levente Rózsahegyi Péter Ruthner György Soltiné Kis Katalin Virág Mihály távol

19/25 A Képviselő-testület Barna Andor módosító indítványát 2, 21 szavazat és 5 mellett fogadja el. Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom Kovács István módosító indítványát arra vonatkozóan, hogy a Pályázati kiírás az 1992. évi XXIII. tv. 8. -át tartalmazza a teljes szószerinti szöveg átvételével. Elfogadásához egyszerű többség szükséges. Barna Andor Dr. Benkő Péter Dr. Bényi Zsolt Csorba Béla Derczbach Istvánné Dr. Dombóvári Csaba Dunai Mónika Dr. Fachet Gergő Fejér Gyula Dr. Fenke Ferenc Fohsz Tivadar Hatvani Zoltán Dr. Hoffmann Attila távol Horváth Tamás Dr. Hrutka Zsolt Kiss Lajos Koszorúsné Tóth Katalin Kovács István Lázár Attila Dr. Morauszky András Nagy Anikó Oláh László Papp Péter Pálné Dr. Piláth Károly Riz Levente Rózsahegyi Péter Ruthner György Soltiné Kis Katalin Virág Mihály A Képviselő-testület Kovács István módosító indítványát hogy a Pályázati kiírás az 1992. évi XXIII. tv. 8. -át tartalmazza a teljes szószerinti szöveg átvételével - 12, 15 szavazat és 1 mellett fogadja el. Ismertetem és szavazásra bocsátom a II. határozati javaslatot az elfogadott módosító indítvánnyal együtt, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges.

20/25 51/2007. (II. 15.) Kt. határozat 1./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy 2007. március 1. napjával pályázatot hirdet a jegyzői állás betöltésére a határozat mellékletét képező Pályázati Felhívás szerint. 2./ Felkéri a polgármestert, hogy a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 10. (4) bekezdésének rendelkezése szerint értesítse Dr. Nagy István jegyzőt az 1. pontban foglalt döntésről. 3./ Felkéri a polgármestert, hogy az 1.) pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében gondoskodjon a Pályázati Felhívás Belügyi Közlönyben történő megjelentetéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: 1. és 3. pont: 2007. március 1., 2.) pont: a döntést követő 3 napon belül Barna Andor Dr. Benkő Péter Dr. Bényi Zsolt Csorba Béla Derczbach Istvánné Dr. Dombóvári Csaba Dunai Mónika Dr. Fachet Gergő Fejér Gyula Dr. Fenke Ferenc Fohsz Tivadar Hatvani Zoltán Dr. Hoffmann Attila távol Horváth Tamás Dr. Hrutka Zsolt Kiss Lajos Koszorúsné Tóth Katalin Kovács István Lázár Attila Dr. Morauszky András Nagy Anikó Oláh László Papp Péter Pálné Dr. Piláth Károly Riz Levente Rózsahegyi Péter Ruthner György Soltiné Kis Katalin Virág Mihály (19, 1 szavazat, 8 )

21/25 A napirend 2. pontja: 30/2007/02. 14. Rendkívüli előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata Piacfelügyeletének intézményvezetői állás betöltéséhez szükséges pályázat kiírására Előadó: Riz Levente polgármester (Dr. Hrutka Zsolt kérésének megfelelően a napirendi ponthoz kapcsolódó hozzászólások szó szerint kerülnek rögzítésre.) Riz Levente (szószerinti): mint azt mondjuk úgy, hogy az átvilágító munkánk eredményeként napvilágra került, 2004 óta teljesen szabálytalan módon, pályázat kiírása nélkül került kinevezésre a Piacfelügyelet vezetője. Csak mellékelten jegyzem meg, hogy Önök rendszeresen szorgalmazzák, hogy mindenért pályázatot kell kiírni, hát pont Önök 2 évvel ezelőtt követték el azt a hibát, ahol viszont ki kell írni, ott meg írtak ki. Tehát ez egy sajátos érvelés ezek után. Annyit szeretnék tehát még egyszer mondani, hogy tehát kötelez bennünket a törvény, hogy írjunk ki pályázatot, ezért van itt az asztalunkon az előterjesztés. Ennyit szerettem volna elmondani. Riz Levente levezető elnök: Kiss Lajosnak adom meg a szót. Kiss Lajos (szószerinti): kérdésem lenne Polgármester Úrhoz. Polgármester Úr ismeri-e a Képviselő-testület előző Képviselő-testület piaccal kapcsolatos döntéseit? Riz Levente (szószerinti):. Kiss Lajos (szószerinti): hogyha ismeri, akkor értem, hogy miről beszélt. Az Önkormányzat döntött arról, hogy ez a piac felel meg a kerület méreteinek, ezt a piacot be kell zárni. Elfogadott egy szabályozási tervet a piaccal szemben, és magántőkével megépül az új piac. Befejezhetem? Köszönöm szépen. Látom Lázár Attila, örülök, hogy engedélyt adtál, hogy befejezhetem, akkor befejezem, jó. Riz Levente levezető elnök): kérem, hogy csöndben hallgassuk végig a képviselő urat. Tehát adjuk meg egymásnak ezt a tiszteletet. Kiss Lajos (szószerinti): köszönöm szépen Polgármester Úr! Tehát meghat Kösz haver, rendes vagy Tehát a Képviselő-testület döntött arról, hogy megszünteti a piacot. A piacosok átmennek az új piacra, az Adonyi Kftnek kell megállapodni a piacon szereplő bérlőkkel, vagy piacon lévő bérlőkkel. Az önkormányzatot a piac átköltöztetése egyetlen forinttal sem terhelhet, mármint az Önkormányzat költségvetését. Ez a testületi határozat. Adonyi Kft. írt az Önkormányzat számára levelet, gondolom, hogyha átvilágították, akkor biztos kézbe került az a levél, amiben mondta, hogy ekkorra fejezi be a piacot. Kérdezem Polgármester Úrtól, hogy ha tudatában van annak, hogy 2 hónap múlva vagy egy fél év múlva valamit bezárnak, akkor pályázatot ír ki? Gondolom. Tehát írtunk mi ki pályázatot

22/25 természetesen 2004-ben, de volt rá jelentkező. Ezért bíztuk meg az addigi piacfelügyelőt és vártuk, hogy mikor készül el az új piac, ezért írtunk ki. Egyébként, hogy ha most már arról beszélünk, hogy mit kellett volna, és mi a törvényes, 2006. december 31-ig szólt Halmi Pál piacvezetői megbízása. Tehát lett volna Önöknek is lehetőségük arra, hogy novemberben vagy decemberben ezt a testület elé hozzák, és akkor kerüljön ez az előterjesztés benyújtásra. Egyébként érdekes lesz, ha netán tán elkészül a piac. Polgármester Úr tételezzük fel, elkészül a piac. (Riz Levente közbeszól (szószerinti): pozitív forgatókönyv. ) mert szegények vagyunk. Köszönöm. Riz Levente levezető elnök: Koszorúsné Tóth Katalinnak adom meg a szót. Koszorúsné Tóth Katalin (szószerinti): az előterjesztés kapcsán egy sajátos helyzetet érzékelek, mert emlékszem arra a pályázati kiírásra, aminek a határideje valóban 2006. decemberében járt le. Én azt gondolom, hogy mindenféleképpen tisztázni kellene a jövőbeni piaccal kapcsolatos helyzetet. Nemcsak a kiírás miatt, ha a lakosság tájékoztatása miatt is. Mindenféleképpen kellene az Adonyi úrral is beszélni, hogy egyáltalán milyen tájékoztatást tudnánk adni a lakosság számára. Én megmondom őszintén, hogy ebben a helyzetben tudom azt még körülbelül sem, hogy mikor van az új piac átadásának a várható ideje. Mivel több időpont is került már megjelölésre, én a magam részéről ennél a dolognál tartózkodni fogok. Riz Levente levezető elnök: Dr. Dombóvári Csaba képviselő úrnak adom meg a szót. Dr. Dombóvári Csaba (szószerinti): köszönöm szépen. Szeretném kicsit leporolni Kiss Lajos képviselő úr memóriáját, ugyanis a Képviselő-testület úgy döntött, hogy megszünteti, ha úgy döntött, hogy meg kívánja szűntetni majd azt követően, amikor az Adonyi-féle piac elkészül. Az eredeti előterjesztésben a javaslat valóban arról szólt, hogy a Képviselő-testület már akkor 2004-ben ha jól emlékeszem -, vagy korábban, későbben, tudom, tehát néhány évvel ezelőtt, amikor ez napirenden volt. Tehát valóban az volt az eredeti javaslat, hogy már akkor mondja ki a Képviselő-testület, hogy a piacot megszünteti. Sőt! Önök még magánjogi szerződésbe is kívánták volna foglalni ezen rendelkezést, és részben az általam felvetett szempontok és módosító javaslat nyomán került végül is pontosításra a határozat oly módon, hogy arról szól, hogy meg kívánja szüntetni majd azt követően, amikor a piac elkészül. Nem tudom egyébként Képviselő úr melyik bejelentésre gondol, mert tudomásom szerint már minimum három időpont meghatározás volt abban a kérdésben, hogy mikorra is készül el ez a piac, már sok karácsonyi pulykára szóló ígéret is elhangzott ezzel kapcsolatban. Idén, jövőre? Majd meglátjuk.

23/25 Riz Levente (szószerinti): én azt hiszem egyébként, hogy röviden fogalmazva, kaotikus helyzetet, kaotikus piacot örököltünk Önöktől. Ennek a kaotikus helyzetnek a rendezését próbáljuk most ezzel a lépéssel elkezdeni. Reméljük, hogy ha lesz egy megfelelő piacfelügyelő, aki a jognak megfelelőképpen nyeri el a megbízását, majd rendet csinál ott, ahol ma leginkább a káosz a jellemző. Riz Levente levezető elnök: megadom a szót Kiss Lajosnak. Kiss Lajos (szószerinti): köszönöm szépen. Köszönöm szépen Dombóvári képviselő-társam, alpolgármester úr porolását. Azért azt mindenképpen szeretném, hogyha tudnák, hogy minden esetben - Adonyi úr levele alapján ez a Képviselő-testület illetve ennek a jogelődje hosszabbította meg Halmi Pál munkaszerződését. Tehát képviselői döntés alapján. És akkor ezzel kapcsolatban ellenvetés volt. Polgármester Úr! Nagyon szép volt, amit most mondott, hogy Önöktől egy kaotikus stb. piacot kaptunk. Ezt mi is tudjuk, hogy kaotikus a piac, és piacfelügyelő kérdése. Egy 80 ezres kerületet ez a piac, ezen a 400-500 m2-en egész egyszerűen tud kiszolgálni. Mi tudtuk azt, hogy ez az állapot tartható fenn. Az Önkormányzatnak kötelezettsége piacot fenntartani, és mi addig kívánjuk fenntartani ezt a piacot vagy addig kívántuk fenntartani, amíg alternatíva nincsen. Nem ilyet. Tehát ennek egy olyan alternatívája, amelyik alkalmas arra, hogy a kerületi polgárok normálisan tudjanak vásárolni. Nem piacfelügyelői kérdés az, hogy lehet bemenni a Kaszáló utcába. Annyi autó van, lehet parkolni stb. és ragozom. Tehát arról szól a történet, hogy ha majd De természetesen, hogy ha jön a Batman, az egészen biztos meg fogja oldani ezeket a kérdéseket, mert az csodát tud tenni. Igen. De hiszem, hogy ha egy normál földi halandó jön, az majd rendet fog tenni ezen a piacon. Egészen biztos vagyok benne, hogy. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 52/2007. (II. 15.) Kt. határozat 1.) Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselőtestülete a Piacfelügyelet vezetői feladatainak ellátására pályázatot ír ki az alábbiak szerint: Pályázati felhívás Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselőtestülete (1173 Budapest, Pesti út 165.) pályázatot hirdet

24/25 Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata Piacfelügyeletének (1173 Budapest, Ferihegyi út 85.) vezetői teendői ellátására Pályázati feltételek: - szakirányú felsőfokú végzettség - büntetlen előélet. A vezetői gyakorlat, szakirányú tapasztalat a pályázat elbírálásánál előnyt jelent. A pályázatot kizárólag postai úton az alábbi címre kérjük eljuttatni, zárt borítékban. Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala 1173 Budapest, Pesti út 165. A borítékon kérjük feltüntetni: Piacfelügyelői pályázat. A pályázat elbírálásának határideje: a benyújtási határidőt követő első rendes Képviselő-testületi ülés. Az állás a pályázat elbírálását követően, 2007. április 9-től betölthető. A VEZETŐI megbízás határozatlan időre szól. Bérezés: Kjt. szerint. A Képviselő-testület fenntartja a jogot, hogy a pályázatot eredménytelennek nyilvánítsa. A pályázathoz mellékelni kell: - részletes szakmai önéletrajzot, - az iskolai végzettséget, szakképzettséget igazoló okiratok másolatát, - 3 hónapnál régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt, - az intézmény vezetésére vonatkozó szakmai (vezetői) programot. A pályázat benyújtásának határideje: 2007. március 22. A pályázattal kapcsolatban felvilágosítás kérhető Dr. Rúzsa Ágnes polgármesteri irodavezetőnél a 06/20-982-4356-os telefonszámon. 2.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy gondoskodjon az 1.) pontban foglalt pályázati felhívásnak az Önkormányzat hivatalos lapjában történő megjelentetéséről.