Megjelenik minden hónapban.

Hasonló dokumentumok
frt. Egy m s bükkhasábtüzifa tölgy- és szilhasáb tűzifa gyertyánhasáb tűzifa... 4

fapiaczról. Budapest, julins hó 26. ERDÉSZETI LAPOK. 40

Erdészeti levél Szlavóniából.

A fapiaczról. Budapest, május-hó 26.

1912 ÁPRILI S 1. ERDÉSZETI LAPOK AZ ORSZÁGO S ERDÉSZET I EGYESÜLE T KÖZLÖNYE KIADJA: AZ ORSZÁGOS ERDÉSZETI EGYESÜLET. Szerkeszti:

= 2 szem. A fapiaczról. Márcz. 7-én, tehát 7 nap múlva = 50 szem semmi semmi. 8-án, 8 n 71 = án, én. r> n 71 = 13.

Ákácz fatermési táblák. r.

Erdőgazdálkodás. Dr. Varga Csaba

A Székelyföld geográfiája dióhéjban

Az egyes piaczokról különben a következő ártételeket közöljük : Budapest. Egy m 3

2014. évre tervezett erdőgazdálkodási tevékenységek a X. kerületben:

fapiaczről. /IÖ c m - vastag fenyő épületfa köbméterenként frt. Budapest, áprilhó 20-án.

ó í ú ő ó ó ü ő í ú ó ü Ö Í ö ő ü ö ö ó ő ü Ü ö Ö ö ü ó ü ú ö Ö í í ő ö ü ú ü ü ó í ő ő ü í ü É ő ő Í ö ö ó ő ó ó ő ü ö ü ő ó ő ő ö Ö ő ü ő ő ő ü ö ö

É í

í ü ü ú í ü ú ú É Á í ű Á ú í ü í Ő Ű í Ó ű í ü í ű Ú ú É í ü í í

ö ü ü ö ö í Ö Í ü ö ü ö ü Á Á í ö Í í Í ö í Í ö Í ü üí ü ö Í ű ö í í

É ű ű ú ú ú Ü ú Ö ű ü ü ü

AZ ERDŐ SZEREPE AZ ERDÉLYI-MEZŐSÉG TÁJÖKOLÓGIAI EGYEN- SÚLYVESZTÉSÉBEN. Dr. Makkai Gergely Fazakas Csaba Kovrig Zoltán

égalj-viszonyai az 1876-ik év második felében.

ü É ü Ö ü ü ü Ü ü ü Í

ö ű ü ü ö ü ö ö ü ö ö Í Ö ö ü ö Í ű ö ű ü ü ö ú ö ű ü ü ö ö ö ü ű ü ö ü ű ű ú ö ö ö ű ü ú ú

ö ö É ő ó ó ő ü ó ó Ü É É ö ö ó ű ü ó ó ö ű Í ö ó ö Í ő ü ü ö ö ő ö ó ö ó ó É ó ő ö ö ó Ö ü ő Í ű ó ő ü ő Ó Ö ű Í ó Ó ő ő ö ő ő ő ö

É ó Í É

É É Í É É ö Í í í í ű ü ö í í Í


ü ö í ü ö í ü ö ű í í í ö Ü í ü ü ö í í ü ö í ű í ö í í ú ö ö í í ü ű ö ü í í ü í ü í í ö ü í ö ö ü í ö ű ö í í ö ú ö í ö í ű ö ö ö í í í í ö ö

ű ú ú ö ö ö É ö ú ú ú ö ű Ó ű Ö Ö ú

í í í í í

ű í ú í ú í ü ü í í í Ö í Í É í ú í í í ű ű í í Í í í É í í í

ö ü í ú í ö ö í ú ü í ü ö í ú ö ü í ö ü ö ö ö Í ö ö

ű ö ű ö í í ö É ö ü ö ú ü ű ü ü ű ö ö ü ü ü ö ü ü ű ü ü ű í ü ü ö Ö ü í ű ö Ö ü ű

ő ü ó í í í ő ó Ó í

í ö ó í ö í Í ó ú ó ö ű ó ű ö í ó ó ó ó ó Í ú í ó í í ó Í ö ö ú í ú ó ö Í ó ó Í í ó ó ö ö ö ö ö í ö ó ű í ó ó ö ú ó ó ö ö ó í ö ö ó ó ö ö í ö ó í ű ö

Camping-lehetőségek az őrségben és ennek erdészeti előfeltételei CEBE ZOLTÁN

SZINTVIZSGA FELADAT. a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara hatáskörébe tartozó szakképesítéshez

EGYESÜLETI KÖZLEMÉNYEK.

A tölgyerdők és a vasúti talpfa.

Az erdötalajban lakó állati véglények (protozoák) szerepének és kutatásának problémái (Befejezés.) írta: Dr. Varga Lajos, egyetemi magántanár.

MIBŐL ÉS HOGYAN VAN FELÉPÍTVE A MAGYAR AUTONÓM TARTOMÁNY? Rövid földtani áttekintés

Tájépítész Korlátolt Felelősségű Társaság B B-006 B-011 Populus nigra Italica Ulmus laevis Jegenyenyár Vénic szil B-013 B-014

5 év elültetett facsemete Aki fákat ültet, az bízik a jövőben. (népi bölcsesség)

Mamutfenyő csemete ültetés

S Z I N T V I Z S G A F E L A D A T

VÁLTOZÁSOK ÉS KITÜNTETÉSEK AZ ERDÉSZETI SZOLGÁLAT KÖRÉBŐL.

ő í ö ü ö ő ő ü ö ü ő ő ö ö ö ü í ő ö ö ü í í í ü ő ő í í ú í ő

Az erdőgazdálkodás és a közlekedést szolgáló vonalas létesítmények kapcsolata

FÜLÖP. Elhelyezkedés. Földrajz, természeti adottságok. Történelem. Terület: 55,87 km 2 Lakosság: 1793 fő Polgármester: Hutóczki Péter

ö ü ü ö Ő ü í ü í ü ö ö Ö ó ö ö ö ö ó ö ö ö í ü í Ő Ü ü ö í Á í ü ü ü ö ű ú ö ö ü í Ü Ő ü ü ó ó ó ó í í ó í ö ú ü ü Ö Ö ű ó í ó ó ü ú ü ü ö í ó Ő Ü ó

ERDÉSZETI LAPOK ORSZÁGOS ERDÉSZETI EGYESÜLET. Megjelenik minden hónapban. Erdészetünk leírása a világkiállítási honismertetőben.

tásra. A fordatartam a sarj erdő czéljától függ. A hol a fiatal tölgykéreg mint cserző anyag jó keletnek örvend ott az e czélra éves fordában ke

ü í ö í ó ö ö Ö í ü ó ó í ö ö ö ö ö í í ü í ó ö ö í ó ű ö í í ú ó ó í ó ö ü í í ó ó ö ó ó

Ö Ö Ö í í ü í ű ú í ú

A VULKANITOK SZEREPE A VÖLGYHÁLÓZAT KIALAKULÁSÁBAN A BÜKKALJÁN

fapiaczról. Budapest, májushó 29-én.

megjegyzés a tölgyültetésről.

kényszer bekövetkezése előtt nem engedi; részben pedig azért, mert az állami erdőhivatalok által közvetlenül foganatosított eladásoknál alkalmazott

Pápa Erzsébet liget fakivágás

A szeszgyártás és szeszkereskedelem.

ü ö ö ő ü ó ó ú ó

A lindenhofi takarmánysajtó.

A Száva-menti tölgyerdők újraerdősítésének kérdéséhez.

í ó í ó ó ó í í ü ú í ú ó ó ü ü í ó ü ú ó ü í í ü ü ü ó í ü í ü ü í ü ü í ó ó ó í ó í ü ó í Á

ö ü ü ú ó í ó ü ú ö ó ű ö ó ö í ó ö í ö ű ö ó Ú ú ö ü É ó í ö Ó Á í ó í í Ú ö ú ö ű ü ó

Ö Ö Ö Ö Ö Á Ű É Ö Ö Ö

Bércesné Mocskonyi Zsófia A NAGYKŐRÖSI PUSZTAI TÖLGYESEK TÖRTÉNETÉNEK TÉRINFORMATIKAI ELEMZÉSE

É ö Ű ő ű ő ő ű ű

Ü ü Ü Ö Ó ö ü ö Ó Ú Ó ü Ó ö ö Á ö ö ö ö ü

ű ú ú Ö ó Ö ó ó ó Ö ű ó ű ű ü Á ó ó ó ó ü ó ü Ö ó ó ó Ö ű ű ü Ö ű Á ú ú ú ó ű í í Ő ú Á É Ö í ó ü ű í ó ű ó Ö ú Ő ú ó í ú ó

ö ö Ö ó ó ö ó ó ó ü ö í ü ú ó ó í ö ö ö ó ö ü ú ó ü ö ü ö ö Ö ü ö ö Ö ó

í ó ő í é ö ő é í ó é é ó é í é é í é í íí é é é í é ö é ő é ó ő ő é ö é Ö ü é ó ö ü ö ö é é é ő í ő í ő ö é ő ú é ö é é é í é é í é é ü é é ö é ó í é

í í É í ó ó É ö í ó í ó í ó ó í ó í í ó ó ó í ö ö ö ö í í í ó ó ö ó

ó ú ú ü ú ő ó ő ő ó ó ó ö ó ü ő ó ő ö ü ü ó ö ő É ó ö ö ö ó ó ö ü ü ö ü ó ó ő ó ü ó ü ü ö ö É ú ó ó ö ú ö ü ü ó ó ó ü Á ö ö ü ó ö ó ö ö ö ö ó ó ö ó ó

ű í ú ü ü ü ü ü Ó í ü í í í É Á

é ú é é é é é é é é é é é é ú é ö é é é ö Ő é é é ú é é é é é é é é ö é é é ö é Ö é é ö é ö é é é ű é ö ö é ö é é ö ö é é ö ö é ö é Ö é ú é é é é é é

ű ú ü ü ü Í ü ö ü ö ü ö ü Ó ü ö ü ö ö ü ű ű ú ü ö ö ü Ó ö ű ü ö ú ö ö ü ü ű ü ü ö ö ü ü ú ö ö ü ü ú ü

Ö Ö ö Ó Ó Ó Ó Ü ú ü Ű Ö Ö Ö ö Ü ö Í ü ű

ú ü ü ú Ö ú ü ü ü ü ü ú ü ú ü ű Í ü ü ű ü ű Ó ü Ü ű ú ú Á ü ű ű ü ü Ö ü ű ü Í ü ü

ő ö ő ű ó ö ó ű Í Ö Ö Á Í Ó Ö Ü É Ö Ö Ö Á Á Ö É Á Ö

É ú É ö ö ű ö ö ö ú ú ú ű ű ú ö ű ö ű ű ü ö ö ü ű ö ü ö ö ö ö ú ü ö ö ö ú ö ö ú ö ö ú ü ú ú ú ű ü ö ö ű ú ű ű ü ö ű ö ö ö ű ú ö ö ü ú ü ö ö ö ü ú ö ű

é ö é Ö é é ő í ó í é ő ö ú é ó é ő ü ü é ó ö é é ó é é ö é ő í é é ő é é ö é ű ö é í ó é é í ö í ó í ó é é ö ó í ó ó í ó é é ö ő í ó ó í ó ü é í ü

É Í ü ú É ü ő ő ő ő ú ő ú ü ü ő ü ú ü ű ú ú ü ü Í ü ű ő ő É ő

ö Ó ű ö ó í ó ü ö Ó ó í ö ö ó Ö ó ö í ó í ó Á í ó Á Á Ő ú ü ó Í ü ú ü

ö ö ö ö ö ö ö ü ö ü ö ű ö ú ü ű ö ü Í ö ú ü ü ű ö ú ü Á ü

ő ö ő ú ő ö ö ő ó ő ö ü ú ö ö ó ő ö ü ó ó ó ó ő ő ő ó ó ú ő ü ő ö ö ó ü ö ö ő ű ö ö ő ú ú ó ö ő ű ö ó

Ö ő ü Ö Ö Ő ü ő Ö Ö ü ű Á Í Ö ű ü ő ő ő Ö ü ü ő ő ő Ü ü ő ő ő ü ő ő ü ü

fapiaczról januárhó 16-án.

í í í í ó í ó ö ö í ű ü ó ó ü ú Á Á ó ó ó ó ó ó í ó ö ö ü Ó ö ü í ö ó ö í í ö í ó ó í ö í ú ó ú í ö ú ö ö ö í ó ó ó ú ó ü ó ö í ó ó í í í Á í ó ó ó

í Ó ó ó í ó ó ó ő í ó ó ó ó

Í ö ö ű ú ö ö Í ö ü ö ü

ó ö í í ü Ű Ö ó ó ű ö ü Í í í ö Ö Ó ö Ű Ö ú ó ó í í ű ö ö ö ö í ó ö ö í ö ű ö ű ö ö ö ö ö í ó Ö Ö ü ú ö ó ü ö Ö ű ö Ö ü ó ö ö ó ö ö Ó í ű ö ű ö ö ű í

ű ö ú ö ö ö ö í ű ö ö ö ű ö ö ö í ü ú í ű í ö í ú ű í ü ö ö ú ö í ö ű ú ü ö ö í ö ü ö ú ű ö ö ö í Á í ü í ö ü ö í ü ö Ő ü ö í ű ü ö í í í í í

ű ú ó ó ü í Á Á ú ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó í ó ü É ű ü ó í ü í í í í í ó í ü í í ó ó Á

Í Í Ó ű Ü Ó Ó Ü ü Ö Í Ü Í Í ú Ö Ó Í ú ú Ö Ó É Í ű ú

Í Í Í Ü Ó Ó Ö Á Ü Ü Ó Ü Ü Ó Ö Í É Ö

Í Ú É ő ő ú ö Ö ú ú ú ö ö ú ö ö ű ö ő ö ö ú ö ő ő ö ö ö ő ő ú ő ú ö ö ö ú ö ö ú ő ö ú ö ű ö ő Ó ő Á ö ő ö ö

ö ö ó ú ö ö ú ü ó ö ö Í ö ö ö ü ó ö ö ú ú ö ü ó ü ó ü ö ú ü ó ü ö ó Á Á ö ü ú ó ö ü ü ö ó ü ü Á ü ö ü ö ü ö ö ö ü ö ú ö ö ö ü ú ö ú ö ű ú ú ü ö ó ö ö

Ö Ö Ú Ó Ö ű Ő Ő ű ű Ü Ő Ó Ő

ő ő ő ő ő ő ú ő ü Á ü ü ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő Ö Ó ő ő ő Ö ő ő ő

ú ú ü ü Á ú ú ü ű ű ú ü ü ü ü

ö ő ő ü ü Ó ü ö ű Á ő ő ö ő Á Ó ű ö ü ő ő ű

Átírás:

E R D É S Z E T I AZ ORSZÁGOS ERDÉSZETI L A P O K EGYESÜLET K Ö Z L Ö N Y E. Kiadó: Az Országos Erdészeti-Egyesület. Megjelenik minden hónapban. Szerkesztő: Bedö Albert. Huszonkilenczedik évfolyam. XII. füzet. 1890. deczember hó. Előfizetési dij egy évre 8 frt. Az Országos Erdészeti Egyesület azon alapitó tagjai, kik legalább lőo frt alapítványt tettek, valamint a rendes tagok is a 8 frt évi tagsági dij fejében, ingyen kapják. Oly alapitó tagok, kik 150 frtnál kevesebbet alapítottak 3 frt kedvezményi árért járathatják. f Szerkesztőség és kiadóhivatal Budapesten, Lipótváros, Attoanáiy-uteat, 10- Kim. II. emelet. ~WI A lap irányával nem ellenkező hirdetések mérsékelt díjért közöltetnek. Horvát-Szlavonország erdészeti viszonyai. Irta : Fekete Lajos m. kir. erdőtanácsos és akadémiai tanár. II. Horvát-Szlavonországnak keleti területén, mely a Károlyvároson át északnyugat-délkeleti irányban képzelt vonaltól egészen Zimonyig terjed, számos hegycsoportot látunk, melyek részint a leirt nyugati horvát mészhegységekkel, részint a krajnai és stájer hegységekkel vannak kapcsolatban; részint pedig nagyobb vagy kisebb, egymástól völgyiapályok által elválasztott csoportokat alkotnak, nagyban véve nyugattól kelet felé alacsonyabbakká ós csekélyebb kiterjedésüekké lesznek a a Dráva és Száva menti sikságokba többnyire hegylábak és dombos nyúlványok alakjában ereszkednek le. A főbb hegységek legmagasabb pontjai, nyugatról keletre haladva a következők: Ivanecz 1059, Szljeme 692, Kálnik 642, Moszlavina 488, Orlyova 717, Kerndja 490, Szujnik ERDÉSZETI LAPOK. 61

984, Pozsega i heg y 616, Djil 45 3 s végr e a síkságo k álta l mindenfelől körülvet t Fruska-Gor a 54 0 méter a tenger felett. A hegye k magvá t többnyir e gráni t é s őspalakőzetek, vagy pedi g mészk ő képezi, melye k többnyir e csa k csekél y területeken kopaszodta k me g az eredetile g őke t fed ő har - madkori rétegektől. Eze n alacson y hegységekne k nagyob b része főkén t agyagtelepekből, márgábó l é s homokkövekbő l áll. A trachi t é s má s vulkán i eredet ű kőze t ol y alárendel t mennyiségben fordu l elő, hog y említésr e ali g méltó. E hegysége k fá s növényzet e a m i délmagyarország i hegységeinkével teljese n megegyezi k s eltekintv e egye s cse - kélyebb mérv ű fenyőtelepitésektő l é s a borókától, tisztá n lomb fanemek bői áll. A hegysége k zömé t bük k borítja, mely - hez a megfelel ő fekvésekbe n gyertyán, tölg y é s a szórvá - nyos lombfá k elegyednek ; a lapályokr a ereszked ő hegylába - kon, verőfénye s oldalako n é s domboko n a kocsántalan, cse r ós molyho s tölg y uralkodnak, melyekhe z a lapályo k szom - szédságában a kocsányo s tölg y i s csatlakozik. Kikeli emelnün k a gesztenyét (Castane a vulgári s Lam.), melyet a Szujni k vag y Psun y hegységben, valamin t Károly - város é s Vojnic s környéké n a Petrova-Gor a hegységbe n láttam; ezenkívü l előfordul még a Samarica, Bil o é s Gorjevicz i hegységekben is. A Petrov a Gorá n erdőégése k é s nagymérv ű kiszállalás álta l megrongál t gyé r erdőbe n mé g 20 2 8 méte r magas gesztenyefá k állna k szára z csúcsokka l s fel lehet tenni, hogy egyesek, midő n csúcsu k mé g é p volt, a 3 0 méter t megütötték volt. A Károlyvárostó l északr a fekv ő előhegy - ség kvarcz-kavicso s oldalai n é s gerinczei n ug y látszik jobba n nő e fane m a kocsánytala n tölgynél, melylye l együt t ot t meglehetősen kiritkitot t é s részben elvénűl t sarjerdőke t alkot. Most e z állaboka t 3 0 éve s fordába n kezeli k s vágás utá n a kigyérült helyeke t é s hézagoka t gesztenye-fészekvetésse l

pótolják ki. E fanemet ugyanis itt igen szépen lehet érté-' kesiteni táviró-rudak alakjában, melyeket Olaszországba szállítanak, hol e czélra sokkal többre becsülik, mint a tölgyet. Különben ezen alacsony hegységi erdők mind fanemre, mind kezelésre nézve ép oly változatosak, mint a magyarországiak. Nagyobbára rendetlenül ki vannak szállalva s részint a volt határőrök, részint a megyékben a szolgalom-jogosultak részéről túlságosan kihasználva, nemesebb fanemeiktől s jobb növésű fáiktól többé-kevésbbé kifosztva, sok helyen legeltetés és gyakran ismétlődő erdőégések által megrongálva. Egy marha-rágta sarjerdőt tőrevágás által kitűnően láttam felújítva és rendbehozva a vojniczi erdőgondnokság területén. Hallomás szerint mert közvetlen meggyőződést szerezni róla, már nem volt időm legjobb uton vannak a rossz erdők helyes átalakításának munkájában Lippe- Schaumburg herczeg Verőcze megyében fekvő uradalmának erdőtisztjei, kik az alsóbb részeken a tölgy, a felsőbbeken a különböző fenyőfajok terjesztése és a kevésbbé értékes fanemek közé való elegyítése, továbbá az értéktelen fanemek és egyedek korai kiszedése s a tisztító vágások alkalmazása által igyekeznek az erdőket rendbe hozni s azok értékét emelni; s hogy e czél meg is valósuljon, a birtokos jelentékeny pénzáldozatoktól sem riad vissza. III. Áttérek végre a horvát-szlavón erdők harmadik csoportjára, a Dráva, Száva és Kulpamenti lapályok erdőségeire. Ezen lapályok alsóbb részeinek tengerfeletti magassága a 100 mólért nem éri el; igy Zimonynál csak 79 m, Vinkovcénél 83 m, Eszéknél 96 m, Sziszeknél 101 méter. Az emelkedés Zimonytól Sziszekig, körülbelől 320 kilométer (31*

távolságra, csak 22 méter, Zimonytól a 310 kilométernyire eső Zákányig csak 53 méter. A talaj agyagos, nagyobbára vályog (Lehm), néhol többé-kevésbbé homokos, ritkábban kavicsos. Minden arra mutat, hogy ezen lapályokat valaha őserdők boritották, melyeknek fokozatos kiirtása által nyerte az ott megtelepedett és elszaporodott népesség a megélhetésére szükséges mezőgazdasági területet, u. m. szántókat, kaszálókat és legelőket. A gazdasági átalakulás ezen folyamata a legújabb korig folytatódott s tart ma is, a hol a jogi viszonyok azt megengedik. Csak egy fél száz év előtt is egészen más képe volt ezen erdőknek. A fakereskedés akkor még csekély volt. Csak néhány eszéki, sziszeki, valamint egy-két magyarországi élelmes kádármester készíttetett itt-ott dongákat Magyarország szomszédos vidékeinek és Horvát-Szlavonországnak bortermelői és borkereskedői számára. A faárak hihetetlenül csekélyek voltak. Öreg emberek emlékeznek még azon időre, mikor egy tetszés szerint kiválasztott óriási tölgyért a vevő egy ezüst húszast s később 1 2 forintot fizetett. Sok helyen 500 1000 holdnyi területet jelöltek ki a használatra, a hol a vevő tetszés szerint válogatta ós döntötte a fákat, és csak a kidolgozott donga mennyisége szerint fizetett. Ennek következése az lőn, hogy számtalan látszólag könnyen, a valóságban azonban nem jól hasadó fát levágattak, melyek azután a vágásban keresztül-kasul fekve maradtak, torlaszokat képezvén. Képzeljük ezekhez a nagy mennyiségű fahulladékot, forgácsot, galy- és rőzsefát, melynek ellakaritására a szerződő fakereskedők nem voltak kötelezve, s természetesnek fogjuk találni, hogy itt az újra erdősülés és erdősítés egyaránt majdnem lehetetlenné vált." *) ") Bielek István. A szlavóniai határőrvidékről. Erd. lapok. 1863. 323. és k. 1.

Erdődi A. A brodi határőrezred erdőségeinek leírása"*) czimű munkájában 1866-ban még azt irja, hogy nem régiben ott a fűrész használata még ismeretlen volt, s a 12 14 s több öl (23 27 méter) hosszú hajó-padlófa hasogatott fából készült. Ámbár a fakereskedők a használatra kijelölt területeken temérdek mennyiségű, részben még épület és szerszámfára alkalmas fát hagytak hátra; mindazonáltal mind a kincstár, mind a jogosult községek faszükségletét ismét álló fákkal elégítették ki. A határőrök a különben is felette terhes szolgálmányokkal túlságosan visszaéltek s a szolgálmányi fával fakereskedést is űztek. E roppant fapazarlás dar/.ára még nagy kincset talált az erdőkben a dolgok ujabb fordulata. Amint a vasutak kiépítésével ezek az erdők a világpiacznak megnyittattak, a fakereskedők Eldoradójává változott e vidék, ahol egy-egy jómódú bodnár, s a nagyobb fakereskedők alvállalkozói is százezreket gyűjtöttek n.diány év alatt, maguk a nagy fakereskedők pedig megsokszorozták millióikat. Jelenleg is milliókat forgatnak még itt a fakereskedők évenként. Tla figyelemmel megtekintjük a Magyar állam erdőségeinek átnézeti térképét, meggyőződhetünk arról, hogy az egykor összefüggő tölgyrengetegeket most csak szakadozott maradványaikban találjuk fel a Dráva és Szávamenti síkságokon. A néhány méterrel magasabban fekvő részek részint régen, részint ujabb időben szántóföldekké, rétekké és legelőkké alakíttattak át; az erdők főkép oly területeket foglalnak most el, melyek évenként 1-3, sőt 3 6 hónapig vannak viz által elöntve, ugy hogy a becslést gyakran csolnakokon kell végezni. A síkság legmélyebb helyein elvonuló ereknek és a régi időben más népek által ásott Erd. Lapok. 18ü(i-ki évfolyam.

csatornáknak lomha, sok helyen csak nagyobb vízállásnál folydogáló vizei a fakereskedőknek a fa szállításában nagy segitségére vannak. A mult századokból fennmaradt 150 300 éves erdők majd mind az őserdő jellegével bírnak, itt-ott azonban jelentékenyen ki vannak szállalva s legnemesebb fanemüktől, a tölgytől többé-kevésbbé megfosztva. Az uralkodó fanemen, a kocsános tölgyön kivül kivált vizenyösebb helyeken nagy mennyiségben fordul elő a közönséges kőris, továbbá a mezei és a nyolczbimü szil (Ulmus glabra Mill. és l\ efl'usa Willd), a gyertyán, ritkábban a bükk, továbbá a mezei juhar, a hársak mindhárom hazai faja, a nyár és fűzfajok; a legnedvesebb helyeken a mozgés és hamvas éger is képeznek állabokat. A nagy fák száma a szlavóniai világhírű östölgyesekben a mi megszokott viszonyainkhoz képest igen csekély, mert holdanként 30 50 darabra teltető; melyek közül tölgy 10 1.5, jobb állabokban 20 30, s csak a legjobbakon emelkedik fel 40 darabra, a, többi főkép szil és kőris és más lorabfa. Egy ily jobb erdőben volt a vinkovczei főerdőhivatal területén hivatalos adatok szerint holdanként pl: darab! átmérő mellí magasságban j centiméter tömméter Dongára a lka 14 40-80 '.H» 12 80 105 165 2 106-ón felül 40 Dongára nem 3 36 Kőris és szil ti 72 Gyertyán ti 30 Összesen.. 3 48 434

A törzsek csekély száma daczára, mégis majd teljesnek látszik ilyen jobb erdőkben a törzsek sűrűsége (Bestockung); mert a fák méretei óriásiak. A körlapösszeg holdanként csupán a tölgyeket véve tekintetbe 23, s a többi nagy fával együtt 30 m 2 ; ami igen szépnek mondható. Egy 80 100 cm. vastag és 35 méter magas fának 40n =144 m 2 növőtér, illetve 12 méter törzstávolság, inkább kevés mint sok. Legszebb fákat láttam a Miholjlaczi uradalom Kap elna- Lu.e nevű erdejében, (lyertyaszál-egyenes, hengerded törzsek, melyek termetre nézve 300 éves jegenyefenyővel versenyeznek, 1 l. B méter átmérővel és 35 40 m. magassággal. Ezen gyönyörű törzseken az első ág 25 méternyi magasságban van, oly magasságban, a milyent legszebb begyi tölgyeink csak csúcsukkal szoktak elérni. Egyes esetekben az ily törzsek egész 30 méter magasságig még épület és szerszámfát adnak. Schmidinger megyei erdőtiszt elbeszélése szerint egy ily törzsnek, mely vágás-lapján 130 cm. átmérővel birt és még teljesen egészséges volt, átmérője 30 méter magasságban még 22 centimétert tett és ily magasságig még mint épületfa volt használható. A selmeczi akadémia hallgatóival 1889-ben megtett nagy gyakorlat alkalmával a vinkovczei föerdőhivatal területén, a Száva lapályán Bojkova nevű erdőben megmértünk egy különben egészséges, de a, szél által ledöntött tölgyet, melynek átmérője mellmagasságban 122 cm, 10 méter magasságban 98 cm, 20 m magasságban 88 cm. volt; ezenfelül volt első ága, melyen felül, 22 méternél, még 80 cm átmérővel birt. Yégre csúcsmagassága 38 méter volt. Fentebbiekhez még hozzá tehetem, hogy 3 méter átmérőjű tuskókat most is lehet még látni, de régente 4 méteresek is előfordultak. Singer fakereskedő elbeszélése szerint egy ismerőse egy

kiváló esetben egyetlen iából 6000 franezia normáldongát készitett azon időben, midőn a fát korántsem dolgozták fel oly belterjesen, mint most, midőn oly fából 8000, sőt 9000 dongát is ki lehetne kapni. Nevezett fakereskedő most egy fából körülbelől 350, ritkábban 500 600, csak kiváló esetekben hoz ki 600 800 normál-dongát. Ezen sorokkaljónak láttam még Szlavónia őstölgyesei emlékének áldozni. De a nagyszerű tölgyóriások évei meg vannak számlálva. A miholjlaczi uradalom mintegy 5000 holdnyi öreg tölgyeseit a (xuttmann czég favágó serge földre fogja teríteni, és a belistyei hatalmas fiirésztelep 12 év alatt felaprítani. A beruházási alapot megillető erdők mintegy 12,000 holdja 6 év alatt, a kincstári 20,000 holdnyi öreg erdők mintegy 20 év alatt lesznek a földszínéről eltörölve; midőn már csak egyes vagyonközségi erdőkben fogja tán a jövő nemzedék a hires szlavóniai őstölgyeseket bámulhatni. Nem is volna észszerű ezen tölgyeseket még 40 50 esztendeig meghagyni, mert a fák majd mind meghaladták a 200, sőt sok a 300 évet is; nagyobbára száraz csűcsuak, csonkák; sok már revesedésnek indult, némelyik odvas, sőt a mi még több, a tölgyi szúk és a czinczérek lárvái számos fát annyira megtámadtak, hogy az ilyenek levágásával egy évet is kár késni. Minthogy azonban a fapiacz évenként csak bizonyos tölgyfamennyiséget képes felvenni anélkül, hogy az árakban lényeges csökkenés állna be: gyorsabban eltakarítani az öreg erdőket nem lehet mint ahogy most történik. Minthogy az erdők szakszerű felújítása a hajdani kezelésnél majd mindenütt elhanyagoltalott, annál fogva sok helyen kisebb-nagyobb, sőt nem ritkán 100 150 holdas tisztások keletkeztek*); a kőris különösen a mélyebb, a I.. ' ) Kozarac, a Bzávamenti tölgyerdők ujjáerdősitésének kérdőiéhez. Erd.!SS(!. 370 s küv. lapokon.

szil s más fanemek a magasabb helyeken többé-kevésbbé kiszorították a tölgyet. Bielek István fentebb idézett leírása szerint a szlavóniai határőrvidéken a bevett szokás az volt, hogy miután a vágásokból a dongára alkalmas tölgyfa 10 évi szállalás utján a felújításra való tekintet nélkül kiszedetett, minden visszamaradott fa levágatott s azután a vágás árkokkal bekerittetett. Igy a vágások a galagonya s más cserjék és értéktelen fanemek sűrűségévé változtak, melyek közt csak itt-ott voltak tölgy tuskó-hajtásbokrok és magról kelt tölgy csemeték. Erdődi A. fennebb idézett leírása t szerint a nagyra szabott vágásokból csak a jó fát szedték ki; a kelendőség hiányában ott még sok szil, kőris gyertyán s kevésbbé szép tölgy maradt hátra. Ezek a kikelt tölgy csemetéket részint elnyomták, részint pedig a későbbi utóvágások alkalmával összezúzták. A hézagokat gyertyán és galagonya foglalta el. A hatal állabok tehát legnagyobbrészt a tölgynél sokkal csekélyebb értékű fanemekkel vannak erdősülve, sőt mondhatni, mindennemű fákból és cserjékből álló áthathatatlan sűrűséget képeznek, hol a tölgyet csak keresve lehet imitt-amott észre venni. Nem lehet tagadni, hogy az őserdők nyomába lépett állabok közül igen sok visel; a szakszerű felújítás elhanyagolásának vázolt bélyegét; de vannak a régibb keletűek közt is vigasztaló kivételek, melyek igen csekély részben makk-vetésnek, nagyobb részben azonban a tölgy természetes felujulására kedvező körülmények összehatásának köszönik létüket. Ilyen kedvező körülmények voltak a tiszta tölgyesekben, hol az elővágások alatt bő makktermés volt, s a kelvényt a legelő marha nem volt képes elpusztítani; továbbá a hol az értéktelenebb fanemeket a tölgyfa levágása, előtt a szolgaloinjogosultak által kiszedették. Ily helyeken sok szép fiatal és középkorú állabot lehet látni, melyek ellent-

mondanak ama gyakran hallható feljajdulásnak, hogy soha sem lesznek itt többé oly szép tölgyesek, mint a milyeneket most vágnak." Ez csak részben igaz. Ilyenek természetesen nem fognak lenni, a mennyiben az erdőgazda nem fogja ezután a fákat 200 300 évig állni hagyni ; hanem igenis lesznek az erdész szemében gyönyörű, fenyőegyenességű 100 120 éves tölgyesek e helyen, kőrissel és szillel többékevésbbé keverve, melyek fái 30 40 méter magasak és 40 100 cm vastagok fognak lenni. Erre engednek következtetni azon különösen ujabb időben keletkezett gyönyörű növésű fiatalosok, melyeket itt lát az ember azon mély, termékeny, áradásoktól öntözött és trágyázott talajon, melynek viszonyai most is a régiek; s ily reményre jogosít fel végre a szlavóniai kocsányos tölgy fajzati kitűnősége. Mert nem szabad e nevezetes tényezőt itt elhallgatnunk, mely a figyelmes szakembereknek már több helyen feltűnt: hogy t. i. a szlavóniai kocsányos tölgy makkjából kelő csemeték gyorsabban és egyenesebben növekednek, mint a Magyarország más vidékeiről, különösen az ismeretes rövid törzsű u. n. makkos erdőkből szedett magról eredők. Ezt bizonyítva láttam Albrecht íöherczeg bélyei uradalmában 1889-ben. Egymás mellett, ugyanazon talajon láttam egyfelől bélyei makkból, másfelől szlavóniai makkból keletkezett, holdakra terjedő, ha jól emlékszem mintegy 8 12 éves fiatalosokat. Utóbbiak szép egyenes növésüek és legalább lv-2-szer oly nagyok voltak mint előbbiek, melyek ezenkiviil egyszersmind meglehetősen girbe-görbék és ágasbogasok is. Ezt a tényt a Darvin elmélete elég egyszerűen magyarázza ki. A szlavóniai tölgy számtalan nemzedéke ugyanis a kövér, áradási területen a legbujább vegetátióval, a mellette gyorsan felemelkedő kőris és szil sűrűségével volt

kénytelen megküzdeni, s a létért való küzdelemben csak azon egyedek maradhattak meg, melyek sudara legegyenesebben és leggyorsabban emelkedett ki a magasba szomszédai közül. Ez volt a természet eszköze, mely által a kocsányos tölgy szlavóniai fajtáját ily kitűnővé alakitotta. E tulajdonságát aztán kevésbbé kedvező körülmények közt is megtartja, s a talaj termőképességét jobban fel tudja használni, mint a másutt fejlődött változatok. Legtöbb és legszebb fiatal erdőt láttam a vinkovczei vagyonközségi erdőhivatal kerületében, a mi azon helyes eljárásban leli magyarázatát, hogy itt a dolgok uj rendje óta az értéktelenebb fanemek u. m. nyár, gyertyán, szil, egyszóval a mi kereskedelmi uton ez idő szerint nem értékesíthető, a tölgyfa eladása és levágatása előtt a községi lakósok tűzifa szükségletének fedezésére kiadatik, miközben az erdei legeltetés sincs betiltva, és eléggé igénybe is vétetik, a mi a korább keletkezett értéktelenebb előkelvény elpusztítása tekintetéből előnyös. Mikor tehát az erdő, a vágást megelőző öt évi legeltetési tilalom alá kerül, akkor az erdő alja rendesen tiszta a magkelvénytől, és az értéktelenebb fanemek már ki vannak szedve. Az áll ab ekkor rendesen már elég ritka, s az itt gyakori makktermés folytán 5 év alatt biztosan bevetődik; a midőn aztán az anyafák mind ledöntetnek, a vágást kitakarítják a visszamaradott, tűzre alkalmas sudaraktól és ágaktól, az itt-ott vastag réteget alkotó forgács halmokba összehuzatik, hogy attól a kis tölgycsemeték megszabaduljanak, s azután a területet alul 1. 8 felül 3 méter széles és 2 méter mély árokkal veszik körül, vagy a hol a közelebbi vágás hozzá csatlakozik, vagy általában czélszerűbbnek látszik, ott l.a m magas, erős sövénykeritést alkalmaznak a legelő marha ellen, melyet másképen a vágásból kirekeszteni a csőszök

felügyelete mellett sem képesek. A vinkovczei vagyonközség csupán ezen bekerítésekre évenként 30 40 ezer forintot ad ki. Más felújítási költsége ugy sem igen van. Kevésbbé kedvező viszonyok közt történik a természetes felújítás a br. Normann valpói és br. Prandau Stefánia, Majláth országbíró özvegye miholjláczi uradalmában. Ezek az erdők ugyanis faizási szolgalommal nem lévén terhelve, az értéktelenebb fanemeknek a vegyes tölgyesekből való kitakarítása a vágás előtt csak kis részben lehetséges. Az ily fát csak kis mértékben használja fel az uradalom saját szükségleteire, vagy árusíthatja el tövön a közel fekvő magyar községek számára. Könnyebb elbánni azon erdőterületekkel, melyek a magyar megyék határához közelebb esnek, mert ezekben még az ujjnyi vastagságú előkelvényt is szívesen tövestől kitakarítja a magyar paraszt, s bármiféle tűzifát, még tuskó- és gyökérfát is megvesz. Ilyen, az értéktelenebb fanemektől és az előkelvénytől kitakarított erdőkben aztán gyönyörű tölgyfiatalosok keletkeznek az anyafák magjáról. Ellenben a hol a szil, kőris és gyertyán a vágásig az erdőben marad, ott sok helyen ezek sürü kelvénye foglalja el az erdő alját és akadályozza a tölgy megtelepedését, a mit ez esetben makk-alárakással s a haszontalan előkelvény többszöri kivágásával érnek el. Még biztosabb és helyesebb azon eljárás, a mit oly területeken alkalmaznak, a hol a talaj mezőgazdasági mivelésre is alkalmas. Itt magyar földmiveseknek adják bérbe a vágásterületet parczellánként, a kik azt minden tuskótól és gyökértől kitisztítván, 2 3 évig mezőgazdaságilag használják s azután a területet az uradalmi erdőtiszt makkal bevetteti. Az utolsó 50 év alatt ezekben az uradalmakban az erdők helyes felújítására sokat tettek. Ennek az időnek első felében itt is követtek el tán a viszonyok által indokolható hiba-

kat; de azután fokozatosan haladtak a helyes felújításban, s most a legjobb uton vannak. Az igyekvő és értelmes erdőtiszt szerencséjére az egykori birtokos, illetve most a birtokosok, minden üdvös intézkedésbe beleegyeznek, ha azok a jelenkor áldozatával járnak is a jövő előnyére. A kincstári erdőket is kivétel nélkül természetes uton újítják fel, a mi sehol sem indokoltabb, mint az itteni viszonyok közt. Az értéktelenebb fanemek kelvénye itt azonban legtöbb gondot okoz, mert a kőrisnek, szilnek, mezei juharnak, gyertyánnak stb. eddig piaczot szerezni nem tudtak, s még tűzifának sem értékesíthetik, minek folytán azokat a vágás előtt kiszedni nem képesek. Az évi vágás-területeket pontos becslés alapján árverezik s a vevő először a tölgyfákat vágatja ki, melyek használhatóságának csak javára van, ha lezuhanásuk alkalmával az értéktelenebb fák által feltartóz tattatnak. Utóbbiakat csak a tölgyek kivágását követő évben döntik le és távolítják el, a mi magjuk elvetődését csak elősegíti. Ujabb időben ott, a hol az értéktelenebb fanemek sürü kelvénye a tölgy-csemetére nézve veszélyessé vált, kisérletképen tisztító vágásokat kezdettek alkalmazni. Ezeknek nagyobb terjedelemben való felkarolását a többékevésbbé elnyomott tölgyfiatalosok felszabadítása végett sürgetően szükségesnek tartanám, legalább ott, a hol még nem késő. Szerencse, hogy a kocsányos tölgy a szilt és a kőrist az itteni tapasztalatok nyomán a 30-ik év körül el szokta érni s azután el is hagyja növekvésben, ha ugyan az említett fanemek előkelvénye nem volt oly sürü, hogy a tölgycsemetéket már a 20-ik év előtt teljesen elnyomja. A tisztító vágások kérdésében még szükségesnek tartom megjegyezni, hogy a tölgy mellett otthonos más fanemek ellen mindenütt irtó háborút kezdeni sem szükséges-

nek, sem czélravézetőnek nem tartom. A legnedveseb'b, leghosszasabban viz alatt álló helyeken hadd legyenek a kőris s : más ily talajt kedvelő fanemek az uralkodók. Azt hiszem, hogy 80 100 év múlva a kőris ép ugy fel fogja keresni'a világpiaczokat, mint ma a tölgy. A hol azonban a talaj nedvességi viszonyai mindkét fának egyaránt kedveznek, ott mégis fel kell szabadítani a tölgyet e gyorsan növő fanem és a szil nyomása alól. De a tőre-vágást helyesebbnek tartom, mint a derékba hasítást, mert az előbbi eljárás mellett a sarjakból még szép szálfák növekedhetnek fel a tölgyek közt s nem hiszem, hogy ezen sarjakat a második és harmadik tisztitásnál pálczáknak legalább kicsinyben értékesíteni ne lehessen. Az sem valószínű, hogy Európa kikötőiben és világvárosaiban ne lehetne a, szlavóniai kőrisnek és szilnek piaczot keresni. A futóhomok erdősítésének kérdéséhez. Irta: Illés Nándor, m. kir. főerdőtanácsos. A paizstetü által okozott károk vizsgálata alkalmával í. é. szeptember havában alkalmam volt alföldünk homokos vidékein több helyütt, nevezetesen Monoron, P.-Vacson, Nagy-Kőrös, Kecskemét, Szeged határában az ákácz-erdőket ujolag behatóan szemlélni s némely tapasztalásokat szerezni. Közlöm azokat részben használat végett, részben serkentésül további kutatásra. Oly kérdésekkel állunk szemben, melyeket csak együttes működés oldhat meg. * * * Feltűnő, mily válogatós az ákácz a talajban. Hihetetlennek látszik ez állítás. Elterjedt vélemény: az ákácz nem válogatós, mindenütt megél. Az ákácz-erdők figyelmes vizs-