Őshonos juh és kecske szakmai nap Hortobágy, 2017. április 22. Beltenyésztettség az őshonos fajtáinkban Sáfár László dr., MJKSZ
Beltenyésztés: Ha egy populációt zárt körben tenyésztjük, beltenyésztést folytatunk, aminek következtében növekszik a homozigóta génpárok aránya (nő a homozigozitás). A beltenyésztettség mértékét a beltenyésztettségi együtthatóval jellemezhetjük (Wright), F betűvel jelöljük: Az F értéke Szülő x ivadék párosításkor 0,25 vagy 25% Édestestvérek párosításakor 0,25 vagy 25% Féltestvérek párosításakor 0,125 vagy 12,5% Elsőfokú unokatestvérek párosításakor 0,0625 vagy 6,25%
A beltenyésztés következményei: - a homozigozitás növekedése, recesszív tulajdonságok felszínre kerülése (recesszív öröklődő betegségek, recesszív színek megjelenése) gyorsabbak kiszűrhetők a recesszív hibák. - a beltenyésztettség növekedésével beltenyésztési leromlás jelentkezhet, nagyobb mértékben az alacsony örökölhetőségű (h 2 ) tulajdonságban (fitnessz tulajdonságok: szaporaság, választott bárányok száma, stb.) - a beltenyésztettség növekedésével mindazonáltal egy bizonyos határig (10-30%) még termelés növekedés is tapasztalható egyes vizsgálatok szerint.
Beltenyésztési leromlás
A Vidékfejlesztési Program védett őshonos és veszélyeztetett mezőgazdasági állatfajták genetikai állományának ex situ megőrzése pályázat keretében végeztük el az őshonos juh és kecskefajtáink nőivarú állományaiban a beltenyésztettség felmérését 2016-ban. Az összes törzskönyvi ellenőrzésben tartott nőivarú állat beltenyésztési együtthatóját Meuwissen-Lou módszer szerint számítottuk, majd tenyészetenkénti, fajtánkénti átlagokat is számoltunk.
Cigája
Szente Viktória dr. Kertész Andrásné Paplógó Imre Gáspárdy András dr. Szegvári Zoltán Péter Zala-Fográr Kft. Hohn Miklós Bartucz Kálmán Péter Dobák József Veres Imre Holka Viktória Rezes Gergely Nyisztor József Nagy László Paukovics Péter Kristóf Vén Ferenc Tibor Agroinvest-Mérő 2011. Kft. Aladics Zita Duna-Ipoly Nemzeti Park Ig. Horváth Krisztián FM Agrár-szakképző Központ Lakó János Horváth Norbert Pásztor Szabolcs Kleiber Zoltán Német Mihály Nagy Tibor Molnár Béla ifj. Debreceni Egyetem AKIT DTTI KETOR-AGRO Kft. Bangó János ifj. Suhajda Mihály Szikszai István Körös-Maros Nemzeti Park Papp József Kft. Cigája F átlag 0,070 0,060 0,050 0,040 0,030 0,020 F átlag 0,010 0,000
Szente Viktória dr. Kertész Andrásné Paplógó Imre Gáspárdy András dr. Szegvári Zoltán Péter Zala-Fográr Kft. Hohn Miklós Bartucz Kálmán Péter Dobák József Veres Imre Holka Viktória Rezes Gergely Nyisztor József Nagy László Paukovics Péter Kristóf Vén Ferenc Tibor Agroinvest-Mérő 2011. Kft. Aladics Zita Duna-Ipoly Nemzeti Park Ig. Horváth Krisztián FM Agrár-szakképző Központ Lakó János Horváth Norbert Pásztor Szabolcs Kleiber Zoltán Német Mihály Nagy Tibor Molnár Béla ifj. Debreceni Egyetem AKIT DTTI KETOR-AGRO Kft. Bangó János ifj. Suhajda Mihály Szikszai István Körös-Maros Nemzeti Park Papp József Kft. 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 % 0,1 % 0,05 10,0 0,0 10%-nál illetve 5%-nál nagyobb beltenyésztettségű egyedek aránya
Tejelő cigája
Tejelő cigája F átlag 0,035 0,03 0,025 0,02 F átlag 0,015 0,01 0,005 0 Dani János György Petrics József Bévárdi Pál Balatincz József
30,0 25,0 20,0 15,0 % 0,1 % 0,05 10,0 5,0 0,0 Dani János György Petrics József Bévárdi Pál Balatincz József 10%-nál illetve 5%-nál nagyobb beltenyésztettségű egyedek aránya
Magyar juh hortobágyi racka fehér
Kárpátiné Ugron Anikó dr. Máté Ferenc Józsefné Rékasi László Kiss László Tripó Zsolt Ézsiás István Katona Péter Tarr József Tibor Perge László Kun Imre Virágoskút Kertészeti Kft. Földi Gyula Nagy József Róbert Lipi Gábor Zolnai Tamás Dézsi Julianna Csirkés Imre Kiss Csaba Sikárné Borbély Mária Magyar Gábor dr. Győrfi László Nagy László Sweet Corn Freeze Kft. Gál László István-major Bt. Bene Sándor ÖKO 2000 Vállalkozás (Szabó József) Szabó György Veres Imre Körös-Maros Nemzeti Park Rőth László Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Oláh Mihály Hortobágyi Nonprofit Kft. Magyar juh fehér F átlag 0,120 0,100 0,080 0,060 0,040 0,020 F átlag 0,000
Kárpátiné Ugron Anikó dr. Máté Ferenc Józsefné Rékasi László Kiss László Tripó Zsolt Ézsiás István Katona Péter Tarr József Tibor Perge László Kun Imre Virágoskút Kertészeti Kft. Földi Gyula Nagy József Róbert Lipi Gábor Zolnai Tamás Dézsi Julianna Csirkés Imre Kiss Csaba Sikárné Borbély Mária Magyar Gábor dr. Győrfi László Nagy László Sweet Corn Freeze Kft. Gál László István-major Bt. Bene Sándor ÖKO 2000 Vállalkozás (Szabó József) Szabó György Veres Imre Körös-Maros Nemzeti Park Rőth László Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Oláh Mihály Hortobágyi Nonprofit Kft. 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 % 0,1 % 0,05 10,0 0,0 10%-nál illetve 5%-nál nagyobb beltenyésztettségű egyedek aránya
Magyar juh hortobágyi racka fekete
Lévai István Tóth Gáspár id. Tóth Gáspár ifj. Tarr József Tibor Kovács József Tripó Zsolt Virágoskút Kertészeti Kft. Katona Péter Magyar Gábor dr. Mészáros László Kiss László Rékasi László Bácsi István Földi Gyula Balázs Norbert István-major Bt. Rácz Zsolt Kun Imre Borda István Bükki Nemzeti Park Igazgatóság Perge László NAIK ÁTHK Sweet Corn Freeze Kft. Széll Imre Magi István Bene Sándor Nagy László Aradszki Csaba Szabó György Veres Imre Oláh Mihály Avar Ákos Zokolicza József Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság Hortobágyi Nonprofit Kft. Magyar juh fekete F átlag 0,100 0,090 0,080 0,070 0,060 0,050 0,040 0,030 0,020 0,010 F átlag 0,000
Lévai István Tóth Gáspár id. Tóth Gáspár ifj. Tarr József Tibor Kovács József Tripó Zsolt Virágoskút Kertészeti Kft. Katona Péter Magyar Gábor dr. Mészáros László Kiss László Rékasi László Bácsi István Földi Gyula Balázs Norbert István-major Bt. Rácz Zsolt Kun Imre Borda István Bükki Nemzeti Park Perge László NAIK ÁTHK Sweet Corn Freeze Kft. Széll Imre Magi István Bene Sándor Nagy László Aradszki Csaba Szabó György Veres Imre Oláh Mihály Avar Ákos Zokolicza József HNP Hortobágyi Nonprofit Kft. 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 % 0,1 % 0,05 20,0 10,0 0,0 10%-nál illetve 5%-nál nagyobb beltenyésztettségű egyedek aránya
Gyimesi racka
Gyimesi racka F átlag 0,140 0,120 0,100 0,080 0,060 F átlag 0,040 0,020 0,000 Katona Péter Green Peas Kft. Somi Lajos Juhász Imre Kovácsné Gellén Juliánna Erzsébet Jakusné Vernyihel Szilvia Földi Dávid Nagy László Balázs Norbert JUHKER Kft.
100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 % 0,1 % 0,05 30,0 20,0 10,0 0,0 Balázs Norbert Földi Dávid Green Peas Kft. Jakusné Vernyihel Szilvia JUHKER Kft. Juhász Imre Katona Péter Kovácsné Gellén Juliánna Nagy László Somi Lajos 10%-nál illetve 5%-nál nagyobb beltenyésztettségű egyedek aránya
Cikta
Cikta F átlag 0,050 0,045 0,040 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 F átlag 0,010 0,005 0,000
45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 % 0,1 % 0,05 15,0 10,0 5,0 0,0 Lantos Krisztina Kovács Gábor HaGK Vági Róbert Balássy Ákos Jánosi Jenő Zsolt Nagy Tibor DINPI DDNPI 10%-nál illetve 5%-nál nagyobb beltenyésztettségű egyedek aránya
Magyar parlagi kecske
F átlag 0,040 0,035 0,030 0,025 0,020 F átlag 0,015 0,010 0,005 0,000 Jánosi Jenő Zsolt Illésné Magasföldi Amarill Jáki Dóra Pap Cecília dr.
16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 % 0,1 % 0,05 6,0 4,0 2,0 0,0 Jánosi Jenő Zsolt Illésné Magasföldi Amarill Jáki Dóra Pap Cecília dr. 10%-nál illetve 5%-nál nagyobb beltenyésztettségű egyedek aránya
Fajtaátlagok F 0,045 0,040 0,035 0,030 0,025 0,020 F 0,015 0,010 0,005 0,000 parlagi kecske cikta cigája magyar juh fehér tejelő cigája magyar juh fekete gyimesi racka
Összegzés Eddig nem voltak adataink őshonos fajtáink beltenyésztettségére vonatkozóan. Minden őshonos fajtában 5% alatt van az átlagos beltenyésztettség. Vizsgálataink azt mutatják, hogy egyelőre nem jelent gondot a beltenyésztettség, de folyamatosan figyelni kell a változást. Nem tapasztalható csökkenés a szaporaságban, a báránykori súlygyarapodásban és az éves súlyok alakulásában.
Mit tehetünk a beltenyésztettség csökkentésére? Növelni kell a tenyészkosok számát (kisebb háremek kialakítása) Párosítási terv készítése (és alkalmazása) évjárat F átl évjárat F átl 2010 0,0177 2014 0,0133 2011 0,0271 2015 0,0131 2012 0,0186 2016 0,0062 2013 0,0181 Központi kos/bak nevelő telepekre a lehetőleg minden tenyészetből, és a legtöbb apától kell beállítani apaállat jelölteket.
Összegzés Eddig nem voltak adataink őshonos fajtáink beltenyésztettségére vonatkozóan. Minden őshonos fajtában 5% alatt van az átlagos beltenyésztettség. Vizsgálataink azt mutatják, hogy egyelőre nem jelent gondot a beltenyésztettség, de folyamatosan figyelni kell a változást. Nem tapasztalható csökkenés a szaporaságban, a báránykori súlygyarapodásban és az éves súlyok alakulásában.
A beltenyésztés, rokontenyésztés tenyésztési módszer, hatékony eszköze a képzett és kitartó tenyésztőnek, de kétélű fegyver a dilettáns kezében (Dohy János) Ha jól alkalmazzuk, a kívánatos géneket halmozzuk fel, ha pedig nem, akkor a nemkivánatos géneket rögzítjük a populációban. Az őshonos fajtáink értékes tulajdonságainak megőrzésében nagy felelősségünk van!
Köszönöm a figyelmet! http://mjksz.hu Magyar Juh és Kecsketenyésztő Szövetség