D3 Akció összefoglaló eredményei 2013 Summary of Action D3 2013

D3 Akció összefoglaló eredményei 2013 Summary of Action D3 2013 Készítette/Prepared by: MTM/HNHM Fehérvári Péter, Kovács Anikó BNPI/BNPD Borbáth Péter, Tóth László MME/BirdLife Hungary Solt Szabolcs 1

English Summary 1.1 Goal Evaluating the effectiveness of action C4 (Implement and demonstrate grazing at the Heves project site, HUBN10004). 1.2 Indicator (achieved/not achieved) Baseline survey of potential prey taxa carried out prior to treatments in 2013. Summaries available of results from both local and landscape level analyses. 1.3 Brief description of the activities In 2013, we carried out the baseline survey of potential prey items at the Heves project site. The design of the survey (detailed under action A3) was similar to what will be used when the experimental treatments of the area will be in place, thus allowing for direct before/after comparisons. A total of 81 sample stations were used (9 treatment sites x 9 stations) to assess the spatio-temporal variation potential prey items. Each station had a soil trap and 3 designated transect routes were Orthoptera abundance and species composition was measured. Moreover vegetation structure and height was also estimated at these stations. Field work was initiated in May, and was carried out until October, soil traps were emptied, every two weeks. A major difficulty in 2013 was the high soil water level, that hindered the usage of soil traps until June. A total of 506 valid soil trap samples and 366 sweep net samples were collected. Altogether 6694 Coleoptera individuals of 162 species were identified, together with 3974 individuals of Orthoptera individuals of 23 species. We also carried out the landscape scale survey of potential prey items on 15 distant grasslands within the region. As expected, we found differences in species composition and abundance between future treatment sites, however the successful baseline survey allows us to precisely evaluate the effects of grazing and mowing treatments in 2015. 1.4 Results (expected/achieved) Baseline survey of local treatment sites and control landscape scale sites carried out, data compiled and securely stored in a database. The evaluation of action C4 (before action is implemented) is secured. 1.5 Continuation (further actions) Further actions will entail the continuation of monitoring activities in 2015 and 2016.

2 Részletes eredmények 2.1 Bevezető Ebben az összefoglalóban bemutatjuk a projekt keretében megvalósult kék vércse táplálék kínálat növelését célzó kezelések (C4 akció) hatékonyság-vizsgálatának első évből származó eredményét. Ebben az évben alapállapot felmérést végeztünk, vagyis a C4 akcióban megfogalmazott kezelések mérései csak 2014 kezdődtek. Az alapállapot felmérés jelentősége hogy feltárjuk a területek esetlegesen eltérő élőhelyi adottságaikból adódó hatásait a kék vércsék prédataxonaikra. Ezeket az eltéréseket később figyelembe tudjuk venni akkor, amikor a kezelések valós hatásait szeretnénk feltárni. A vizsgálatokat két térbeli skálán végeztük: 1) tájléptékű skála (Landscape level) ahol a projekt területet, mint egészet hasonlítottuk össze a régió hasonló adottságú de térben távolabb eső élőhelyeivel, 2) lokális skála (Local level) ahol a project területén belül, a kezelésbe bevont területeket hasonlítottuk össze. 2.2 Módszerek Az alkalmazott vizsgálati elrendezés és módszereket azok bonyolultsága és egymásba fonódása miatt itt minden igényt kielégítően nem tárgyaljuk, azok részletesen az A.3. akció keretében kidolgozott dokumentumban (Gazdálkodási és kutatási tervek a pályázatban megfogalmazott magyarországi élőhelykezelésekhez) megtalálhatók. A gyűjtött minták esetén a válogatásnál és a határozásánál fő szempont volt, hogy olyan taxonokat és fajokat keressünk amelyek ismertek mint a kék vércsék táplálékállatai. Ezért Orthopterák esetén az összes faj, Coleopterák esetén azonban csak a futóbogarak (Carabidae) 3-5mm meghaladó fajai kerültek elemzésre. A mintavételek időzítése 2013 májusában indítottuk, de a csapadékviszonyok és a magas talajvíz miatt a méréseket csak Júniustól értékeljük. A lent bemutatott eredmények messze nem teljes körűek, ez a dokumentum nem is megfelelő fórum az összes eredmény tárgyalására. Inkább arra törekedtünk, hogy egy potenciális eszköztárat vonultassunk fel, ami demonstrálja a mintavételi elrendezés erősségeit és, hogy bemutassuk, hogy milyen jellegű válaszokat lehet nyerni az adatok elemzésével azokra a kérdésekre, amelyek a monitoring tervben megfogalmaztunk.

2.3 Eredmények 2.3.1 Tájskála Összesen 15 különálló gyepfoltot vizsgáltunk meg annak érdekében, hogy megállapítsuk mennyire térnek el a kezelési terület egyes paraméterei a Dél-hevesi Füves Puszták térségében található többi hasonló élőhelytől. A területek kb. 40 km-es körön belül helyezkedtek el koncentrikusan a projekt területre. A területek kiválasztásánál a legfontosabb szempont hogy cönológiai hasonlóságot mutassanak a kezelt területtel. Fontos volt továbbá, hogy a tájskálán megfogalmazott vizsgálatba bevont (kontroll) területek esetén. 1. Fig. A projekt területen és a tájskála vizsgálatba bevont területeken (n=15) mért vegetáció magasság összehasonlítása. Az ábrák közepén egy hagyományos box-plot látható, míg a boxplotok oldalára az adatok eloszlása került ábrázolásra. A piros vonal a két csoport medián értékeit köti össze. Nem találtunk szignifikáns eltérést a két csoport között. Comparison of vegetation height between the project site and all other grassland patches (n=15) that were involved in the landscape scale study. The figure depicts a conventional boxplot, and vertically, the distribution of the obtained data for each group. The red line connects the median values of the two groups. We found no significant difference.

Eredményeink alapján nem találtunk lényeges különbséget sem a táplálék hozzáférhetőségében (t-teszt: t-érték=1.44, p-érték=0.15, 1. Fig.), sem a kisméretű egyenesszárnyúak abundanciájában (t-teszt: t-érték=-0.69, p=0.49, 2. Fig.) sem a nagyméretű egyenesszárnyúak adundanciájában (t-teszt: t-érték= 0.96, p=0.34, 3. Fig.). Ez alapján úgy tűnik a projekt terület nem egy kimagaslóan rossz vagy jó terület a többihez képest, vagyis az itt a későbbiekben megvalósuló kezelések hatásainak eredményei általánosíthatóak lesznek a régió egyéb gyepfoltjaira is. 2. Fig. A projekt területen és a tájskála vizsgálatba bevont területeken (n=15) mért kisméretű egyenesszárnyúak log-abundancia összehasonlítása. Az ábrák közepén egy hagyományos box-plot látható, míg a boxplotok oldalára az adatok eloszlása került ábrázolásra. A piros vonal a két csoport medián értékeit köti össze. Nem találtunk szignifikáns eltérést a két csoport között. Comparison of log-abundance of small orthopteras between the project site and all other grassland patches (n=15) that were involved in the landscape scale study. The figure depicts a conventional boxplot, and vertically, the distribution of the obtained data for each group. The red line connects the median values of the two groups. We found no significant difference.

3. Fig. A projekt területen és a tájskála vizsgálatba bevont területeken (n=15) mért nagyméretű egyenesszárnyúak log-abundancia összehasonlítása. Az ábrák közepén egy hagyományos box-plot látható, míg a boxplotok oldalára az adatok eloszlása került ábrázolásra. Nem találtunk szignifikáns eltérést a két csoport között. Comparison of log-abundance of large orthopteras between the project site and all other grassland patches (n=15) that were involved in the landscape scale study. The figure depicts a conventional boxplot, and vertically, the distribution of the obtained data for each group. The red line connects the median values of the two groups. We found no significant difference.

2.3.1.1 Általános madár monitoring A projekt területhez tartozó vagy azzal érintkező összes UTM négyzetben elvégzésre került az általános madárfajok monitoringja. A felmérések az MME Mindennapi Madaraink Monitoring program protkolja alapján végezték a felmérők Április 29 és Június 11 között 19 UTM négyzetben. Összesen 86 madárfaj 2414 rekordja került rögzítésre. A 10 leggyakoribb madárfaj az alábbi táblázat mutatja. Faj Species Megfigyelések száma/ No of observations Mezei pacsirta Skylark 465 Sárga billegető Yellow wagtail 304 Sordély Corn bunting 207 Fürj Quail 141 Bíbic Lapwing 97 Foltos nádiposzáta Sedge warbler 85 Seregély Starling 68 Dolmányos varjú Carrion crow 61 Fülemüle Nightingale 59 Cigánycsuk Stonechat 56 A projekt területen és annak közvetlen szomszédságában megfigyelt 10 leggyakoribb madárfaj megfigyelési gyakorisága The table shows the 10 most comonly observed bird species and their respective record numbers at the project site and in the vicinity.

2.3.2 Lokális skála Ezen a skálán a projekt területen belül az előre definiált kísérleti parcellák összehasonlítását értelmezzük. Ebben az esetben összehasonlításra kerülnek az Orthopterák, a Coleopterák, illetve a potenciális gerinces préda taxonok egyes mért paraméterei. 2.3.2.1 Préda elérhetőség A préda elérhetőségét ebben az esetben is a növényzet magasságával jellemeztük. A 4. Fig. jól mutatja, hogy a területen belül az egyes parcellák között és a parcellákon belül is nagy heterogenitás figyelhető meg a növényzet magasságában. Ez feltehetően a mikro domborzat, talajvíz adottságok, és cönológiai különbségek okozzák. Azonban egyik területen sem elég alacsony a növényzet ahhoz, hogy a kék vércsék számára ideális (<20 cm) vadászterületet jelentsen. 4. Fig. A projekt területen belül a különböző előre definiált kísérleti parcellákon mért vegetáció magasság (préda hozzáférés) összehasonlítása. Az ábrák közepén egy hagyományos box-plot látható, míg a box-plotok oldalára az adatok eloszlása került ábrázolásra. Jelentős csoporton belüli és csoportok közötti heterogenitás figyelhető meg, azonban egyik csoport esetében sem kellően alacsony a növényzet ahhoz hogy ideális vadászterületet jelentsen a kék vércsék számára.. Comparison of vegetation height between treatment plots at the project site. The figure depicts a conventional boxplot, and vertically, the distribution of the obtained data for each group. The red line connects the median values of the two groups. We found considerable within and between group heterogeneity of vegetation height, however all areas have higher vegetation cover than that expected to be suitable foraging grounds (<20cm) for Red-footed falcons.

2.3.2.2 Egyenesszárnyúak a projekt területen A vegetáció heterogenitásához hasonlóan, mind a kis, mind a nagy sáskák adundanciája is nagy eltérést mutatott területen belül és területek között is (5., 6. Fig.). Valójában a taxon abundanciája foltszerűen volt magas a területen, amit részben magyaráz a növényzet magassága, ugyanis ezek a fajok alacsonyabb szálfű magasság mellet voltak inkább megtalálhatók (kisméretű egyenesszárnyú vs. növényzet magasság Pearson korreláció: R= -0.15, t-érték=-2.3, p-érték=0.02). A nagyméretű egyenesszárnyúak abundanciája továbbá pozitívan korrelál a kisméretű egyenesszárnyúakéval (kisméretű egyenesszárnyú vs. nagyméretű egyenesszárnyú log-abundancia, Pearson korreláció: R= 0.19, t-érték=-3.26, p-érték=0.001) ami feltehetően annak köszönhető, hogy az előbbi csoportba többnyire ragadozó életmódot is folytató fajok találhatók. 5. Fig. Kisméretű egyenesszárnyúak log-abundancia értékei a projekt területen belül definiált kísérleti parcellákon.. Az ábrák közepén egy hagyományos box-plot látható, míg a boxplotok oldalára az adatok eloszlása került ábrázolásra. A piros vonal a két csoport medián értékeit köti össze. Jelentős csoporton belüli és csoportok közötti heterogenitás figyelhető meg, amelyet részben magyaráz a növényzeti magassággal mért negatív korrelációja ennek a paraméternek. Comparison of log-abundance of small orthopteras between treatment plots at the project site. The figure depicts a conventional boxplot, and vertically, the distribution of the obtained data for each group. The red line connects the median values of the two groups. We found considerable within and between group heterogeneity, that can partially be explained by the negative correlation of log-abundance with vegetation height.

6. Fig. Nagyméretű egyenesszárnyúak log-abundancia értékei a projekt területen belül definiált kísérleti parcellákon.. Az ábrák közepén egy hagyományos box-plot látható, míg a box-plotok oldalára az adatok eloszlása került ábrázolásra. A piros vonal a két csoport medián értékeit köti össze. Jelentős csoporton belüli és csoportok közötti heterogenitás figyelhető meg, amelyet részben magyaráz a kisméretű egyenesszárnyúak abundanciájával mutatott pozitív korrelációjával ennek a paraméternek. Comparison of log-abundance of large orthopteras between treatment plots at the project site. The figure depicts a conventional boxplot, and vertically, the distribution of the obtained data for each group. The red line connects the median values of the two groups. We found considerable within and between group heterogeneity, that can partially be explained by the positive correlation of log-abundance with small orthoptera log-abundance.

2.3.2.3 Bogarak (Coleoptera spp.) a projekt területen A projekt területen a bogarak egyedszámainak becslése kizárólag a talajcsapdákkal gyűjtött minták alapján történt. Összesen 162 faj, 6694 egyede került begyűjtésre és meghatározásra (1. Táblázat). A kijelölt kezelési parcellák között, itt is nagy egyedszámbeli változatosságot találtunk, akár egy nagyságrenddel több kumulatív bogármennyiség is lehet a különbség a területek között (7. Fig.) 7. Fig. Kumulatív fogásszám futóbogarak esetén a különböző kísérleti parcellák között a projekt területen. Jelentős eltérés látható a területek között, ami akár egy nagyságrendet is jelenthet. Total number of trapped Carabid beetles in the treatment plots. Large, up-to an order of magnitude differences can be observed between groups. A kumulatív fogásszámok időben is jelentős eltérést mutatnak. A mintavételezés első 4 hónapjában (Június, Július, Augusztus és Szeptember) enyhe növekedés volt megfigyelhető, de októberre az állatok nagy része befejezte az aktív mozgást. Erre a hónapra fejeződik be a kék vércsék vonulásának megkezdése, ami esetleg magyarázható a préda taxonok eltűnésével is a területről.

8. Fig.Futóbogarak kumulatív fogásszámának változása az idő függvényében. Jól látható hogy októberre lecsökken az állatok aktivitása, és így megfogásuk valószínűsége. Total number of trapped Carabid beetles according to month of trapping. The activity and hence trapping probability drastically decreases by October.

2.3.2.4 Gerinces prédataxonok a területen A gerinces prédataxonokat a talajcsapdákkal fogott mintákkal jellemeztük a projekt területen. Összesen, 164 emlős, 40 hüllő, és 230 kétéltű egyedet sikerült azonosítani a mintákban. Az emlősök szinte 100%-a kisméretű cickány volt, a hüllők közül kizárólag a fürge gyík (Lacerta agilis) került elő, míg a kétéltűek 90%-a barna ásóbéka (Pelobates fuscus) tette ki. A kumulatív fogásszáma a gerinces taxonoknak jelentősen eltért a kezelési parcellák között; elsősorban a kétéltűek és a hüllők fogási adatai járultak hozzá a nagy variabilitáshoz (9. Fig.). Ez a két csoport érdekes módon másmás területeket preferált, ami feltehetően jól tükrözi a talaj növényborításából és vízháztartásából adódó területi különbségeket és/vagy a mintavételi helyekhez közel eső vizes élőhelyfoltokat. 9. Fig. Gerinces préda taxonok kumulatív fogásszáma a különböző kezelési parcellák között. A variabilitást elsősorban a kétéltűek és a hüllők okozzák, az emlősök meglehetősen kiegyenlített mintázatot mutatnak. Distribution of total vertebrate prey taxa trapped between treatment plots. Amphibians and Reptiles constitute the majority of between group variability, probably indicating different sub-surface water levels and/or the vicinity of wetland type habitats between treatment plots. A három nagy gerinces csoport fogási adatai érdekes mintázatot mutatnak az idő függvényében. A mintavételi időszak teljes idejében, szinte folyamatosan találhattak a vércsék nagy méretű prédát a különböző élőhelyeken. Az első periódusban a kétéltűek domináltak, míg a másodikban főleg az emlősök száma volt jelentős (10. Fig.).

10. Fig. Gerinces prédataxonok kumulatív fogásszáma az idő függvényében. A korai időszakban a kétéltűek, míg később az emlősök domináltak a mintákban. Total number of vertebrate specimen trapped as a function of time. Amphibians dominated the early period, while later mammals were the most numerous potential prey items in the traps.

2.3.2.5 Kék vércsék vadászati hatékonysága Összesen 34 önálló vadászatot sikerült megfigyelni és kódolni a csapdázási időszakban. Ebből 29 esetben hímek vadászatát, 5 esetben tojók vadászatát figyeltük meg. A kísérleti parcellák közül, csak 2 terület esetén van vadászati adatunk (Kontrol terület és Közepes legeltetési nyomás). Ezeken a területeken sem a foltban töltött idő (T-teszt: t-érték=-0.56, p=0.19), sem a sikeresség aránya (binomiális teszt: p- érték=0.64), mint vadászati paraméterek nem különböztek szignifikánsan. Azonban fontos megjegyezni, hogy a területek jellemzéséhez ennél több adatra van szükség. Ez elsősorban akkor valósulhat meg, ha a projekt helyszínen több kékvércse pár költ és vadászik majd. 2.4 Következtetések A fent bemutatott eredmények rávilágítanak arra, hogy az alkalmazott mintavételi elrendezés és a mintavételezés időzítése alkalmas arra, hogy a projekt területet, mint helyszínt a régióban található többi élőhelyhez hasonlítsuk (tájskála), illetve hogy a területen belül a különböző kísérleti parcellákat összevessük (lokális skála) a kék vércsék potenciális préda taxonainak különböző populációs paraméterei szempontjából. A projekt helyszín nem tér el jelentősen a tájban található többi élőhelytől, így az itt a jövőben kapott eredményeket és következtetéseket, legalábbis a régióra, feltehetően általánosítani lehet. A projekt terület maga, meglepően diverz és nagy fajszámú gerinctelen közösségnek ad otthont, ahol a munkánk melléktermékeként számos ritka, hazánkban csak néhány helyről bizonyított előfordulású faj került elő. Azonban a kísérleti parcellák egymáshoz képest figyelemre méltó különbségeket mutatnak a kezelések hiányában szinte minden általunk mért paraméterben. Ezen különbségek nehézzé tehetnék a későbbiekben a kezelések hatásának értékelését, de pont az itt bemutatott alapállapot felmérés eredményei segíthetik jobban megérteni a változásokat. Az alapállapot felmérést sikeresnek tekintjük, a rendelkezésre álló mintákat, mintaszámokat nem kell módosítani, és ami talán a leglényegesebb, sikerült egy olyan mintavételi elrendezést megvalósítani, ami meglehetősen kíméletes módon tárja fel a területen a prédataxonok fontos paramétereit..

1.Táblázat A hevesi projekt területen 2013- ban talajcsapdázott futóbogarak Table of species of Carabid beetles caught at the Heves Project site in 2013 Faj Species Brachinus elegans Brachinus psophia Drusilla canaliculata Pterostichus macer Amara chaudoiri Brachinus nigricornis Anthelephila pedestris Carinatodorcadion fulvum Tasgius pedator Crypticus quisquilius Ophonus diffinis Diachromus germanus Poecilus cupreus Dermestes laniarius Astrapaeus ulmi Harpalus affinis Mesagroicus obscurus Agonum viridicupreum Brachinus crepitans Harpalus subcylindricus Galeruca tanaceti Silpha carinata Pedestredorcadion pedestre Staphylinidae sp Harpalus distinguendus Quedius molochinus Syntomus obscuroguttatus Microlestes minutulus Brachinus explondens Harpalus luteicornis Pseudocleonus cinereus Pterostichus ovoideus Brachinus plagiatus Harpalus rubripes Lycoperdina succincta Aleochara sp Paederus riparius Carinatodorcadion aethiops Tasgius melanarius Agriotes sputator Anchomenus dorsalis Endomia tenuicollis Pterostichus inquinatus Harpalus pygmaeus Nicrophorus vespillo Harpalus flavicornis Oodes helopioides Latridiidae sp Stenus sp Catops sp Chaetocnema aridula Harpalus rufipes Ocypus nitens Amara aenea Harpalus hospes Tasgius sp Curculionidae sp Hister quadrimaculatus Leptobium gracile Brachysomus fremuthi Calathus fuscipes Harpalus attenuatus Platydracus stercorarius Tasgius winkleri Onthophagus ovatus Ophonus azureus Cryptophagus sp. Microlestes maurus Pterostichus anthracinus Syntomus truncatellus Tytthaspis sedecimpunctata Agathidium marginatum Anisodactylus signatus Calathus

melanocephalus Hydrobius fuscipes Amara communis Catops grandicollis Chlaenius nigricornis Coccinella septempunctata Drasterius bimaculatus Galeruca melanocephala Microlestes sp Nicrophorus fossor Philonthus sp. Scymnus frontalis Tetrabrachys connatus Thanatophilus sinuatus Agonum permoestum Astenus longelytratus Astenus sp Brachinus bipustulatus Byrrhus pilula Callistus lunatus Cryptobium fracticorne Harpalus cupreus Harpalus latus Microlectes negrita Platynus krynickii Polistichus connexus Tanymecus palliatus Trechus quadristriatus Agriotes lineatus Amara similata Anthicidae Cantharis lateralis Harpalus serripes Harpalus tardus Helophorus micans Hydroporus sp Hypera meles Ocypus fulvipennis Opatrum sabulosum Parophonus mendax Pterostichus chameleon Sciodrepoides watsoni Xantholinus sp Acupalpus luteatus Aderus populneus Agonum angustatum Agonum duftschmidi Agonum monachum Agonum lugens Agriotes proximus Alticinae sp Amara tibialis Apionidae sp Aulacobaris lepidii Bembidion properans Calosoma auropunctatum Carabus granulatus Ceutorhynchus sp Chlaenius nitidulus Cleonis pigra Epicauta rufidorsum Eusomus ovulum Eucinetus haemorrhoidalis Harpalus anxius Harpalus caspius Harpalus progrediens Helophorus sp Hister sp. Hydrochara dichrous Hypera sp Hypera striata Hypera zoilus Leistus ferrugineus Licinus cassideus Mordellidae sp Nicrophorus humator Notiophilus laticollis Ocypus brunnipes Ocypus sp Omonadus floralis Pedestredorcadion scopolii Pentodon idiota Pterostichus niger Sphenophorus piceus Triplax sp Trox hispidus Amara sp Chrysomelidae sp Paederinae sp.

2.Táblázat A hevesi projekt területen 2013- ban fogott egyenesszárnyúak fajlistája Table of species orthopterans caught at the Heves Project site in 2013 Mantis religiosa Aiolopus thalassinus Calliptamus italicus Chorthippus brunneus Chorthippus dichrous Chorthippus dorsatus Chorthippus oschei pusztaensis Chorthippus parallelus Dociostaurus brevicollis Euchorthippus declivus Omocestus haemorrhoidalis Omocestus rufipes Pezotettix giornae Stenobothrus crassipes Gryllus campestris Melanogryllus desertus Modycogryllus bordigalensis Stenonemobius bicolor ponticus Gryllotalpa gryllotalpa Leptophyes albovittata Bicolorana bicolor Conocephalus fuscus Decticus verrucivorus Gampsocleis glabra Platycleis affinis Roeseliana roeselii Ruspolia nitidula Tessellana veyseli Tettigonia viridissima 3.Táblázat A hevesi projekt területen 2013-ban fogott hüllő és kétéltűek fajlistája Table of species amphibians and reptiles caught at the Heves Project site in 2013 Lissotriton vulgaris Bombina bombina Lacerta agilis Pelobates fuscus