2-16/2016. JEGYZŐKÖNYV Készült: Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2016. november 16-án 9 00 órakor tartott ülésén. Helye: Városháza Díszterme. Jelen vannak: Dr. Tóth Lajos polgármester, Nádi Gyula alpolgármester, Hogya Zsolt, Kassai Attila, Kucskár Tibor, Nagy Zoltán, Pásztor Erik, Rimán János és Széchenyi Sándorné képviselők. Tanácskozási joggal vesznek részt az ülésen: Kovács Zsuzsanna jegyző és Kolenkó Gábor, a nem a Képviselő-testület tagjai közül választott alpolgármester, Szőkéné Bűdi Andrea gazdálkodási osztályvezető, Kálvin Rita, a vezetők munkáját segítő köztisztviselők osztályvezetője, Hajlik Tünde hatósági osztályvezető, Csonka Ferencné, a Felsőzsolcai Napközi Otthonos Óvoda óvodavezetője, Gladics Jánosné, a Felsőzsolcai Szociális Szolgáltató Központ vezetője, Mezei Marianna, a Felsőzsolcai Közművelődési Intézet és Városi Könyvtár mb. igazgatója, Major Ádámné, a Bolgár Nemzetiségi Önkormányzat elnöke, Aranyosi Elemér, a Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnöke, Ravasz Tiborné ügyintéző. Meghívottként az ülésen nem jelentek meg: Gaál Imre László GAMESZ igazgató, Csáki István, Farkas Miklós, Rohály Istvánné, Lászka Béláné és Várszeginé Kiss Katalin civil szervezeti képviselők. Jegyzőkönyvvezetők: Kálvin Rita, a vezetők munkáját segítő köztisztviselők osztályvezetője, Új Hanna ügyintéző. Dr. Tóth Lajos polgármester köszöntötte az ülésen megjelenteket. Megállapította, hogy a Képviselő-testület 9 tagja jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitotta. Jegyzőkönyv hitelesítőknek Hogya Zsolt és Kassai Attila képviselőket jelölte ki, amit a testület 9 igen szavazattal elfogadott. Ezután ismertette a napirendi pontokat a kiküldött meghívó szerint. A 7; 8 napirendi pontokat zárt ülésen javasolta tárgyalni. 12. napirendi pontként javasolta felvenni a napirendre a napelempark létesítésére vonatkozó határozati javaslatot, melyet szintén zárt ülésen javasolt megtárgyalni és kérte képviselőtársait, hogy azt szigorúan titkosan kezeljék. Ezután szavazásra bocsátotta a napirendet a fentiek szerint. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal az alábbi napirendet fogadta el:
NAPIREND: 1. Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és a két ülés közötti időszak eseményeiről Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 2. Javaslat Felsőzsolca Város Önkormányzat 2017. évi gazdasági tervére Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 3. Javaslat a helyi adók mértékének megállapítására Előterjesztő: Kovács Zsuzsanna jegyző 4. Tervezet az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 5/2016. (II. 22.) önkormányzati rendelet módosításáról Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 5. Javaslat a Zsolca Kulturális Egyesület, a Kéz a kézben Alapítvány és az Együtt Felsőzsolcáért Egyesület terembérleti díjának meghatározására Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 6. Javaslat Felsőzsolca, Szent István u. 42. szám alatt autóbeállóhely elkészítésére Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 7. Javaslat Felsőzsolca város ivóvíz víziközmű koncessziós szerződésének megkötésére (zárt ülésen tárgyalható) Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 8. Javaslat az elővárosi autóbuszos személyszállítási közszolgáltatás biztosítására vonatkozó Együttműködési Megállapodás megkötésére (zárt ülésen tárgyalható) Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 9. Javaslat a Felsőzsolcai Közművelődési Intézet és Városi Könyvtár igazgatói (magasabb vezetői) pályázat ismételt elbírálására (zárt ülés) Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 10. Javaslat a Felsőzsolca, Szent István u. 25. szám alatti, emeletráépítéssel kialakított ingatlanrészre vonatkozó elővásárlási jog érvényesítésére (zárt ülés) Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 11. Javaslat lakáscélú támogatások kamatának elengedésére (zárt ülés) Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 12. Határozati javaslat napelempark létesítésére (zárt ülés) Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester Az 1. napirendi pont keretében a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és a két ülés közötti időszak eseményeiről szóló jelentést tárgyalta meg a testület Dr. Tóth Lajos polgármester előterjesztésében. (A jelentés és a határozati javaslatok a jegyzőkönyv mellékletei.) 2
Dr. Tóth Lajos polgármester megnyitotta a vitát a jelentés felett. Rimán János képviselő: Szeretne kettő véleménynyilvánítást és négy kérdést feltenni, mindet a jelentés második részéhez, a két ülés közötti időszak eseményeihez. Az 1. ponthoz kapcsolódik, hogy volt lehetősége részt venni Magyarkanizsán, köszöni a lehetőséget. A 100.000 Ft-ról iszonyatosan jó visszajelzés volt, mindenki gratulált utána és nagyon jó ötletnek tartották és jó elképzelésnek. Meg tudott bizonyosodni arról, hogy a pénz valóban a legjobb helyre került. Nemcsak jó tanulóhoz, hanem elvált szülők gyermekéhez, tehát a lehető legjobb helyen segítettek. Ez az ötlet valóban nagyon jó volt. Ha a határon túli települést segíteni akarják, ettől jobbat ki sem találhattak volna, a későbbiek folyamán is támogatni fogja. November 6-án a Református Egyházgyülekezet hálaadó istentiszteletet tartott. Sajnos másodszor fordul elő az ősz folyamán, hogy két rendezvényt egymásra szerveznek. Azt szeretné a későbbiekben, hogy legalább alpolgármesteri szinten képviselje magát az önkormányzat a rendezvényeken. Nagyon rosszul jött ki, a képviselők ott voltak, de legalább egy alpolgármester jelen lehetett volna. November 2-án volt a FIZ taggyűlés, arról szeretne információt kérni polgármester úrtól, természetesen csak azokról, amik üzleti titkot nem sértenek. Dr. Tóth Lajos polgármester tájékoztatta képviselőtársait, hogy a taggyűlésen nem alakult még ki álláspont a testület javaslatairól, csak a felügyelő bizottság tagjára tett javaslatot fogadták el. A testület álláspontját fogja képviselni a taggyűlésen. Rimán János képviselő: A szombathelyi Egészséges városok Konferencia érdekes téma, ezzel kapcsolatban is kér pár mondatos felvilágosítást. Dr. Tóth Lajos polgármester közölte, hogy az elnök az eszéki konzul, ő hozta létre és működnek körülbelül 21-22 éve és most Szombathelyet tisztelték meg a rendezvénnyel. Nagyon érdekes volt, sok információval tértek haza, amit majd itthon is meg fognak valósítani. Nemcsak az egészséggel foglalkoztak, hanem nagyon érdekes módon a civil szervezetek vonatkozásában is létrehoztak egy egészségügyi vonatkozású társaságot. Teljesen alulról szerveződő társaság ez, és természetesen az ÁNTSZ egyetértésével viszik az egészségügyi vonalat. Nagyon jól jött a konferencia - hiszen az országos intézetbe kell küldeniük ellenőrzésre az egészségügyi rendeletet - ahol tudott személyesen beszélni erről az újonnan kinevezett egészségügyi intézményvezetővel. Megoldották, teljesítették a feladatukat, meglátják majd, hogy a fogorvosi ügyelettel mi történik majd, pillanatnyilag abban még nem történt semmi, közösen kell megoldani az ÁNTSZ-szel. Hasznos volt a konferencia. Rimán János képviselő: November 9-én volt az egészségügyi szolgáltatókkal az egyeztetés, valami érdemleges, publikus dolog történt? Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy egyeztettek az orvosokkal, védőnőkkel, kialakították az új körzeteket, integrálták az új utcákat, megbeszélték, hogy melyik orvoshoz, melyik védőnőhöz tartoznak majd, megbeszélték az egészségügyi tervet az egészségügyi dolgozókkal, akikkel teljes az összhang. A GAMESZ-nak lesz a dolga összehangolni azokat a feladatokat, amit az orvosoknak téríteni kell. Nem lesz egyszerű, mivel a hőszivattyú rendkívül sokba kerül. 3
Rimán János képviselő: November 8-án volt egy bírósági tárgyalás, amiről már rengeteg információ kering a városban, szeretne egy hivatalosat is hallani. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy ő is szeretne információkat kapni, de még nem kapta meg. A két ülés közötti időszak 1. pontjában szereplő támogatáshoz - amelyet Rimán János képviselő is szóvá tett - természetesen ők is örömmel járultak hozzá, de a helyi pedagógusok kérése - amivel ő is egyetért, ha mód volna rá -, hogy mindkét iskolából 1-1 kiemelkedő képességű gyermeket helyben is támogasson a testület. Azt gondolja, hogy esetleg 8. osztályos is lehetne, abból kifolyólag is, hogy 8 éven át nyújtotta azt a magas színvonalú teljesítményt, ha erre mód és lehetőség volna, ezt javasolná. Dr. Tóth Lajos polgármester kérte képviselő asszonyt, hogy a 2. napirendi pont tárgyalásánál tegye meg javaslatát. A 143/2016. (X. 19.) Kth. számú határozattal kapcsolatban elmondta, hogy a települési támogatás keretösszegének megemeléséről az előző testületi ülésen személyesen nem tudott beszélni. Ennek az összegnek évekre visszamenőleg egy konkrét fix, meg nem emelt értéke volt és most szeretné újra elmondani, hogy azt gondolja, hogy a 2017-es évben mindenféleképpen ennek az összegnek a lehetőségekhez képest történő megemelését szeretné, ha meg tudnák oldani. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy valóban, éveken keresztül azonos volt az összeg, ebben az évben 600 E Ft-tal emelkedett, ezt most nem részletezné, ha kíváncsi rá képviselő asszony, el fogja mondani később. Ebben az évben tény, hogy 600 E Ft-tal többet kaptak. A megemelésről a továbbiakban gondoskodnak. Hogya Zsolt képviselő: A 142/2016. (X. 19.) Kth. számú határozattal kapcsolatban a jelentésből megtudhatták, hogy a ledes közvilágítás korszerűsítése témában a tárgyalás folyamatban van. Hogy áll ez a folyamat? Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy egyeztetnek és árajánlatokat kérnek cégektől. Hogya Zsolt képviselő: A református templomban a múlt hét vasárnapján részt vett hálaadó istentiszteleten és olyan szemmel is részt vett a rendezvényen, hogy min lehetne akár még változtatni. A templomban van két zászló, egy nemzeti lobogó és Felsőzsolca város zászlaja. Valószínűsíti, hogy a városzászlót a város adományozta az egyházközség részére. Azt látná jónak, ha az egyházaknak méltó zászlót adományoznának. Ha külső szemlélőként a két zászlót megnézik, a nemzeti lobogó tényleg egy olyan méltó a templomban, a másik a város zászlaja egyrészt technikai, másrészt kiviteli szempontból az ő elképzeléseinek nem igazán felel meg. Lehetne egy komolyabb kialakítású zászlót adományozni, szebben mutatna. 4
Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy jelen pillanatban két egyforma zászlót adtak a katolikus egyháznak és a református egyháznak. Idővel kicserélik majd mind a kettőt. Hogya Zsolt képviselő: A hétvégén volt az Együtt Felsőzsolcáért Egyesület által szervezett a Nótaest a városban. Tájékoztatásul szeretné a Képviselő-testület figyelmébe ajánlani a rendezvény látogatottságát. Elég komoly számú résztvevőt mozgatott meg a rendezvény, körülbelül 350-380 fő volt a nézőtéren, illetve még a karzaton körülbelül 100 ember. Tehát, ha ezeket a számokat nézik, nagyon kevés az a rendezvény Felsőzsolcán, amely ekkora lakosságot megmozgat. Nagyon köszöni a szervezőknek, hogy ezt megtették és ilyen jól lebonyolították a rendezvényt. Ajánlaná a tisztelt Képviselő-testület figyelmébe a civil szervezetek támogatásakor, hogy akár egy ilyen szempontot is figyelembe lehetne venni, hogy melyek azok az egyesületek, civil szervezetek, akik ekkora létszámot tudnak megmozgatni. Az árvízi emlékmű csobogóval történő ellátása kapcsán felkeltette az érdeklődését, hogy a zsákutca végében a gát alatt megjelenő óriási nagy kőtömb mikor és hogyan érkezett a városba? Gondolja, hogy megkereste a polgármester úr, vagy alpolgármester úr a bányaigazgatót, amikor arról volt szó, hogy próbáljanak meg a kettétört kőtömb helyett szerezni egy másik kőtömböt. Valószínűnek tartja, hogy a bánya erre rábólintott és megpróbálták azt a követ odavinni, mivel biztos nem meteorként esett oda, mindenképpen daruval tették oda. Kérdése, hogy mikor került az a kő Felsőzsolcára? Ha idekerült, akkor a csobogóval történő ellátásra készült előterjesztés készítése előtt, vagy utána került ide? Hogyan jött és miért nem tudnak erről és mi a szándék ezzel a kővel? Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy nagyon jól látja képviselő úr azt, hogy valóban nem repülhetett oda, tehát amikor döntött a testület, hogy mit csináljanak, megbeszélték az igazgató úrral, közben érkezett ez a kő. Hamarabb, mint ahogy a csobogóról döntöttek. Rájöttek arra, hogy amennyiben a másik követ ki kell venni, akkor szét kell verni az egész betonépítményt és ezért maradtak annyiban, hogy csinálják meg. Egyelőre nem tudja, mi legyen a kővel. Tehát, ahhoz, hogy be tudják építeni az új követ, szét kellett volna verni az egészet. Mélyebben nem mentek bele. Hogya Zsolt képviselő: Már az első munkálatok megkezdésekor is aggályát fejezte ki a beépítését illetően, már akkor is a nemtetszését fejezte ki, hogy a kettétört kő összeragasztása lehet, hogy statikailag működni fog, de esztétikailag nem tudja ehhez az emlékműhöz adni a nevét. Dr. Tóth Lajos polgármester közölte, hogy elfogadja és nem írják majd rá a képviselő úr nevét. Hogya Zsolt képviselő: Nem arról van szó, hogy a nevét ne írja rá. Dr. Tóth Lajos polgármester hozzátette, rendben, arról van szó, hogy nem adja a nevét hozzá. Valóban szép számmal megjelentek a nótaesten, de hány zsolcai volt? A felénél kevesebb volt, kb. 1/3 lehetett, a többi vidéki volt. Ez nem jelent semmit, de ebből a városból is többen kellene elmenni a rendezvényekre. Az a baj, ha itt történik valami, mindig ugyanazokat a személyeket látja a rendezvényeken. 5
A lakosságnak jobban oda kellene tenni magát. Az lett volna jobb, ha az a 350 ember mind zsolcai. A rendezvény ezzel nem veszít fényéből és biztosan azt is tudják, hogy mennyi pénzzel járultak hozzá és nyilván azt is, hogy mennyi volt a bevételük. Másról nem is beszél, majd visszatérnek rá. További hozzászólás hiányában ismertette, majd szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jelentés elfogadására vonatkozóan. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 148/2016. (XI. 16.) Kth. számú határozat Tárgy: 2016. november havi jelentés elfogadása Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadta a lejárt határidejű határozatokról és a két ülés közötti időszak eseményeiről szóló jelentést. Felelős: Dr. Tóth Lajos polgármester Határidő: értelemszerűen A 2. napirendi pont keretében Felsőzsolca Város Önkormányzat 2017. évi gazdasági tervére készült javaslatot tárgyalta meg a Képviselő-testület Dr. Tóth Lajos polgármester előterjesztésében. (Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete.) Dr. Tóth Lajos polgármester megnyitotta a vitát a javaslat felett. Rimán János képviselő: A bizottsági ülésen a fejlesztések nagysága, hasznossága, nyitottsága és a közmunka hasznossága kapcsán alakult ki szakmai vita, erre szeretne visszatérni picit más szemszögből. A fejlesztések nagyságával kapcsolatban polgármester úr adott egy választ, utánakérdezett és helytálló, való igaz, hogy fejlesztések vannak, de az elbírálások elég vontatottan folynak, kevés pénz van a rendszerben, de azért mennek előre és megbeszélték, hogy több összeget kell ráfordítani, és ha lehet különböző önkéntes elveket a nagyon jó pályázatokhoz tegyenek hozzá, ezt fenntartja. A nyitottságával kapcsolatban van egy hármas meglátása, egyrészt az, hogy eléggé zártan van előkészítve és kivitelezve. Ez három szempontból rossz. Egyrészt azért is, mert ha nyitottabb lenne, többet tudnának segíteni, ez szerencsés lenne. A másik, hogy van egy üvegzseb elv, országosan sok visszaélés van a pályázatok környékén, különösen az egyszerűsített eljárásnál, ahol elég három (véleményes) pályázat, és sokszor sok helyen meg van a nyertes pályázó és a verseny ki van zárva. Tudja azt, hogy Felsőzsolcán ilyen nincsen, de nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani. A harmadik, tudja, hogy a város lakói eléggé passzívak, de a fejlesztésekről nagyon keveset tudnak, sőt, Miskolc környékén is elég kevés hír megy róluk. A távoliak azt tartják Felsőzsolcáról és ha összeveti az ingatlanárakat a szirmaival, ezt támasztja alá. A fundamentumok a két településrésznek hasonlóak, tehát a tömegközlekedés városközpontja, az ingatlanárak ott sokkal magasabbak, és azt mondják, azért nem szeretik Felsőzsolcát, mert nem fejlődik, árvízveszélyes hely és sok a cigány. 6
Így mondják Miskolcon. Fejlesztenek, emiatt is jobban kell vinni a hírt. Az árvízveszély megszűnt, megint nem igaz, amit mondanak. Az a baj, hogy az utolsó erős impulzus Felsőzsolcával kapcsolatban az árvíz volt, kellene már egy nagyon jó, pozitív hír, ami ezt kitörli az agyakból. A közmunka hasznosságával kapcsolatban kapott választ Kolenkó Gábor alpolgármester úrtól, úgy értelmezte, hogy a közmunkások 80%-a eléggé inaktív módon áll a munkához. Kapott egy olyan választ, hogy így is azért kapnak támadást a munkaügyi központtól, hogy nincs kitöltve a keret, illetve pénzügyi szempontból hasznos a városnak, jár vele 10-20% dologi kiadás. Ezt átgondolta és más szempontból is szeretné megvilágítani. Egyrészt a közmunka 80%-ban valamennyire összefügg a cigánysággal. Az ő felfogása szerint a cigányság egyrészt gazdasági kérdés és sokan tudják és sokan nem, a legújabb statisztikai számokat, hogy Magyarországon a lakosság 8-9%-a cigány ember. Ha a fiatalokat nézik, ez 15-17%, ha az 5 évtől fiatalabbakat nézik, akkor 23-25%. Felsőzsolcán eleve a felnőtt korúak körülbelül 20%-a lehet cigány, fiataloknál lehet, hogy 50% feletti, ezt csak vélelmezi, és lehet, hogy az 5 éven aluliaknál már akár 80%-a. Ez azért probléma, mert kezd kialakulni Magyarországon egy munkaerőhiány, ugyanakkor a cigányság 80%-a vagy segélyen van, vagy közmunkán. Ha úgy gondolkodnak, hogy a mandátumuk 2019 év végéig tart, akkor teljesen vállalható a korábban említett álláspont, de ha úgy gondolkodnak, hogy 2 évtized múlva lehet, hogy nem lesz olyan sofőr, aki kihozza a 7-es járatot Felsőzsolcára. Ha ezen változtatni akarnak, akkor a közmunkához való hozzáálláson is változtatni kell, mert ez az álláspont egy picit konzerválja a helyzetet. A testületnek felelőssége van abban, hogy mi lesz 20 év múlva, ezért kéri ennek a gondolatnak a más jellegű megvizsgálását is. Dr. Tóth Lajos polgármester Rimán János képviselő mellett áll ebben és elfogadja, amit mond és éppen ezért az ő feladatuk az, hogy minél inkább az itt élő emberek életminőségén javítsanak és ez vonatkozik a romákra is, mert egyébként a többi fog lesüllyedni. Mindent meg kell tenni annak érdekében - és a pályázatokat is úgy kell megválasztani -, hogy tudják emelni az életszínvonalat, tudjanak munkát biztosítani nekik, még ha az közmunka is. Egyébként a Pilot programot nagyon jól csinálják, belelát, napi szinten ott van. Rimán János képviselő: Ezzel ő csak annyit akart, hogy gyakorlatilag azt kellene bevinni közéjük, hogy a munka érték. Ezen keresztül tudna ez a kis közösség segíteni önmagán. Ez egy hatalmas nagy munka. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy az ő feladatuk, hogy konzerválják a jelenlegi állapotot abból a szempontból, hogy ne növeljék a számukat, az ő segítségük kell, hogy ne költözzenek be még többen testvérek, unokatestvérek csak azért, mert adnak 2 E Ft-ot a háztulajdonosnak. Mert ezzel az ő saját létüket is veszélyeztetik, még nem értik meg, de meg fogják érteni, hogy a rájuk fordított összeg, amelyből a szociális feladatokat ellátják, az ugyanaz marad, viszont ha több az osztó, kevesebb lesz a végeredmény, csak ezt meg kell érteni. Visszatérve a gazdasági tervre, fő célkitűzés az, hogy a működőképességet megtartsák, emellett a városfejlesztés, a munkahelyteremtés, az ipari terület bővítése, ami az egyik legfontosabb dolog. Úgy gondolja, hogy otthonos, rendezett, nyugodt és tiszta városban szeretne élni mindenki, ahol a fiatalok és az idősebbek is megtalálják a számításaikat a munkában és a kikapcsolódásban egyaránt. 7
A költségek bevételekhez való igazítása, a vagyon működtetése, a komfortérzet javítása, a felújítások és a beruházások melletti fejlődés a célja Felsőzsolca Város Önkormányzatának és a Képviselő-testületnek is. Ezzel lezárja maga részéről a napirendi pontot. Kolenkó Gábor, a nem a Képviselő-testület tagjai közül választott alpolgármester: Mivel megszólították az előző felszólalásnál, úgy gondolja, hogy reflektálnia kell. 140 E Ft egy oldal megjelentetése az Észak-Magyarországban. Itt a gazdasági terv, be kell tenni 600 vagy 800 E Ft-ot, és minden második hónapban meg fog jelenni Felsőzsolcáról is cikk. Felsőzsolcán sok minden történik, sok a fejlesztés. Ez pénz kérdése, ezt kell látni, hogy 140-160 E Ft egy-két oldal megjelentetése. A közmunkaprogramra való igaz, amit a bizottsági ülésen is mondtak és ezt nem rosszindulatból mondja, ezt így kell és így lehet felhozni. A felsőzsolcai újság, az csak újságocska. Az Észak-Magyarországból a cikkeket átteszik az Origora, átveszi boon, tudja, ő is olvasta. Dr. Tóth Lajos polgármester kérte, hogy térjenek vissza a napirendi ponthoz. Kolenkó Gábor, a nem a Képviselő-testület tagjai közül választott alpolgármester: Azt pont oda kellene tenni, azt a 600-800 E Ft-ot és minden hónapban meg fog jelenni a cikk és ezért próbált reflektálni. Rimán János képviselő: Egy gyors válasz. A bizottsági ülésen nagyon sokat beszéltek a Zöld város programról. Azt beszélték és azt javasolta, hogy minél jobban meg kell csinálni és ha van egy nagyobb, nagyon jól kiterjesztett dolog, azt kell megszellőztetni, hogy ne az árvízről beszéljenek, hanem arról kell beszélni, hogy Felsőzsolca zöldváros, tehát kell egy jó projekt, azt kell megszellőztetni. Csináljanak meg valamit nagyon jól, utána pedig kommunikálják le, nem kell elkapkodni középtávon. A közmunkán azt kérte, hogy minél jobban be legyenek hozva munkába. Ha ők is érdekeltek abban, hogy dolgoznak és felfogják, hogy dolgozni kell, nem csak téblábolni, nagy lépést tettek előre. Tudja azt, ha nem alkalmazzák az embereket, az nem jó, csak a közmunkán belül próbáljanak meg abba az irányba elmenni, hogy még többet kérjenek a munkában. Nádi Gyula alpolgármester: Tartsák be a napirendi pontok menetét. Az az érzése, hogy a gazdasági tervük a közmunka, hát nem az. Szerinte nagyon-nagyon pozitív helyi vonatkozású dolog a gazdasági udvarban lévő sok egészséges állat. Lesz majd értékesítés is? Sokan szeretnének mindenféle tejterméket, tojást és egyebet vásárolni. Dr. Tóth Lajos polgármester közölte, hogy lesz értékesítés, tervezik, már minden malacot eladtak, és már be is szereztek újabb állatokat. Nagyszerűnek tartja. Szeretne visszatérni, arra, hogy 1,2 M Ft helyett 1,5 M Ft-ra gondoltak volna a Humánpolitikai Bizottságnak az előzőekben elmondott felvetésére. 8
Egyéb hozzászólás nem volt, ezért a polgármester kérte a Bizottságok véleményének ismertetését elsőként az építési telkek árára vonatkozóan. A Humánpolitikai Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja az építési telek értékesítési árára vonatkozó javaslat a) pontját, azzal a módosítással, hogy az építési telkek minimum értékesítési ára 2.400.-Ft/m 2 + Áfa, de minimum a bekerülési érték + Áfa. Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja az építési telek értékesítési árára tett javaslat a) pontját, azzal a módosítással, hogy az építési telkek minimum értékesítési ára 2.400.-Ft/m 2 + Áfa, de minimum a bekerülési érték + Áfa. elfogadásra javasolja az építési telek értékesítési árára tett javaslat a) pontját, azzal a módosítással, hogy az építési telkek minimum értékesítési ára 2.400.-Ft/m 2 + Áfa, de minimum a bekerülési érték + Áfa. A polgármester szavazásra bocsátotta a bizottsági véleményeknek megfelelően az a) javaslatot a módosítással együtt. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal fogadta el az építési telek értékesítési árára tett javaslat a) pontját azzal a módosítással, hogy az építési telkek minimum értékesítési ára 2.400.-Ft/m 2 + Áfa, de minimum a bekerülési érték + Áfa. Ezután a polgármester az intézményi étkezési nyersanyag-költségekről kérte a bizottsági vélemények ismertetését. A Humánpolitikai Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja az intézményi étkezési nyersanyag-költségekre tett javaslat a) pontját, amely szerint azt a 2016. évi szinten kell tervezni. Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja az intézményi nyersanyag-költségekre tett javaslat a) pontját, amely szerint azt a 2016. évi szinten kell tervezni. elfogadásra javasolja az intézményi nyersanyag-költségekre tett javaslat a) pontját, amely szerint azt a 2016. évi szinten kell tervezni. A polgármester szavazásra bocsátotta az a) pontot. 9
A Képviselő-testület 9 igen szavazattal döntött arról, hogy az intézményi étkezési nyersanyagköltségeket az a) pont szerint, a 2016. évi szinten kell megtervezni. A polgármester a bérleti díjakról (Mályi üdülő, szolgálati lakások, üzlethelyiségek bérleti díja) kérte a bizottsági véleményeket. A Humánpolitikai Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja a bérleti díjakra (Mályi üdülő, szolgálati lakások, üzlethelyiségek bérleti díja) tett javaslat a) pontját, amely szerint 2016. évi szinten kell tervezni. Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja a bérleti díjakra (Mályi üdülő, szolgálati lakások, üzlethelyiségek bérleti díja) tett javaslat a) pontját, amely szerint 2016. évi szinten kell tervezni. elfogadásra javasolja a bérleti díjakra (Mályi üdülő, szolgálati lakások, üzlethelyiségek bérleti díja) tett javaslat a) pontját, amely szerint 2016. évi szinten kell tervezni. A polgármester szavazásra bocsátotta a javaslat a) pontját. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal döntött arról, hogy a bérleti díjakat az a) pont szerint, a 2016. évi szinten kell megtervezni. Ezután a Rendezvények Háza bevételeire tett javaslatról kérte a bizottsági véleményeket a polgármester. A Humánpolitikai Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja a Rendezvények Háza bevételeire tett javaslat a) pontját, amely szerint azt a 2016. évi szinten kell tervezni (7 000,-Ft/óra + Áfa, fűtési szezonban + 10%). Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja a Rendezvények Háza bevételeire tett javaslat a) pontját, amely szerint azt a 2016. évi szinten kell tervezni (7 000,-Ft/óra + Áfa, fűtési szezonban + 10%). 10
elfogadásra javasolja a Rendezvények Háza bevételeire tett javaslat a) pontját, amely szerint azt a 2016. évi szinten kell tervezni (7 000,-Ft/óra+Áfa, fűtési szezonban + 10%). A polgármester szavazásra bocsátotta a javaslat a) pontját. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal döntött arról, hogy a bérleti díjakat az a) pont szerint, a 2016. évi szinten kell megtervezni. (7 000,-Ft/óra+Áfa, fűtési szezonban + 10%). Ezután a polgármester a Városi Könyvtár beiratkozási díja tekintetében kérte a bizottsági vélemények ismertetését. A Humánpolitikai Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja a Városi Könyvtár beiratkozási díjára tett javaslat a) pontját, amely szerint azt a 2016. évi szinten kell tervezni. Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja a Városi Könyvtár beiratkozási díjára tett javaslat a) pontját, amely szerint azt a 2016. évi szinten kell tervezni. elfogadásra javasolja a Városi Könyvtár beiratkozási díjára tett javaslat a) pontját, amely szerint azt a 2016. évi szinten kell tervezni. A polgármester szavazásra bocsátotta az a) javaslatot. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal elfogadta, hogy a Városi Könyvtár beiratkozási díját az a) pontnak megfelelően a 2016. évi szinten kell tervezni. A polgármester a FIZ területén lévő önkormányzati földek minimum értékesítési ára vonatkozásában kérte a bizottsági elnököktől a bizottsági vélemények ismertetését. A Humánpolitikai Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja a FIZ területén lévő önkormányzati földek minimum értékesítési árára tett javaslat a) pontját, amely szerint 2016. évi szinten kell tervezni. 11
Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja a FIZ területén lévő önkormányzati földek minimum értékesítési árára tett javaslat a) pontját, amely szerint 2016. évi szinten kell tervezni. elfogadásra javasolja a FIZ területén lévő önkormányzati földek minimum értékesítési árára tett javaslat a) pontját, amely szerint 2016. évi szinten kell tervezni. A polgármester szavazásra bocsátotta az a) javaslatot. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal döntött arról, hogy a FIZ területén lévő önkormányzati földek minimum értékesítési árára tett javaslat a) pontja szerint, 2016. évi szinten kell tervezni. A 2017. évi költségvetési kiadások alakulására vonatkozóan elsőként a fejlesztési kiadásokról és a pályázati önrészről kérte a polgármester a bizottsági véleményeket. A Humánpolitikai Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja az 1. pontot az alábbi módosítással: A 2017. évi költségvetésben új fejlesztési kiadásokat nem tervez, pályázati önrész elkülönítését javasolja. Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja az 1. pontot az alábbi módosítással: A 2017. évi költségvetésben új fejlesztési kiadásokat nem tervez, pályázati önrész elkülönítését javasolja. elfogadásra javasolja az 1. pontot az alábbi módosítással: A 2017. évi költségvetésben új fejlesztési kiadásokat nem tervez, pályázati önrész elkülönítését javasolja. A polgármester szavazásra bocsátotta a fejlesztési kiadásokra és a pályázati önrészre vonatkozó javaslatot a Bizottságok módosító javaslatával. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal döntött arról, hogy a Képviselő-testület a 2017. évi költségvetésben új fejlesztési kiadásokat nem tervez, pályázati önrész elkülönítését javasolja. 12
Ezután a 90%, vagy annál magasabb támogatási intenzitású pályázatok benyújtásáról kérte a bizottsági véleményeket a polgármester. A Humánpolitikai Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja a 2. pontot, mely szerint 2017. évben csak a 90%, vagy annál magasabb támogatási intenzitású pályázatok benyújtása történhet. Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja a 2. pontot, mely szerint 2017. évben csak a 90%, vagy annál magasabb támogatási intenzitású pályázatok benyújtása történhet. elfogadásra javasolja a 2. pontot, mely szerint 2017. évben csak a 90%, vagy annál magasabb támogatási intenzitású pályázatok benyújtása történhet. A polgármester szavazásra bocsátotta azt, hogy csak 90%, vagy annál magasabb támogatási intenzitású pályázatok benyújtása történhet 2017. évben. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal döntött arról, hogy 2017. évben csak a 90%, vagy annál magasabb támogatási intenzitású pályázatok benyújtása történhet. Ezután a 100% önkormányzati tulajdonban lévő gazdasági társaság (ZSOLCA TV) támogatása tekintetében kérte a polgármester a bizottsági véleményeket. A Humánpolitikai Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja a 100% önkormányzati tulajdonban lévő gazdasági társaság (ZSOLCA TV) támogatására tett javaslat a) pontját, amely szerint az a 2016. évi szinten történjen (6,5 M Ft). Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja a 100% önkormányzati tulajdonban lévő gazdasági társaság (ZSOLCA TV) támogatására tett javaslat a) pontját, amely szerint az a 2016. évi szinten történjen (6,5 M Ft). elfogadásra javasolja a 100% önkormányzati tulajdonban lévő gazdasági társaság (ZSOLCA TV) támogatására tett javaslat a) pontját, amely szerint az a 2016. évi szinten történjen (6,5 M Ft). A polgármester szavazásra bocsátotta a javaslat a) pontját. 13
A Képviselő-testület 9 igen szavazattal elfogadta a 100% önkormányzati tulajdonban lévő gazdasági társaság (ZSOLCA TV) támogatására tett javaslat a) pontját, amely szerint az a 2016. évi szinten történjen (6,5 M Ft). Ezután a sport támogatásáról kérte a bizottsági véleményeket a polgármester. A Humánpolitikai Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja a sport támogatására tett b) pontot az alábbi módosítással: A sport támogatására 4 500 E Ft-ot biztosít, ezen belül a felnőtt futball szakosztály részére 2 000 E Ft, az utánpótlás nevelés részére 2 000 E Ft, a kézilabda szakosztály részére 500 E Ft kerüljön meghatározásra. Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja a sport támogatására tett b) pontot az alábbi módosítással: A sport támogatására 4 500 E Ft kerüljön meghatározásra, amelyből 2 000 E Ft a felnőtt futball szakosztályé, 2 000 E Ft az utánpótlás nevelésé, 500 E Ft a kézilabda szakosztályé. elfogadásra javasolja a sport támogatására tett b) pontot az alábbi módosítással: A sport támogatására 4 500 E Ft biztosít (2 000 E Ft felnőtt futball szakosztály, 2 000 E Ft utánpótlás nevelés, 500 E Ft kézilabda szakosztály részére). A BTE Felsőzsolca sportolói ingyen használhatják a létesítményeket, a futballpályát, öltözőt. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy az nem ide tartozik, azt a szerződésben határozzák meg. A polgármester szavazásra bocsátotta a 4. b) pontot a Bizottságok módosító javaslatával. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal döntött arról, hogy a sport támogatására 4 500 E Ft kerüljön meghatározásra, amelyből 2 000 E Ft a felnőtt futball szakosztályé, 2 000 E Ft az utánpótlás nevelésé, 500 E Ft a kézilabda szakosztályé. A polgármester a plusz javaslat, a Támogatási Alap tekintetében kérte a Bizottsági vélemények ismertetését. A Humánpolitikai Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja, hogy 5. pontként kerüljön a határozatba: 5. Támogatási Alapra 5 000 E Ft-ot biztosít. 14
Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja, hogy 5. pontként kerüljön a határozatba: 5. Támogatási Alapra 5 000 E Ft-ot biztosít. A Pénzügyi Bizottság 3 igen és 2 nem szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja, hogy 5. pontként kerüljön a határozatba: 5. Támogatási Alapra 5 000 E Ft-ot biztosít. Dr. Tóth Lajos polgármester javasolta, hogy ez az összeg, az 5 M Ft foglalja magába az egyházak támogatását is. Ne kerüljön bele. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy most csak az ő indítványát teszi fel szavazásra, miszerint az 5 M Ft foglalja magába az 1,5 M Ft-os egyházak támogatását is. Polgármester úr javaslata szerint 1,5 M Ft-tal kevesebb lesz, vagyis 3,5 M Ft-ra lecsökken a Támogatási Alap és akkor igazából csak 500 E Ft-ot tesznek hozzá a meglévő 3 M Ft-hoz. Ezt ő nem javasolja. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy ez azért nem így van, mivel ebben az évben is 2 M Ft körüli összeget osztottak ki, és még fél millióval emelik is a javaslata alapján. Meg kellene érteni, hogy mit mond. Széchenyi Sándorné: Megértették. Nádi Gulya alpolgármester: Ő is azt gondolja, hogy polgármester úr vonja vissza ezt a javaslatát. Kérte a pénzügytől, hogy gyűjtsék ki a 2016. évi támogatásokat, ha kigyűjtik, hogy mibe került az önkormányzatnak a civil szervezetek támogatása, plusz még az egyéb támogatások, az 5 800 E Ft, ha 2016 évi szinten tervezik, az 5 M Ft reálisnak tűnik, de olyan féket kellene betenni, hogy ez az 5 M Ft van, ennyit tudnak biztosítani és ezen felül egyéb kéréseket nem tudnak teljesíteni. Ez az összeg reális. Dr. Tóth Lajos polgármester közölte, amennyiben lesz rá pénz, így fogják csinálni. Rimán János képviselő: Ha nem fogadnák el, javasolja az 5 M Ft után, hogy pluszban legyen 1,5 M Ft az egyházaknak. Dr. Tóth Lajos polgármester közölte, hogy az egy másik dolog, külön kell kezelni. Ezután saját javaslatát tette fel szavazásra, amely szerint az 5 M Ft összegű Támogatási Alap foglalja magába az egyházak részére nyújtandó 1,5 M Ft támogatást is. 15
A polgármester szavazásra bocsátotta azt az indítványát, hogy ebbe az összegbe, az 5 M Ftba kerüljön bele az egyházak támogatása is. A Képviselő-testület 2 igen 7 nem szavazattal nem fogadta el a polgármester javaslatát, mely szerint az 5 M Ft összegű Támogatási Alap foglalja magába az egyházak részére nyújtandó 1,5 M Ft támogatást is. A polgármester szavazásra bocsátotta azt, hogy 5. pontként kerüljön a határozatba, hogy a Képviselő-testület a Támogatási Alapra 5 000 E Ft-ot biztosít. A Képviselő-testület 8 igen 1 nem szavazattal döntött arról, hogy az 5. pontként kerüljön a határozatba, hogy a Képviselő-testület a Támogatási Alapra 5 000 E Ft-ot biztosít. Ezután a polgármester a Bizottságok véleményét kérte a gazdasági tervről összességében. A Humánpolitikai Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja Felsőzsolca Város Önkormányzat 2017. évi gazdasági tervére készített javaslatot. Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja Felsőzsolca Város Önkormányzat 2017. évi gazdasági tervére készített javaslatot. elfogadásra javasolja Felsőzsolca Város Önkormányzat 2017. évi gazdasági tervére készített határozati javaslatot. A polgármester szavazásra bocsátotta a gazdasági tervre vonatkozó határozati javaslatot. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 149/2016. (XI. 16.) Kth. számú határozat Tárgy: Felsőzsolca Város Önkormányzat 2017. évi gazdasági terve Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2017. évi gazdasági tervre vonatkozó előterjesztést megtárgyalta és az abban foglaltak alapján az alábbiakról dönt: A Képviselő-testület a 2017. költségvetési kiadások alakulására vonatkozóan 16
A helyi adókon kívüli egyéb bevételek: 1. Építési telek értékesítési árát 2016. évi szinten kell megtervezni. (Az építési telkek minimum értékesítési ára 2.400.-Ft/m 2 + Áfa, de minimum a bekerülési érték + Áfa.) 2. Az intézményi étkezési nyersanyag-költségeket a tervezés időszakában 2016. évi szinten kell tervezni. Ft+ÁFA/nap Ellátottak Óvodások tízórai 60 Óvodások ebéd 176 Óvodások uzsonna 58 Idősek Klubja 451 Intézményi dolgozók 425 Vendég étkezők 470 Egyházi fenntartási iskolákban dolgozók 425 3. Bérleti díjakat (Mályi üdülő, szolgálati lakások, üzlethelyiségek bérleti díja) 2016. évi szinten kell tervezni. Ft+Áfa/fő/nap Megnevezés Önkormányzati dolgozók részére Felnőtteknek 1 598 Gyermekek (18 éves korig) 1 144 Sátras elhelyezés 569 Kívülállók részére Felnőtteknek 1 827 Gyermekek (18 éves korig) 1 371 Sátras elhelyezés 802 Ft/fő/nap Megnevezés Önkormányzati dolgozók részére 1 napi, szállás nélkül 4 670 Kívülállók részére 1 napi, szállás nélkül 12 455 A díjtételek Áfa-t nem tartalmaznak, TAM tevékenység. 4. A Rendezvények Háza bevételeit 2016. évi szinten kell tervezni. (7 000,-Ft/óra + Áfa, fűtési szezonban + 10%) 5. A Városi Könyvtár beiratkozási díját 2016. évi szinten kell tervezni. Az állandó felsőzsolcai lakóhellyel rendelkezőknek ingyenes, a nem felsőzsolcaiaknak: 17
Ft + Áfa Megnevezés Felnőtteknek 858 Diákoknak 429 Nyugdíjasoknak 429 6. A FIZ területén lévő önkormányzati földek minimum értékesítési árát a 2016. évi szinten kell tervezni. (Jelenleg a minimum értékesítési ára 500.-Ft + Áfa/m 2 -ben van meghatározva.) Képviselő-testület a 2017. költségvetési kiadások alakulására vonatkozóan: 1. A 2017. évi költségvetésben új fejlesztési kiadásokat nem tervez, pályázati önrész elkülönítését javasolja. 2. 2017. évben csak a 90%, vagy annál magasabb támogatási intenzitású pályázatok benyújtása történhet. 3. A 100 % önkormányzati tulajdonban lévő gazdasági társaság (ZSOLCA TV) támogatása 2016. évi szinten történjen (6,5 M Ft). 4. A sport támogatására 4 500 E Ft-ot biztosít, ezen belül a felnőtt futball szakosztály részére 2 000 E Ft, az utánpótlás nevelés részére 2 000 E Ft, a kézilabda szakosztály részére 500 E Ft kerüljön meghatározásra. 5. Támogatási alapra 5 000 E Ft-ot biztosít. Felelős: Dr. Tóth Lajos polgármester Kovács Zsuzsanna jegyző Határidő: 2017. évi költségvetés készítésének időpontja A 3. napirendi pont keretében a helyi adók mértékének megállapítását tárgyalta meg a Képviselő-testület Kovács Zsuzsanna jegyző előterjesztésében. (Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete.) Dr. Tóth Lajos polgármester röviden ismertette az előterjesztést, majd megkérdezte jegyző asszonyt, kiegészíti-e javaslatát? Kovács Zsuzsanna jegyző elmondta, hogy a Bizottságokat is tájékoztatta arról, amit tudni kell, hogy az állam nem azt nézi meg, hogy az önkormányzat mennyi adót vet ki és mennyit tudnak ebből ténylegesen beszedni, hanem azt, hogy mennyi az adóerő-képessége. Az adóerőképesség az építményadó tekintetében 1848 Ft /m 2, a magánszemélyek kommunális adója esetében pedig 28.567 Ft. Az építményadó a kivethető maximumnak majdnem a fele Felsőzsolcán, az 1850 Ft helyett 1000 Ft/m 2. A magánszemélyek kommunális adójánál pedig 28.500 Ft helyett 5000 Ft és a különbséget az önkormányzat teszi hozzá. Az állam innen felfelé nézi csak, ő csak ezzel számol. Példa erre a szünidei gyermekétkeztetés, amely kötelező kormányzati feladat most már. 18
Adóerő-képesség tekintetében Felsőzsolca 1 gyermekre 399 Ft-ot kap, a szomszédos település pedig 570 Ft-ot, itt is jelentkezik már ez, tehát Felsőzsolca már itt is 171 Ft-tal mínuszban van gyermek/nap tekintetében, azért mert ennyi az adóerő-képességük. Az, hogy az adómaximumon belül hol határozza meg az adó mértékét, az a Képviselő-testület döntése, de az állam az adómaximummal számol. Ezek ismeretében Felsőzsolcán az önkormányzat nagyon sokkal támogatja a helyi lakosokat, pl. magánszemélyek kommunális adója tekintetében 23.500 Ft-tal. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy ebből látható, hogy Felsőzsolca gazdaságilag jó helyen áll az országban. Rimán János képviselő: Már korábban is mondta, hogy ezt kommunikálni kell a lakosság felé. Hogya Zsolt képviselő: Ennek mindenképpen meg kell jelennie az újságban, a lakosság részéről csak nagyon keveseknek van fogalma arról, hogy mi az adóerő képesség és erről mindenképpen tájékoztatást kell adni. Kommunikálni kell a lakosság felé, hogy legyenek valóban tisztában azzal, hogy a város mekkora összeget vállal a lakosság érdekében. Nagy Zoltán képviselő: Ezért kellene 600 E Ft. Dr. Tóth Lajos polgármester közölte, hogy nyilván az újság a Képviselő-testületé és az fog megjelenni, amit óhajtanak. Nádi Gyula alpolgármester: Az is egy nagy dolog, hogy nem emelnek adót, sőt a ciklusban volt adócsökkentés és reméli még azt is, hogy a 2019-es évig is lesz és nem vezetnek be új adónemeket, mint több településen. Az elhangzottak ellenére megkérné jegyző asszonyt egy adócsökkentésre, vagy legalább annak a vizsgálatára. Korábban is szó volt róla és sajnálja, hogy nem bizottsági ülésen hozta elő, ott kellett volna talán, hogy vannak települések, ahol a háziorvos hiány miatt a háziorvosok helyi adóját csökkentik. Van erre lehetőség? Kovács Zsuzsanna jegyző válasza, hogy lehetőség mindenre van. Dr. Tóth Lajos polgármester közölte, hogy lehetősége a Képviselő-testületnek van, csak nem biztos, hogy célszerű. Figyelembe veszik alpolgármester úr véleményét és utánanéz jegyző asszony hogyan és milyen formában lehet, mennyi a különbözet, illetve erre a tárgyalásra szeretné, ha a GAMESZ vezetője is elmenne, ugyanis a kiadások az egészségházban egész nagy mértékben fognak emelkedni, de a későbbiekben majd beszélnek róla. 19
Jegyző asszony azt is mondta egyébként a bizottsági ülésen, hogy a stabilitás érdekében nem emelik az adót, nyilván lejjebb nem tudnak menni ez alá, mivel szükség van az itt megállapított összegre és ő is azt gondolja, hogy az újságban történő tájékoztatás mellett, maga az a tény, hogy évek óta nem emelik ezeknek az adóknak a mértékét, ez mindenféleképpen pozitív a lakossági megítélés szempontjából. Dr. Tóth Lajos polgármester alpolgármester úr véleményére reflektálva elmondta, hogy nagyon jó ötlet volt és ő is reméli, hogy 3 éven belül fognak adót csökkenteni. Ezután kérte a bizottsági vélemények ismertetését. A Humánpolitikai Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja a helyi adók mértékének 2017. évi megállapítására készített A határozati javaslatot. Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja a helyi adók mértékének 2017. évi megállapítására készített A határozati javaslatot. elfogadásra javasolja a helyi adók mértékének 2017. évi megállapítására készített A határozati javaslatot. Dr. Tóth Lajos polgármester szavazásra bocsátotta az A határozati javaslatot. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 150/2016. (XI. 16.) Kth. számú határozat Tárgy: A helyi adók mértékének 2017. évi megállapítása Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta és úgy döntött, hogy a helyi adók mértékét a 2016. évi szinten határozza meg 2017. évben is az alábbiak szerint: 1. Építményadó 1 000,-Ft/m 2 2. Magánszemélyek kommunális adója 5 000,-Ft/adótárgy/év 3. Iparűzési adó mértéke 2%. A fentiek alapján a Képviselő-testület a 27/2015. (XI. 16.) önkormányzati rendelettel módosított 20/2015. (IX. 21.) önkormányzati rendeletet hatályában fenntartja. Felelős: Kovács Zsuzsanna jegyző Határidő: 2017. január 1. 20
A 4. napirendi pont keretében az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 5/2016. (II.22.) önkormányzati rendelet módosítását tárgyalta meg a Képviselő-testület Dr. Tóth Lajos polgármester előterjesztésében. (Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete.) Dr. Tóth Lajos polgármester ismertette a tervezetet, majd megnyitotta a vitát felette. Hozzászólás hiányában kérte a Bizottságok véleményének ismertetését. A Humánpolitikai Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja az önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 5/2016. (II. 22.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelettervezetet. Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja az önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 5/2016. (II. 22.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelettervezetet. elfogadásra javasolja az önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 5/2016. (II. 22.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelettervezetet. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotta: FELSŐZSOLCA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 25/2016. (XI. 21.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE AZ ÖNKORMÁNYZAT 2016. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉRŐL SZÓLÓ 5/2016. (II. 22.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓL Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 20/2016. (IX.19.) önkormányzati rendelet 20. (3) bekezdés c pontjában, az (5) bekezdés h) pontjában, valamint a (7) bekezdés d) pontjában biztosított véleményezési jogkörében eljáró Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselőtestülete Humánpolitikai, Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága véleményének kikérésével a következőket rendeli el: 1. (1) Az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről szóló 5/2016. (II. 22.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Kr.) 2. a) pontjában meghatározott 1 123 073 432 Ft-ban szövegrész helyébe az 1 353 839 494 Ft-ban (2) 2. b) pontjában meghatározott 1 495 394 402 Ft-ban szövegrész helyébe az 1 726 160 414 Ft-ban 21
(3) 2. c) pontjában meghatározott 934 944 200 Ft-ban szövegrész helyébe a 936 165 466 Ft-ban (4) 2. d) pontjában meghatározott 562 623 283 Ft-ban szövegrész helyébe az 563 844 546 Ft-ban (5) 2. e) pontjában meghatározott 2 058 017 685 Ft-ban szövegrész helyébe a 2 290 004 960 Ft-ban (6) 2. f) pontjában meghatározott 2 058 017 685 Ft-ban szövegrész helyébe a 2 290 004 960 Ft-ban szöveg lép. 2. (1) A Kr. 1. melléklete helyébe az 1. melléklet lép. (2) A Kr. 2. melléklete helyébe a 2. melléklet lép. (3) A Kr. 2.1. melléklete helyébe a 3. melléklet lép. (4) A Kr. 2.2. melléklete helyébe a 4. melléklet lép. (5) A Kr. 3. melléklete helyébe az 5. melléklet lép. (6) A Kr. 4. melléklete helyébe a 6. melléklet lép. (7) A Kr. 4.1. melléklete helyébe a 7. melléklet lép. (8) A Kr. 4.2. melléklete helyébe a 8. melléklet lép. (9) A Kr. 4.3. melléklete helyébe a 9. melléklet lép. (10) A Kr. 6. melléklete helyébe a 10. melléklet lép. (11) A Kr. 6.1. melléklete helyébe a 11. melléklet lép. (12) A Kr. 6.2. melléklete helyébe a 12. melléklet lép. (13) A Kr. 6.3. melléklete helyébe a 13. melléklet lép. (14) A Kr. 6.4. melléklete helyébe a 14. melléklet lép. (15) A Kr. 6.6. melléklet helyébe a 15. melléklet lép. (16) A Kr. 7. melléklet helyébe a 16. melléklet lép. (17) A Kr. 8. melléklet helyébe a 17. melléklet lép. (18) A Kr. 8.1. melléklet helyébe a 18. melléklet lép. (19) A Kr. 8.2. melléklet helyébe a 19. melléklet lép. (20) A Kr. 8.3. melléklet helyébe a 20. melléklet lép. 22
(21) A Kr. 10. melléklete helyébe a 21. melléklet lép. (22) A Kr. 11. melléklete helyébe a 22. melléklet lép. (23) A Kr. 13. melléklete helyébe a 23. melléklet lép. (24) A Kr. 14. melléklete helyébe a 24. melléklet lép. (25) A Kr. 15. melléklete helyébe a 25. melléklet lép. (26) A Kr. 16. melléklete helyébe a 26. melléklet lép. (27) A Kr. 24. melléklete helyébe a 27. melléklet lép. (28) A Kr. 26. melléklet helyébe a 28. melléklet lép. 3. Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba. KOVÁCS ZSUZSANNA S. K. DR. TÓTH LAJOS S. K. jegyző polgármester Az 5. napirendi pont keretében a Zsolca Kulturális Egyesület, a Kéz a kézben Alapítvány és az Együtt Felsőzsolcáért Egyesület terembérleti díjának meghatározására készült javaslatot tárgyalta meg a Képviselő-testület Dr. Tóth Lajos polgármester előterjesztésében. (Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete.) Dr. Tóth Lajos polgármester ismertette a javaslatot. Itt köszön vissza az a kérdés, amiről alpolgármester úr is beszélt. Mindhárom egyesület azzal a kéréssel kereste meg, hogy a bérleti díjat egy óra időtartamban kérik kiszámítani. A legérdekesebb dolog az volt, hogy szinte ugyanolyan szövegű kérelmet kapott mindhárom egyesülettől, de ez valószínűleg a véletlen műve. A Zsolca Kulturális Egyesület 300 E Ft-ot kapott a dalos találkozó megsegítésére, ami október 3-án volt. Megnyitotta a vitát a javaslat felett. A polgármester hozzászólás hiányában kérte a Pénzügyi Bizottság véleményének ismertetését. elfogadásra javasolja a Zsolca Kulturális Egyesület terembérleti díjának meghatározásáról szóló B határozati javaslatot az alábbi módosítással: Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testülete az előterjesztést megtárgyalta és úgy dönt, hogy a Zsolca Kulturális Egyesület 15 E Ft terembérleti díjat fizessen meg. elfogadásra javasolja a Kéz a Kézben Alapítvány terembérleti díjának meghatározásáról szóló B határozati javaslatot az alábbi módosítással: 23