Emlékeztető a KDI tanácsának 2017. október 31-én tartott üléséről Jelen vannak: Kiss Tamás, Janáky Csaba, Galbács Gábor, Ilisz István, Gyurcsik Béla, Kukovecz Ákos, Gajda Tamás, Tóth Ágota, Hernádi Klára, Wölfling János, Pálinkó István, Dékány Imre, Tóth Gábor, Erdőhelyi András, Janáky Tamás, Horváth Dezső, Penke Botond Napirendi pontok: 1. Személyi ügyek: Az iskolavezető nyugdíjazása miatt (2017 májusától) szükségessé vált új iskolavezető választása, illetve a Komplex vegyületek kémiája program vezetőjének pótlása is. Ezentúl az Elméleti kémia program vezetője korára tekintettel indokoltnak látta a program vezetését fiatalabb kollegának átadni. A KDI vezetésére az iskola vezetője ismertette ez ügyben az év tavasza óta folytatott megbeszéléseit és ezek eredményét, melyek eredményeképp, ma egy javaslattal kíván élni Tóth Ágota egyetemi tanár személyében. A KDI törzstagokkal kibővített tanácsa méltatta a javasolt tevékenységét és személyét. Más javaslat nem lévén a törzstagok írásban szavaztak és egyhangúan 13 igen, 0 nem, 0 tartózkodással javasolták Tóth Ágotát a KDI vezetőjének. Az Iskola vezetője gratulált Tóth Ágotának megbízatásához és bejelentette, hogy a javaslat felsőségek általi szentesítésével a KDI jelenlegi vezetésének (iskolavezető, helyettes, titkár) mandátuma meg fog szűnni, mert a helyettes és a titkár megválasztásában a vezetőnek meghatározó szerepe lehet. Addig a régi vezetés viszi a folyó ügyeket. A Komplex vegyületek kémiája program élére a jelenlegi programvezető ismertette a program tagjainak egyetértésével született javaslatát Gajda Tamás egyetemi tanárt törzstagot javasolja a program vezetőjének. Nevezettet a KDI tagjai jól ismerték, nem kellett különösebben ismertetni pályafutását, a javaslat körül vita nem volt, a titkos szavazás eredménye egyhangú, 13 igen, 0 nem 0 tartózkodás. Az Elméleti kémia program vezetője a program élére javasolta Czakó Gábor adjunktust az MTA doktorát, akinek habilitációs eljárása folyamatban van. A szabályzatok kissé ellentmondóak, de az alapszabályzat törzstagi szintű alkalmasságot ír csak elő a programvezetőséghez. Ezzel Czakó Gábor kétségbevonhatatlanul rendelkezik. Az, hogy nem törzstagja még a KDI-nek, abba belejátszik az is, hogy 2 éve jött Szegedre és ez még nem volt elég idő, hogy az itteni eljárások rendben elrendeződjenek. A vita, ami kialakult, nem Czakó Gábor alkalmassága körül folyt, hanem a különböző szabályzatok pontjainak való egyidejű megfelelés szükséges vagy nem szükséges voltának. Végül a titkos szavazáson a törzstagok 12 igen 0 nem és 1 tartózkodással javasolták Czakó Gábort a KDI törzstagjának és az Elméleti Kémia program vezetőjének. Egyúttal köszönetünket fejezzük ki Penke Botond akadémikusnak, hogy éveken keresztül lelkiismeretesen és eredményesen vezette a KDI ezen sikeres programját. 2. Doktori fokozatszerzésre való jelentkezések a) Horváth István (Elméleti Kémia program, témavezető Hetényi Csaba) jelentkezése: Horváth Dezső a KDI vezetőhelyettese az ETR-ben ellenőrizte, hogy a jelölt rendben teljesítette az előírt krediteket, így nincs akadálya szigorlatra való jelentkezésének. Az iskolavezető a programvezetővel való egyeztetés alapján a következő bizottságot javasolja (a javaslatot a Tanács tagjai előzetese megkapták): Elnök Penke Botond akadémikus SZTE ÁOK Orvosi Vegytani Intézet Főtárgy: Fehérjekémia, vizsgáztató: Janáky Tamás egyetemi tanár SZTE ÁOK Orvosi Vegytani Intézet Melléktárgy: Számítógépes molekulamodellezés, vizsgáztató: Ötvös Ferenc tud. főmunkatárs MTA SZBK Biokémiai Intézet
A KDI Tanácsa a javaslatot egyhangúlag 9 igen szavazattal elfogadta. A Iskola vezetője tájéjoztatta a jelenlevőket, hogy a jelölt 3 közleményéből csak 2 kapcsolódik az értekezés témaköréhez, a 3. még az MSc diplomamunkájának témaköréhez kapcsolódik, így az a KDI Doktori Szabályzatának előírásai szerint nem számítható be. Ennek megfelelően a témavezetőt a Szigorlati Bizottság Kari jóváhagyása után értesíteni kell erről a tényről és arról, hogy a hiány pótlására a jelöltnek az eljárás mostani megindulásától számítva 2 év áll rendelkezésére. b) Dancs Ágnes (Komplex vegyületek kémiája program, témavezető Gajda Tamás, magyar-francia közös program) A Bizottság összetételének a francia és a magyar előírásoknak is meg kell felelnie, így különböző arányossági feltételek betartására különösképpen ügyelni kell (a javaslatot a Tanács tagjai előzetesen megkapták) Elnök: Horváth Dezső SZTE TTIK AKKT Bírálók: Várnagy Katalin DE Szervetlen és Analitikai Kémiai Tanszék (varnagy.katalin@science.unideb.hu) Marius Réglier Aix Marseille Université (marius.rrglier@univ-amu.fr) Tagok: Florence Dumarcay Université de Lorraine (florance.dumarcay@univ-lorraine.fr) (nem szavazati jogú tag) Selmeczi Katalin Université de Lorraine (katalin.selmeczi@univ-lorraine.fr)(nem szavazati jogú tag) Szabó Tamás adjunktus SZTE TTIK FKAT (titkár) sztamas@chem.u-szeged.hu) A Bizottság 4 szavazati jogú taggal rendelkezik, tehát a védés megtartható. A magyar és a francia témavezetők a hátralevő időben még egyszer ellenőrizzék és a forgatókönyvben is rögzítsék, hogy a szavazásnak hogyan kell megtörténnie, hogy az a francia és a magyar szabályoknak is megfelelő legyen. A Bizottság összetételét a KDI Tanácsa egyhangúlag 9 szavazattal jóváhagyta. 3. Témavezetői kérelmek A Katalízis, felület, kolloid és anyagtudomány programhoz témavezetői kérelmet adott be Pap Zsolt tudományos kutató és Szabó Tamás egyetemi adjunktus. Nevezettek anyagát a tanács tagjai előzetesen megkapták. A programvezető ismertette a jelöltek életútját és mindkettőjüket javasolta a KDI témavezetőjének. a) Pap Zsolt a hozzászólások támogatólag megerősítették a programvezető pozitív javaslatát és rövid beszélgetés után a törzstagok tanácsa egyhangúlag 13 igen 0 nem 0 tartózkodással javasolja Pap Zsoltot a KDI témavezetőjének. b) Szabó Tamás ügyében a hozzászólások nem voltak ilyen egybehangzóan támogatóak. Többen kifogásolták munkamorálját, a Tanszék munka és szervezeti rendszerébe való beilleszkedési hiányosságait és zavarait, önteltségét. De szóltak érvek szakmai felkészültsége mellett is. Ezt a megosztottságot tükrözte a titkos szavazás eredménye is, amely 10 igen 2 nem és 1 tartózkodással javasolta témavezetőnek a KDI-ba. 4. A PhD hallgatók publikációs listájával kapcsolatos előírások pontosítása Élénk vita bontakozott ki a Kukovecz Ákos és Tóth Ágota által alaposan feldolgozott és előkészített napirend kapcsán. Érvek hangzottak el jelen szabályozás változatlanul hagyása mellett, szigorítása (1 cikk= 1 PhD értekezés), enyhítése (ne legyen korlátozás); az ellenőrzés módja és személye körül; a témavezető felelőssége körül; a KDI felelőssége és feladata körül. Végül a Tanács a javaslattevők szabályozását egyhangúlag jóváhagyták, hogy az az értekezés benyújtásának feltételei közé kerüljön be és annak betartása a témavezető és a KDI együttes felelőssége legyen, ellenőrzéséről pedig a KDI-nek kell gondoskodnia.
5. A 2016-ban felvett PhD-s hallgatók komplex vizsgájának lebonyolítására a KDI-nek és az egyes programoknak is fel kell készülniük. Ehhez kapcsolódóan, 1) Át kell tekinteniük az érintett hallgatóikat, azt, hogy a Szabályzatban előírt feltételeket mennyiben teljesítik. 2) A szabályzat előírásának megfelelően össze kell állítani a főtárgy/melléktárgy listáinkat. Ehhez az egyes programok vezetői november 7-ig néhány 2-4 főtárgy és 3-6 melléktárgy megnevezést küldjenek meg az iskolavezetőnek (a még funkcionálónak). A tárgyak nem szükségszerúen meglevő tantárgyak lehetnek csupán, hanem témakörök tantárgyszerű (tehát rövid) megnevezései. 3) A vizsgabizottságaink tervezett összetételét át kell gondolni: összetételük 3-6 fő legyen (egyharmaduk külső), nem szükséges minden vizsgázóhoz külön bizottság, lehet ugyanazon bizottságot rotáltatni, egy napra több vizsga is tervezhető (talán indokolt is). A vizsgák megszervezésének és lebonyolításának adminisztratív menete még nem eldöntött. A részletek tisztázása a további ülés(ek) feladata). 6. A KDI adminisztratív ügyeinek intézése: A Tanács úgy látja, hogy az ügyek intézésében a KDI-nek az Intézet más DI-val, illetve az Intézet más egységeivel kellene összefognia, és az ott levő ügyintézőkkel közösen kell-e ezeket a feladatokat ellátni. Az az elgondolás született, hogy mind a tantárgy meghirdetés, mind a DI honlap rendben tartása ügyében kezdeményezzük, hogy Alapi Tünde a KtDI titkára és ügyintézője lássa el a mi ügyeink intézését is megfelelő méltányos anyagi ellenszolgáltatás fejében. A KDI vezetője utánanézett és Alapi Tünde havi 120 eft fejében a feladatot vállalná. A tárgyak meghirdetési jogosultságának részére való megadása ügyében Boa Anikónál eljártam. Tovább nem lépek, mert a KDI új vezetőjének hatáskörét nem kívánom csorbítani. 7. Egyebek: Horváth Dezső a KDT részéről kérte a KDI doktoranduszai témavezetőinek nevét, akiket a Neptunon is fel akarnak tüntetni. Ezt a tájékoztatást a programvezetők a Iskola vezetőjének legyenek szívesek november 14-ig írásban megküldeni. A Iskola vezetője intézkedik, hogy a 4 kidolgozott angol nyelvű PhD kurzus gondozói megérdemelt jutalmukat 250 ezer Ft-ot a KDI pénzalapjából megkapják. Utólag tájékoztatom a KDI vezetését, hogy Iskolánk volt PhD hallgatója Dömötör Orsolya tud. munkatárs Junior Prima-díj elismerésben részesül, melyet ünnepélyes keretek között vesz át a napokban. Gratulálunk sikeréhez! Kívánom mindenkinek a félév sikeres lezárását, eredményes vizsgaidőszakot és egyben Kellemes Karácsonyi Ünnepeket, megérdemelt pihenést a szénszünetben! Találkozunk 2018- ban! Szeged, 2017. november 1. Készítette: Kiss Tamás
KÉMIA DOKTORI ISKOLA Az önálló tudományos munkásság értékelése Az értekezés benyújtásának feltétele, hogy a jelölt legalább az alábbiakban megadott számú tudományos közlemény társszerzője legyen. Közleménynek a tudományterület átlagos hazai elvárásainak megfelelő színvonalú, az SCI nyilvántartásában a publikálás évében szereplő, számszerű impakt faktor (IF) értékkel rendelkező, angol nyelvű tudományos folyóiratban megjelent, vagy elfogadott publikáció tekinthető. Nem tekinthetők közleménynek az IF értékkel nem rendelkező konferencia kiadványok még abban az esetben sem, ha a kiadvány ISBN számmal rendelkezik. A jelölt legalább egy közleményben legyen első szerző és amennyiben az illető alkalmazott kutatást is végez és munkássága során szabadalom kerül benyújtásra, azt is figyelembe kell venni a tudományos teljesítmény elbírálásánál. Az értekezés témakörében készült publikációk listájában csak olyan közlemények vehetők figyelembe, amelyek az SZTE Kémia Doktori Iskolájában eddig az értekezésen kívül legfeljebb egy darab, korábban fokozatszerzéssel lezárult, vagy az értekezés benyújtásának napján folyamatban lévő doktori eljárásban szerepeltek már az értekezés témakörében benyújtott publikációk listájában. E feltétel teljesülésének vizsgálata, valamint az időben később benyújtott disszertációban az önálló tudományos munkásság megfelelő minőségű tézispontszerű elhatárolásának ellenőrzése a témavezető felelőssége, melyet a témavezető írásban is megerősít. Az értekezés témakörében készült publikációk körében minden további nyilatkozat nélkül szerepeltethetők azok, amelyeknek a jelölt az egyedüli szerzője, és azok, amelyeknek a jelölt az első szerzője. Egyéb publikációk akkor szerepeltethetők, ha velük kapcsolatban az alábbiakban részletezett módon aláírt nyilatkozatokat csatol a jelölt a tézisfüzet három példányához. a) Minden érintett tézisponttal kapcsolatban minden társszerzőnek alá kell írnia az L1 sablon szerinti lemondó nyilatkozatot, kivéve a b) pontban felsorolt társszerzőket. b) Nem szükséges aláírt lemondó nyilatkozatot csatolni a következő társszerzőktől: (i) már nem élő társszerzők, (ii) nem magyar illetőségű társszerzők, (iii) mindazok a társszerzők, akik az érintett cikk megjelenésekor ismert elérhetőségeikre küldött, írásban vagy elektronikus levélben küldött megkeresésre 1 naptári hónapon belül nem reagálnak. (mivel róluk feltételezhető, hogy külföldre távoztak). c) A b) pontban felsorolt társszerzők vonatkozásában a jelölt szerepét az önálló tudományos eredmény létrehozásában a Kémia Doktori Iskola tanácsa állapítja meg. Vitaś keŕdeśekben a Ke mia Doktori Iskola Tana csa do nt. d) Amennyiben az érintett publikáció társszerzői között a jelöltön kívül legalább még egy olyan társszerző van, aki az értekezés beadásának idejében nem rendelkezik doktori fokozattal, úgy a jelölt témavezetőjének (két témavezető esetén mindkettőnek) minden tézisponttal kapcsolatban alá kell írnia az L2 sablon szerinti nyilatkozatot. L1 sablon Alulírottak, mint a...(jelölt neve)... jelölt...(doktori disszertáció címe)... című doktori értekezéshez kapcsolódó...(publikáció pontos bibliográfiai adatai)... publikáció társszerzői ezúton nyilatkozunk arról, hogy az ehhez a publikációhoz és a jelölt...(tézispont száma)... tézispontjához kapcsolódó eredmények elérésében a jelölt szerepe meghatározó fontosságú volt, ezért ezeket az eredményeket eddig nem használtuk fel tudományos fokozat megszerzésekor, s ezt a jövo ben sem tesszük.
L2 sablon Alulírott, mint...(jelölt neve)... jelölt doktori témavezetője a...(doktori disszertáció címe)... című doktori értekezéshez kapcsolódó...(publikáció pontos bibliográfiai adatai)... publikációval és a jelölt...(tézispont száma)... tézispontjával kapcsolatban ezúton nyilatkozok arról, hogy az értekezésben felhasznált eredmények tükrözik a jelölt önálló hozzájárulását. Az értekezés témaköréből készült publikációk száma minimum 3 az SCI által referált folyóiratban és a közlemények összesített hatástényezője (impakt faktora) legalább 4. Az impakt faktorokat a tézisfüzetben a publikációs lista megadásánál közleményenként fel kell sorolni és a végén azokat összesíteni kell. Abban az esetben, ha a jelölt K+F témában nyújt be értekezést, akkor a követelmény minimum 2 db publikáció az SCI által referált folyóiratban, amelyeknek összesített hatástényezője legalább 2. Ezen kívül rendelkezzen legalább 1 benyújtott szabadalommal, amely a Magyar Szabadalmi Hivatal által megadott nyilvántartási számmal rendelkezik, és benne a jelölt legalább 10 % mértékben társszerzőként szerepel. A K+F témában benyújtott értekezések védésre bocsátásához a témavezető és a programvezető írásos támogatása szükséges. A Doktori Tanács elrendelheti a szabadalmi oltalomra való tekintettel, illetve a kutatást finanszírozó kérésére, a titkosított védést, amelyről a bíráló bizottságban részt vevőknek írásban kell nyilatkozniuk. Ezek a nyilatkozatok a disszertáció védése után a TTIK Irattárába kerülnek. A jelölt publikációs tevékenysége fentieknek való megfelelése a támavezető felelőssége, ennek meglétét a KDI ellenőrizi. Idegen nyelvek ismerete A nyelvtudás kérdésében a Szabályzat 50.1.-5. pontjait a Kémia Doktori Iskola a következőkkel egészíti ki: A jelöltnek a fokozatszerzésben lehetőleg angol nyelvből kell legalább középfokú állami ( C szintű) nyelvvizsgával, illetve annak a jogszabályokban előírt megfelelőjével igazolnia nyelvtudását. Elfogadható más, nagy európai nyelvekből (német, francia, spanyol, olasz) is a középfokú állami ( C szintű) nyelvvizsga, illetve annak a jogszabályokban előírt megfelelője. Második idegen nyelvként csak élő nyelv választható. Nem magyar állampolgárságú, magyar anyanyelvű jelöltek esetén az angol nyelv mellett az állampolgárságot adó ország hivatalos nyelve választható második idegen nyelvként. Értekezés Az értekezés nyelve lehet magyar vagy angol. Angol nyelvű értekezés esetén a bírálatoknak, a jelölt válaszainak és a védésnek a nyelve is ha azt a bizottság összetétele nem igényli, akkor magyar.. Az értekezés formája legyen leíró, teljes terjedelme lehetőleg ne haladja meg a 100 oldalt. Az értekezés legyen olyan, hogy abból a bírálók világosan megítélhessék a doktorjelölt teljesítményét. Az értekezés tartalmazza a munka szakmai hátterét, előzményeit, és célját; a bizonyítékokat nyújtó kísérletek leírását (megfelelő részletességgel, amiből megítélhető az
eredmények érvényessége és általánosíthatóságának mértéke), és az eredmények értelmezését, valamint az azokból eredő következtetéseket. A disszertációhoz mellékelni kell az ún. tézisfüzetet, amely tartalmazza a bevezetés célkitűzések, kísérleti anyagok és módszerek mellett a dolgozat lényegét képező, pontokban megfogalmazott eredményeket. A tézisfüzet terjedelme: 10-15 oldal. A tézisfüzetben fel kell tüntetni a disszertációhoz szorosan kapcsolódó publikációk jegyzékét, ill. a disszertáció témájához nem kapcsolódó publikációk jegyzékét is. Szintén meg kell adni azon előadások és poszterek pontos leírását, amelyek a doktorandusz hallgatók munkájával kapcsolatosak. A publikációkhoz meg kell adni az aktuális (SCI) impakt faktorok értékeit és azokat összesíteni kell. A magyar nyelvű tézisfüzetek száma minimum 30, továbbá legalább 5 példányban angol nyelvű tézisfüzet szükséges. A jelölt témavezetőjének/témavezetőinek és a Kémia Doktori Iskola neve szerepeljen a disszertáció és a tézisfüzet első oldalán. Az értekezést, valamint a magyar, mind az angol nyelvű tézisfüzetet elektronikus formában fel kell töltetni az SZTE TTIK Doktori Értekezések Repozitóriumába (kivéve, ha a Doktori Tanács engedélyezte az értekezés zártkörű védését). Előzetes szakmai vita. Az értekezés benyújtásának feltétele, hogy szakmai közönség (szervezett képzésben a jelölt munkahelye, szervezett képzésben részt nem vevők esetén a szakterületért felelős intézmény, ill. MTA munkabizottság, MTA Bizottság), előzetes vita eredményeként, támogatóan foglaljon állást az értekezés tartalmi megfeleléséről a fokozatszerzéshez. A jelölt szakmai vezetője, ha van ilyen, írásban, támogatóan nyilatkozzon a jelölt alkalmasságáról a tudományos fokozatra. Az értekezés megvédésére a Dékáni Hivatala meghívókat küld ki, amelyeket a jelöltön kívül megkapnak a bizottság elnöke és tagjai, valamint elektronikus formában az illetékes Doktori Iskola titkársága. Szigorlatok rendje A Doktori Iskola vezetőjének a TTIK Dékáni Hivatalába eljuttatott javaslata alapján a Kari Doktori Tanács dönt a szigorlati bizottság elnökének és a vizsgáztatóknak a személyéről. Az elnök a megjelölt szakterületen vizsgáztatási feladatokat is elláthat. Amennyiben a jelölt szervezett PhD képzésben vett részt, akkor egy a Doktori Iskola által kijelölt főtárgyból és egy melléktárgyból kell vizsgázni. Ha a jelölt szervezett doktori képzésben nem vett részt, akkor a főtárgy mellett a Doktori Iskola Tanácsa által meghatározott két melléktárgyból kell vizsgázni. A főtárgyakra és melléktárgyakra vonatkozó tematika a Doktori Iskola irattárában legyen elhelyezve. Komplex vizsga A 2016/17. tanévtől felvételt nyert hallgatók a rájuk érvényes Doktori képzési és fokozatszerzési szabályzat szerint 2 év elteltével komplex vizsgát tesznek. A vizsga a szabályzat V. fejezetében pontosan részletezve és szabályozva van. Ennek értelmében a vizsga első fele gyakorlatilag az eddigi Doktori Szigorlatnak felel meg, míg második része a doktoráns addigi szakmai tevékenységéről és az elkövetkező 2 évben tervezett disszertációs munkájáról való beszámolóból áll. Szeged, 2017. október 31.