- 1 Pálmások Szövetsége és a Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamara Szentesi Kistérségi Elnöksége Szentes, Móricz Zsigmond u. 1/2. Szentes Város Polgármesteri Hivatala Szirbik Imre Úr polgármester részére Szentes Tárgy: A Pálmások Szövetsége és a CSMKIK Kistérségi Elnöksége véleménye a 2012. január 27-i képviselı-testületi ülés napirendi elıterjesztéseihez Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Imre! Tisztelt Képviselık! Köszönettel véve a jelen testületi ülés megküldött anyagát, azt a Pálmások Szövetségének tagjaival és a CSMKIK Szentesi Kistérségi Elnökség tagjaival áttekintve az alábbi észrevételeket tesszük: Mint önkormányzati képviselı kérem, hogy ezen írásos vélemény legyen az ülés jegyzıkönyvéhez csatolva, pálmás és kamarai vélemény címmel. Véleményünk, észrevételeink a mai ülés elıterjesztéseihez: Ad 2: Javaslat Szentes Város Önkormányzata többségi tulajdoni érdekeltségében lévı társaságai ügyvezetıinek és felügyelıbizottsági tagjainak 2012. évi díjazására A határozati javaslat elfogadását támogatjuk. Tájékoztatjuk a Tisztelt Képviselı-testületet, hogy Berényi Sarkadi Zsuzsanna a Pálmások Szövetsége által az Üdülıközpont Nkft. felügyelıbizottságába delegált tag bejelentette, hogy családjával vidékre költözött és ezért nem tudja a felügyelıbizottsági tagságot ellátni.
- 2 Ezt tudomásul véve helyére Horváth Zoltán Szentes, Gaál István u. 52. szám alatti lakost jelöljük. Jelöltünk több évtizedes vendéglátóipari gyakorlattal rendelkezı cukrászmester. Két évtizeden keresztül, bezárásáig ı üzemeltette vállalkozóként a Petıfi Cukrászdát. Kérjük a Tisztelt Képviselı-testületet, hogy Horváth Zoltánt 2012. február 01. napjától a felügyelıbizottság többi tagjának mandátumáig terjedı idıre válassza meg az Üdülıközpont Nkft. Felügyelıbizottsága tagjának. Ad 3: Az önkormányzat által adott költségvetési támogatások és a támogatott médiumok helyzetének értékelése, hatékony, színvonalas szervezeti és szakmai megoldás meghatározása. Véleményünk: Az elıterjesztés tartalma csak részben - kisebb részben, - fedi le a címében foglaltakat. A képviselı-testület 2012. évi munkatervébe mi, a Pálmások Szövetsége kezdeményezésére került be ez a téma. Szándékosan adtunk meg egy hosszabb címet azért, hogy jelezzük, a téma milyen vonatkozásait tartjunk fontosnak tárgyalni. Amirıl az elıterjesztés nem szól: - az önkormányzat által adott költségvetési támogatások Errıl az elıterjesztés nem ad teljes képet, csak részlegeset. Teljesen hiányoznak belıle a Szentesi Életnek és a Rádió Szentesnek évenként adott támogatások jelentıs összegei, de az sem derül ki, hogy mi volt a támogatások teljes köre, milyen médiumok, kommunikációs tevékenységek mennyi támogatást kaptak az elmúlt években. - a támogatott médiumok helyzetének értékelése A bemutatás majdnem teljesnek mondható, de éppen a két legkritikusabb téma hiányzik belıle, a Szentesi Élet és a Rádió Szentes ügye. A rádiózásnál kialakult helyzet okainak régen várt világos feltárása, a felelıs megnevezése és a jövıbeli elképzelések ismertetése sincs az anyagban. - a hatékony szervezeti és szakmai megoldás meghatározása Errıl az elıterjesztés szinte semmit nem tartalmaz. Teljesen hiányozik belıle a Szentesi Élet mőködtetésének és a rádiózás jövıbeli elképzelt módjának az ismertetése. Az elıterjesztés alaposságáról sokat elárul az, hogy a határozati javaslatok nélküli 6 oldalas terjedelmébıl mindössze 1,5 oldal foglalkozik az önkormányzat fenntartásában mőködı helyi médiumokkal. Nem csoda, hogy ebben a másfél oldalban nem jutott hely a rádió ügyének és a Szentesi Élet helyzetével foglalkozó rész is enyhén szólva méltatlanul szegényes, színvonaltalan. A nem önkormányzati, évenként mindössze 200 300 ezer Ft támogatásban részesülı Városi Visszhang egyébként figyelemre méltó tör-
- 3 ténetérıl, fejlıdésérıl, mőködésérıl majdnem több van az elıterjesztésben, mint a komoly gondokkal kőzdı Szentesi Életrıl. Elismerés illeti ugyanakkor: - a Városi Visszhang címő havonta megjelenı ingyenes újság példaértékő fejlıdését, mőködését, - a Szentesi Mozaik internetes újság elkötelezett, magas színvonalú és állandóan megújuló munkáját, - SzentesInfo szervert mőködtetı és szerteágazó munkát végzı TEAM Számítástechnika profizmusát, a nehezedı gazdasági körülmények miatt már régóta nem nyereséget termelı munkáját, a helytörténeti tartalmak készítését, közzétételét, a mőszaki háttér és a webes technológia folyamatos megújítását. - a civil szervezıdéső helyi televíziós mőhely, a Civil Televízió erıfeszítéseit és eredményeit a térségi mősorszolgáltatás és a technikai feltételek folyamatos fejlesztésében. A szőkös, feszített gazdasági helyzet okozta állapotban, borotvaélen egyensúlyozó, fennmaradási erıfeszítéseiket. Indítványozzuk: - a felsorolt, nem önkormányzati médiumok munkáját határozatában név szerint ismerje el a képviselı-testület, - az elıterjesztést adja vissza a testület az alábbi hat téma konkrét, részletes kidolgozására, elemzésére: - a Szentesi Élet további fenntartásának, megújulásának módja, - a rádiózás megszőnéséért felelıs megnevezése, felelıségrevonásának kezdeményezése, - a rádiózás visszaállításának megoldása, - az önkormányzati fenntartású helyi médiumok hatékony, színvonalas mőködtetésére szervezeti és szakmai megoldás javasolása, - javaslat az éves önkormányzati média támogatási költségvetési keretszámra és annak média szervezetek közötti felosztására, - a Szentesi Média NKKft. ügyvezetıje munkájának értékelése. Ad 4: A Szentes városban folytatott közszolgáltatói tevékenységrıl szóló rendelet módosítása Költıi kérdéseink: - a hódmezıvásárhelyi hulladéklerakóra nem vonatkozik a díjemelési tiltás? - ki fogja az 5,4 mft-ot kompenzálni, illetve a temetıi kiesı 2,6 mft-ot? Nyílván a lakosság, de annak egy szőkebb köre, a temetıi szolgáltatásokat kényszerően igénybe vevı családtagok. A számuk kisebb, mint a hulladékszállítást igénybevevık köre, tehát arányosan többet fognak fizetni, hiszen a temetıfenntartó át fogja hárítani a többlet kiadását.
- 4 - a díjemelési tiltás egyaránt vonatkozik a lakossági-, a gazdálkodói- és a közszférára is? A határozati javaslatot nem támogatjuk, tartózkodunk. Ad 5: Az ivóvíz és csatorna szolgáltatás díjának megállapításáról szóló rendelet módosítása, üzleti terv és beruházási terv módosítása Az elıterjesztést tudomásul vesszük, a törvényi korlátozással nem értünk egyet, az üzleti tervet módosító határozati javaslatot elfogadjuk. Ad 6: Turisztikai akcióterv elsı olvasatának kiegészítése A határozati javaslatokat az alábbiak szerint támogatjuk: - 5.) B változat, - 6.) B változat, - 8.) 2012. áprilisban a Sporttelep fejlesztési koncepcióval egyidejőleg a megvalósítási akcióterv javaslat is kerüljön beterjesztésre, ne húzzuk az idıt, Ad 7: Települési Közoktatási Esélyegyenlıségi Intézkedési Terv felülvizsgálata Egy nagyon alapos, professzionális elıterjesztést kaptunk, köszönjük és gratulálunk a készítıknek. Az anyag több, mint egy napirendi elıterjesztés, az egyszersmind egy kortörténeti dokumentum is. A 23. oldalon összegzett megállapítások felhívják a figyelmet a gyenge pontokra. Dícsérhetı a 24-28. oldalon található intézkedési terv alapossága, konkrétsága. Amikor kritizálni szoktuk az intézkedési tervek általános, nem kellıen részletes és nem kellıen konkrét voltát, akkor a most beterjesztetthez hasonlóan alapos tervet várnánk el az elıterjesztıktıl. Persze a legfontosabb, hogy az intézkedési terv végrehajtásra is kerüljön!! A határozati javaslatot, az intézkedési terv megvalósítását támogatjuk. Ad 8: A Szentesi Média Nonprofit Közhasznú Kft. 2012. évi üzleti terve Nem értjük, hogy miért nem került érdemi elıterjesztés a képviselıtestület elé a frekvencia pályázattal kapcsolatos helyzet és felelısség vizsgálatáról most sem. A novemberi ülésen erre vonatkozó határozat született, de se a decem-
- 5 beri, se a jelen elıterjesztés errıl nem tartalmaz semmit. A társaság alkalmazottai, az ügyvezetı, de a közvélemény is mielıbbi világos beszédet, egyértelmő döntéseket vár, joggal. Ezért amint azt a 3. napirendnél indítványoztuk, errıl konkrét elıterjesztést várunk. Kérdezzük, igaz-e, hogy több milliós adótartozása van a kft.-nek? A beterjesztett üzleti terv elfogadását javasoljuk, az eredményességhez mind a Szentesi Élet, mind a közterületi reklámok bevételének növelése és ugyanakkor a költségek csökkentése szükséges. A rádió tevékenységének megszőnése miatt a használt helyiségek számának, alapterületének csökkentése indokolt, ami költségcsökkentési lehetıség. Indítványozzuk a határozati javaslat kiegészítését egy ponttal: A társaság az üzleti terv, az abban foglalt célkitőzések és tervezett intézkedések teljesítésérıl számoljon be a képviselıtestületnek a 2012. márciusi, júniusi, szeptemberi üléseken. A társaság ügyvezetıjének 2012. évi díjazásáról szóló döntés a társaság helyzetét és az ügyvezetı munkáját értékelı, indítványozott külön elıterjesztés keretében szülessen meg. Ad 9: Hajléktalan Segítı Központtal kapcsolatos pályázathoz támogatás kérése A határozati javaslatot, a pályázat beadását feltétlenül támogatjuk. Ad 10: A KEOP 1.3.0 Ivóvízminıség javítás pályázathoz önerı biztosítása No comment! Gratulálunk államigazgatás! Az egész ivóvízminıség javító program megvalósítása úgy, ahogy azt eröltetik ésszerőtlen. Ez a mostani húzás csak hab a tortán! Ha az önkormányzatnak nem kerül semmibe csinálják, de ha fizetni kell, ráadásul több száz millió Ft-ot, AKKOR NE! Ad 11: A Szentesi Ipari Park infrastruktúra fejlesztése II. címő pályázathoz kapcsolódó mőszaki tartalomváltozás jóváhagyása A 3. oldal elsı mondatának értelmezését kérjük, mert az nem világos számunkra. A terveket készítı soha többet ne kapjon megbízást az önkormányzattól, ha ilyen színvonaltalan munkát végzett. A határozati javaslatot támogatjuk. Ad 16: A Szentes Város Önkormányzata HURO 5. pályázati felhívás alapján infrastrukturális fejlesztések Támogatjuk.
- 6 Ad 17: Strandfejlesztési koncepció Támogatjuk, de jó lenne végre egyben és viszonylag véglegesnek tekinthetıen látni az üdülıközpont komplex fejlesztési tervét és a létrejövı létesítmény komplexum üzemeltetési költség szükségletét. Szentes, 2012. január 26. Horváth István önkormányzati képviselı, elnök