Jegyzőkönyv amely készült a Városrészi Önkormányzat május 16-án 8.30 órakor tartott rendes üléséről

Átírás

1 Budapest, Főváros IX. kerület Ferencvárosi Önkormányzat József Attila lakótelep Városrészi Önkormányzata Jegyzőkönyv amely készült a Városrészi Önkormányzat május 16-án 8.30 órakor tartott rendes üléséről Helye: Jelen van: Hivatal részéről: Budapest, IX. kerület Ügyfélszolgálati Iroda, Toronyház u. 3/b Görgényi Máté - elnök, Sajó Ákos, Chernel Etelka, Hidasi Gyula - tagok. Formanek Gyula alpolgármester, Puskás László irodavezető-helyettes, dr. Szinyei László jogi munkatárs, dr. Riskó György jogi munkatárs, Mihályi György önkormányzati tanácsadó, Czirok Róza jegyzőkönyvvezető. Meghívott: Lakatos Béla, Oravecz Jánosné FESZ Kft főkönyvelője. Görgényi Máté: Köszöntöm a mai ülésen megjelenteket, a bizottság tagjait, vendégeinket. Megállapítom, hogy a bizottság 4 fővel határozatképes, az ülést megnyitom. A napirenddel kapcsolatban kérdés, észrevétel nincs. Kérem, szavazzunk a napirendről. Hozzászólás nem volt, a bizottság a napirenddel kapcsolatban az alábbi határozatot hozta: RÖNK 12/2013. (V.16.) sz. Napirend: 1./ Beszámoló Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzatának évi I-XII. havi gazdálkodásáról 93/2013., 93/3/2013. sz. előterjesztések 2./ Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzatának évi költségvetés módosítása (I. forduló) 100/2013., 100/2/2013. sz. előterjesztések 3./ A Képviselőtestület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet módosítása (II. forduló) 84/2/2013. sz. előterjesztés 4./ Önkormányzati gazdasági társaságok évi beszámolója, évi üzleti terve 95/2013. sz. előterjesztés 1

2 5./ Föld Napja 2013 egynyári virágpalánták telepítésének ellenőrzése Sz-263/2013. sz. előterjesztés Előterjesztő: Görgényi Máté elnök (4 igen, egyhangú) NAPIRENDI PONTOK TÁRGYALÁSA: 1./ Beszámoló Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzatának évi I-XII. havi gazdálkodásáról 93/2013., 93/3/2013. sz. előterjesztések Görgényi Máté: Kérdezem Formanek Gyula alpolgármester urat, hogy van-e kiegészítése? Formanek Gyula: Nincs, várom a kérdéseket. Görgényi Máté: Várjuk a kérdéseket. Már részt vettem három bizottsági ülésen is, úgyhogy nekem nincs kérdésem. Kérdés, hozzászólás nincs. Kérem, szavazzunk a 93/2013. sz. előterjesztés határozati javaslatáról. RÖNK 13/2013. (V.16.) sz. A József Attila Városrészi Önkormányzat az alábbi határozati javaslatot elutasítja: A József Attila Városrészi Önkormányzat elfogadásra javasolja Képviselőtestületnek a 93/2013. sz. - Beszámoló Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzatának évi I-XII. havi gazdálkodásáról című - előterjesztést. (2 igen, 0 nem, 2 tartózkodás) 2./ Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzatának évi költségvetés módosítása (I. forduló) 100/2013., 100/2/2013. sz. előterjesztések Görgényi Máté: Kérdés, hozzászólás nincs. Kérem, szavazzunk a 100/2013. sz. előterjesztés határozati javaslatáról. RÖNK 14/2013. (V.16.) sz. A József Attila Városrészi Önkormányzat az alábbi határozati javaslatot elutasítja: A József Attila Városrészi Önkormányzat elfogadásra javasolja Képviselőtestületnek a 100/2013. sz. - Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzatának évi költségvetés módosítása (I. forduló) című - előterjesztést. (2 igen, 2 nem, 0 tartózkodás) 3./ A Képviselőtestület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet módosítása (II. forduló) 84/2/2013. sz. előterjesztés Görgényi Máté: Kérdezem Alpolgármester urat, hogy van-e kiegészítése? Formanek Gyula: Kérdésekre válaszolok. 2

3 Görgényi Máté: Kérdés, észrevétel nincs. Kérem, szavazzunk a 84/2/2013. sz. előterjesztés határozati javaslatáról. RÖNK 15/2013. (V.16.) sz. A József Attila Városrészi Önkormányzat az alábbi határozati javaslatot elutasítja: A József Attila Városrészi Önkormányzat elfogadásra javasolja Képviselőtestületnek a 84/2/2013. sz. A Képviselőtestület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet módosítása (II. forduló) című - előterjesztést. (2 igen, 2 nem, 0 tartózkodás) 4./ Önkormányzati gazdasági társaságok évi beszámolója, évi üzleti terve 95/2013. sz. előterjesztés Görgényi Máté: Jelezte felém Sebők Endre a FESZOFE Kft. ügyvezető-igazgatója, hogy nem tud jelen lenni a mai ülésen. Úgy látom, már ezt az előterjesztést is minden bizottság megtárgyalta. Kérem, szavazzunk a 95/2013. sz. előterjesztés határozati javaslatáról. Hozzászólás nem volt, a bizottság az alábbi határozatot hozta: RÖNK 16/2013. (V.16.) sz. A József Attila Városrészi Önkormányzat elfogadásra javasolja Képviselőtestületnek a 95/2013. sz. - Önkormányzati gazdasági társaságok évi beszámolója, évi üzleti terve című - előterjesztést. Határidő: május 16. Felelős: Görgényi Máté elnök (4 igen, egyhangú) 5./ Föld Napja 2013 egynyári virágpalánták telepítésének ellenőrzése Sz-263/2013. sz. előterjesztés Előterjesztő: Görgényi Máté elnök Görgényi Máté: Az előterjesztésem a Föld Napja alkalmából kiírt egynyári virág pályázattal kapcsolatos. Ez egy társasházi pályázat, és ebből kifolyólag annak rendje és módja szerint a társasházak nyújthattak be pályázatot, vagyis a társasház közös képviselője vagy bárki más a házból, amennyiben a közös képviselő leigazolta azt, hogy az a társasház pályázata. Számos olyan benyújtott pályázat volt, mely nem felelt meg a kiírás kritériumainak. A korábbi években nem került annyira komolyan ellenőrzésre, hogy valóban a társasház nyújtotta be a pályázatot vagy egy lakó nyújtotta be a virágpályázatot a társasház nevében, de hiányzott róla az adminisztráció. Ezért most a komolyabb ellenőrzés és a jövőre való felkészülés alapján igyekeztünk nem túl szigorúan eljárni a pályázatok elbírálása során, és ahol hiányzott egy-két adminisztratív momentum, mint például a közös képviselőnek az aláírása, ott a benyújtott virágmennyiségnek a töredékét nyerte el a pályázó, de mégis igyekeztünk virágot biztosítani kiültetésre. Nagyon fontos elmondani azt is, hogy ezt a pályázati rendszert megörököltük, és nem szerettünk volna egy ilyen remek hagyományt megszakítani, és itt elismerem a munkáját és a céljait a korábbi részönkormányzati vezetésnek. Viszont az elmúlt évek tapasztalata alapján mindenképpen le kellett vonnunk a konzekvenciákat azzal kapcsolatban is, hogy ezek a társasházi virágpályázat útján kiosztott virágok valóban a társasházak közvetlen környezetébe kerülnek-e kiültetésre. Éppen erről szól ez a napirendi pont, hogy tanulva az elmúlt évekből és a saját hibáinkból is, le kell vonni a konzekvenciát, nincs mit takargatni, szeretnénk látni azt, hogy ezek a virágok milyen mennyiségben kerülnek valóban kiültetésre a lakótelepen. Ebből kifolyólag, mint a Részönkormányzat elnöke, egy aktív helyi lakót, Lakatos Béla urat kértem fel ennek ellenőrzésére, akiről azt gondolom, hogy a lakótelepen élők biztosan ismerik, és akit köszöntök körünkben. 3

4 Nagyon érdeklődik a környezet ápolása, védése témája iránt, és mivel felajánlotta munkáját ingyen és bérmentve, ezért felkértem, hogy ellenőrizze le és menjen végig a lakótelepen társadalmi munka keretében, tegyen beszámolót arról, hogy ezek a kiültetések milyen mértékben valósultak meg itt a József Attila-lakótelepen. Erről szól ez az előterjesztés, ezért kérem, aki egyetért azzal, hogy a pályázat elviségéhez hűen a jövőben valóban azoknak adjunk virágot, akik tesznek a környezetükért, a közösségért, és a közösség nevében járnak el, amikor a virágokat elviszik és elültetik, azok kérem szépen, hogy támogassák ezt a határozati javaslatot. Van-e valakinek hozzászólása? Hidasi Gyula: A határozati javaslatot az illetve kezdetű résztől nem támogatom. Azzal egyetértek, hogy megbízza Polgármester úr Lakatos Bélát, de a javaslat azon része, hogy illetve az általa javasolt személyeket, ez nagyon gumifogalom számomra, ezt nem javaslom. Azzal egyetértek, hogy bízzuk meg Lakatos Bélát, de azzal nem, hogy az általa kijelölt személyeket is, mert nem tudjuk, hogy kikről van szó. Görgényi Máté: Igaza van Képviselő úrnak, ez kiegészítésre szorul. Itt pusztán annak a lehetőségét nem szerettük volna kizárni, hogy ő egyedül végezze ingyen, és bérmentve ezt a fajta munkát, és az általa javasolt személyek, segítők, akiket ő igénybe tud venni ugyanúgy ingyen és bérmentve, társadalmi munkában a közösség érdekét szolgálhassák. Amennyiben azt gondolja Képviselő úr, hogy ezt szükséges akár számban vagy egyéb módon szabályozni, akkor erre van lehetőség. De azért kérném szépen, hogy ebben a formában támogassa, mert azt gondolom, hogy azért itt nagymennyiségű, több mint 8000 darab virág került kiosztásra, ezt azért nem olyan egyszerű egyedül leellenőrizni. Hidasi Gyula: Evvel lényegében egy címlistát adunk oda olyan személyeknek, akikről nem tudjuk, hogy kicsodák. Lakatos urat ismerem, a lakótelepi címlistát nem probléma esetleg odaadni neki, de az is egy kicsit necces. A pályázóknak nem hívtuk fel a figyelmét arra, hogy utána majd őket ellenőrzi valaki, Lakatos Béla úr vagy a hivatal. Azt javaslom, hogy Lakatos Béla úr ellenőrizze ezt, de más általa javasolt személyt nem javaslok. Görgényi Máté: A címlistát illetően azt gondolom, hogy tekintettel arra, hogy közpénzből osztunk virágot pályázat címén, adott esetben teljesen nyilvános is lehet a nyertesek névsora. Jogász segítségét kérem a kérdésben. Formanek Gyula: A kérdés az, hogy egy nyilvános pályázaton pályázónak a címét, adatait felhasználhatja-e az önkormányzat ellenőrzésre vagy sem. Hidasi Gyula: Nem az önkormányzat, hanem egy idegen harmadik személy megbízásáról van szó. Formanek Gyula: Az önkormányzat kívánja ellenőrizni, hogy a pályázaton részt vevők teljesítik-e a pályázat feltételeit, és az önkormányzatnak szíve joga megbízni bárkit erre az ellenőrzésre. Ezt a fajta bizalmat az önkormányzat a megbízott személlyel szemben érvényesíti. Az önkormányzat ellenőrzi, azt, hogy kit bíz meg, az az önkormányzatnak a joga és ő döntheti el. Kérdés az, hogy az önkormányzat ellenőrizheti-e a pályázó adatai alapján a kiosztott virágok meglétét. dr. Szinyei László: A címlisták ellenőrzésének önkormányzat által történő megvalósításának akadályát nem látom. Görgényi Máté: Lévén, hogy nincsen akadálya ennek a vizsgálatnak, továbbra is kitartok a szándék mellett. Sajó Ákos: Csak egy kiegészítést tennék, hogy a Részönkormányzat tagjai közül esetleg valaki önként vállalhatná ezt a feladatot, hogy a hivatalos részével ne legyen probléma. Például én szívesen elvállalnám a Lakatos Béla úrral az ellenőrzést. Görgényi Máté: Köszönjük szépen a felajánlást. Ezzel van egy segítője Lakatos Béla úrnak az elvégzendő munkában. Még annyit szerettem volna reagálni Hidasi Gyula képviselő úr megjegyzésére, hogy nem szólunk a pályázóknak az ellenőrzésről, ez nem igaz. Egyrészről azért nem, mert itt voltam végig a virág kiosztásánál és folyamatosan hangsúlyoztam mindenkinek, hogy nagyon fontos és vegyék figyelembe, hogy azt a virágot, amit idén megkapnak, azt ki kell ültetniük, mert meg fogjuk nézni, hogy kiültették-e. A jövőben ez alapján különbséget 4

5 fogunk tenni azok között, akik a pályázat alapján, a pályázat elvének megfelelően itt a lakótelepen hasznosítják ezeket a virágpalántákat vagy sem. Másrészről azt gondolom, hogy alapvetően a pályázati kiírás az, amely meghatározza azokat a kereteket, amelyek alapján el kell járniuk az embereknek. Nem hiszem, hogy ez nem lenne teljesen egyértelmű, hogy ezeket a virágokat itt a lakótelepen kell kiültetni. Hidasi Gyula: Nyilvánvaló, hogy az önkormányzat felhasználhatja, egyetértek a jogi véleménnyel. Ha azt mondjuk, hogy a Vagyonkezelési, Városüzemeltetési és Felújítási Iroda ellenőrzi, evvel semmi probléma, ezt nem lehet jogilag csűrni-csavarni. De most nem arról van szó, hogy egy iroda ellenőrzi az önkormányzat részéről, hanem társadalmi munkában egy itt élő, nem választott tisztségviselő végezné ezt. Ha az általa javasolt személy helyett azt írjuk, hogy Lakatos Béla urat és Sajó Ákos képviselő urat bízzuk meg ezzel a feladattal, azzal egyetértek. Görgényi Máté: Azt gondolom, hogy egy kompromisszumos és konszenzusos megoldáshoz jutottunk. Semmiképpen sem szeretném hátráltatni Lakatos Béla és Sajó Ákos képviselő úr munkáját, úgyhogy nem fogok ebből problémát csinálni. Ily módon, akkor módosítsuk a határozati javaslatot, a személyeket konkrétan megjelölve. Azt gondolom Hidasi Gyula képviselő úr erről, hogy az, hogy Lakatos Bélát felkérjük társadalmi munkába erre a feladatra, az számomra egy kicsit olyan, minthogyha egy külsős, független vizsgálót kérnénk fel, csak nem pénzért. Ha most az lenne az előterjesztés, hogy megbízunk egy céget 20 ezer Ft-ért, hogy ezt elvégezze, akkor az ugyanez lenne. Tekintettel arra, hogy egy döntéshozói grémium vagyunk, szerintem nincs akadálya annak, hogy segítséget kérjünk és kívülről is felkérjünk valakit, de kérném a jogász segítségét. dr. Szinyei László: Nincs akadálya. Görgényi Máté: Megbízólevelet is fog kapni. Köszönöm az ellenzék konstruktív hozzáállását is. Lakatos Béla: Köszönöm a felkérést, elfogadom. Az elhangzottakkal kapcsolatban a kezdeményezésem azzal egészülne ki, hogy a továbbiakban is történne ennek a folytatása arra tekintettel, hogy csak a bizonyos pályázati feltételeknek megfelelő pályázók kerüljenek olyan helyzetbe, akikre érdemes odafigyelni. Rengeteg fényképet készítettem a lakótelepről, el is küldtem több Képviselő úrnak, Hidasi és Sajó képviselő uraknak is elküldtem, amelyek arról készültek, hogy a lakótelepen azok az úgymond önszorgalmukból tevékenykedő lakosok, akik a környezetüket - közterületen lévő környezetről beszélek - olyan állapotban tartják, hogy bűn lenne, ha erre nem figyelnénk oda és nem vennénk észre, hogy ezek az emberek figyelmen kívül vannak hagyva. Nagyon sokszor felhívjuk a figyelmet arra, hogy a lakótelep szép és gyönyörű, ezeknek az embereknek a szorgalmas munkájától szép és kérném ezt a továbbiakban úgy figyelembe venni, hogy valami formában több támogatást adunk nekik. Ezáltal lecsökkenthetjük azt a költséget, amit most például a leellenőrzés során meg fogunk állapítani, hogy sok olyan társasházi előkert nincs, amely a pályázaton viszont nyert. Görgényi Máté: Ez maximális szinten egy támogatható elgondolás, és nem titkolt szándék ezzel az előterjesztéssel is, hogy ebbe az irányba tegyünk lépéseket, hogy azokat támogatnánk, akik valóban hajlandóak a környezetükért tenni és önként tesznek hozzá értéket, dolgoznak, hogy a lakótelep szépüljön. Ez a valódi cél itt ebben a pályázatban is, hogy ezt támogassa az önkormányzat, amit Lakatos Béla úr is elmondott. Sajó Ákos: Elkerülendő lehet ennek az adminisztratív ellenőrzése, hogyha az illetékes bizottság vagy az illetékesek felmérnék eleve azokat a közterületeket, ahova ki lehet ültetni virágot, és úgy megkeresni a társasházakat, akik azokban a társasházban élnek, azoktól megkérdezni, hogy akarnak-e oda virágot ültetni vagy sem. Görgényi Máté: Szerintem ezeket a szempontokat mind figyelembe lehet majd venni a továbbiakban, és továbbra is azt gondolom, hogy ez a mostani akció egy jó kiindulópont arra, hogy ebbe az irányba mozduljunk el. Hidasi Gyula (ÜGYREND): Kérem, hogy mondja el Elnök úr a határozati javaslat pontos szövegét. Addig stimmel, hogy...ellenőrzésére Lakatos Bélát és azzal egészítsük ki, hogy és Sajó Ákos képviselőt. Görgényi Máté: Kérem, szavazzunk az Sz-263/2013. sz. előterjesztés határozati javaslatának az ülésen elhangzott módosításáról. 5

6 Több hozzászólás nem volt, a bizottság az alábbi határozatot hozta: RÖNK 17/2013. (V.16.) sz. A József Attila Városrészi Önkormányzat felkéri Polgármester urat, hogy évben kérje fel a virágpalánták telepítésének társadalmi munka keretei között történő ellenőrzésére Lakatos Bélát és Sajó Ákos képviselőt. Határidő: értelemszerű Felelős: dr. Bácskai János polgármester (4 igen, egyhangú) (A szavazásban 4 bizottsági tag vett részt) Görgényi Máté: Köszönöm a részvételt, az ülést bezárom. További szép napot mindenkinek. k.m.f. Görgényi Máté elnök Czirok Róza jegyzőkönyvvezető 6