BUDAPESTI MŐSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM ÉPÍTÉSZMÉRNÖKI KAR É P Í T İ M Ő V É S Z E T I D O K T O R I I S K O L A

Átírás

1 BUDAPESTI MŐSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM ÉPÍTÉSZMÉRNÖKI KAR É P Í T İ M Ő V É S Z E T I D O K T O R I I S K O L A Jegyzıkönyv az Építımővészeti Szakmai Doktori Tanács (SZDT) ülésérıl helye: Középülettervezési Tanszék az ülés kezdete: jelen vannak: a jelenléti ív szerint (8, ill. 9 fı: Balázs Mihály, Balogh Balázs, Cságoly Ferenc, Finta József, Pálfy Sándor, Kálmán Ernı, Czigány Tamás, Lázár Antal, a 2. napirendi ponttól kezdve Puhl Antal) távolmaradt/kimentette magát: Kerényi József, Nagy Tamás napirendi pontok: döntés DLA-fokozat odaítélésérıl, DLA-fokozatindítási kérelmek elbírálása, egyebek 1. napirendi pont: döntés Vági János építész DLA-fokozatának odaítélésérıl Vági János építész, december 7-én sikeres doktori szigorlatot tett, a szigorlati bizottság (Pálfy Sándor, Czigány Tamás és Perényi Tamás) által adott pontok száma a megszerezhetı 27-bıl 26 volt, így a szigorlat pontátlaga 2,88 pont. A jelölt február 5-én nyilvános vita során ismertette téziseit és mestermunkáját, amelyen a bíráló bizottság (Balogh Balázs, Sylvester Ádám, Wagner Péter, Turányi Gábor, Kapy Jenı) által adott pontok száma a megszerezhetı 15-bıl 15 volt, azaz a nyilvános vita pontátlaga 3,0 pont. A DLA-fokozat minısítését a SZDT, majd az EHBDT pozitív döntése esetén a szigorlatra és a nyilvános vitára adott pontok átlaga jelenti, ez a jelölt esetében a fentiek alapján: 2,94, amely summa cum laude minısítést jelent. A SZDT jelenlévı tagjai a határozatképességet biztosították, 8 jelenlévı szavazott. Ennek alapján megállapítható, hogy a SZDT javasolja az EHBDT-nek, hogy Vági János építésznek a DLAfokozatot Summa cum laude minısítéssel odaítélje. 2. Wéber József Ybl-díjas építész fokozatszerzési folyamatának kérvénye Wéber József Ybl-díjas építész kérelmezı munkáját Pálfy Sándor véleményezte, aki elıterjesztésében támogatta mind a fokozatindítást, mind pedig a benyújtott épület mestermőként való elfogadását. A SZDT jelenlévı tagjai a határozatképességet biztosították, 9 jelenlévı szavazott. Elıször az önálló építészeti tevékenység (portfolio) elfogadásáról: 2 pontot adott: 1 Ennek alapján megállapítható, hogy a SZDT támogatta Wéber József fokozatindítási kérelmét. A SZDT másodszor a benyújtott mestermő és az értekezés témavázlatának elfogadásáról szavazott. 3 pontot adott: 9

2 Ennek alapján megállapítható, hogy a SZDT elfogadta Wéber József benyújtott épületét mestermőként, és ugyanakkor a benyújtott értekezés témavázlatát is. Wéber József egyéni felkészülı, de tekintettel az Ybl-díjára a SZDT minimális felkészülési idıt nem ír elı számára. A kérelmezett szigorlati tárgyakat a SZDT egyhangúlag elfogadta: Tervezéselmélet (fıtárgy), Kortárs alkotói törekvések, Közösségi terek építészete (melléktárgyak). A szigorlat lebonyolítására a késıbbiekben kerül sor, a SZDT döntött a szigorlati bizottság tagjairól is: elnök: Balázs Mihály (Pálfy Sándor) tagok: Kerékgyártó Béla, Hınich Richárd póttag: Répás Ferenc, Winkler Barnabás 3. Losonczi Anna építész fokozatszerzési folyamatának kérvénye Losonczi Anna építész kérelmezı munkáját Cságoly Ferenc véleményezte, aki elıterjesztésében támogatta mind a fokozatindítást, mind pedig a benyújtott szentendrei köztér mestermőként való elfogadását. A SZDT jelenlévı tagjai a határozatképességet biztosították, mind a 8 jelenlévı szavazott, nem szavazott Pálfy Sándor. Elıször az önálló építészeti tevékenység (portfolio) elfogadásáról: Ennek alapján megállapítható, hogy a SZDT támogatta Losonczi Anna fokozatindítási kérelmét. A SZDT másodszor a benyújtott mestermő és az értekezés témavázlatának elfogadásáról szavazott. Ennek alapján megállapítható, hogy a SZDT elfogadta Losonczi Anna benyújtott szentendrei közteret mestermőként, és ugyanakkor a benyújtott értekezés témavázlatát is. A kérelmezett szigorlati tárgyakat a SZDT egyhangúlag elfogadta: Kortárs külföldi építészet (fıtárgy), Vizuális kommunikáció (melléktárgy). A SZDT egyhangúlag elfogadta a jelölt felmentési kérelmét Környezetlélektan melléktárgyból a szigorlat letételére, tekintettel arra, hogy annak témájában a jelölt átfogó tematikájú saját egyetemi kurzust alapított. A SZDT tudomásul veszi a jelölt BME DHSZ 10. fej. 17. par. (2) szerinti illetékmentességét, tekintettel arra, hogy fokozatindítási kérelmét az abszolutóriumhoz szükséges pontok megszerzése után, de még a doktoranduszi hallgatói jogviszonyának lejárta elıtt nyújtotta be. A szigorlat lebonyolítására a késıbbiekben kerül sor, a SZDT döntött a szigorlati bizottság tagjairól is: elnök: Cságoly Ferenc (Balázs Mihály) tagok: Puhl Antal, Perényi Tamás póttag: Turányi Gábor, Répás Ferenc 4. napirendi pont: döntés Nagy Iván Ybl-díjas építész, egyetemi adjunktus benyújtott értekezésérıl Nagy Iván Ybl-díjas építész, egyetemi adjunktus fokozatszerzésre irányuló kérelmét a SZDT március 1-én elbírálta, a jelölt április 19-én sikeres doktori szigorlatot tett, február 22-én benyújtotta elkészített értekezését és tézisfüzetét, valamint az Ipari és Mezıgazdasági Épülettervezési Tanszéken február 20-án 2

3 megtartott tanszéki vita jegyzıkönyvét. Az Ipari és Mezıgazdasági Épülettervezési Tanszék az értekezést támogatta. Elıterjesztıként Balázs Mihály az értekezés elfogadását javasolta. Ennek alapján a SZDT szavazott az értekezés elfogadásáról, 7 jelenlévı szavazott, nem szavazott Cságoly Ferenc és Pálfy Sándor: 3 pontot adott: 7 Ennek alapján megállapítható, hogy a SZDT elfogadta Nagy Iván értekezését és tézisfüzetét, és kijelölte a Bíráló Bizottság tagjait (póttagjait), valamint az opponenseket (pótopponenseket): Elnök: Balázs Mihály (Balogh Balázs) Tag1: Czigány Tamás (Zsuffa Zsolt) Tag2: Sugár Péter (Szabó Árpád) Opponens1: Ferkai András (Golda János) Opponens2: Szabó Levente (Klobusovszki Péter) 5. napirendi pont: tájékoztató A doktori iskolákról és a habilitációról szóló új kormányrendelet következményeirıl A doktori iskolákról és a habilitációról szóló 387/2012. (XII. 19.) korm. rendelet helyenként a korábbiaktól eltérı feltételeket, új kritériumokat fogalmaz meg a doktori iskolák testületeire vonatkozóan, amelyekrıl Cságoly Ferenc az alábbi tájékoztatást adta a jelenlévıknek. A törzstagságra testületileg vonatkozó szakasz a rendelet 2. (1) bekezdése, mely szerint: (1) Doktori iskola létesítését legalább hét törzstag kezdeményezheti. A törzstagok többsége egyetemi tanár. Egy személy egyidejőleg csak egy doktori iskolában lehet törzstag. A törzstagokra egyénileg vonatkozó szakasz a 2. (3) bekezdése, mely szerint: (3) Törzstag az lehet, aki a) tudományos fokozattal rendelkezik; b) a doktori iskola tudományágában, illetve kutatási területén folyamatos, magas szintő tudományos tevékenységetfolytat, amely tudományos tevékenység ide nem értve a mővészeti tevékenységet a Magyar Tudományos Mővek Tára (a továbbiakban: MTMT) adatbázis alapján vizsgálandó; c) mővészeti alkotásra épülı habilitáció esetén alkotásai országosan és nemzetközileg ismertek és elismertek,továbbá ezt mértékadó, nemzetközi mővészeti fórumok pozitív visszhangja igazolja; d) a doktorjelöltek vezetésére való alkalmasságát bizonyította azzal, hogy témavezetésével legalább egy doktorjelölt doktori fokozatot szerzett és e) az adott felsıoktatási intézményben, teljes munkaidıben, munkaviszonyban vagy közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatott oktató vagy tudományos kutató, aki a nemzeti felsıoktatásról szóló évi CCIV. törvény (a továbbiakban: Nftv.) 26. (3) bekezdése alapján, a költségvetési támogatás megállapítására ezt a felsıoktatási intézményt jelölte meg. A rendelet 9. és 10. -a foglalkozik a doktori tanács (a BME keretein belül jelenleg ennek az Egyetemi Habilitációs Bizottság és Doktori Tanács felel meg) és a doktori iskola tanácsa (ez a jelenlegi Szakmai Doktori Tanács -SZDTés a Doktori Iskola Tanácsának -DIT- összevont, közös megfelelıje). Mind az egyetemi szintő doktori tanácsok, mind a doktori iskolai szintő doktori iskolai tanácsok esetében a tagság kritériumaként a törzstagságra meghatározott feltételeket írja elı. Új elem a rendeletben, hogy az egyes doktori iskolák mellett jelenleg mőködı Szakmai Doktori Tanács és Doktori Iskolai Tanács mőködését megszünteti és választható lehetıségként megteremti helyettük a doktori iskola tanácsának szervezetét, amelyrıl a 10. (1) és (2) bekezdésében rendelkezik: 3

4 (1) A doktori iskola vezetıjének munkáját segítı testületként létrehozható a doktori iskola tanácsa, amelyet a doktori iskola törzstagjai választanak, tagjait pedig a doktori tanács bízza meg és menti fel. (2) A doktori iskola tanácsa a) jóváhagyja a doktori témakiírók, témavezetık és a doktori iskola oktatóinak személyét; b) javaslatot tesz a meghirdetésre javasolt doktori témákra; c) jóváhagyja a doktori téma kiírója témahirdetését; d) jóváhagyja a doktorandusz doktori témáját; e) végzi a képzés közbeni teljesítményértékelést. Ennek alapján a rendeletben meghatározott szeptember 30.-i határidıig megszőnik az Építımővészeti Doktori Iskola jelenlegi Szakmai Doktori Tanácsa (SZDT) és Doktori Iskolai Tanácsa (DIT) is. Ugyaneddig a határidıig újjáalakul az Építımővészeti Doktori Iskola törzstagsága és megalakul az új doktori iskolai tanács február 28. A jegyzıkönyvet összeállította: Szabó Levente egyetemi adjunktus a SZDT titkára 4

5