J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete április 15-én megtartott rendkívüli üléséről

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete április 15-én megtartott rendkívüli üléséről Az ülés helye: Jelen vannak: Polgármesteri Hivatal tanácskozóterme (Dózsa György út 2., 6-os bejárat, emelet.) Kocsi János polgármester, dr. Salibáné dr. Pap Terézia alpolgármester Agócs Pál tanácsnok, Agonács Lászlóné, Botka Sándor, Czakó László,Csóka Károlyné, Farsang István, Fejősné Horváth Nóra, Fodor Györgyné, Koncz Gábor, Magoss György, Marton István, Radics Imre, Simon László, Simon Zoltán Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes jegyző, Mészáros Szilveszter aljegyző Az ülésről igazoltan volt távol: Németh László és Szabó Károly képviselő. Kocsi János: Köszönti az ülésen megjelenteket, a meghívottakat. Radics képviselőnek adja meg a szót. Radics Imre: Jegyző asszonytól szeretné megkérdezni, hogy minden napirendi pont előterjesztője a polgármester úr és az SZMSZ, illetve az ügyrendi szabályzat szerint aláírási joga csak a polgármester úrnak van. Mi az oka, hogy alpolgármester asszony írta alá a meghívót? Nincs ez ellen kifogás csak alakilag, tartalmilag megfelel-e ez a szabályoknak? Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Megfelel, mert polgármester úr távollétében minden dokumentumot az alpolgármester ír alá és polgármester úr a meghívó elkészültekor nem volt jelen. Dr. Salibáné dr. Pap Terézia: Úgy gondolja, hogy ez a régi gyakorlattól nem tér el. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Az alpolgármester teljes jogkörrel képviseli távollétében a polgármestert. Kocsi János: A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a megválasztott 18 képviselő közül 16 fő van jelen, így a testület határozatképes. Kéri, aki a kiadott napirendi pontokat elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület a 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi napirendi pontokat fogadta el: Napirendi pontok: 1./ A Városi Könyvtár és Művelődési Központ igazgatói pályázatának elbírálása 2./ Egyebek 1

2 2/1. Lakatos Gyula: Nagykáta története a kezdetektől 1848-ig című könyvének újra kiadása 2/2. 51/2008. (III.18.) sz. határozat módosítása (Park építési szerződés) 2/3. A 61/2008. (IV.01.) sz. határozat módosítása (ÖKOVÍZ Kft.-vel kötendő szerződés ügye) 2/4. A Temető úti önkormányzati ingatlan értékesítési, hasznosítási pályázat kiírása 2/5. Gáspár Olga Nagykáta, Tölgyfa u. 13. átmeneti segély ügyében tett fellebbezése 2/6. Csikós Imréné Nagykáta, Rezeda u. 22. kamatmentes kölcsön ügyében tett fellebbezése Kocsi János: Kérdése Király István Józsefné pályázóhoz, hogy nyílt vagy zárt ülés keretében kéri a pályázatának tárgyalását. Király István: Józsefné: Nyílt ülés keretében. 1./ Napirendi pont Kocsi János: A Művelődési Bizottság elnökének adja meg a szót. Fejősné Horváth Nóra: A Művelődési Bizottság tárgyalta az ülésén a napirendi pontot és egyhangúlag javasolta, hogy a testület elé kerüljön a pályázat. Két pályázat érkezett a kiírásra, az egyiket elutasították, mert a kiírásnak nem felelt meg, a másik érvényes pályázatot Király István Józsefné nyújtotta be, aki jelenleg is az intézmény megbízott igazgatója. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Az érvényes pályázatot elküldték egy közművelődési és egy könyvtáros szakértőnek, véleményeztették a könyvtár és a művelődési ház dolgozóival is, ezután került a pályázat a bizottság elé, tehát jogilag minden előírást végrehajtottak. Koncz Gábor: A szakértői véleményeket lehet ismerni? Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A Művelődési Bizottság ülésén a vélemények ismertetve lettek, de természetesen most is meg lehet ismerni őket. Fejősné Horváth Nóra: A Pest Megyei Könyvtár szakfelügyelője a pályázatot megfelelőnek tartja. A közművelődési terület értékelésének összegzését ismerteti: A pályázó az előírt felsőfokú munkaköri szakvizsgával nem rendelkezik. A benyújtott igazgatói pályázatot koncepciójában hiányosnak tartom, mert nem tér ki a felismert problémák megoldására tett javaslattal, rövid, közép vagy hosszú távú terv kidolgozásával. Nem állít fel prioritásokat, határidőket, nem fogalmaz meg siker kritériumokat, nem tér ki a Új Magyarország Terv Operatív programjaiban fellelhető szakmai és pályázási lehetőségekre, melyek a városi könyvtárak számára nyújtanak anyagi erőforrást. Nem válik megismerhetővé a pályázatban az intézmények minőségirányítási programja, ha van ilyen vagy, hogy kidolgozását 2

3 szükségesnek tartaná-e. az intézmények további működésének szakmai szempontból való átgondolását javaslom. A véleményekben az intézmény könyvtári részének vezetésével mindenki meg volt elégedve a művelődési ház vezetésére tett javaslatokat egy kicsit kevésnek tartották. Király István Józsefné: Reagálva a szakértői véleményre elmondja, hogy január óta vezeti megbízott igazgatóként a könyvtárat és a művelődési központot összevont intézményként. Nyilvánvaló, hogy ez irányú gyakorlata még kevés, annak ellenére, hogy a könyvtárban hosszú ideje művelődésszervező munkát is végeznek. A pályázati anyagában több mint egy oldal felsorolás volt arról, hogy milyen rendezvények voltak csak a könyvtárban az elmúlt egy évben. Véleménye szerint van ebben is gyakorlata. A pályázati lehetőségekkel kapcsolatban elmondja, hogy megnézte az eddi kiírt pályázatokat, melyek olyan nagy volumenűek, hogy sem az önkormányzat, sem az intézmény nem tudja megpályázni őket, mert a könyvtár tejesen felszerelt, a művelődési központ is elég jól felszerelt és ben lett felújítva. Tehát nem kis pályázatokról van szó, a kis pályázatokra természetesen folyamatosan nyújtanak be pályázatokat. Ezeket az ún. sallangokat leírhatta volna a pályázatába is, de ennek nem látta értelmét csak a reálisan megvalósítható célokat írta le. A könyvtári részt valóban jobban kidolgozta, hiszen abban 30 éves gyakorlata van, próbálja a művelődésszervező munkát is a gyakorlatban megismerni. Az elmúlt 3 hónapban véleménye szerint jól végezték a közös munkát, a művelődésszervező szakemberek vitathatatlanul rutinosan végzik munkájukat szakmai gyakorlattal, helyismerettel rendelkeznek. Az intézmények között jó az együttműködés, a rendezvények alatt összehangolt munka folyik. Nyilván eddig semmilyen jelentős változást nem akart véghez vinni a művelődési központban, ezzel meg szerette volna várni a testület döntését. A végzettségével kapcsolatban elmondja, hogy a felsőfokú kulturális menedzser végzettség egyértelműen kulturális intézmény vezetésére jogosítja fel. Kocsi János: A szavazatszámláló bizottság elnökének Marton István képviselőt, tagjainak Czakó László és Farsang képviselőt javasolja. Kéri aki a javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. 72/2008. (IV.15.) képviselő- testületi Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete a Szavazatszámláló Bizottság elnökének Marton Istvánt, tagjainak Czakó László és Farsang István képviselőt választotta meg. Kocsi János: A titkos szavazás idejére szünetet rendel el. (SZÜNET) Marton István: Ismerteti a titkos szavazás eredményét, mely szerint a 16 leadott szavazatból 15 érvényes volt. Ebből Király István Józsefné 6 igen és 9 nem szavazatot kapott. A Képviselő testület a fenti szavazat aránynak megfelelően, 6 igennel, 9 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: 3

4 73/2008. (IV.15.) képviselő- testületi Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete 285/2007. (XII.11.) számú határozatában kiírt Városi Könyvtár és Művelődési Központ igazgatói pályázatot eredménytelennek nyilvánítja, mivel az érvényes pályázatot benyújtó pályázó nem kapta meg a szükséges számú igen szavazatot. Határidő: azonnal Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A pályázat eredménytelen, így gondoskodni kell az új pályázati kiírásról, - mely véleménye szerint változatlan feltételekkel kiírható- és az intézmény további vezetéséről a következő pályázat elbírálásáig. Kocsi János: Kéri aki a következő pályázati kiírást támogatja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő- testület 12 igennel, nem szavazat nélkül és 4 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 74/2008. (IV.15.) képviselő- testületi Nagykáta Város Képviselő- testülete a Kulturális Közlönyben nyilvános pályázatot hirdet a nagykátai Városi Könyvtár és Művelődési Központ igazgatói munkakörének betöltésére. A megbízás a kinevezéstől számított 5 évre szól. A megbízás feltétele szakirányú egyetemi szintű végzettség vagy nem szakirányú egyetemi végzettség és felsőfokú szakirányú munkaköri szakvizsga, illetve főiskolai könyvtárosi, közművelődési szakképzettség, valamint legalább 5 év szakmai gyakorlat. Vezetői gyakorlat előnyt jelent. Az illetmény és a vezetői pótlék a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény szerint kerül megállapítására. Határidő: a pályázat kiírására azonnal Kocsi János: Javasolja Király István Józsefné megbízásának meghosszabbítását a pályázat elbírálásáig. Kéri aki a javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. 4

5 A Képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 75/2008. (IV.15.) képviselő- testületi Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete április 16-tól megbízza Király István Józsefnét a Városi Könyvtár és Művelődési Központ vezetésével, az intézményvezetői pályázat eredményes elbírálásáig terjedő időre. A megbízott vezető illetménye megegyezik a jelenlegi illetményével. Határidő: azonnal 2./ Napirendi pont - Lakatos Gyula: Nagykáta története a kezdetektől 1848-ig című könyvének újra kiadása Kocsi János: A Művelődési Bizottság tárgyalta a napirendi pontot. A könyv kiadása Ft+ÁFA-ba kerül, a tanár urat nettó Ft illeti meg. A könyvet protokoll eseményeken szoktuk ajándékozni, illetve Ft-os áron értékesítenénk, az esetleges bevételt a könyvtári állomány fejlesztésére fordítanánk. Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 76/2008. (IV.15.) képviselő-testületi Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete Lakatos Gyula: Nagykáta története a kezdetektől 1848-ig című könyv 1000 példányban történő kiadásához szükséges pénzeszközt összesen: Ft+ÁFA biztosítja. A szerzőt megillető díj összege: nettó Ft. Felhatalmazza a polgármestert a könyv ismételt kiadása iránt a szükséges intézkedések megtételére és a szerződés megkötésére. Határidő: azonnal - 51/2008. (III.18.) sz. határozat módosítása (Park építési szerződés) Kocsi János: A napirendi pontot, mint előterjesztő visszavonja, de tájékoztatásul elmondja, hogy alpolgármester asszonnyal és jegyző asszonnyal megkeresték a Clariont és az SCA Packaging Kft-t, hogy miután évtizedek óta városukban tevékenykednek, tegyenek azért anyagiakban is, hogy szépüljön a város. Az elkezdett park építést megpróbálják a két nagy cég támogatásából megvalósítani. Tárgyalásaik úgy tűnik eredményesek voltak, mert a Clarion 5 millió Ft-os szakképzési szerződést kötött az Ipari Szakközépiskola és Szakiskolával és a park most folyó átépítését is valószínűleg finanszírozni fogják. 5

6 Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Az április 29-ei testületi ülésre ezek a kezdeményezések pontosításra kerülnek, így ma ezt témát a napirendről levesszük és akkor kerül majd megtárgyalásra. Kocsi János: A megtakarított pénzösszeget a polgármesteri hivatal és a gyógyszertár közötti járda szakasz megépítésére fordítanák, erre kér majd felhatalmazást a testülettől. - A 61/2008. (IV.01.) sz. határozat módosítása (ÖKOVÍZ Kft-vel kötendő szerződés ügye) Kocsi János: Elmondja, hogy a szolgáltatási szerződést az önkormányzat eredetileg 3 hónapra kötötte volna meg az ÖKOVÍZ Kft-vel. A Kft. a lakossággal május 19-től köt szerződést, tájékoztatást szórólapon fognak kapni a szerződéskötés pontos helyéről és idejéről. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Az elmúlt ülésen azt a határozatot hozta a testület, hogy az ÖKOVÍZ Kft-vel 3 hónapra szerződést köt. Mivel csak május 1-jétől lesz a lakosságtól a díj beszedve, ezért 1 hónapra április 1-től április 30-ig kötünk szerződést a beszállításra, tehát az ÖKOVÍZ Kft. biztosítja a hulladék kezelését, az önkormányzat pedig beszállítja a hulladékot. Utána 2 hónapra kötünk velük szolgáltatói szerződést, melyről a múlt ülésen is szó volt. Tehát a határozatban foglalt időtartam 3 hónapról 2 hónapra módosul és 1 hónapra beszállítói szerződést kötünk az ÖKOVÍZ Kft-vel és ezt az 1 hónapot az önkormányzat fizeti, ahogy azt az ülésen megbeszélték. Koncz Gábor: Sokan nem tudják, hogy a szennyvizet, zöld és egyéb hulladékokat hová vihetik, nagyon sok az ezzel kapcsolatos lakossági kérdés. Kocsi János: Nyitni fognak egy hulladékudvart. Az Erdőszőlőre vezető úton a vasúti átjáró után van egy 1,5 ha-os önkormányzati terület ezt szeretnék bekeríteni és ide lehetne kihordani a kerti zöldhulladékot és szeretnék azt is, ha a kisebb mennyiségben keletkező építési-és bontási törmeléket is itt lehetne összegyűjteni. A munkálatokat már a jövő héten meg szeretnék kezdeni. Koncz Gábor: A szennyvizet a magánszippantók hol üríthetik le? Kocsi János: A szennyvíztisztító telepen meghatározott mennyiségben. Kérte Juhász Kálmánt, hogy törekedjenek arra, hogy minél több szennyvizet tudjanak biztonságosan befogadni, mert ha ez nem történik meg a csatornafedeleket felemelve bele fogják engedni a rendszerbe a szennyvizet. Koncz Gábor: Mi lett a kék folyadék bevizsgálási eredménye? Kocsi János: Nem volt semmilyen kék folyadék, mindenki olajszennyezésről beszélt és ez csak úgy történhetett, ha valaki olajat engedett a rendszerbe. A Környezetvédelmi Felügyelőség szakemberei mintát vettek a tartályból, a kimenő, bejövő oldalból és a Tápióból is. Tudomása szerint semmilyen szennyeződés nem történt. Nem tudja, hogy kinek állt érdekében ez az ügyet felfújni. Ha környezetszennyeződés történt volna, az biztos napvilágot lát. Agonács Lászlóné: A lakossági szerződéssel kapcsolatba szeretné megkérdezni, hogy a lakosok is 1,5-2 hónapra kötik meg a szerződést vagy határozatlan időre? 6

7 Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A lakosokkal 2 hónapra, május 1-jétől kezdődően kötnek szerződést. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 13 igennel, 1 nem szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 77/2008. (IV.15.) képviselő- testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete a 61/2008. (IV.01.) számú határozatában szereplő időpontot módosítja 2 hónapos, azaz május 1-jétől június 30-ig terjedő időre. Egyben jóváhagyja a polgármester által az ÖKOVÍZ Önkormányzati Kommunális és Víziközmű Üzemeltető Kft.-vel (2700 Cegléd, Pesti út 65.) április 1-jén aláírt 1 hónapra szóló hulladékártalmatlanítási szerződést. A határozat egyéb része változatlan marad. Határidő: azonnal - A Temető úti önkormányzati ingatlan értékesítési, hasznosítási pályázat kiírása Kocsi János: Agócs Pál tanácsnoknak adja meg a szót. Agócs Pál: A FIDESZ frakció kezdeményezi a napirendi pont zárt ülésen történő megtárgyalását. Kocsi János: Megköszöni a megjelenést és a további napirendek megtárgyalására zárt ülést rendel el. - kmf- Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes jegyző Kocsi János polgármester 7

8 8