PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA szeptember 26-i soron következő, n y í l t ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E

Átírás

1 PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA szeptember 26-i soron következő, n y í l t ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E 118/2013. (IX. 26.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Gazdasági Ellátó Szervezete évi munkájáról készült beszámoló elfogadásáról. 119/2013. (IX. 26.) önkormányzati testületi határozat pályázat kiírásáról a helyi menetrend szerinti közösségi közlekedés közszolgáltatási szerződés keretében történő ellátására. 120/2013. (IX. 26.) önkormányzati testületi határozat vizsgálat kéréséről a püspökladányi úszók támogatásához. 121/2013. (IX. 26.) önkormányzati testületi határozat támogatási igény benyújtásáról. 122/2013. (IX. 26.) önkormányzati testületi határozat hozzájárulásról a berettyóújfalui 0714/13 hrsz-ú ingatlanon az UniCredit Bank Hungary Zrt. javára a Banknak a Bihari Hulladékgazdálkodási Kft-vel szemben fennálló követelései megfizetésének biztosítására történő keretbiztosítéki ingatlan jelzálog bejegyzéséhez. 123/2013. (IX. 26.) önkormányzati testületi határozat a évi Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati ösztöndíj pályázati rendszerhez való csatlakozási szándékról. 124/2013. (IX. 26.) önkormányzati testületi határozat az Egyesített Óvodai Intézmény 60/I/2009. (V. 28.) önkormányzati határozatával elfogadott alapító okiratát módosító okirat elfogadásáról. 125/2013. (IX. 26.) önkormányzati testületi határozat a Bajcsy-Zsilinszky utca átnevezésével kapcsolatos döntésről. 126/2013. (IX. 26.) önkormányzati testületi határozat a 3837/1. hrsz-ú ingatlan megvásárlásának szándékáról a Funkcióbővítő ingegrált települési fejlesztések című, ÉAOP-5.1.1/D-12. kódszámú Püspökladány, a hagyományokra építő aktív város címmel benyújtott pályázat megvalósításához. 127/2013. (IX. 26.) önkormányzati testületi határozat a BARTUS Kft. árajánlatának elfogadásáról. 13/2013. (IX. 27.) önkormányzati rendelet az önkormányzat évi költségvetéséről szóló 2/2013. (II. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról

2 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza tanácskozó termében megtartott szeptember 26-i soron következő n y í l t üléséről. Jelen vannak: Dombi Imréné polgármester, Márkus Gábor alpolgármester, Petőné Papp Margit, Szabó Attiláné tanácsnokok, Kovács Krisztina, Tóth László, dr. Felszeghy Szabolcs (később érkezett), Duró Ferenc, Borsos László, Kincses László képviselők, Keserű László jegyző. Igazoltan távol van: Kiss Zsigmond alpolgármester Tanácskozási joggal megjelentek: Varga Lajos a Városüzemeltető és Gyógyfürdő Kft ügyvezetője, Gruberné Slámer Erzsébet a Kft pénzügyi vezetője, Dedéné Sári Andrea a Tájékoztató Központ vezetője, Andrási Istvánné a Városi Könyvtár vezetője, Kiss Istváné a Karacs Ferenc Múzeum vezetője, Ráczné Fekete Ilona a Művelődési Központ vezetője, Ráczné Hegedűs Ilona a Segítő Kezek Intézmény vezetője, Pusztainé Nádházi Ibolya a Gazdasági Ellátó Szervezet vezetője, Zagyváné Varga Ilona az Egyesített Óvodai Intézmény helyettes vezetője, Pandur Erika a Városgazdálkodási iroda vezetője, Nagyné Kis Simonka Katalin Pénzügyi csoportvezető, Jeney Tibor a Városfejlesztési iroda vezetője, Fodorné Szabó Mária intézményfelelős. További megjelentek: sajtó képviselői, érdeklődő városlakók. Jegyzőkönyvvezető: Karacs Zoltán. Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen 9 fő képviselő van jelen, az ülés határozatképes. Jegyzőkönyv-hitelesítőknek Kovács Krisztina és Duró Ferenc képviselőket javaslom.

3 2 Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 9 igen szavazat. Megállapítom, hogy a képviselő-testület Kovács Krisztina és Duró Ferenc képviselőket jegyzőkönyv-hitelesítőknek kijelölte. A meghívóban szereplő napirendekhez felvételre javaslom a következőt: - Előterjesztés Püspökladány Városi Sporttelep salakos futópálya felújításáról. Aki a napirendet a kiegészítéssel elfogadja, kérem szavazzon A szavazás eredménye: 9 igen szavazat. N a p i r e n d e k : 1. Jelentés a lejárt határidejű testületi határozatok végrehajtásáról, az önkormányzat két ülése közötti időszak fontosabb eseményeiről. Előadó: Dombi Imréné polgármester 2. Beszámoló a Püspökladány Város Gazdasági Ellátó Szervezete évi munkájáról. Előadó: Pusztainé Nádházi Ibolya intézményvezető 3. K ü l ö n f é l é k a) Előterjesztés Püspökladány város helyi menetrend szerinti közösségi közlekedésének ellátása közszolgálati szerződés keretében című pályázat kiírásáról. Előadó: Dombi Imréné polgármester b) Előterjesztés az önkormányzat költségvetési rendeletének módosítására. Előadó: Dombi Imréné polgármester c) Előterjesztés támogatási igény benyújtásáról. Előadó: Dombi Imréné polgármester d) Előterjesztés az önkormányzat és az UniCredit Bank Hungary Zrt. között létrejövő szerződés megkötéséhez. Előadó: Dombi Imréné polgármester e) Előterjesztés Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíj pályázati rendszerhez való csatlakozásra. Előadó: Dombi Imréné polgármester f) Előterjesztés az Egyesített Óvodai Intézmény alapító okiratának módosítására. Előadó: Dombi Imréné polgármester

4 3 g) Előterjesztés közterület elnevezésének javaslatáról. Előadó: Dombi Imréné polgármester h) Előterjesztés Püspökladány a hagyományokra építő aktív város projekthez kapcsolódó Rákóczi u. 5. sz. alatti helyrajzi szám telek telekhányadának vásárlására. Előadó: Dombi Imréné polgármester i) Előterjesztés Püspökladány Városi Sporttelep salakos futópálya felújításáról. Előadó: Dombi Imréné polgármester j) Előterjesztés a Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Kft-vel kapcsolatos döntésekről. /zárt ülés/ Előadó: Dombi Imréné polgármester 1. Napirend A polgármesteri jelentést néhány gondolattal szeretném kiegészíteni. Augusztus 28-án városunkban működő oktatási intézmények sportcsarnok iránti igényekkel kapcsolatban egyeztető tárgyalást tartottam, melyen részt vett Varga Lajos igazgató úr, Borsosné Lekvár Erika igazgatóasszony, Pató Józsefné főigazgató asszony és Koncz Tibor tanár úr. A sportcsarnoknak az időbeosztását úgy kellett elkészíteni, hogy az mindegyik iskolának elfogadható legyen. Koncz Tibor tanár úr egy olyan javaslattal élt, ami mindenképpen javítja a sportcsarnok kihasználtságát és megfontolást igényelt, az igazgatók el is fogadták a javaslatát. Az egyeztető megbeszélésen sikerült a sportcsarnoknak úgy beosztani a keretidejét, hogy mindenki teljes egyetértésben állt fel a tárgyalóasztaltól. Augusztus 28-án az első ízben megrendezésre kerülő Sárréti polgármesterek találkozóján vettem részt Bihardancsházán. A Sárréti Kistérségi Társulás megszűnt, de jelezték a polgármesterek szeretnék tovább tartani egymással a kapcsolatot, hiszen az elmúlt időszakban olyan együttműködési megállapodásokra került sor a települések között, ami azt igényli, hogy továbbra is tartsuk egyeztető megbeszéléseket. Azóta már több település is tudott együttműködési megállapodást kötni, többek között Püspökladány is. Szeptember 2-án Karacs Eleknével járási pedagógus szakszervezeti titkárral tárgyaltam. A szakszervezett azzal a kéréssel kereste meg az önkormányzatot, hogy a pedagógusok által igénybe vett étkeztetéssel kapcsolatban van-e valamilyen mód és lehetőség csökkenteni az étkeztetés költségeit. Elmondtam a szakszervezeti titkárnak, hogy az étkeztetést, mint szolgáltatást a GESZ látja el január 1-jétől. Megkérdeztem, hogy a GESZ igazgatójával folytattak-e már tárgyalásokat. Azt mondta, hogy nem történtek még ilyen megbeszélések. A javaslat, amit a szakszervezet

5 4 tett az önkormányzat felé, illetve a GESZ felé, az volt, hogy amennyiben mód és lehetőség van rá, fél ebédet szeretnének igénybe venni a pedagógusok. Szeptember 3-án már egy 3 oldalú megbeszélésre került sor, amikor a GESZ-t is elhívtuk és egyértelműen körvonalazódott az a lehetőség, hogy fél ebédet vegyenek igénybe a pedagógusok. Igazgató asszonynak köszönöm a közbenjárását és azt, hogy tényleg pillanatok alatt meg tudtuk oldani ezt a problémát. Szeptember 3-án Bartháné Balogh Anna tankerület vezetővel egyeztettem a Püspökladányi gyermekek iskoláztatási támogatásával kapcsolatban. Ide kapcsolódik továbbá, hogy szeptember 5-én az Erőss Lajos Református Általános és Alapfokú Művészeti Iskola fenntartójával egyeztettem beiskolázási támogatásról. Mind a két fenntartóval megbeszéltük azt, hogy az önkormányzat minden tagintézményben kérne egy időpontot és helyet, amikor a tanévkezdési támogatást az általános iskolában is és a középiskolában is ki tudja osztani. Nem akartuk terhelni a fenntartókat, egyik fenntartót sem, hanem innen a Polgármesteri Hivatalból megszervezésre került a tankönyvtámogatásnak a kiosztása. Úgy tudtuk ezeket a napokat beosztani, hogy az intézményeknek is jó volt. Szeptember 4-én Ráczné Hegedűs Ilonával, a Segítő Kezek Szociális Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálat vezetőjével és Keczán Andreával egyeztettem pályázattal kapcsolatban. A tegnapi napon történt meg az a nyilvános sajtótájékoztató, ami szeptember 4-én még csak körvonalazódni látszott. Dr. Rubovszky Csilla idősügyi miniszteri biztos hirdetett meg egy olyan felhívást, ami az önkormányzatokat célozza meg, még pedig értékteremtő közfoglalkoztatással kapcsolatban. Az önkormányzatoknál lehetőség nyílik arra, hogy hölgyeket foglalkoztasson a 80 év felett idős embereket érintő, magány enyhítését célzó programokkal kapcsolatban. Az önkormányzatunk felvette a kapcsolatot a miniszteri biztossal és támogatását nyújtotta ahhoz, hogy Püspökladány bekerüljön ebbe a programba. Hajdú-Bihar Megyében 3 település csatlakozott vagy kapott lehetőséget a csatlakozásra: Püspökladány, Berettyóújfalu és Derecske. Ez a program szeptember 11-én el is indult, 10 fő foglalkoztatására kerülhet sor ebben a programban és egy kapcsolattartót kellett, hogy megnevezzünk. Ráczné Hegedűs Ilonát jelöltük meg kapcsolattartónak, mint a Segítő Kezek intézményvezetőjét, aki szakmailag tudja tartani a kapcsolatot az idősügyi miniszteri biztossal. Szeptember 9-én gyűjtőút pályázatunk ellenőrzése történt meg. A helyszíni ellenőrzés során mindent rendben találtak. Behoztam azt a jegyzőkönyvet, ami az ellenőrzés során aláírásra került. Itt vizsgálták a projekt fenntartási kötelezettségét a támogatási szerződésnek megfelelően, a nyilvánosság és a tájokoztatásra vonatkozó közösségi szabályok, a környezeti fenntarthatóságra vonatkozó közösségi és nemzeti szabályok, valamint az esélyegyenlőség követelményeinek a betartását. Mindent megvizsgáltak és mindent rendben találtak az önkormányzatunknál.

6 5 Szeptember 9-én a Képzett Fiatalok Püspökladány Város Fejlődéséért TÁMOP / számú projekttel kapcsolatban a másod ízben megrendezésre kerülő munkáltatói fórumon vettem részt. Köszönöm azoknak a képviselő társaimnak is, akik részt vettek ezen a rendezvényen, hiszen nagyon sok olyan információ hangzott el, amit mindenki tud használni és tudja mondani a Püspökladányban működő vállalkozásoknak. Van egy 100%-os támogatású TÁMOP-os pályázat, amelyekre kisvállalkozások, mikro-vállalkozások, középvállalkozások pályázhatnak be, önkormányzati intézmények nem. Gyakornokok foglalkoztatására van lehetőség, 25 év alattiakat lehet ebben a pályázatban foglalkoztatni. Teljes egészében el lehet számolni pályázaton keresztül a munkabérét a gyakornoknak, el lehet még számolni a mentori tevékenységet, hiszen mikor egy szakmabeli fiatal elkezdi a munkáját, segítő is kell mellé. Adminisztrációs feladatok ellátására is engedélyt ad a projekt, illetve ha valamilyen új tér kerül kialakításra a vállalkozáson belül, annak a felújítására, átalakítására is igénybe lehet venni a forrásokat. Jelenlegi pályázat keretében a vállalkozások minimum 460 eft-ra, legfeljebb 30 mft-ra adhatnak be pályázatot. Biztatok mindenkit, hogy amennyiben élni szeretnének ezzel a lehetőséggel, keressék az önkormányzatunkat, mindenben a segítségükre leszünk, hiszen munkalehetőséget lehet teremteni. A Polgármesteri Hivatal földszintjén működik a Széchenyi Program Iroda, ahol a lebonyolítással kapcsolatban a kollégák teljes körű segítséget tudnak nyújtani. Szeptember 9-én meghívást kaptunk a Debreceni Egyetem Agrár- és Gazdaságtudományok Centrumában megrendezett Norvégalaphoz beadásra tervezett Zöldipari Innováció pályázat prezentációjára, melyen Márkus Gábor alpolgármester úr és Jeney Tibor irodavezető úr is részt vett. Ez a Püspökladányban felhasznált termálvíz hasznosítására irányuló lehetőségről szól. Néhány testületi üléssel ezelőtt beszéltünk arról a programról, ahol a használt melegvíznek a hő hasznosítására kerülhetne sor, ez is egy pályázati kereten belül, és fűtésre tudnák használni a meleg vizet. A meleg víznek a hő leadását le tudjuk venni, de a használt termálvíznek ugye a vize még ott marad. Ezzel kapcsolatos ajánlattal kerestek meg a Debreceni Egyetemről bennünket, mivel tudják azt, hogy Püspökladány Város Önkormányzata milyen fejlesztéseket tervez. Egy egyeztetés történt, amennyiben döntési helyzetben leszünk, tehát körvonalazódik az egész projekt, abban az esetben a képviselő-testület elé fogjuk hozni előterjesztés formájában, megvitatjuk, és amennyiben kell, döntést hozunk erről a zöldipari innovációról. Szeptember 10-én a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Munkaügyi Központja tartott ellenőrzést, a mintaprojektben foglalkoztatottak kapcsán. Teljes körű ellenőrzésre került sor, ahol vizsgálták az engedélyezett létszámkeretet, fellelhetőek-e a munkaköri leírások, a jelenléti ívek vezetve vannak-e. Az ellenőrzés napján végzett munka dokumentálását nézték meg, milyen tevékenységeket végeztek azon a napon. A beszerzett és elszámolt védőruházat és védőeszközök fellelhetőek-e, a támogatásból beszerzett gépek, berendezések, nagy értékű eszközök nyilvántartása, leltárba vétele,

7 6 üzembe helyezése, aktiválása megtörtént-e, illetve ugyanez a kis értékű eszközökre is vonatkozott. Elkészült a jegyzőkönyv és rendben találták a projektünket. Szeptember 17-én a Püspökladányi Általános Iskola és Speciális Szakiskola Alapfokú Művészetoktatási Iskola főigazgatója kezdeményezésére egyeztető tárgyaláson vettem részt, melyen Pusztainé Nádházi Ibolya a Püspökladányi Gazdasági Ellátó Szervezet intézményvezetője, Pató Józsefné Püspökladányi Általános Iskola és Speciális Szakiskola Alapfokú Művészetoktatási Iskola főigazgatója, Kovácsné Csuzda Judit, Kovács Józsefné, Nagy Sándorné, Darai Mártonné tagintézményvezetők, valamint az intézményfenntartó részéről Bartháné Balogh Anna tankerület igazgató asszony is jelen voltak. Minden intézményen végigmentünk, hogy melyik tagintézményünkben, mint működtető miket tapasztaltak az elmúlt időszakban. Természetesen felmerültek itt olyan problémák, amik azt gondolom, hogy a közel jövőben megoldhatóak lesznek. A Petritelepen a kerítésen belül, a fás területeken a csapadék víz elvezetést szeretnék megoldani, illetve betonozásra fog sor kerülni. Ide két embert kértek volna a GESZ-ből. A Kálvin téren az ebédlő és a konyha javítása megtörtént. Kerékpártárolókat szeretnék még bővíteni. Ebben természetesen a GESZ, mint működtető rendelkezésükre fog állni. A Petőfi tagintézményben elkészültek a karbantartási füzetek, amik az elmúlt időszakban kerültek bevezetésre, és mint ahogy igazgató asszony is elmondta, ez nagyon jól működik, ebbe kerülnek feljegyzésre, hogy milyen karbantartási szükségleteik vannak. A Csibe tanyán ismételten a beázással merültek fel problémák. A Zeneiskolában Juditka kitért arra, hogy a térítési díjak befizetése hogyan alakul, a működtető és a fenntartó részéről. A térítési díjak 30%-ban a működtetőt érintik, 70%-ban pedig a fenntartó kapja meg. Az is elhangzott, hogy a zongorák hangolása megtörtént és a hangszerek karbantartására a térítési díj fog fedezetet nyújtani. Szeptember 19-én Tóth Csabával a Strabag Magyarország képviselőjével történt egyeztetés hulladéklerakóról. A Strabag a vasútépítésnél dolgozik és felmerült az a lehetőség, hogy a bontásból keletkezett földnek az elhelyezését, amennyiben Püspökladány Város Önkormányzatának van olyan területe ahol el lehet helyezni, vállalnák azt, hogy ezeket a földterületeket feltöltik. A KÖZKÉV mögött van egy roncsolt terület és az egyeztetések folyamán ezt a területet tudtuk felajánlani, hogy ide elhelyezésre kerülhetne az a föld, amit kitermelnek a vasút átépítésénél. Nagyon fontos szempontnak tartottuk az egyeztető tárgyalásoknál, hogy minden ilyen elhelyezéshez környezetvédelmi engedélyek szükségesek. Egyértelműen vállalta a kivitelező, hogy a környezetvédelmi engedélyeket be fogja szerezni és csak olyan föld fog elhelyezésre kerülni, amely nem szennyezett. Kérdések DURÓ FERENC képviselő Szeptember 18-án aláírásra került a Start mintaprojekttel kapcsolatban Dr. Kovács Miklós Báránd polgármesterével az együttműködési megállapodás a megtermelt

8 7 árúk cseréjéről. Mit cserélünk mire a bárándiakkal? Szeptember 19-én Debrecenben Dr. Gyurosovics József rendőrdandár tábornok meghívására részt vettem a fokozott közterületi jelenlét megteremtése érdekében elkészített Intézkedések Terv bemutatóján. Mire vonatkozik ez? Egy kicsit bővebben szeretnék erről hallani. az alábbi választ adta Duró Ferenc képviselő kérdésére Szeptember 18-án Báránd polgármesterével aláírásra került az együttműködési megállapodás, amit Püspökladány, illetve Báránd kötött. A két település kötött egy együttműködési megállapodást, de egy harmadik település is csatlakozott ehhez, akivel már Püspökladány megkötötte ezt az együttműködési megállapodást, Nagyrábé település. Polgármester úrnak szüksége lenne egy olyan helyre, amit be tudna keríteni, amihez Nagyrábé település a drótfonatokat el tudja készíteni, Püspökladány pedig a START mintaprogram keretein belül az ehhez szükséges betonoszlopokat vállalta, hogy azokat csere formájában el tudja készíteni. Báránd település elindult, mint ahogy mi is az állattenyésztésben. Ők sertéseket fognak hizlalni. A csere erre fog irányulni, beton oszlopok Püspökladány részéről, sertések Báránd részéről. Szeptember 19-én dandártábornok úr Debrecenben tartott polgármestereknek egy megbeszélést, amelyben elmondta, hogy szeptember 25-étől fokozott közterületi jelenlét lesz minden egyes településen. Püspökladányt 6 fővel fogja érinteni ez a fokozott jelenlét. Ez már elindult, ezzel kapcsolatban tartottak egy tájékoztatót. Az is elhangzott ezen a megbeszélésen, hogy folyamatosan fogják tartani a kapcsolatot az önkormányzatokkal, tehát minden héten ki fognak jönni és kérik majd az intézményeken keresztül, hogy melyik intézményhez, melyik iskolához, melyik óvodához vagy bármilyen intézményhez kér az önkormányzat fokozott rendőri felügyeletet. Ezt az elmúlt héten a vezetői értekezleten el is mondtam az intézményvezetőknek és a holnapi vezetői értekezletre kértem egy összeírást, hogy ki, melyik időszakban, reggeli, délutáni órákban, melyik intézményünk, mikor szeretné ezt igénybe venni. El fognak jönni minden héten, tehát beszámolnak erről a felügyeletről és egy kapcsolattartó személyt is meg kell majd neveznünk, akit fognak keresni ezzel kapcsolatban. Állandónak kell lenni ennek a kapcsolattartásnak, azt mondta dandártábornok úr, hogy várja a polgármestereknek, a településeknek a javaslatát. Nem ők szeretnék meghatározni, hanem várják a javaslatokat. BORSOS LÁSZLÓ képviselő Püspökladány elkerülő út megvalósítása kapcsán egyeztető tárgyalás volt augusztus 27- én. Konkrétumok hangzottak-e el ezen a megbeszélésen? Valami megvalósításról volt-e szó? Püspökladány miért tekinthet arra nézve a jövőre, hogy talán megvalósul egy elkerülő út térségünkben?

9 8 az alábbi választ adta Borsos László képviselő kérdésére Igen, augusztus 27-én Völner Pál infrastrukturáért felelős államtitkárnál voltam egy egyeztető megbeszélésen. Megmondom őszintén, mint polgármester Püspökladány miatt mentem. Az államtitkár úr is elmondta, egyben kell kezelni ezt az egész térséget, illetve nem csak térséget, hanem Abonytól egészen végig Berettyóújfaluig. Tehát konkrétan csak Püspökladányt kiemelni ebből a beruházásból, nem lehet. Megkaptam a térképeket, amelyek jelen pillanatban a rendelkezésre állnak, illetve telefonszámot is kaptam, hogy bármilyen kérdésünk van, nyugodtan kereshetjük őket. Egyetlen egy nagyon fontos ezzel kapcsolatban szeretnék azért elmondani. Az elmúlt időszakban, tehát 2006-ban már hallhattuk azt, hogy 2010-re megvalósul ez a beruházás. Sajnálatos módon ez a beruházás 2010-re nem valósult meg. Még pedig azért nem, mert azok a tervek, amik elkészültek a különböző szakaszon nem voltak megfelelően előkészítve. Több település megtámadta az elkerülőnek a megvalósítását, a terveket újra kellett dolgozni. Püspökladányt érintően, mikor bejelentésre került az, amikor Gyurcsány Ferenc kiszállt az autóból és elmondta az előző városvezetővel egyetemben itt a Városháza előtt, hogy ez meg fog valósulni 2010-re, azt gondolom, már akkor tudták, hogy ez lehetetlen. Már akkor tudták azt, hogy ez nem igaz. Az a folyamat, ami elindult az áttervezésekkel kapcsolatban, illetve magával az időzítéssel kapcsolatban, már határidőkre van szabva. A szerződéskötés és engedélyezési terv elkészítése, a határidő szeptember 27-e, a környezetvédelmi engedély megszerzése november 30-a. A megtámadott engedélyeket az egész útvonalat érintően át kellett dolgozni és új engedélyeket kell beszerezni. A határidőket ide adták, magát a terveket is megkaptam és ez alapján az ütemezés szerint, kell, hogy eljárjanak. Amit a szocialisták annak idején annyira mondtak, hogy ez meg fog valósulni és meg vannak rá a források, teljesen mindegy milyen források, és milyen forrásokból valósulna meg ez a beruházás. Tudják azt Önök is hogy amikor megnyerünk egy pályázatot, azt csak arra lehet fordítani, semmi másra. Azok alapján a tervek alapján, amik elkészültek. Sajnálatos módon sem a tervek, sem a források nem álltak rendelkezésére, hogy ez a beruházás megvalósuljon. Én azt gondolom, hogy ezen időpontok alapján, amiket megkaptam Dr. Völner Páltól, ezek alapján dolgoznak, határidőre el lesznek készítve és bízom abba, hogy nem úgy, mint ahogy a szocialisták tették, ez folyamatos lesz és meg fog valósulni ez az elkerülő szakasz, ami nagymértékben fogja könnyíteni a püspökladányi lakosokat. Ha polgármester asszony úgy érzi, hogy nehezen viseli egészségállapotánál fogva az ülést, akkor nyugodtan rendeljen el hosszabb szünetet vagy tegyen valamit, mert ez így azt hiszem nem érdemi tárgyalás. Augusztus 26-án volt egy tárgyalás a Baross utcát érintő beruházással kapcsolatban. Nyilvánvalóan ennek azt lett a következménye, hogy a múlt havi testületi ülésünkön le vettük napirendről, az ezzel

10 9 kapcsolatos tenni valókat, vagy legalábbis amiben az önkormányzatnak állást kellett volna foglalni. Azóta eltelt egy hónap, hogyan áll a Baross utcai aluljáró előkészítése? Milyen tevékenységek milyen időszakban fognak megtörténni? Az augusztus 27-i Borsos László képviselő feltett kérdéssel kapcsolatban most első körben nem foglalkoznék, csak szeretném jelezni, hogy az elkerülő út nem autópálya. Tehát, akkor, amikor valaki leír valamit, akkor legyen tisztába a fogalmakkal. Szeptember 5-e és egy kicsivel később is két alkalommal szerepel az anyagban, a HURO pályázattal kapcsolatos egyeztetés. Szeretnék erről többet tudni. Ugyanakkor szeptember 9-én is szintén van egy fogalomzavaró kifejezés, gyűjtőút pályázatunk ellenőrzése megtörtént. Polgármester asszony szóbeli kiegészítésében sem tért ki rá, hogy ki és mit ellenőrzött és melyik gyűjtőútnál, mert nekünk van három. Kettő kint, meg egy folyamatban. Aztán a Strabag szeptember 19-i tárgyalással kapcsolatban is félreérthető kifejezés található. Egyeztetés hulladéklerakóról miközben polgármester asszony földkitermelésről és lerakóról beszélt. Azt gondolnám, hogy szabatos kifejezések vannak a magyar nyelvben, azt kell használni. (Letelt az idő.) az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Szeptember 5-én HURO pályázattal kapcsolatban történt egyeztetés. Valóban többször voltak ilyenfajta egyeztetések és bizonyára még lesznek is a közeljövőben. Hiszen, mint tudja képviselő úr ez egy határon átnyúló pályázat, ahol mind a két partnernek meg kell tennie a szükséges lépéseket, hogy a támogatási szerződések alá legyenek írva. Mi itt Püspökladány részéről mindent megtettünk, tehát készen állunk arra, hogy a támogatási szerződést aláírjuk. A román partnernél vannak különböző fennakadások, erről adtak tájékoztatást, mi teljesen készen vagyunk. Október elejére várható az, hogy ők is elkészülnek és akkor a támogatási szerződést alá tudjuk írni. Szeptember 9-én a gyűjtőúttal kapcsolatban kérdezi képviselő úr ki és mit ellenőrzött. A mit ellenőrzött, azt elmondtam, tehát Püspökladányi gyűjtőutak fejlesztése ÉAOP , az ellenőrzésnek a tárgya. Máris mondom, hogy ki ellenőrzött. Az ÉARFÜ tartott nálunk ellenőrzést. Szeptember 19-ét kérdezte még képviselő úr. Ezt is elmondtam, tehát a bontásból keletkezett föld nekik lesz ez hulladék, el kell, hogy szállítsák, nem nekünk lesz hulladék, mert azt mi bevételezzük. Mi fel tudjuk használni ezeknek a roncsolt területeknek a feltöltésére. Augusztus 26., a Baross utcai átjáróval kapcsolatban, ezt a Baross utcai átjárót le akarták zárni, mint ahogy tudja képviselő úr, erről készült is egy előterjesztés. Addig, amíg nem készül el a másik út, az elkerülő, addig nem engedjük, hogy lezárják ezt a részt és azt az anyagot, amit a testület tárgyalt volna az elmúlt hónapban, ezt le is vettük a napirendi pontokról.

11 10 Olyan információm van, amit tegnap a Városfejlesztési Bizottság ülésén csak érintőlegesen beszéltünk, mert nem volt napirendünk különfélékbe, hogy a kisajátításokkal kapcsolatban a Balaton utcán nem kerültek közelebb az álláspontok. Ebből pedig arra lehet következtetni, hogy nem látszik annak az időszaka, hogy mikor épül meg a Balaton utcai kövesút. Ha ez így nem látszik, fizikailag nem is nagyon lehetséges, ha az engedélyek vagy hozzájárulások nincsenek meg. Akkor a Baross utcai aluljáró márciusi építés kezdete kerül veszélybe. Nyilvánvaló, hogy ahhoz sok közünk nincs, hogy a Balaton utcai kisajátítások miért állnak úgy, ahogy állnak, de mindenképpen nagyon fontos, ez a legsúlyosabb beruházás, amelyik sokáig hosszú ideig, több mint két évig fogja Püspökladány közlekedését terhelni. Ez most veszélyben van. Augusztus 27-ével kapcsolatban kérdezném, hogy egy hónappal ezelőtt, amikor a polgármester asszonyt megkérdeztem, hogy ó ugyan miről tárgyalt az államtitkár úrral, akkor azt a választ adta, hogy majd a következő testületi ülésen elmondja. Ehhez képest csak kérdésre volt hajlandó bármit mondani. (Letelt az idő.) az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Saját magának meg is válaszolt tisztelt képviselő úr. A kisajátításokkal kapcsolatban az önkormányzatunknak teendője nincsen. Augusztus 27-én: a polgármesteri jelentést mindenki megkapta, amennyiben van kérdés én mindenre, nagyon szívesen válaszolok és ezt meg is tettem. Vélemények BORSOS LÁSZLÓ képviselő A kérdésemre adott válaszában említette, hogy Püspökladányt, mint elkerülő utat nem lehet kivenni külön egy ilyen projektből, ami majd a távoli jövőben esetleg megvalósulhat. Minket viszont az érdekel legjobban, hogy a 42-es főút mikor kerül Püspökladány lakott területén kívülre. Azt gondoltam, hogy a Völner úrral ezzel kapcsolatban már folynak tárgyalások, úgy látom, hogy akkor valóban egy ilyen Püspökladányt elkerülő 42-es főút témája gyakorlatilag még nem vetődött fel. A lakosságot, személy szerint engem is az érdekel inkább legjobban, hogy akkor a felüljárótól, ne Püspökladány belvárosában folyjék a közlekedés a 42-es főúton, hanem mondjuk Püspökladányt elkerülve és úgy a körforgalom után Báránd felé, esetleg csatlakozna rá és ez egy megoldás lenne. Ez egy nagy infrastrukturális beruházás lenne, ehhez kell állami támogatás. Arra kérem polgármester asszonyt, ezt tartsuk napirenden és minden olyan összejövetelen, amikor lehetősége van rá, államtitkári szinten, esetleg miniszteri szinten, tárgyalásra elmennie, akkor legyen erről szó.

12 11 Tisztelt képviselő úr ebben biztos lehet, a kollégákkal összeszedettem a múltkor, hogy nézzük meg, hány levél ment el, tehát milyen levelezések történtek. Azt ne gondolja képviselő úr, hogy nem történtek itt megkeresések az államtitkárság felé. Nagyon sok megkeresés történt ezzel kapcsolatban, hogy Püspökladány azt szeretné, minél hamarabb a 42-es főút kikerülne a városközpontjából, hiszen itt dübörögnek a kamionok. Ez napirenden van függetlenül attól, hogy felszólít arra, ezt mindig tartsuk szem előtt. Természetesen ez mindig ott van, tehát mindig folytatjuk a megkereséseket. Nem lenne jó, ha ködöt szurkálnánk ezekkel a találós kifejezésekkel, ezért javaslom, indítványozom, hogy a polgármesteri hivatal, vagy önkormányzat, mind a kettő tegye lehetővé, hogy a képviselők tisztán lássák milyen levelezések folytak a minisztériummal. Mikor történtek ezek a levelezések, milyen érdemi változás történt az elmúlt 3-3,5 év alatt, mert ezzel ellentétes információim vannak. Ami pedig az idén történik, azt úgy hívják, hogy indul a kampány, melegítsük fel a témát, és hátha lesz még olyan, aki elhiszi, hogy ez így van. Mind az, ami ezzel az üggyel kapcsolatban történt az, több mint gyalázat. Az, amit Abony, Törökszentmiklós szakasz tegnap megtörtént első kapavágáson, gépek elkezdték a földmunkákat jelent az, az, hogy a Szolnokot elkerülő szakasz építésébe belefogott a KÖZGÉP természetesen és ebből az következik, hogy azt a pénzt, amit ban Gyurcsány Ferenc harcolt ki Magyarországnak, azt most az Orbán kormány a saját zsebébe tömi. Ugyanis nem kevesebb, mint 30 MrdFt-tal emelték meg a szakasznak kivitelezési költségeit, 69 milliárdról 99 milliárdra. Miközben ott semmi nem változott azon kívül, amit már évekkel ezelőtt mindenki tudott. Polgármester asszony nem ezért volt az államtitkár úrnál, hanem, hogy a Fegyvernek Püspökladány szakaszról beszéljenek és nem, pedig azért, hogy a Püspökladány Berettyóújfalu szakaszról beszéljenek. Az a térkép, amit a televízióban mutogatott, illetve, ami most ott van nála, Püspökladány Berettyóújfalu szakasz visszaformálásáról szól. Arról, amiről 10 évvel ezelőtt elsődlegesen akkor még Tetétlen polgármestere nagyszerűen lobbizott, hogy északon menjen ez az út, aztán sikerült ezt az utat dél fele fordítania, aztán sikerült visszafordítani, azért mert a Fidesznek nem tetszett. Ezeket, a dolgokat a környezetvédelmi főhatóságnál, akinek igazgatója ellen lassan vádemelés lesz, Püspökladányt érintő ügyben, ne tévedjünk. Most nem a levegőbe beszélek, akkor azt kell gondolnom, hogy itt mindenfajta környezetvédelmi engedélyeztetés csak azon múlik, hogy Orbán Viktor azt mondja, hogy lesz vagy nem lesz. Így hát akkor, amikor 2 évvel ezelőtt úgy döntöttek, hogy nem lesz Püspökladány elkerülő út, ez a 2,5 km-es szakasz a gabonánál, a 42-es és a 4- es közt. Erről terelik a figyelmet azzal, hogy megint bedobják a gumicsontot egy 50km-es autópálya szakaszról, ami a mai árakon 150 MrdFt. Ennyit erről.

13 12 Nagyon sajnálom, ha Önnek más egyéb információi vannak. Ezek a levelezések elérhetőek a Városfejlesztési irodán, tehát meg vannak, összefűzve, ezzel kapcsolatban annyit tudok mondani, bármikor megtekinthetőek. A kivitelezésre csak annyit mondanék, hogy amikor az Önök kormánya az országot úgy tudta fenntartani, hogy IMF hitelhez folyamodtak, akkor, hogy is akartunk mi, hogy is akartak Önök megvalósítani olyan beruházást, amit Önök csak elképzeltek. Azt gondolom, hogy felelős vezetés az csak olyan dolgokat visz az emberek elé és határidőz be, amihez meg vannak a tervek, engedélyes tervek, szakhatósági engedélyek, amíg ezek nincsenek az aktákban, nem állnak rendelkezésére, addig teljesen felesleges bármiről is beszélgetni. Ezek a tervek most sem állnak rendelkezésre. Az Ön hosszú nyilatkozata a televízióban pontosan arról szól, hogy majd most kezdik el tervezni. A most kezdik el tervezni az egyszerűsített fogalmazás, az a bizonyos hangya legapróbb szervén való pattanás. Tehát maradjunk ennyiben, hogy ezt a történetet nem kellene most így előadni, beszéljünk a lényegről. 4 évvel ezelőtt Püspökladány Önkormányzata határozatban támogatta az elkerülő út építését, márciusára ennek építési engedélye volt, áprilisában kormányváltás volt, tavaszán pedig megszüntették az eljárást az elkerülő út építésével kapcsolatban. Utána eltelik 2 év, Ön itt előadja, hogy az elkerülő út megvalósítása kapcsán jár az államtitkár úrnál. Aztán hazajön, és akkor azt mondja, hogy M4-es autópálya. Ennek a két dolognak semmi köze nincs egymáshoz. Annak viszont nagyon van, hogy az autópálya nyomvonala Püspökladánytól keletre, miért húzódik fel a volt cukorgyárig, és aztán miért megy le Tetétlen és utána Hajdúszovát alatt Derecske-Berettyóújfaluhoz. Miért akarnak építeni egy 3 km-rel hosszabb autópálya szakaszt mindenki számára, aki majd használni fogja évtizedeken, évszázadokon keresztül, a mai árakon 3 milliárd/km, tehát plusz 8 MrdFt-ért. Amikor a Püspökladányi elkerülő kérdését 1 milliárdból meg lehet oldani. Ez lenne a Püspökladányi polgármester legfőbb feladata, hogy Püspökladány érdekében lobbizzon és ezt nem tette meg 3 éven keresztül egyszer sem. Ehhez nem elég levelet írni, hanem be kellett volna rúgni az ajtót Völner Pálnál, és azt mondani, hogy ez tűrhetetlen, ami itt van. Nem szeptemberében kell vinni videókat, hogy itt mennyi kamion megy. Ezt itt a legnagyobb probléma egy érvényes önkormányzati határozatot nem hajt végre polgármester asszony 4 éve. Akkor ezek után beszélgetünk mi autópályáról. Teljesen felesleges, hogy Püspökladány közlekedési helyzetéről beszélgessünk. (Letelt az idő.) Képviselő úr én nem akartam erre kitérni, de most lesz Önnek kínos. Nagyon sok információnk van arról, hogy Önök annak idején miért azt a fajta elkerülőt szerették volna megvalósítani. Erről mélyen hallgattak, hogy miért arra szeretnék

14 13 megvalósítani. Arra kérem képviselő urat, a saját maga, az Önhöz tartozó, akár baráti, akár szocialista pártbeli ismerőseinek nézze meg, hogy kinek hol vannak földtulajdonai, mert ugye ezek a beruházások kisajátítással járnak. Képviselő úr én ilyen esetekben nem venném elő a saját önös érdekeimet vagy a saját magához közel álló saját embereknek az érdekeit. Nagyon sajnálom azt, hogy képviselő úr így gondolkozik. Az, hogy a környezetvédelmi engedélyezési eljárás során megtámadták és nem adták ki az engedélyeket, annak idején úgy kellett volna elkészíteni, körbejárni, hogy milyen területeket érint az, ahol megvalósulásra kerülne ez a beruházás. A hozzájárulásokat nem az önkormányzatok, nem személyek adják ki, hanem a környezetvédelem adja ki. Arra kérem képviselő urat, egy ici-picit, amikor ilyeneket el kezd mondani, hogy kinek milyen érdeke fűződik hozzá, és mit tesz meg, és mit nem tesz meg. Annyira azért nem lobbiznék amellett, hogy hol valósuljon meg ez a beruházás, mert az önös érdekeket takar. Ez teljes rágalmazás, ami pontosan arról szól, amihez nekem nem lehetett semmi közöm, mert áprilisában a Megyei Közgyűlés hozta azt a határozatot, az a Megyei Közgyűlés, hát, ha még létezne, mert fiktíve még van, Bodó Sándor most az elnöke, tehát 2005-ben az a Megyei Közgyűlés hozta azt a határozatot, hogy déli nyomvonala legyen az autópályának. Én pedig, amikor ezzel a kérdéssel foglalkozni kezdtem és a civil egyesületet megállapítottuk, az júliusa. Úgy is mondhatom, hogy annak a határozatnak a következtében éreztük azt, hogy tehetünk valamit a Sárrétért meg a Biharért. Mert akkor, amikor Kaba, Tetétlen vonalában elhúz az autópálya, akkor semmit nem teszünk a térségünkért, mert maximum 2 településnek jó, a másik 9-nek meg rossz. De igaz, hogy mivel már Önök átszervezték a választói térképet, meg a járási térképet is, így már nyugodtam mondhatjuk, hogy Nagyrábé, Dancsháza, Torda, Sáp nem is számít nálunk, mert az már Berettyóújfaluhoz tartozik. Nádudvar meg szintén nem számít. Na, most ilyen körülmények közt, ami Püspökladányban és persze országosan a Fidesz gyakorlatilag belső trianont hajt végre a lakosság feje fölött rendelkezik, így vagy úgy, kénye kedve szerint. Akkor kikérem magamnak ezt a fajta, vádaskodást. Elsődlegesen polgármester asszonynak meg kellene jegyezni azokat a műszaki fogalmakat, hogy mit jelent az, hogy elkerülő út, mit jelent az, hogy összekötő út és mit jelent az, hogy autópálya. Lehetőleg ne keverje össze a fogalmakat, mert ez az, ami a legtöbbet árt ebben az ügyben. Így lehet előbbre (Letelt az idő.) Dr. Felszeghy Szabolcs képviselő mgérkezett. A jelenlévő képviselők létszáma: 10 fő. Amit elmondott a Megyei Közgyűléssel kapcsolatban, nem szeretném megismételni, de Ön vádaskodik. Arra kérem képviselő urat, hogy ne vádaskodjon, főleg ne a Megyei Közgyűlés elnökével szemben.

15 14 MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Kénytelen vagyok szólni egy pár mondatot, ha már autópálya, vagy autóút vagy, elkerülő út került szóba. Emlékszem a dátumra, március 17-én járt itt egy ember Püspökladányban, aki azt mondta, hogy míg idáig jöttem a kocsival, visszatelefonáltam a minisztériumba, fiúk meg lesz az út? Az autópálya? Meg lesz miniszterelnök úr, mondjad nyugodtan. Aki a polgármesteri jelentést elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 8 igen, 1 tartózkodás, 1 fő nem szavazott. Megállapítom, hogy a képviselő-testület a polgármesteri jelentést elfogadta. 2. Napirend KOVÁCS KRISZTINA képviselő Az Oktatási, Kulturális és Sportbizottság megtárgyalta és most derül ki, hogy nagyon jó, ha tárgyalja a szakbizottság is. Igaz, láthatóan a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottságra tartozott volna, de nagyon helyes volt, hogy a szakma is ebben megszólalt. A szakma is elmondhatta a véleményét, mert szeretett volna indítványt ezzel kapcsolatban előterjeszteni. A bizottsági kéri, hogy az intézményvezetője 2013-as háromnegyedéves gazdálkodásról készítsen beszámolót a novemberi képviselő-testületi ülésre, melyet előzetesen a bizottsági is megtárgyal. Továbbá javasolja a bizottság, hogy a GESZ munkájáról félévente készüljön beszámoló, melynek tárgyalása következő év márciusában, tehát a megelőző év második félévéről, illetve augusztusában tárgyév első félévéről kerüljön sor. Ez azért is logikus, mert most beszámolt a év munkájáról, de igazán mi arra lennénk kíváncsiak, hogy 2013-ban a megnövekedett feladat-ellátással hogyan boldogul, a következő évi költségvetésben miként lehessen tervezni. A bizottság a beszámolót elfogadta, és ezeket kéri a testülettől. SZABÓ ATTILÁNÉ tanácsnok A beszámolót a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság megvitatta és mi is arra a következtetésre jutottunk, hogy elfogadjuk az Oktatási Bizottságon elhangzott javaslatokat, és ezzel együtt fogadjuk el a beszámolót. Viszont ez valóban a 2012-es év utolsó 3 hónapjáról szólt és egy szóbeli beszámoló volt lényegében. Mi kértük még hozzá az intézményvezető asszonytól, hogy mellékeljen a beszámolójához egy pénzügyi jelentést is. Ezt a napokban megkaptuk és elolvashattuk, tehát gondolom, hogy a bizottsági tagjai tudomásul vették. Mi is ragaszkodnánk ahhoz, amit előzőleg elnök asszony elmondott. Egyébként a beszámolót elfogadásra javasoljuk.

16 15 Kérdések Lévén, hogy a 2012-es évről szól, ezért akkor még a hagyományos struktúrában működött a GESZ-nek az intézmény hálózata az oktatási részen. Az állami normatíva támogatás az önkormányzattól milyen úton jutott el az intézményekig? Ebben az útban szerepel-e a GESZ? PANDUR ERIKA irodavezető az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére évben minden intézmény, intézményfinanszírozásként kapta meg a rá jutó részt. A GESZ a gazdasági feladatokat látta el abban az évben, de maga a finanszírozást, azt közvetlen az intézmény kapta. Vélemények Mindezt azért volt fontos most tisztázni plénum előtt, mert mi most már ebben az évben meghallgattunk több vagy majdnem minden intézmény beszámolóját. Amelyhez, egyikhez sem volt csatolva pénzügyi melléklet és mindig az volt a hivatkozás, hogy azt nem ők intézik. Aztán, most amikor a GESZ-re került sor a bizottsági ülésen ugyanazt a kérdést próbáltam feltenni és a válasz az volt, hogy ők most itt csak a szervezet munkájáról számol be, és ahhoz kaptuk meg köszönettel ezt a mellékletet. Ez így rendben is van, de ebből az következik, hogy gyakorlatilag az intézmények aktuális pénzügyi állapotáról az év során nem kaptunk más típusú beszámolót, mint a költségvetés módosítások kereteiben hol egy pluszt, hol egy mínuszt óta nincs egy olyan átfogó képünk, egy olyan táblázat képviselők részére, ahol tisztán lehetne látni, hogy az önkormányzati intézmények elsődlegesen rezsiköltségei, de természetesen még a tavalyi évre vonatkozóan még a munkabér spektrum is teljesen milyen költségvonzattal jár. A 2013-as év már az iskolák vonatkozásában egy más felállást mutat, ezért azt gondolnám, hogy ahhoz a novemberi dátumhoz, amelyet indítványoztak a bizottságok, egy ilyen típusú beszámolóra is szükség van. BORSOS LÁSZLÓ képviselő Nem a beszámolóban leírtakról mondanák véleményt, hanem, ami kimaradt belőle, legalábbis az én véleményem szerint. Mind a két bizottságnak tagja vagyok, tehát a bizottsági ülésünkön kitárgyaltuk és ott is megfogalmaztam ezt a véleményt és engedjék meg képviselő társaim, hogy most is elmondjam. Hiányoltam a beszámolóból azt, amit előtte már az önkormányzat nyarán megfogalmazott, az intézmények, főleg az oktatási intézmények kihasználtságát, azt növelni kell, hogy

17 16 az önkormányzat ezen területen valamennyi megtakarítást elérjen. Ezt tudta a GESZ vezetője is, és pont az a 3 hónap az, amikor én úgy gondolom, hogy tehetett volna ennek érdekében, legalább egy felmérést, legalább tájékozódhatott volna ezen a területen. Mivel nincs benne a beszámolóban, hogy bármi ilyen irányú tevékenységet folytatott volna, azt kell feltételeznem, hogy nem is történt ezzel kapcsolatban semmi. Ezért járunk most úgy, hogy majd a későbbiekben tárgyalandó évi költségvetési rendeletmódosításunkban már egyértelműen megfogalmazódik, hogy az iskolák 75%-os kihasználtsága nem lesz teljesíthető a 2013/2014-es tanévben. Úgy gondolom, feladatot adtunk a GESZ vezetőjének, ami nem lett végrehajtva. Az oktatási intézményekkel kapcsolatban februárjában, amikor a költségvetést készítettük, volt egy olyan bizottsági határozat, amit a képviselő-testület is elfogadott, 11 millióval csökkentjük a GESZ-nek a finanszírozását mégpedig azért, mert készült a tavalyi évben egy felmérés, hogy a Petőfi tagintézményben 75% alatt van a kihasználtság. Ezt a kihasználtsági mutatót, természetesen az önkormányzat részéről mi bekértük igazgató asszonytól, hiszen szeptemberben elkezdődött az új tanév. Ebben az évben a közoktatás változott és szeptembertől a mindennapos testnevelés bevezetésre került, illetve iskolaotthonos ellátás van az intézményekben. Néhány nappal ezelőtt érkezett a hivatalos információ, ami a pénzügynél van dokumentálva, hogy 75% fölött van a kihasználtsága a Petőfi tagintézménynek. A Kálvin Térinél és Petritelepinél tudjuk mindannyian, hogy maximális a kihasználtság, és most a Petőfi tagintézményben 75% fölé emelkedett. KOVÁCS KRISZTINA képviselő Úgy gondolom, hogy maga a megbízás volt rossz, amit a GESZ felé adtunk ebben a szituációban. Nekünk nem a 2012-es évet kellett volna beszámoltatnunk, mert azt tavaly megtette 2011/2012-es tanévben, hanem, ahogy az előbb is említettem a 2013-as év volt az, ami kibővített feladatokkal és emelt költségvetéssel volt e felé az intézmény felé. Mi is hibásak vagyunk abban, hogy nem gondoltuk át, hogy nekünk nem a 2012-t kellett volna, ő megtette azt, hogy szeptemberig beszámolt az október, november, decemberiről. Igazán nem volt világos, hogy mit kérünk. A bizottság ezt próbálta áthidalni azzal, hogy én kértem elnökként igazgató asszonyt, hogy azért ne zárkózzon el az elől, hogy a 2013-as évre feltett kérdésekre tudása szerint próbáljon választ adni. Ott derültek ki azok, amit képviselő társam is mond, hogy valóban a költségvetésében visszavontunk 11 mft-ot és pontosan azért, hogy próbálja szűkíteni, és a kihasználtságát az intézményeknek fokozni. Megváltozott a közoktatási vagy köznevelési törvény és ezzel természetesen a 32 órás bent tartózkodás és a gyerekek óraszámának növekedése, valamint a mindennapos testnevelés óraszámának növekedése nagyobb feladatokat és a kihasználtság növekedését vonta maga után. A beszámoló tartalmazta azt a 3 hónapot, és mögé rakta a SZENCZI-nek a szakvéleményét, amiből az egész évet le tudtuk vonni.

18 17 Engem inkább ott az érdekelt, hogy azokat a javaslatokat, amiket a SZENCZI tett, hogyan tudta megvalósítani erre az évre. A szakma azt a javaslatot tette, mint ahogy az előbb is említettem, hogy számoltassuk be ezt az intézményt azzal kapcsolatosan, amit az idei évben tett pontosan azért, hogyha nem jön ki a költségvetéséből, akkor próbálja meg vagy mi próbáljuk meg, ezt a visszavonást valamilyen formában visszajuttatni azért, hogy működni tudjon. Ami inkább számomra borzasztó és számomra elfogadhatatlan, hogy kapott működtetésre egy olyan elhasznált, lepukkant iskolahálózatot, aminek a működtetése úgy gondolom, hogy nagyon nehéz. Ez nem az elmúlt 4-5évnek volt a hozadéka, hanem tízen évek hozadéka, hogy nem volt a költésvetésben annyi pénz, hogy felújítsuk azokat az oktatási intézményeinket, ahol a gyerekeink tanulnak. Nagyon remélem, hogy az elkövetkezendő időszakban lesznek olyan források, amelyek arra is irányulnak majd, hogy az intézményeinket is fel tudjuk újítani, a tornatermeinket, a pályáinkat, meg az udvarainkat tudjuk használhatóvá tenni. (Letelt az idő.) BORSOS LÁSZLÓ képviselő Azért lett volna jó, ha ebben a beszámolóban kitérnénk arra, hogy milyen megtakarítások várhatók, mert mindenképpen egy összehasonlítást tudnánk végezni, hogy a köznevelési törvény változásai során a mostani kihasználtság és az akkori, még önkormányzati fenntartású, illetve üzemeltetésű intézményhez viszonyítva milyen változások vannak. Ez a későbbiekben is nagyon fontos lenne, úgy gondolom a képviselőknek, mert itt vita volt, abban maradtunk a bizottsági ülésen, 2015 lesz az, a dátum, amikor újra előveszi az önkormányzat képviselő-testülete azt az előterjesztést, azt a feladatot, hogy az oktatási intézményeknek az üzemeltetését újra vállaljuk-e vagy pedig nem vállaljuk. Ehhez információja kell, hogy legyen a képviselőknek. KOVÁCS KRISZTINA képviselő Még egyszer hangsúlyozom, az Oktatási Bizottságnak az a kérése, hogy számoljon be a háromnegyedéves gazdálkodásáról pontosan erre irányul, hogy lehessen összehasonlítani és elvégezni azokat a korrekciókat, ami az elkövetkezendő időszakban áll, tehát nem mondunk ellen egymásnak képviselő úr. Kértük. Mi is hibáztunk, Ön is, én is, hogy nem figyeltünk a féléves munkatervünkre, hogy a es évet számoltatjuk be, holott bennünket elsősorban a év érdekelt volna. Ezt megtesszük most, revidiáljuk azzal, hogy kérjük 2013-as háromnegyedéves gazdálkodásáról készítsen beszámolót a novemberi testületi ülésre. PUSZTAINÉ NÁDHÁZI IBOLYA intézményvezető Gyakorlatilag egy pár mondatot szeretnék mondani ehhez a beszámolóhoz. Igen, 3 hónapról készült, úgy gondoltam, hogy a képviselő-testület azért kér a 2012-es évről beszámolót tőlem, mert ebben az időszakban zárult le úgymond a Gazdasági Ellátó Szervezetnek az a fajta tevékenysége, amikor csak a gazdasági résztevékenységet

19 18 végezte az önállóan működő intézményeknél és januártól egy új időszak kezdődött az életünkbe, amikor az üzemeltetést átvettük. Erre vonatkozóan készült el a beszámoló. Számszaki adatokat azért nem tartalmazott, mert én hozzá szoktam ahhoz, hiszen minden negyedévben beszámolók tömkelegét küldjük be a Városgazdálkodási irodára, tehát azt hittem, hogy gyakorlatilag a képviselők már ismerik. Ezért nem tettem bele, utólag kiegészítettem, kérem, hogy ezt fogadják el. A képviselők közül Kincses képviselő úrnak volt egy olyan javaslata az előbbiek folyamán, miszerint a következő beszámolóban készítsek el az intézményekre vonatkozóan egy olyan gazdálkodási összehasonlítást, ami gyakorlatilag a mostani év és a régebbi évek között egy rálátást tartalmaz. Ha a Gazdasági Ellátó Szervezet munkájáról kérdeznek tőlem, és arról kérnek beszámolót tisztelt képviselők, akkor a Gazdasági Ellátó Szervezet munkájáról tudok beszámolni. Amennyiben más intézmények gazdálkodását is kérik, hogy írjam le, azok összehasonlító elemzését végezzem el, teljesen természetes, hogy ennek a felkérésnek is tökéletesen eleget fogok tenni, úgy ahogy Önök kérik tőlem. Akkor így már erre nem térnék ki. Köszönöm. Reméljük, hogy akkor ezt meg fogjuk kapni. Számomra egyébként volt egy fél új információ, miszerint a negyedéves beszámolók megérkeznek az önkormányzathoz vagy a hivatalba, hát erről eddig nem volt az a meggyőződésem, hogy mi erről tájékoztatót kaptunk volna. Ha nem is negyedévenként, de legalább évente, mielőtt a költségvetést tárgyaljuk vagy a zárszámadást elfogadjuk. Mindig összesített sorok vannak és az összesített sorokba dologi kiadás, munkabér kiadás, közterhek, ennyi. Ha ez így van, akkor azt kell gondolnom, hogy minden képviselőnek egyesével kell energiát fordítani arra, hogy meggyőződjön ennek a szerkezetéről vagy a szerkezet változásairól. Amiért most megszólaltam az, az volt, hogy képviselő asszony erősen emlegette az épületek állapotát. Abszolút így van, oly mértékben elszomorító állapotban vannak, ahogy tavaly télen megtapasztaltuk a kis Petőfinél, a fűtés problémát, hogy ebből bármikor újabb krízis helyzet következhet be. Talán át kellene gondolnunk és ez egy másik napirend lesz, visszatérhetünk rá, hogy most ilyen ad-hoc okokból a salakpálya végleges megoldására gyorsan odautalunk 450 ezer forintot, hogy vajon ugyan ebből a pénzből hány iskola, hány tanterem fűtését lehetne javítani a kikapcsolt lyukas radiátorok miatt. Mi most csinálni, akarunk valamit ősszel, amit ráérnénk tavasszal a sportpályán és ugyanakkor a télnek úgy megyünk neki, hogy van olyan iskola ahol az egyik épület 70 valahány radiátorából 30 nem működik. Ha ilyenek vannak, akkor én azt gondolom, hogy szeptemberben, októberben nekünk nem salakpálya korszerűsítésről kell beszélni, mert nekünk az ráér tavaszig, ez viszont nem. PUSZTAINÉ NÁDHÁZI IBOLYA intézményvezető Elnézést kérek, hogy én reagálok erre a feltevésre, illetve véleményre. Képviselő úr gyakorlatilag feladatunk az, hogy az összes radiátort átnézzük az intézményekbe.