Követelésem joga az alábbi törvényhelyeken nyugszik:

Átírás

1 Tisztelt Média szolgáltató, Tisztelt Főszerkesztő! Sajtó helyreigazítási kérelem A kaliberinfo.hu weboldalán a Gumilövedékes-betiltósdi vagy sportlövészet??? címmel megjelent cikkben, Vass Gábor tollából származó félrevezető, vagy valótlan tényállítások megjelenése miatt követelem helyreigazító közlemény megjelenítését. Követelésem joga az alábbi törvényhelyeken nyugszik: "2010. évi CIV. törvény 10. Mindenkinek joga van arra, hogy megfelelően tájékoztassák a helyi, az országos és az európai közélet ügyeiről, valamint Magyarország polgárai és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel bíró eseményekről. A médiarendszer egészének feladata a hiteles, gyors, pontos tájékoztatás ezen ügyekről és eseményekről. 12. (1) Ha valakiről bármely médiatartalomban valótlan tényt állítanak, híresztelnek vagy vele kapcsolatban való tényeket hamis színben tüntetnek fel, követelheti olyan helyreigazító közlemény közzétételét, amelyből kitűnik, hogy a közlés mely tényállítása valótlan, illetve megalapozatlan, mely tényeket tüntet fel hamis színben és ehhez képest melyek a való tények"

2 Az elhangzott valótlan tényállítások: Ami a több tízezer érintett okán leginkább felkorbácsolta az indulatokat az az volt, hogy az új MAGYAR PRECÍZIÓS LÉGFEGYVERES ORSZÁGOS SPORTÁGI SZÖVETSÉG honlapján ( szerepelnek a gumilövedékes fegyverek is. Ráadásul annak ellenére KIZÁRÓLAGOSSÁGOT megjelölve az ezekkel való lövészetben, hogy nevük alapján precíziós légfegyveres sportokról van szó. A tényállítás valótlan, azt sugallja, hogy a több tízezerre tehető fegyver, (gumilövedék kilövésére alkalmas gáz-riasztó fegyver besorolású, egyébként szabadon tartható fegyver ) tartója egyként felháborodott, indulataik felkorbácsolódtak. A valóság ezzel szemben az, hogy a nethirlap.hu fórum felületén, a fegyveres szakfórum egyes résztvevőinek indulatai felkorbácsolódtak. A hamis állítás alkalmas arra, hogy az éppen megalakult új Szövetség által elindítandó gumilövedékes fegyverekkel lőhető sport leendő sportolóiban ellenérzéket keltsen, a Szövetség legális tevékenységével kapcsolatban kétségeket ébresszen. Az egyes sportágakban a versenyrendszer üzemeltetésének kizárólagosságát a 2004.évi I. törvény biztosítja a sportági szövetségek számára, így ennek megkérdőjelezése a nagy nyílvánosság előtt alkalmas a Szövetség, mint jogi személy személyiségi jogainak, azon belül a jó hírnévhez való jogának csorbítására. Az emberélet kioltására alkalmatlan traumatikus eszközök összemosása a komoly sportcélú fémlövedékes lőfegyverekkel erősen valamiféle engedélyhez kötés (= betiltás) irányába való törekvésnek tűnik. A tényállítás valótlan, azt sugallja, hogy a Szövetség bármely szabályzatában összemosta volna a gumilövedékes fegyvereket a fémlövedékes fegyverekkel. Nyilvánvalóan valótlan tényállítás az, hogy a Szövetség bármely szabályzata, bármely fegyver betiltása iránti törekvés lenne, vagy annak tűnhetne. 2

3 A valóság ezzel szemben az, hogy a Szövetség a magánkézben lévő több tízezer darab gumilövedékes fegyverrel való gyakorlás lehetőségét kívánja megteremteni, szabályok ( játékszabályok) közé fogott sport keretében. Mivel a sport a 2004.évi I. törvény preambuluma szerint önkéntesen gyakorolható alapjog, ezért az ennek keretet adó sportág létrehozása és működtetése csak rosszhiszemű, akaratlagos értelmezés során ferdíthető betiltás iránti törekvésnek. Mint minden rendszeres Olvasónk tudja, jelenleg a gumilövedékes lőfegyver gyakorlatilag be van tiltva, az egyetlen célra, amire alkalmas (önvédelemre) ugyanis nem adnak engedélyt. Ha ide, vagy sportcélú lőfegyvernek akarnák besorolni ezeket a zsírral-gumival tömködhető, ártalmatlan jószágokat, akkor az egyben a teljes kategória végét jelentené! A tényállítás valótlan, azt a látszatot sugallja, hogy Szövetség által létrehozott új sportág célja, nem az ilyen szabadon tartható fegyverekkel való sportolás megteremtése lenne, hanem az, hogy az eddig szabadon tartható fegyvereket, mint sportcélú, de engedélyköteles lőfegyverek közé szándékozná besoroltatni a Szövetség. A valóság ezzel szemben éppen az, hogy a Szövetség célja a szabadon tartható gumilövedékes ( lényegében ártalmatlan) fegyverekkel lehetővé tenni a különböző fém lőfegyveres lövész sportokba való bevezetést, a gyakorlást, az idegrendszer fokozatos terhelését, ugyanakkor lényegesen kisebb kockázat mellett. Kértek/kaptak-e engedélyt az MDLSz-től vagy a nemzetközi IPSC szervezettől szabályzatukban az IPSC és a szituációs lövészet kifejezések használatára? Bár a cikk írója itt nem fogalmaz meg hamis tényállítást, mégis azt a hamis látszatot sugalmazza, mintha a Szövetség valamely szabályzatában magyar, vagy nemzetközi sportszervezet bejegyezett védjegyhez, sporttevékenységhez fűződő jogát sértené bármely formában. A valóság ezzel szemben az, hogy a Szövetség a fenti sportszervezetek fémlövedékes lőfegyverrel folytatható sportágainál elengedhetetlen biztonságos fegyverkezelés alapjainak elsajátítását kívánja lehetővé tenni a gumilövedékes fegyverekkel való sportolás útján mégpedig végletesen leegyszerűsített lőfeladatot tartalmazó új sportágaiban. 3

4 Titkolózás és fenyegetés? Ezen írás közzétételére azonban egyrészt az sarkallt bennünket, hogy a fórumon láthatóan jelen levő képviselői ennek a szervezetnek (MAPOSZ) olyanféle válaszokat adtak a kérdésekre a többi sportlövőnek, miszerint: hívjanak fel egy mobilszámot, ott mindent elmondanak ezeknek felesleges érvelni az egész vita csupán sz.arrágás A tényállítás valótlan, azt a látszatot sugallja, hogy a Szövetség képviseletében a MAPOSZ-hoz tartozó személyek a kaliberinfo.hu fórumán titkolóztak és fenyegetőztek volna. Azt a látszatot kelti, hogy a kaliberinfo.hu fegyverekkel foglalkozó fóruma lenne a sportlövészetben résztvevő sportolók meghatározó fóruma, így azon a sportlövők informálása inkorrekt módon történt volna a Szövetség képviselői által. A valóság ezzel szemben az, hogy a nethirlap.hu webfelületen megjelent egyes hozzászólások megalapozatlanul, súlyosan lealázó kifejezésekkel illették a Szövetség eddigi tevékenységét, amit a nethirlap.hu tartalom szolgáltatója a Szövetség kérésére haladéktalanul törölt, közöttük a kaliberinfo.hu-n megjelent cíkk írójának hozzászólásait. A valóság az, hogy a kaliberinfo.hu webfelület a nethirlap.hu fegyverekkel foglalkozó fórumára, mint saját fórumára tartalmaz linket és a valóságban az azon megjelent hozzászólások és azon jelenlévő felhasználók egyáltalán nem képezik a sportlövők közösségének meghatározó szegmensét. Az ezen a fórumon jelenlévők némelyike rendszeresen szélsőséges megnyilvánulásokat jelentet meg a fegyvertartás témakörében, azonban ez korántsem jelenti a fegyvertartók illetve a sportlövők összessége véleményének szinapszisát. A valóság az, hogy a fent idézett válaszokat, a hivatkozott fórum közösségének mértéktartó, objektívnek nevezhető felhasználói adták, akik a Szövetség weboldalán megjelent tartalomból helyes következtetésre jutottak a Szövetség céljaival kapcsolatban. A cikk később idéz a MAPOSZ elnöke és egy magánszemély levelezéséből, ám azt a hamis látszatot keltve, mintha a Szövetség vezetése a kaliberinfo.hu szerkesztésével folytatott volna levelezést a tárgykörről, továbbá azt a hamis látszatot keltve, hogy a Szövetség vezetése még a fegyvertartást szabályozó kormányrendelet pontos címével, számával sem lenne tisztában. 4

5 A valóság ezzel szemben az, hogy a magánlevelezésben a kormányrendelet száma valóban elírásra került, ám a levél elküldését követően a MAPOSZ újabb levelében kiígazította ezt az elírást, amit cikk nem idézett, ezzel a fenti hamis látszatot előidézte. A téves rendelet számot és annak kiigazítását csak egyben lehetett volna idézni és mivel kifejezett magánlevelezésről van szó, csakis a levél írójának konkrét hozzájárulásával a sajtó, vagy elektronikus média számára. Másrészt pedig az, hogy az egész ezzel kapcsolatos vitát kitöröltették, fenyegetőzés közepette, melyről ez a bejegyzés áll a fórum moderációs topikjában: Jogi lépésekkel fenyegettek, töröltem. Ez pedig legalábbis barátságtalan és nem bizalomerősítő lépés. A cíkk írója itt nem fogalmaz meg hamis tényállítást, azonban a való tényt mégis abban hamis színben sugallja az olvasó számára, mintha valami nem lenne rendben a Szövetség tevékenysége körül. A cikk ezen része nem lépi túl a szabad vélemény nyilvánítás jogát, azonban a fenti környezettel együtt mégis sérti a Szövetség jó hírnévhez fűződő jogát. Kérdések tehát: Ellát-e a MAPOSZ országos sportági szakszövetségi feladatot? Jogosult-e tehát sportcélú lőfegyvertartáshoz szükséges minősítést igazolni és ajánlást tenni? Adtak-e már ki ilyen ajánlást? A kérdések nem fogalmaznak meg konkrét hamis tényállítást, azonban azt a hamis látszatot keltik arra az eshetőségre, ha a Szövetség nem adna a sajtó útján egy ilyen kikényszerített választ önmaga védelmében, mintha a Szövetség bármilyen törvénybe ütköző tevékenységet folytatna, megtévesztene bárkit. A kérdések és az arra adandó válaszok vegytiszta jogkérdések, amely kérdések és válaszok a tárgyalóterembe valók, nem pedig a nagyközönség számára nyitva álló média felületre. A Szövetség vezetőségétől származó levél idézéséből teljes mértékben kimaradt az a rész, amelyben a képviselő részletesen leírta, hogy a Szövetség tevékenységére vonakozó bírósági határozatokat ki és milyen úton ismerheti meg. Ezzel azt a látszatot keltette a cikk írója, mintha ezen dokumentumok a 5

6 Szövetség tevékenységével részben, vagy egészében ellentétben állnának és ez lenne a titkolózás oka. A valóság ezzel szemben az, hogy a nethirlap.hu tartalomszolgáltató oldalán a törölt hozzászólások már az ott megjelent szélsőséges és lealacsonyító vélemények elhangzását követő pár órában tartalmaztak olyan hozzászólásokat, amelyek azt hangsúlyozták, hogy a hozzászólónak szándékában áll újabb lövész szövetség létrehozása és a lőfegyverhez való hozzájárulások azonnali kiszórása harmadik személyeknek. A valóság az, hogy a Szövetség pontosan tisztában van a megkapott joggal együttjáró felelősségével és bármi áron akadályozni akarja azt, hogy az ilyen hozzászólásokat megjelentető személyek a Szövetség által kijárt jogi utat bejárhassák és hasonló joghoz juthassanak a szükséges és elvárható felelősség, belátóképesség nélkül. A helyreigazító közlemény tartalma a következő kell legyen: A kaliberinfo.hu weboldalán a Gumilövedékes-betiltósdi vagy sportlövészet??? címmel megjelent cikkben azt a hamis látszatot keltettük, mintha a MAPOSZ szövetség a törvényben és a bírósági határozatokban részére megállapított jogokat túllépve járna el, vagy szándékozna ezeket a jogokat túllépni. A valóság ezzel szemben az, hogy a MAPOSZ szövetség csak olyan tevékenységet végez, amelyre a nyilvántartásba vételi eljárás és a MAPOSZ-ra vonatkozó jogerős bírósági határozatok, illetve a nyilvántartásba bejegyzett alapszabálya lehetőséget ad. A helyreigazítás módja: A helyreigazításnak a törvényben megfogalmazott feltételek szerint kell megjelennie. A helyreigazítás közzétételének pontos időpontjáról és helyéről e- mail útján legalább 3 nappal előzetesen pontos tájékoztatást kérek, abból a célból, hogy a sportolói közösségnek időben a tudomására tudjam hozni. Ez a helyreigazítási kérelem a kékkel kiemelt rész kivételével nem idézhető. 6

7 A helyreigazítás iránti követelésemet postai levél útján is elküldöm, a törvényben megkövetelt határidőben. Kapják: kaliberinfo.hu szerkesztőség MSSZ titkárság MDLSZ titkárság Fonyód Butkai Cs. Zoltán MAPOSZ elnök sk. 7