J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Foglalkoztatási, Szociális és Sportbizottsága szeptember 9. napján, a Polgármesteri Hivatal hivatalos üléstermében tartott rendes (nyílt) üléséről Jelen vannak: Joób Márton, a Bizottság elnöke, képviselő Kardos Irén, a Bizottság alelnöke, képviselő Kothencz János, a Bizottság tagja, képviselő Szarka Imre, a Bizottság tagja, külső bizottsági tag Kónya Gábor, a Bizottság tagja, külső bizottsági tag dr. Szentgyörgyi Pál, gazdasági alpolgármester Novkov Veszelinka, Humán Közszolgáltatási Iroda, irodavezető Kiss Magdolna, Humán Közszolgáltatási Iroda, irodavezető-helyettes Kardos János, Humán Közszolgáltatási Iroda, irodavezető-helyettes dr. Dén-Kertész Katalin, Humán Közszolgáltatási Iroda, ügyintéző Varga Ágnes, Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztály, ügyintéző Bárány Beáta, Humán Közszolgáltatási Iroda, ügyintéző dr. Kónyáné Rózsa Ágnes, Jegyzői Iroda, ügyintéző dr. Petrovszki Edit, Jegyzői Iroda, ügyintéző dr. Szeghalmi Szonja, Városüzemeltetési Iroda, ügyintéző Hoffner István, Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt., kezelési igazgató Péter Judit, Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt., ügyintéző dr. Kónya Sándor, Városi Sporttanács, elnök Tóth Attila, szakmai tanácsadó Nagy Mihály, Szegedi Cigány Nemzetiségi Önkormányzat, elnök Joób Márton: Köszönti az ülésen a Bizottság tagjait, Alpolgármester Urat, a Hivatal munkatársait a meghívottakat. Elmondja, hogy az ülésen nem tud részt venni: Szécsényi Ferencné, Szénási Róbert, Tóth József, Tóth Péter. Megállapítja, hogy a Bizottság 5 fővel határozatképes. Elmondja, hogy az 1-es napirendi pont a Sportszervezetek működési támogatása tárgyú előterjesztés kiosztásra került. Javasolja a kiküldött meghívón szereplő napirend elfogadását. Felkéri a Bizottság tagjait, hogy aki egyetért az elhangzottakkal kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a Bizottság egyhangúlag 5 igen szavazattal az alábbiak szerint jóváhagyja az ülés napirendjét és a következő határozatot hozza: /2015. (IX. 9.) FSZSB sz. H A T Á R O Z A T A Foglalkoztatási, Szociális és Sportbizottság Joób Márton, a Bizottság elnökének javaslata alapján az alábbi napirendet fogadta el:

2 Nyílt ülés: 1. Sportszervezetek működési támogatása Előterjesztő: Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztály 2. Elhelyezés meghosszabbítása iránti kérelem Előterjesztő: Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt. 3. Egyebek Zárt ülés: 4. Elhelyezés meghosszabbítása iránti kérelem Előterjesztő: Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt. 5. Szolgálati lakásban történő elhelyezés meghosszabbítása Előterjesztő: Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt. 6. dr. Kovács Marianna feladat-ellátási szerződésének módosítása Előterjesztő: Humán Közszolgáltatási Iroda 7. dr. Szeghalmi Zoltán feladat-ellátási szerződésének módosítása Előterjesztő: Humán Közszolgáltatási Iroda 8. A LUGAS-MED Kft. képviseletében dr. Marik Anikó feladat-ellátási szerződésének módosítása Előterjesztő: Humán Közszolgáltatási Iroda 9. Első lakást szerzők támogatása, lakás korszerűsítéséhez nyújtott támogatás Előterjesztő: Humán Közszolgáltatási Iroda évi Szociális Munkáért díj Előterjesztő: Humán Közszolgáltatási Iroda 11. Egyebek Erről értesítést kapnak: Tisztségviselők, Címzetes Főjegyző, Jegyzői Iroda, Humán Közszolgáltatási Iroda. 1. napirend: Sportszervezetek működési támogatása Joób Márton: Elmondja, hogy a Bizottságnak kétfajta támogatási lehetősége van jelenleg. A rendezvényhez tud támogatást adni a Bizottság, illetve az egyesületek működéséhez tud támogatást biztosítani. Korábban döntött arról a Bizottság, hogy nem osztja fel keretet teljes mértékben, hanem ahogy érkeznek be kérelmek folyamatosan elbírálják azokat. Jelenleg eft áll rendelkezésre működési támogatásra, valamint 675 ezer forint használható fel rendezvények támogatására. Az előterjesztésben szereplő táblázat tartalmazza a beérkezett kérelmeket. A Combat D SC nyújtott be kérelmet, mely egy kick-box egyesület. Az Egyesület tagjai az Európa bajnokságon két arany- és egy bronzérmet szereztek. Komoly utánpótlás munkát végeznek. Kérelmükben 300 eft-os igény szerepel. A Szegedi Atlétikai Klub Női Futball Klub adott be kérelmet. A Bizottság eddig női futballra nem adott támogatást. A kezdődő bajnokságban fognak szerepelni továbbra is, 1 millió forintos igényt nyújtottak be. Szegedi Tisza Squash Club több tevékenységet is folytat például tollaslabdát. A felnőtt férfi fallabda csapat kvalifikáltatta magát a Krakkóban megrendezésre kerülő Bajnokok Ligájára. Az Egyesület komoly utánpótlással rendelkezik. Korábban az egyesület részesült 1 millió forint működési támogatásban. 500 E Ft összegű támogatási igényt nyújtottak be. SZEOL SC Kft. komoly utánpótlás bázist épít, a legeredményesebb szegedi futballklub. Korábban a sportegyesület 5 millió forint működési támogatásban részesült. A fordulók száma megnövekedett, mely további kiadásokat jelent, így benyújtott az Egyesület 2 millió forintra vonatkozó igényt.

3 Kézilabda Szeged SE a Szegeden működő női kézilabdacsoport egyike a kettőből. Elmondja, hogy lépéseket tett annak érdekében, hogy a két csapat összeolvadjon. Az Egyesület eft-ra vonatkozó igényt nyújtott be. Megkérdezi dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármestert, hogy kíván-e hozzászólni az elmondottakhoz. A Combat D SC részére 300 eft támogatást javasol. A Szegedi Atlétikai Klub Női Futball Klub részére 500 eft támogatást javasol. Szegedi Tisza Squash Clubot 500 eft-tal javasolja támogatni. A SZEOL SC Kft. részére eft-ot javasol. Kézilabda Szeged SE támogatására 750 eft-ot javasol. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy elfogadható-e az ismertetett javaslat, vagy van-e valakinek más javaslata? Megállapítja, hogy nincs más javaslat. Tájékoztatja a Bizottságot, hogy a Szegedi Judo Iskola Se regionális judo versenyt rendez, melyhez 250 eft támogatást kértek, melyet támogatásként javasol megadni részükre. Elmondja, hogy az előterjesztéshez szóbeli kiegészítést kíván fűzni. A Szegedi Bokorugró Tájfutó SE országos tájfutó bajnokságot szervezett Szegeden, melyhez 150eFt támogatást kértek. A tájfutók kérelmét 75 eft-tal javasolja támogatni. Megadja a szót dr. Kónya Sándornak. dr. Kónya Sándor: A rendezvényszervezéssel kapcsolatban felhívja a Bizottság figyelmét arra, hogy csak azok a sportrendezvények részesülnek támogatásban, amelyek az év elején az önkormányzatnál bejelentésre kerülnek és szerepelnek a városi sportrendezvény naptárban. Elmondja, hogy vannak jól informált egyesületek és kevésbé jól informáltak, akik betartják a Szabályzatot és ennek függvényében ha nem kapnak támogatást rendezvényükre, akkor később már nem is nyújtanak be ilyen jellegű kérelmet. A jövőre nézve ebben határozottság gyakorlását kéri a Bizottságtól az esélyegyenlőség biztosítása érdekében. Javasolja, hogy a szabályzat ezen pontja esetleg kerüljön a jövőben kivételre. Elmondja, hogy nem tudja, hogy az előterjesztésben ismertetett versenyek szerepelne-e a versenynaptárban. Kérdése, hogy a SZEOL SC Kft. 2 millió forintos kérelmének 1 millió forinttal történő támogatásának mi az oka. Joób Márton: Véleménye szerint a SZEOL SC Kft. komoly munkát végez. Elmondja, hogy eredeti elképzelés alapján 3 millió forintos támogatást kapott volna az Egyesület, melyet 5 millió forintra módosítottak, még az év első felében. Ehhez az összeghez járul hozzá még a Bizottság 1 millió forinttal. Szeretnének óvatosan építkezni a futballal kapcsolatban, ezért hozták azt a döntést, hogy kizárólag egy klubot támogatnak. A szegedi futball élet alakulásától függően fogják meghatározni a támogatás összegét. A rendszerben szeretnének még tartalékokat is képezni. dr. Kónya Sándor: Elmondja, hogy ebben a bajnoki évben átalakításra került a magyar labdarúgóbajnokság, jelentősen megváltozott a szakmai érték. Jelentős mértékben csökkentésre került a felső bajnokság létszáma. Az első osztály létszáma 12-re csökkent, az NB III lészámát is csökkentették. Az év elején, amikor az Egyesület beadta kérelmét még teljesen más bajnoki rendszer volt. Szakmai szempontból alacsonyabb kihívásnak kellett megfelelni, mint most. Ha a városnak van olyan elképzelése, hogy jelenleg egy harmadosztályban szereplő, de valamikor másodosztályú csapata legyen, akkor a szakmai elvárásnak meg kell felelnie a csapatnak, mert olyan szintre kerülhetnek, hogy drágább lesz a következő évben visszahozni az együttest a jelenlegi szintre. Az Egyesület által kért összeg odaítélését azért támogatja, mert annak most jelentős szakmai alapja van. Joób Márton: Megköszöni az észrevételt. Elmondja, hogy sem egy, sem két millió forinttal nem tudják megoldani a labdarúgás problémáját. Az Egyesület nem csak ebből a támogatásból gazdálkodik. A SZEOL SC Kft. TAO igénye minden bizonnyal meghaladja a millió forintot, melyet utánpótlásra lehet költeni. A Bizottság által megállapított összeg csak jelképes támogatás, elenyésző az Egyesület költségvetésében. Szeretnék azt a gyakorlatot követni, hogy alulról építkezzenek. Az előre tervezett összeg dupláját fizetik ki az Egyesület részére ebben az évben. Kisebb sportegyesületek támogatását is szem előtt kell tartania a Bizottságnak, akik lehet, hogy

4 korábban nem jutottak támogatáshoz, az 1 millió forintot inkább a kisebb egyesületek támogatására fordítaná. Elmondja, hogy kialakulóban van egy nagyon jó együttműködés a szegedi sportegyesületekkel. Megállapítja, hogy nincs több hozzászólás. Az ismertetett javaslatot felteszi szavazásra. Megállapítja, hogy a javaslatot a Bizottság egyhangúlag 5 igen szavazattal támogatja a javaslatot. Felkéri a Bizottság tagjait, hogy aki egyetért az előterjesztett határozati javaslattal az kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta és az alábbi határozatot hozza: /2015. (IX. 9.) FSZSB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Foglalkoztatási, Szociális és Sportbizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztály vezetőjének /2015. számú előterjesztését a Sportszervezetek működési támogatásai és rendezvény szervezés támogatása tárgyában és az alábbi határozatot hozta: 1. A bizottság a Sport keret felhasználási koncepciójában meghatározott elvek alapján, valamint a rendkívüli indokokra való tekintettel a Sport keret terhére a határozat 1. számú mellékeltét képező táblázatban foglaltak szerinti mértékben támogatja az ott felsorolt sportszervezeteket. 2. A bizottság a Sport keret terhére 250 e Ft összegű támogatást nyújt a Szegedi Judo Iskola SE részére, a Szegedi Regionális Judo Verseny és Euroliga 2. állomásának megrendezéséhez, valamint 75 e Ft összegű támogatást nyújt a Szegedi Bokorugró Tájfutó SE részére, a Szeged Kupa és Délalföldi Regionális Tájfutó bajnokság megrendezéséhez. 3. A bizottság jóváhagyja a határozat 2. számú mellékleteként a civil szervezetekre vonatkozó és a határozat 3. számú mellékleteként a gazdálkodó szervezetre vonatkozó szerződés mintákat, valamint a rendezvény szervezés támogatására vonatkozó 4. számú melléklet mintát. A bizottság felhatalmazza a polgármestert a sportszervezetek támogatásáról szóló szerződések - minták szerint történő - elkészítését követő aláírására. 4. A bizottság a polgármester útján felkéri a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát, hogy a működési támogatásban, valamint a rendezvény szervezés támogatásban részesített sportszervezeteket értesítse a bizottsági döntésről. Határidő: azonnal Felelős: Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztály vezetője 5. A bizottság a polgármester útján felkéri a Közgazdasági Irodát, hogy a támogatási szerződések aláírását követően gondoskodjon a támogatási összegek szerződés szerint (negyedéves vagy havi bontásban) történő kifizetéséről. Határidő: szerződésben foglaltak szerint Felelős: Közgazdasági Iroda vezetője Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályt jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

5 Kérelmező neve Ügyirat száma /2015. (IX. 9.) FSZSB sz. határozat 1. sz. melléklete Támogatási kérelmek a évi Sport keretből Sportszervezetek működésének támogatása, Kérelem rövid tartalma A kérelemben igényelt összeg e Ft évben elnyert támogatás e Ft évi támogatás e Ft Támogatás összege e Ft 1./ Combat D SC A club három utánpótláskorú versenyzője a magyar utánpótlás válogatott tagjaként kvalifikálta magát az Európa-bajnokságra. A Magyar Kick-box Szövetség az utánpótláskorú válogatottak versenyeztetését nem tudja anyagilag támogatni. Az egyesületnek nem áll módjában biztosítani a versenyzőnkénti 400 e Ft összegű kiadást, mely az EB felkészülést segítő két edzőtábort és az EB-n való részvételt foglalja magába. Ezért fordultak kérelemmel a bizottsághoz. 300 e Ft (100 e Ft/fő) utánpótlásnevelésre 200 utánpótlásnevelésre / Szegedi Atlétikai Klub Női Futball Klub A felnőtt női labdarúgócsapat kiesett az NB I. osztályú bajnokságból. Azonban a Magyar Labdarúgó Szövetség egy visszalépés miatt felkérte a klubot az újbóli első osztályú szereplésre. A csapat élni szeretne a lehetőséggel. Az egyesület hosszú évek óta eredményesen képviseli a várost felnőtt és utánpótlás csapataival. Az U17-es csapat az NB I- es bajnokság 4. helyén végzett. A felnőtt csapatot szinte kivétel nélkül saját nevelésű játékosok alkotják. Több, mint 80 női labdarúgót versenyeztet. Az utánpótlásra igényelt TAO-s sportfejlesztési támogatáshoz csak decemberben juthat a klub, így az utánpótlás csapatok őszi szereplésének finanszírozása nagy nehézséget jelent számukra. Ezen együttes okok miatt igényli a támogatást működésre / Szegedi Tisza Squash Club A felnőtt férfi fallabdacsapat az országos csapatbajnoki győzelmével kvalifikálta magát a szeptember között Krakkóban megrendezendő Bajnokok Ligájára. Az eseményen 17 ország csapata indul. A versenyre való felkészüléshez és a versenyen való részvételhez igénylik a támogatást. 500 működésre / SZEOL SC Kft A Magyar Labdarúgó Szövetség a 2015/16-os évadra a Nemzeti Bajnokság II. osztály csoportjain belüli csapatok számát megemelte. A SZEOL SC Kft. csoportjában 16-ról 20-ra emelkedett a csapatok száma. Ez azt jelenti, hogy a bajnokság 30 forduló helyett 38 fordulóból áll. A forduló számának növekedése további kiadásokat ró a clubra, mely kiadásokhoz kiegészítő támogatást igényel az önkormányzattól működésre működésre / Kézilabda Szeged SE iktatás alatt Az NB I/B osztályban szereplő női kézilabdacsapat versenyeztetéséhez, leány kézilabda utánpótlás-nevelés lehetőségeinek bővítéséhez igényel támogatást. A felnőtt csapat a bajnokság középmezőnyéhez tartozik, mely kizárólag saját nevelésű játékosokból áll. Az edzés lehetőségek biztosítása komoly anyagi terhet jelent az egyesület számára. A gyermek csapatok versenyeztetése, utaztatása egyre nagyobb költségekkel jár Igényelt összeg :

6 / /2015. (IX. 9.) FSZSB sz. határozat 2. sz. melléklete T Á M O G A T Á S I S Z E R Z Ő D É S Amely létrejött egyrészt Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10., adószáma: , képviseli dr. Botka László polgármester) mint támogató, másrészről a... (sportszervezet neve) (... címe, adószáma:..., képviseli... elnök) mint támogatott, továbbiakban együttesen mint Felek között, a mai napon, az alábbi feltételekkel. 1. Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Foglalkoztatási, Szociális és Sportbizottsága a.../2015. (...) FSZSB sz. határozatában a fent nevezett sportszervezet évi működéséhez...,-ft, azaz... forint összegű támogatás odaítéléséről döntött, mely a Sport keretet terheli. A támogatás célja:... A 68/2013.(XII.29.) NGM rendelete alapján a támogatás COFOG kódja: A támogató a támogatást a támogatott által megjelölt bankszámlaszámra utalja át: számlatulajdonos neve:... bankszámlaszáma: A támogatás átutalására havi egyenlő részletekben, tárgyhó 10. napjáig kerül sor. Az első átutalásra jelen szerződés aláírásától számított leghamarabb 15 nap múlva kerül sor. 4. Támogatott kijelenti, hogy a jóváhagyásra jogosult testület által elfogadott beszámolóját, valamint közhasznúsági mellékletét - kötelező könyvvizsgálat esetén a könyvvizsgálói záradékot vagy a záradék megadásának elutasítását is tartalmazó független könyvvizsgálói jelentéssel együtt - az adott üzleti év mérleg fordulónapját követő ötödik hónap utolsó napjáig letétbe helyezte és közzétette, kötelező könyvvizsgálat esetén ugyanolyan formában és tartalommal, mint amelynek alapján a könyvvizsgáló a beszámolót felülvizsgálta. Támogatott tudomásul veszi, hogy a támogatás kiutalására csak a fentiekre vonatkozó, az Országos Bírósági Hivatal által kiadott igazolás benyújtását követően kerül sor. 5. A támogatott vállalja, hogy a számára nyújtott támogatást kizárólag a támogatási cél megvalósítására fordítja. A támogatási cél meghiúsulása esetén támogatott a számára nyújtott támogatást az elszámolási határidő lejártáig köteles visszafizetni a támogatónak. 6. A támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben a támogatási összeg egészét nem fordítja a szerződésben meghatározott célra, a fel nem használt összeget köteles visszautalni a támogatónak. 7. Támogatott tudomásul veszi, hogy a támogatás kiutalása előtt a megfelelő hatóságok igazolásaival igazolnia kell, hogy nincs fennálló köztartozása (NAV és helyi adó). A szervezet létezését a nyilvántartásba vételre vonatkozó bírósági bejegyzéssel, vagy a szervezet adószámát igazoló NAV igazolással kell alátámasztani. A több részletben történő támogatás folyósítás esetén a szükséges igazolásokat az első részlet kiutalása előtt kell benyújtani, a további részletek az igazolások megújítása nélkül is kiutalhatóak, azonban a támogatást nyújtó a támogatás soron következő részletének kiutalását megelőzően új, aktuális igazolásokat is bekérhet. 8. Támogatott szervezet vezetője büntetőjogi felelőssége tudatában nyilatkozik, hogy az általa képviselt sportszervezettel szemben végrehajtási vagy felszámolási eljárás nincs folyamatban. 9. A támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló évi CLXXXI. törvény szerint valótlan tartalmú nyilatkozatot tett, és ez az érvénytelenné nyilvánított döntés alapján a jelen szerződés semmisségét vonja maga után, köteles a folyósított támogatást egy összegben, a folyósítás és a visszafizetés időpontja közötti időszakra eső, az adózás rendjéről szóló törvényben meghatározott késedelmi pótlékkal azonos mértékű kamattal növelten visszatéríteni.

7 10. A támogatott az igénybe vett támogatással legkésőbb január 31-éig köteles elszámolni a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztálya felé, az osztály által kiadott elszámolólapon, a költségszámlák másolatainak mellékelésével. Az elszámolási határidőt indokolt esetben a támogatott írásbeli kérésére a támogató a tárgyévet követő március 31-éig meghosszabbíthatja. Ezt a támogatott legkésőbb a határidő lejártát 30 nappal megelőzően kérelmezheti. 11. A támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben a 10. pontban említett elszámolási kötelezettségének határidőre nem tesz eleget, úgy a támogatás teljes összegét, az erre vonatkozó felszólítást követő 15 napon belül köteles visszafizetni, és részére újabb támogatás 3 évig nem folyósítható. 12. Jelen szerződés része a évi Sport keret felhasználásának szabályzata, valamint a Felhasználási és elszámolási segédlet a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Sport keretből nyert támogatás elszámolásához című dokumentum, melyeket a támogatott a szerződés aláírásával egy időben átvesz. Támogatott tudomásul veszi, hogy a támogatást csak az említett dokumentumokban foglaltaknak megfelelő módon használhatja fel, illetve hogy az azokban foglaltak szerint kell elszámolnia. 13. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben az Önkormányzat felé, bármely jogcímen, bármekkora lejárt tartozása van, köteles tűrni, hogy a lejárt tartozás mértékével megegyező mértékű, még ki nem utalt támogatási összeget visszatartsa az Önkormányzat egészen addig, amíg a lejárt tartozását ki nem egyenlíti. Ez esetben az Önkormányzat késedelme a megfizetésig nem áll be. 14. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben 3 hónapnál hosszabb időre szóló fizetési hátralékot halmoz fel önkormányzati tulajdonban lévő sportlétesítmény bérlése, illetve a sportgarzon lakásban elhelyezett sportolói lakáshasználata (lakbér, közüzemi díjak) kapcsán, támogató az esedékes támogatás összegét csökkentve gondoskodik a lejárt tartozás összegének az érintett intézmény felé történő kiutalásáról. 15. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben az önkormányzat felé, bármely jogcímen, bármekkora lejárt tartozása van, köteles valamennyi számlavezető pénzintézethez az önkormányzat javára szóló felhatalmazó levelet adni annak érdekében, hogy az önkormányzat igényét azonnali beszedési megbízás alapján ki tudja elégíteni. 16. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben bármely jogszabályi adatszolgáltatási kötelezettségének határidőre nem tesz eleget, vagy nem az előírt formában tesz eleget, annak támogatása az adatszolgáltatásig felfüggesztésre kerül. 17. A szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyv rendelkezései az irányadók. Szeged, szeptember Dr. Botka László elnök polgármester

8 /2015. (IX. 9.) FSZSB sz. határozat 3. sz. melléklete T Á M O G A T Á S I S Z E R Z Ő D É S Amely létrejött egyrészt Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10., adószáma: , képviseli dr. Botka László polgármester) mint támogató, másrészről a... (sportszervezet neve) (... címe, adószáma:..., képviseli... elnök) mint támogatott, továbbiakban együttesen mint Felek között, a mai napon, az alábbi feltételekkel. 1. Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Foglalkoztatási, Szociális és Sportbizottsága a../2015. (...) FSZSB sz. határozatában a fent nevezett sportszervezet évi működéséhez...,-ft, azaz... forint összegű támogatás odaítéléséről döntött, mely a Sport keretet terheli. A támogatás célja:... A 68/2013.(XII.29.) NGM rendelete alapján a támogatás COFOG kódja: A támogató a támogatást a támogatott által megjelölt bankszámlaszámra utalja át: számlatulajdonos neve:... bankszámlaszáma: A támogatás átutalására havi egyenlő részletekben, tárgyhó 10. napjáig kerül sor. Az első átutalásra jelen szerződés aláírásától számított leghamarabb 15 nap múlva kerül sor. 4. A támogatott vállalja, hogy a számára nyújtott támogatást kizárólag a támogatási cél megvalósítására fordítja. A támogatási cél meghiúsulása esetén támogatott a számára nyújtott támogatást az elszámolási határidő lejártáig köteles visszafizetni a támogatónak. 5. A támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben a támogatási összeg egészét nem fordítja a szerződésben meghatározott célra, a fel nem használt összeget köteles visszautalni a támogatónak. 6. Támogatott tudomásul veszi, hogy a támogatás kiutalása előtt a megfelelő hatóságok igazolásaival igazolnia kell, hogy nincs fennálló köztartozása (NAV és helyi adó). A szervezet létezését a nyilvántartásba vételre vonatkozó bírósági bejegyzéssel, vagy a szervezet adószámát igazoló NAV igazolással kell alátámasztani. A több részletben történő támogatásfolyósítás esetén a szükséges igazolásokat az első részlet kiutalása előtt kell benyújtani, a további részletek az igazolások megújítása nélkül is kiutalhatóak, azonban a támogatást nyújtó a támogatás soron következő részletének kiutalását megelőzően új, aktuális igazolásokat is bekérhet. 7. Támogatott szervezet vezetője cégkivonattal igazolja vagy büntetőjogi felelőssége tudatában nyilatkozik, hogy az általa képviselt sportszervezettel szemben végrehajtási vagy felszámolási eljárás nincs folyamatban. 8. A támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló évi CLXXXI. törvény szerint valótlan tartalmú nyilatkozatot tett, ésez az érvénytelenné nyilvánított döntés alapján a jelen szerződés semmisségét vonja maga után, köteles a folyósított támogatást egy összegben, a folyósítás és a visszafizetés időpontja közötti időszakra eső, az adózás rendjéről szóló törvényben meghatározott késedelmi pótlékkal azonos mértékű kamattal növelten visszatéríteni. 9. A támogatott az igénybe vett támogatással legkésőbb január 31-éig köteles elszámolni a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztálya felé, az osztály által kiadott elszámolólapon, a költségszámlák másolatainak mellékelésével. Az elszámolási határidőt indokolt esetben a támogatott írásbeli kérésére a támogató a tárgyévet követő március 31-éig meghosszabbíthatja. Ezt a támogatott legkésőbb a határidő lejártát 30 nappal megelőzően kérelmezheti. 10. A támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben a 10. pontban említett elszámolási kötelezettségének határidőre nem tesz eleget, úgy a támogatás teljes összegét, az erre vonatkozó felszólítást követő 15 napon belül köteles visszafizetni, és részére újabb támogatás 3 évig nem folyósítható.

9 11. Jelen szerződés része a évi Sport keret felhasználásának szabályzata, valamint a Felhasználási és elszámolási segédlet a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Sport keretből nyert támogatás elszámolásához című dokumentum, melyeket a támogatott a szerződés aláírásával egy időben átvesz. Támogatott tudomásul veszi, hogy a támogatást csak az említett dokumentumokban foglaltaknak megfelelő módon használhatja fel, illetve hogy az azokban foglaltak szerint kell elszámolnia. 12. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben az Önkormányzat felé, bármely jogcímen, bármekkora lejárt tartozása van, köteles tűrni, hogy a lejárt tartozás mértékével megegyező mértékű, még ki nem utalt támogatási összeget visszatartsa az Önkormányzat egészen addig, amíg a lejárt tartozását ki nem egyenlíti. Ez esetben az Önkormányzat késedelme a megfizetésig nem áll be. 13. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben 3 hónapnál hosszabb időre szóló fizetési hátralékot halmoz fel önkormányzati tulajdonban lévő sportlétesítmény bérlése, illetve a sportgarzon lakásban elhelyezett sportolói lakáshasználata (lakbér, közüzemi díjak) kapcsán, támogató az esedékes támogatás összegét csökkentve gondoskodik a lejárt tartozás összegének az érintett intézmény felé történő kiutalásáról. 14. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben az önkormányzat felé, bármely jogcímen, bármekkora lejárt tartozása van, köteles valamennyi számlavezető pénzintézethez az önkormányzat javára szóló felhatalmazó levelet adni annak érdekében, hogy az önkormányzat igényét azonnali beszedési megbízás alapján ki tudja elégíteni. 15. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben bármely jogszabályi adatszolgáltatási kötelezettségének határidőre nem tesz eleget, vagy nem az előírt formában tesz eleget, annak támogatása az adatszolgáltatásig felfüggesztésre kerül. 16. A szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyv rendelkezései az irányadók. Szeged, szeptember Dr. Botka László elnök polgármester

10 /2015. (IX. 9.) FSZSB sz. határozat 4. sz. melléklete T Á M O G A T Á S I S Z E R Z Ő D É S Amely létrejött egyrészt Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10., adószáma: , képviseli dr. Botka László polgármester) mint támogató, másrészről a... (sportszervezet neve) (... címe, adószáma:..., képviseli... elnök) mint támogatott, továbbiakban együttesen mint Felek között, a mai napon, az alábbi feltételekkel. 1. Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Foglalkoztatási, Szociális és Sportbizottsága a /2015. (V...) FSZSB sz. határozatában a fent nevezett szervezet részére, a... verseny megrendezéséhez...,-ft, azaz...forint odaítéléséről döntött, mely a Sport keretet terheli. A megvalósulás időpontja:... A 68/2013.(XII.29.) NGM rendelete alapján a támogatás COFOG kódja: A támogató a támogatást a támogatott által megjelölt bankszámlaszámra utalja át: számlatulajdonos neve:... bankszámlaszáma: A támogatás átutalására egy összegben, jelen szerződés aláírásától számított leghamarabb 15 nap múlva kerül sor. 4. Támogatott kijelenti, hogy a jóváhagyásra jogosult testület által elfogadott beszámolóját, valamint közhasznúsági mellékletét - kötelező könyvvizsgálat esetén a könyvvizsgálói záradékot vagy a záradék megadásának elutasítását is tartalmazó független könyvvizsgálói jelentéssel együtt - az adott üzleti év mérleg fordulónapját követő ötödik hónap utolsó napjáig letétbe helyezte és közzétette, kötelező könyvvizsgálat esetén ugyanolyan formában és tartalommal, mint amelynek alapján a könyvvizsgáló a beszámolót felülvizsgálta. Támogatott tudomásul veszi, hogy a támogatás kiutalására csak a fentiekre vonatkozó, az Országos Bírósági Hivatal által kiadott igazolás benyújtását követően kerül sor. 5. A támogatott vállalja, hogy a számára nyújtott támogatást kizárólag a támogatási cél megvalósítására fordítja. A támogatási cél meghiúsulása esetén támogatott a számára nyújtott támogatást az elszámolási határidő lejártáig köteles visszafizetni a támogatónak. 6. A támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben a támogatási összeg egészét nem fordítja a szerződésben meghatározott célra, a fel nem használt összeget köteles visszautalni a támogatónak. 7. Támogatott szervezet vezetője büntetőjogi felelőssége tudatában nyilatkozik, hogy az általa képviselt sportszervezetnek nincs fennálló köztartozása. 8. A szervezet létezését a nyilvántartásba vételre vonatkozó bírósági bejegyzéssel, vagy a szervezet adószámát igazoló NAV igazolással kell alátámasztani. 9. Támogatott szervezet vezetője büntetőjogi felelőssége tudatában nyilatkozik, hogy az általa képviselt sportszervezettel szemben végrehajtási vagy felszámolási eljárás nincs folyamatban. 10. A támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló évi CLXXXI. törvény szerint valótlan tartalmú nyilatkozatot tett, ésez az érvénytelenné nyilvánított döntés alapján a jelen szerződés semmisségét vonja maga után, köteles a folyósított támogatást egy összegben, a folyósítás és a visszafizetés időpontja közötti időszakra eső, az adózás rendjéről szóló törvényben meghatározott késedelmi pótlékkal azonos mértékű kamattal növelten visszatéríteni. 11. A támogatott az igénybe vett támogatással legkésőbb október 31-éig köteles elszámolni a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztálya felé, az osztály által kiadott elszámolólapon, a

11 költségszámlák másolatainak mellékelésével. Az elszámolási határidőt indokolt esetben a támogatott írásbeli kérésére a támogató a tárgyévet követő március 31-éig meghosszabbíthatja. Ezt a támogatott legkésőbb a határidő lejártát 30 nappal megelőzően kérelmezheti. 12. A támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben a 11. pontban említett elszámolási kötelezettségének határidőre nem tesz eleget, úgy a támogatás teljes összegét, az erre vonatkozó felszólítást követő 15 napon belül köteles visszafizetni, és részére újabb támogatás 3 évig nem folyósítható. 13. Jelen szerződés része a évi Sport keret felhasználásának szabályzata, valamint a Felhasználási és elszámolási segédlet a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Sport keretből nyert támogatás elszámolásához című dokumentum, melyeket a támogatott a szerződés aláírásával egy időben átvesz. Támogatott tudomásul veszi, hogy a támogatást csak az említett dokumentumokban foglaltaknak megfelelő módon használhatja fel, illetve hogy az azokban foglaltak szerint kell elszámolnia. 14. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben az Önkormányzat felé, bármely jogcímen, bármekkora lejárt tartozása van, köteles tűrni, hogy a lejárt tartozás mértékével megegyező mértékű, még ki nem utalt támogatási összeget visszatartsa az Önkormányzat egészen addig, amíg a lejárt tartozását ki nem egyenlíti. Ez esetben az Önkormányzat késedelme a megfizetésig nem áll be. 15. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben 3 hónapnál hosszabb időre szóló fizetési hátralékot halmoz fel önkormányzati tulajdonban lévő sportlétesítmény bérlése, illetve a sportgarzon lakásban elhelyezett sportolói lakáshasználata (lakbér, közüzemi díjak) kapcsán, támogató az esedékes támogatás összegét csökkentve gondoskodik a lejárt tartozás összegének az érintett intézmény felé történő kiutalásáról. 16. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben az önkormányzat felé, bármely jogcímen, bármekkora lejárt tartozása van, köteles valamennyi számlavezető pénzintézethez az önkormányzat javára szóló felhatalmazó levelet adni annak érdekében, hogy az önkormányzat igényét azonnali beszedési megbízás alapján ki tudja elégíteni. 17. Támogatott tudomásul veszi, hogy amennyiben bármely jogszabályi adatszolgáltatási kötelezettségének határidőre nem tesz eleget, vagy nem az előírt formában tesz eleget, annak támogatása az adatszolgáltatásig felfüggesztésre kerül. 18. A szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyv rendelkezései az irányadók. Szeged, szeptember Dr. Botka László elnök polgármester

12 Joób Márton: Tájékoztatja a Bizottságot, hogy szeptember 19-én megrendezésre kerül a Szeged Auchan Korzó Sporttoborzó. A rendezvényt az Auchan finanszírozza, melynek fő szervezője az önkormányzat és a Szegedi Sport és Fürdők Kft. A rendezvényen harminchét szegedi sportegyesület fog bemutatkozni. Felkéri a szakiroda munkatársát, hogy a részletes programot minden bizottsági tag számára juttassa el. A rendezvényen mindenkinek lehetősége lesz arra, hogy találkozzon az utánpótlás-egyesületek vezetőivel, az edzőkkel. A jövőben szeretnének kiadni egy olyan tájékoztató füzetet, melyben megtalálhatóak a sportegyesületek. 2. napirend: Elhelyezés meghosszabbítására irányuló kérelem Joób Márton: Horváth Ilona Piroska ügyének ismertetésére kéri fel az IKV Zrt. munkatársát. Péter Judit: Elmondja, hogy Horváth Ilona Piroska lakásbérleti szerződésének meghosszabbítását kérte. Kérelmének a tárgyalását a Bizottság egy alkalommal elnapolta és felkérte az IKV Zrt.-t, hogy egyeztessenek az ügyféllel a lakás nyugdíjas garzonná történő átminősítéséről. Horváth Ilona Piroska a nyugdíjas garzonlakásban való elhelyezés feltételeként a Rendelet által előírt összeg térítési díj másfélszerese, azaz 843,750,-Ft megfizetését vállalni nem tudja alacsony nyugdíjára tekintettel. A rendelet alapján ebben az estben részletfizetés sem adható. A kérelmező a 16 évet kimerítette, melyre tekintettel nincs lehetőség elhelyezésének meghosszabbítására a jelenleg hatályos jogszabály alapján. Joób Márton: Megkérdezi Novkov Veszelinka irodavezető asszonyt, hogy lát-e valamilyen megoldást a problémára. Novkov Veszelinka: Két lehetősége van, hogy továbbra is ott marad, addig még a bírósági döntés nem születik meg az ügyben, vagy kiköltözik albérletbe. Péter Judit: Elmondja, hogy tájékoztatták az ügyfelet arról, hogy lehetősége van arra, hogy benyújtson pályázatot Székely soron található garzonlakásra. Az ügyfél azt mondta, nincs pénze arra, hogy megvegye a pályázati csomagot. A pályázat keretében 30 lakást hirdettek meg és biztosan lakáshoz jutott volna, mert annyi igény be sem érkezett, mint a pályáztatott lakások száma. Joób Márton: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Bizottság egyhangúlag 5 igen szavazattal elfogadja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: /2015. (IX. 9.) FSZSB sz. H A T Á R O Z A T A Foglalkoztatási, Szociális és Sportbizottság megtárgyalta az IKV Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt (3940-5B)(3940-6)/K/2015. sz. Horváth Ilona Piroska elhelyezés meghosszabbítására irányuló kérelme tárgyú előterjesztését, és az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló többször módosított 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet (továbbiakban Rendelet) 1. sz. mellékletében biztosított felhatalmazás alapján eljárva az alábbi határozatot hozta: A Foglalkoztatási, Szociális és Sportbizottság Horváth Ilona Piroska (szül. név: Horváth Ilona Piroska, szül. hely, idő: Szeged, , an.: Félix Ilona) elhelyezését nem hosszabbítja meg a Szeged, Kereszttöltés u. 29. VII sz. alatti (Tsz.: ) paneles építési módú, III. lakbérövezetbe tartozó, 1 lakószoba, főzőfülke, fürdőszoba WC-vel, előszoba, kamra kizárólagos

13 használatú helyiségekből álló, 30 m 2 alapterületű, összkomfortos komfortfokozatú önkormányzati tulajdonú garzonlakásban tekintettel arra, hogy a Kérelmező június 25. napjától bérlője a tárgyi lakásnak és a Rendelet 11. (5) bekezdésében foglaltak szerint az elhelyezés nem haladhatja meg a 16 évet, így Horváth Ilona Piroska az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló módosított 45/2006. (XII.13.) Kgy. a Rendelet 11. (5) bekezdésében foglaltaknak nem felel meg. Horváth Ilona Piroska köteles a jelen határozat kézhezvételét követő 30 napon belül a Szeged, Kereszttöltés u. 29. VII 730. szám alatti önkormányzati bérlakást az IKV Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt. Műszaki Irodájának kiüresített, tiszta, helyreállított állapotban, a leltárnak megfelelő berendezési tárgyaival együtt, elhelyezési igény nélkül átadni. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, az IKV Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt., valamint általa az ügyfél. 3. napirend: Egyebek Joób Márton: Megkérdezi, hogy Egyebekben van-e valakinek hozzászólása. A nyílt ülést bezárja. Kardos Irén: Elmondja, hogy korábbi ülésén a Bizottság tájékoztatást kért az iskolákban található tornatermek bérlésének módjával kapcsolatban. Kardos János irodavezető-helyettes jelezte, hogy tájékoztatná a Bizottságot. Kardos János: december 31-napjáig az önkormányzat fenntartásában működtek a szegedi gimnáziumok, szakközépiskolák, szakiskolák, általános iskolák január 1-jétől állami fenntartásába kerültek az intézmények, oly formában, hogy egy részük az önkormányzat működtetésében maradt, másik része vagyonkezelésbe került a Klebelsberg Intézményfenntartó Központnál. Bérleteztetés szempontjából az önkormányzat működtetésében vannak az általános iskolák, gimnáziumok, kollégiumok. Bérleteztetés szempontjából itt az NGSZ a működtető, bérletezteti az intézményeket, miközben az épületben folyó oktatási tevékenységet a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ felügyeli augusztus 1-jével két szakképző intézmény a Kiss Ferenc Erdészeti Szakképző Iskola és a Fodor József Élelmiszeripari Szakképző Iskola a Vidékfejlesztési Minisztérium fenntartásába került. Ezek az intézmények önállóan tudnak bérleteztetni. A többi szegedi intézmény esetén a Klebelsberg Intézményfenntartó Szegedi Tankerülete tudta bérbe adni a szakképző intézmények tornatermeit június végéig július 1-jével fenntartóváltás történt a szakképző intézmények esetében 10 szegedi szakképző intézmény a Szegedi Szakképzési Centrumhoz került, a Nemzetgazdasági Minisztérium lett a szakképző iskolák fenntartója. 44 szakképzési centrumot hoztak létre az országban. Ismeretei szerint jelen pillanatban a Szegedi Szakképzési Centrum jogosult a tornatermek bérbeadására. Jelen pillanatban a szervezetnek nincs elfogadott szervezeti és működési szabályzata, így nem tudja megmondani, hogy az milyen jogosítványok vannak az egyes intézményvezetőknél. A szervezet kialakulóban van, agy nyáron az átmeneti időszak gondot okozhatott az esetleg lejárt bérleti szerződés újrakötése szempontjából. Új helyzet alakult ki, más partnerrel kell megállapodást kötniük az egyesületeknek. Az önkormányzat a tulajdonosa is továbbra is ezen ingatlanoknak, de ráhatása nincs arra, hogyan kerül bérbeadásra a terem. Az NGSZ-hez tartozógimnáziumok, általános iskolák esetében az önköltség-számítási szabályzat alapján került meghatározásra a bérleti díj.

14 Kardos Irén: Megköszöni a tájékoztatást, mivel a kérdésben több megkeresést kapott sportegyesületektől. Joób Márton: Megkérdezi, hogy Egyebekben van-e valakinek hozzászólása. Megállapítja, hogy nincs hozzászólás. A nyílt ülést bezárja. K. m. f. Joób Márton Kardos Irén a Bizottság elnöke a Bizottság alelnöke Bárány Beáta jegyzőkönyvvezető