J E G Y Z Ő K Ö N Y V Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlés Egészségügy és Szociális Bizottságának február 20. napján tartott nyílt üléséről

Átírás

1 1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlés Egészségügy és Szociális Bizottságának február 20. napján tartott nyílt üléséről Jelen vannak: dr. Kozma József, a Bizottság elnöke, képviselő Haág Zalán, a Bizottság alelnöke, képviselő Hüvös László, a Bizottság tagja, képviselő Kosik Dénes Pál, a Bizottság tagja, képviselő Ménesi Imre, a Bizottság tagja, képviselő dr. Péter Szilveszter, a Bizottság tagja, külső bizottsági tag Tóth József, a Bizottság tagja, külső bizottsági tag Novkov Veszelinka, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, irodavezető Kiss Magdolna, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, irodavezető-helyettes dr. Gombos Izabella, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, osztályvezető dr. Balázs Éva, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, ügyintéző Bárány Beáta, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, ügyintéző Papp Gábor, Közgazdasági Iroda, irodavezető Pusztai Dávid, Közgazdasági Iroda dr. Kónyáné Rózsa Ágnes, Jegyzői Iroda dr. Szeghalmi Szonja, Városüzemeltetési Iroda dr. Tóth Kamilla, Városüzemeltetési Iroda dr. Oláh Anna, Városüzemeltetési Iroda dr. Simon Katalin, Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt. Szentistványi István, önkormányzati képviselő dr. Kozma József: Köszönti a megjelenteket a Bizottság ülésén. Megállapítja, hogy a Bizottság 5 fővel határozatképes. Szavazásra bocsátja a Bizottság február 30-ai ülésének napirendjét azzal, hogy a Bizottság a Garzonelhelyezés meghosszabbítására irányuló kérelem tárgyú napirendnél a helyben kiosztásra került előterjesztést is tárgyalja a Bizottság. Javasolja hogy a zárt ülés végén a korábban kipostázott Első lakást szerzők támogatása, lakás korszerűsítéséhez nyújtott támogatás tárgyú előterjesztés kerüljön megtárgyalásra. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy elfogadható-e a napirend az elhangzott kiegészítéssel. Megállapítja, hogy a Bizottság 5 szavazattal az alábbiak szerint jóváhagyja az ülés napirendjét és a következő határozatot hozza: /2013. (II. 20.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda előterjesztése alapján az alábbi napirendet fogadta el:

2 2 Nyílt ülés: 1. A évi költségvetés zárszámadás előtti módosítása (4-es közgyűlési napirend) Előterjesztő: Polgármester 2. Az Önkormányzat évi költségvetése(5-ös közgyűlési napirend) Előterjesztő: Polgármester 3. Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása (5.1-es közgyűlési napirend) Előterjesztő: Polgármester 4. Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII.13.) Kgy. rendelet módosítása (21.1- es közgyűlési napirend) Előterjesztő: Városüzemeltetési Iroda vezetője 5. A pénzbeni és természetbeni szociális ellátások helyi szabályairól szóló 24/2011. (X.4.) önkormányzati rendelet módosítása (1.1-es közgyűlési napirend) Előterjesztő: Polgármester 6. A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról és a köznevelési intézményekben nyújtott gyermekétkeztetés térítési díjáról szóló rendelet megalkotása (1.2-es közgyűlési napirend) Előterjesztő: Polgármester 7. Tápai Nyárutó Nyugdíjas Egyesület elszámolása 8. Egyebek Zárt ülés: 9. Szociálisan rászorultak átmeneti elhelyezése Előterjesztő: Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt. 10. Garzonelhelyezés meghosszabbítására irányuló kérelmek Előterjesztő: Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt. 11. Egészségügyi-intézményi lakás bérbeadása Előterjesztő: Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt. 12. Egészségügyi-intézményi szolgálati garzonelhelyezés hosszabbítása Előterjesztő: Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt. 13. dr. Karády István feladat-ellátási szerződésének módosítása 14. A RORIMED Kft. képviseletében dr. Román Rita feladat-ellátási szerződésének módosítása 15. A MEDIKID '97 Bt. képviseletében dr. Udvardi Judit feladat-ellátási szerződésének módosítása

3 16. dr. Gáll Ágnes feladat-ellátási szerződésének módosítása 17. dr. Pördi Nándor feladat-ellátási szerződésének módosítása 18. dr. Baranyai Judit feladat-ellátási szerződésének módosítása A WEGA-MED 5000 Bt. képviseletében dr. Welchner Anna feladat-ellátási szerződésének módosítása 20. dr. Rudas Magdolna feladat-ellátási szerződésének módosítása 21. A DR. CSEREKLYEI ERZSÉBET Bt. képviseletében dr. Csereklyei Erzsébet feladatellátási szerződésének módosítása 22. Egyebek Tisztségviselők, Címzetes Főjegyző, Kabinet, Jegyzői Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. Haág Zalán, a Bizottság alelnöke, képviselő az ülésre megérkezett 1. napirend: A évi költségvetés zárszámadás előtti módosítása dr. Kozma József: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdés, észrevétel? Megállapítja, hogy nincs. Javasolja, hogy a Bizottság az előterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyűlésnek. Megállapítja, hogy a Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag javasolja az előterjesztés megtárgyalását a Közgyűlésnek és az alábbi határozatot hozza: /2013. (II. 20.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Polgármester 01/11142/2013. iktatószámú, A évi önkormányzati költségvetés zárszámadás előtti módosítása tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az előterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyűlésnek.

4 4 Tisztségviselők, Címzetes Főjegyző, Kabinet, Humán Közszolgáltatási Tanácsnok, Jegyzői Iroda, Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 2. napirend: Az Önkormányzat évi költségvetése dr. Kozma József: Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e kérdés, észrevétel? Novkov Veszelinka: Ismerteti a Bizottsággal, hogy az előterjesztés tartalmazza a hivatal ügyfélfogadási rendjére vonatkozó rendeletmódosítást is. A Szociális Iroda várhatóan március végén át fog költözni, ezért célszerű az ügyfélfogadási rendet újra szabályozni. Elmondja, hogy a magas ügyfélforgalomra tekintettel szükséges a beadványokkal kapcsolatos háttérmunka (soron kívüli ügyintézés, igazolások kiadása) elvégzése, melyet jelenleg is az ügyfélszolgálatot teljesítő kollégák látnak el. Az egész napos nyitva tartással ezen feladatok ellátása a folyamatos ügyfélfogadás mellett nem oldható meg. Jelenleg a Huszár u. 1. szám alatti épületben ezen feladatok szerdai napokon 8,00 12,00 óra között kerülnek elvégzésre, ezért az ügyfélfogadás 12,00 17,30-ig tart. Csütörtöki napokon a csoport tagjai a Szeged, Sás u. 2. szám alatti kihelyezett szociális irodán látnak el ügyfélszolgálatot. Az elmondottakra tekintettel kéri, hogy a Bizottság az alábbiak szerint javasolja a Közgyűlésnek elfogadásra az ügyfélfogadási rendet: hétfő-kedd: , szerda: és , péntek: Tájékoztatja a jelenlévőket arról is, hogy ennél a napirendi pontnál kerül megtárgyalásra az első lakást szerzők támogatására vonatkozó rendelet is, mely tartalmazza, hogy a módosítást követően már nem lehet támogatásokat megállapítani. Ennek az oka egyrészt a megtakarítás, mivel ez az önkormányzat önként vállalt feladata ez a támogatás, a másik ok, hogy az utóbbi két évben 8-8 főnek került támogatás megállapításra, csökkentek az igények. Ménesi Imre: Elmondja, hogy ebben az évben a szociális ágazatot érintik a legjobban a megszorítások, mivel továbbra is csökken az állami támogatás a szociális szférába. Véleménye szerint egyre többen fogják igénybe venni a szociális ellátásokat, nehéz lesz azokat a Szociális Irodának teljesíteni a rendelkezésre álló pénzbeli lehetőségek mellett. Hüvös László, a Bizottság tagja, képviselő az ülésre megérkezett dr. Kozma József: Tavalyi adatok alapján 7800 család részesült átmeneti segélyben. Elmondja, hogy sajnos évben sem prognosztizálható, hogy kevesebben akarják majd ezt a lehetőséget igénybe venni évtől év elejére 52, 4 százalékára csökkent az állami támogatás, melyet az önkormányzat a saját szociális ellátó rendszerébe be tud építeni. Elmondja, hogy ezt nem lehet kigazdálkodni, csak át lehet csoportosítani erre a területre, az adókból és egyéb bevételekből, azonban, ha ezek a források is elapadnak meg kell nézni, hogy a növekvő igények kielégítésében bizonyos kategóriákat fenn tud-e tartani, illetve, hogy más kategóriákat fenn tudjon tartani a kielégítés százalékos szintjét csökkenti például. A javaslatba szerepel, hogy a 35 ezer forintos éves keretet csökkenteni kell, mivel ezen a szinten már nem lehet kielégíteni az igényeket.

5 5 Ménesi Imre: Kérdése, hogy a szociális területen a város, milyen nem kötelező ellátást biztosít jelenleg? Novkov Veszelinka: Elmondja, hogy a Szociális törvény szabályozza az ellátásokat. Rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülő családok esetén az egy főre eső jövedelem forint alatt van. Ezek a családok nem pénzbeli támogatásban részesülnek közvetlenül, hanem ingyenes tankönyvben, ingyenes étkezésben részesülhetnek a gyerekek. Ezek a gyerekes családok a kormány intézkedése alapján karácsonykor és iskolakezdéskor kapnak forintot. A szegedi önkormányzat májusban az iskola befejezésekor biztosít ezen családok számára forintot. Ez 21 millió forintos kiadást jelent, mely egy önként vállalt feladat. A gyerekek étkeztetéséhez nyújtott támogatás szintén önként vállalt feladat. A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülő családok gyermekei az iskolában ingyen étkezhetnek, de a helyi rendelet azon gyerek számára is biztosít étkeztetési támogatást, havonta 3 ezer forintot, ahol az egy főre eső jövedelme a forintot nem haladja meg. Ez körülbelül 220 gyereket érint és körülbelül 9 millió forintot biztosít erre az önkormányzat. Az átmeneti segély nem önként vállalt feladat, mert a törvény előírja, de annak nagyságrendjét nem szabályozza. Minden önkormányzat más logika szerint biztosítja ezt az ellátást. Az önkormányzat évben 160 millió forintot biztosított erre a célra. Ménesi Imre: Kérdése, hogy az Irodavezető Asszonynak van-e tudomása arról, hogy vannak olyan városok, ahol 1000 forintot fizetnek ki átmeneti segély címén? Novkov Veszelinka: Elmondja, hogy pontos információja nincs erre vonatkozóan, de jogilag lehetséges. Nem hatékony ez a fajta segélyezés, mert a postaköltség, ügyirat kezelési költség, egyéb költségek el is érhetik az 1000 forintot. Szentistványi István: Ismerteti a jelenlévőkkel, hogy előterjesztett a költségvetésre vonatkozóan egy módosító indítványt, ehhez kapcsolódóan kíván felszólalni az ülésen. Elmondja, hogy a Polgármester Úr és a szocialista frakció a költségvetés elfogadása előtt minden esetben drámai módon lekommunikálja, hogy a szociális ellátások milyen módon kerültek megszorításra. Évről évre leépítésre kerül az ellátási rendszer. Véleménye szerint nem az a kérdés, hogyan tudják ezt lekommunikálni, hanem az, hogyan lehet megakadályozni a szociális katasztrófa elkerülését, mely felé Szeged halad. Az átmeneti segély nagyságrendjéről el lehet mondani, hogy még mindig magas és a 35 ezer forint sok volt és a 20 ezer forint is elég a célra. Eközben arra nem gondol senki, hogy a munkanélküliek egy jelentős része semmilyen támogatásban nem részesül, így van akinek az egyetlen forrása az átmeneti segély arra, hogy egy évben néhány alkalommal pénzhez jusson millió forintot tud az önkormányzat az átmeneti segélyen megtakarítani. A képviselők pontosan tudják, hogy az önkormányzat egész költségvetéséhez képest ez egy apró tétel. Nem tartja megfelelőnek, hogy a költségvetésről szóló előterjesztésben a segélyezési rendszerről összesen két sort írnak. Elmondja, azt gondolja, hogy az Egészségügyi és Szociális Bizottság tagjai pontosan tudják, hogy a segélyezésen belül mi a kötelező és az önként vállalt feladat. Az elmúlt két és fél évben ezen a területen csak megszorítás volt és nincs lobbistája a területnek, a bizottság szocialista tagjait sem hallotta még a Közgyűlésen, hogy amellett lobbiztak volna, hogy radikálisan változtassanak a rendszeren a szociális, társadalmi katasztrófa elkerülése érdekében. Kozma és Ménesi képviselő úr is elmondta többször, hogy a kormányzati intézkedések hogyan hatnak, de arról nincs szó, hogy az átmenti segélyt megtartsuk az adott szinten és a 20 millió forint más területen kerüljön kigazdálkodásra. Véleménye szerint egy baloldali szocialista képviselőnek a szociális ellátásban megjelenő kormányzati terheket meg kellene próbálnia kezelnie. A város annyit tesz, hogy a rendszerből kikerült források mellé csökkenti az önkormányzat által biztosított forrásokat.

6 6 Várná a szocialista városvezetéstől, illetve frakciótól, hogy korrektebb, tisztességesebb, érzékenyebb módon reagáljon erre a kérdésre. A Polgármester Úr több alkalommal elmondta már, hogy a fejlesztések tabu és eközben azt kérdezi Ménesi képviselő úr, hogy valóban előfordul-e, hogy 1000 forintot állapítanak meg átmeneti segélyhez, mert akkor még mindig vannak tartalékok, ahonnan le lehet faragni. dr. Kozma József: Megköszöni Szentistványi képviselő úr hozzászólását. Véleménye szerint a költségvetés készítésénél azt kell megnézni, hogy a rendelkezésre álló forrásokat, hogyan osszák szét a feladatok között. A továbbiakban az a kérdés, hogy a kötelező feladatok ellátásának abszolút igénye után, mennyi forrása marad az önkormányzatnak arra, hogy e feladatok ellátási szintjét beállítsa, másrészt, hogy nem kötelező feladatokra fordítani tudjon. Nem könnyű költségvetést összeállítani, továbbá nincs könnyű helyzetben az a Bizottság sem, aki azt látja, hogy azon a területen, amelyen dolgozik évről évre kevesebb pénz jut. A Bizottság, mint a terület lobbistája mondhatja, hogy több pénzre van szükség, ez esetben meg kell nevezni azon területeket, ahonnan el szeretne venni. Szentistványi képviselő úr most erre vonatkozóan nem tett konkrét javaslatot. Elmondja, hogy szociális segélyezéssel az egyre hatalmasabbra növő társadalmi problémát, mely Magyarországon elsősorban a gazdasági helyzet miatt alakult ki, nem lehet megoldani, csak enyhíteni lehet a feszültségeken. Elmondja, ha valaki javaslatot tud tenni arra vonatkozóan, hogy a szociális szférába, honnan tegyenek be pénzt, akkor a költségvetés tárgyalásakor szünetet fog kérni és összehívja a Bizottságot. A fejlesztéspolitikával kapcsolatban elmondja, hogy a legolcsóbb demagógia szembeállítani a szociális ügyeket a fejlesztésekkel. A fejlesztések kapcsán meg kell próbálni ésszerűen tervezni és takarékoskodni, de véleménye szerint a város már most kritikus szinten áll fejlesztésben, mivel az elmúlt években nem érkeztek fejlesztési források. Ménesi Imre: Felmerült a lobbizásnak a kérdése, ezzel kapcsolatban elmondja, hogy Szentistványi képviselő úr a Közgyűléseken hallhatta, hogy a közfoglalkoztatás kapcsán rendszeresen felszólalt. Elve, hogy a segély helyett jobb volna munkát biztosítani, még ha a rossz körülmények között működő közfoglalkoztatás keretében is. A tavalyi és az idei költségvetés tervezetét össze lehet hasonlítani, melyből az is kitűnik, hogy amíg évben az antiszegregációs programra nem volt pénz beállítva, az idei költségvetésben már van sora a programnak, melyért nem keveset lobbizott. Megemlíti, hogy Szentistványi képviselő úr pont erről a sorról kíván elvonni pénzt a tanoda működtetésére módosító indítványával. Hangsúlyozza, hogy a tanoda is fontos dolog és támogatandó, de ezzel a módosítással a szociális területen az egyik zsebből a másikba került át a pénz. A Közgyűlésen kérni is fogja a Képviselő urat, hogy vonja vissza ezt a módosító indítványát. Fejlesztésre szükség van mivel munkahelyeket kell teremteni, nem a segélyezésből kell a lakosság megélhetését biztosítani. Annak a híve, hogy fejlesztés legyen, de az már megfontolandó, hogy milyen arányban az ésszerűség határain belül. Haág Zalán: Elmondja, hogy a foglalkoztatottak száma a tavalyi évben 58 ezer fővel nőtt Magyarországon. Kérdése Ménesi képviselő úrhoz, hogy melyik az a fejlesztés Szegeden, mely munkahelyeket teremtett. Ménesi Imre: Elmondja, hogy a körzetében épült egy görkorcsolya pálya, melyen tavaly megrendezésre került egy Európa bajnokság, ennek kapcsán 400 főre kértek szállást két hétre, ilyen közvetett hatásai vannak a fejlesztéseknek. Szentistványi István: Elmondja, hogy a decemberi közmeghallgatáson Ménesi képviselő úr demonstrálta, hogy az elmúlt években milyen drámai módon esett a közfoglalkoztatás mértéke. Ez esetben ne mondja azt, hogy ilyen irányba van a megoldás. Elmondja, hogy Haág alelnök úrnak

7 7 abban igaza van, hogy az a fejlesztési logika, melyet Szeged folytat nem megfelelő. Nem gondolja, hogy a fejlesztésekre nem kell forrást biztosítani, de az biztos, hogy sokkal nagyobb érzékenységgel kell a megfelelő arányokat megtalálni. Az antiszegregációs terv kapcsán elmondja, hogy a tavaly ősszel szerepelt a Közgyűlés munkatervében a terv felülvizsgálata, mely elnapolásra került arra való hivatkozással, hogy majd a év költségvetés ismeretében lehet erről beszélni. Véleménye szerint azért kellett volna évben a program revízióját elvégezni, mert lehetőség lett volna korrigálni a rendszeren. A évi költségvetésben beállításra került pénzt információ szerint úgy kívánják elkölteni, hogy bizonyos bérlők elhelyezését máshol biztosítanák, illetve a tulajdonosoktól a lakás megvásárlásra kerül és így a telepfelszámolás folytatódna. Az antiszegregáció nem a telepfelszámolás és iskola bezárásról szól. Azzal, hogy pár lakás kiürítésre kerül nem antiszegregációs program valósul meg. Ha komplexen kezelik a feladatot, akkor nem csak a lakások kérdésének az oldaláról kell megközelíteni a problémát, más típusú területeket is támogatni kell például a tanoda támogatása által. Hüvös László, a Bizottság tagja, képviselő az ülésről távozott Haág Zalán: Véleménye szerint az eddig fejlesztésre felhasznált sok milliárd forintot értelmesebb módon is fel lehetne használni. A pénzt inkább munkahely teremtésre kellett volna fordítani, nem a fenntarthatatlan tömegközlekedés fejlesztésre és presztízs beruházásokra, mely munkahelyeket sem eredményez, illetve a jövő generációi sem fogják attól magukat jobban érezni. Ménesi Imre: Visszatérve az antiszegregációs terv kapcsán a tanoda kérdésére, elmondja, hogy a tanoda ügyét támogatandónak tartja, csak azt nehezményezte, hogy éppen az antiszegregációra szánt összegből akar a Képviselő úr elvenni. Tájékoztatja Szentistványi képviselő urat, hogy a Bizottság legalább egy éve az üléseken rendszeresen foglalkozik az antiszegregációs programmal. Ennek eredményeként jutott el a Bizottság odáig, hogy költségvetési sor nélkül nem lehet rendezni a Cserepes sor kérdését, illetve felgyorsítani a programot. Azzal egyetért, hogy az ingatlanok kérdése csak egy szelete az antiszegregációs tervnek. dr. Kozma József: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdés, észrevétel? Megállapítja, hogy nincs. Javasolja, hogy a Bizottság az előterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyűlésnek, azzal a módosítással, hogy az Iroda ügyfélfogadási ideje a szerda napon 8,00 11,00 és 13,00 17,30 között kerüljön elfogadásra. Megállapítja, hogy a Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag javasolja az előterjesztés megtárgyalását a Közgyűlésnek az elhangzott módosítással és az alábbi határozatot hozza: /2013. (II. 20.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Polgármester 01/12085/2013. iktatószámú, Az Önkormányzat évi költségvetése tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: A Bizottság megtárgyalásra javasolja az előterjesztést a Közgyűlésnek az alábbi módosítással:

8 8 Az előterjesztésben szereplő, Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Ügyfélfogadási rendjéről szóló 28/2002. (VI.14.) Kgy. rendelet módosítására vonatkozó rendelettervezet 1. (2) bekezdés b) pontját az alábbiak szerint javasolja módosítani: (2) Az (1) bekezdésben szabályozott általános ügyfélfogadási rendtől eltérően jelen bekezdésben megjelölt szervezeti egységek ügyfélfogadási rendje: b) Humán Közszolgáltatási Iroda Szociális Osztály Ügyfélszolgálati Csoport: Hétfő-kedd: 8,00 15,00 Szerda: 8,00 11,00 és 13,00 17,30 Péntek: 8,00 12,30 Tisztségviselők, Címzetes Főjegyző, Kabinet, Humán Közszolgáltatási Tanácsnok, Jegyzői Iroda, Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda 3. napirend: Az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása dr. Kozma József: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdés, észrevétel? Megállapítja, hogy nincs. Javasolja, hogy a Bizottság az előterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyűlésnek. Megállapítja, hogy a Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag javasolja az előterjesztés megtárgyalását a Közgyűlésnek és az alábbi határozatot hozza: /2013. (II. 20.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Polgármester 01/13577/2013. iktatószámú, Az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az előterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyűlésnek. Tisztségviselők, Címzetes Főjegyző, Kabinet, Humán Közszolgáltatási Tanácsnok, Jegyzői Iroda, Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 4. napirend: Az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása

9 9 dr. Kozma József: Megadja a szót a Városüzemeltetési Iroda munkatárásnak. dr. Oláh Anna: Tájékoztatja a Bizottságot, hogy a nyugdíjasok házában történő elhelyezésre jelenleg a Szeged, Kereszttöltés u. 29., valamint a Cserzy M. u szám alatt van lehetőség, 109 lakásban. Az igénylők nagy számára tekintettel szükséges további lakások ilyen célra történő biztosítása, melyre lehetőség van a Székely sor 21. szám alatt az üresen álló ifjúsági garzonok terhére. A jelenleg rendelkezésre álló ifjúsági garzonok közül 25 üres, melyből 16 helyreállított. A rendeletmódosítási javaslat 10 helyreállított lakást kíván a Székely sor 21. szám alatt a továbbiakban biztosítani a nyugdíjasok számára. dr. Kozma József: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdés, észrevétel? Megállapítja, hogy nincs. Javasolja, hogy a Bizottság az előterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyűlésnek. Megállapítja, hogy a Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag javasolja az előterjesztés megtárgyalását a Közgyűlésnek és az alábbi határozatot hozza: /2013. (II. 20.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda vezetője 01/11005/2013. iktatószámú, Az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII. 13.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az előterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyűlésnek. Tisztségviselők, Címzetes Főjegyző, Kabinet, Humán Közszolgáltatási Tanácsnok, Jegyzői Iroda, Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 5. napirend: A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások helyi szabályairól szóló 24/2011. (X. 04.) önkormányzati rendelet módosítása dr. Kozma József: Elmondja, hogy a rendelet módosításait már érintették a költségvetés megtárgyalásakor. Megkérdezi, hogy a Bizottság az előterjesztés megtárgyalását javasolja-e a Közgyűlésnek? Megállapítja, hogy a Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag javasolja az előterjesztés megtárgyalását a Közgyűlésnek és az alábbi határozatot hozza: /2013. (II. 20.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Polgármester 01/10568/2013. iktatószámú, A pénzbeli és természetbeni szociális ellátások helyi szabályairól szóló 24/2011. (X. 04.) önkormányzati rendelet módosítása tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozta:

10 10 Az Egészségügyi és Szociális Bizottság az előterjesztés megtárgyalását javasolja a Közgyűlésnek. Tisztségviselők, Címzetes Főjegyző, Kabinet, Humán Közszolgáltatási Tanácsnok, Jegyzői Iroda, Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 6. napirend: A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról és a köznevelési intézményekben nyújtott gyermekétkeztetés térítési díjáról szóló rendelet megalkotása dr. Kozma József: Megadja a szót az Iroda munkatárásnak. dr. Gombos Izabella: Elmondja, hogy új rendelet megalkotása vált szükségessé a témában, mivel a rendeletet érintő sok módosítás miatt már nehezen volt áttekinthető. Elmondja, hogy Bölcsődénél a kérelem benyújtásara vonatkozol szabályok pontosításra kerültek. Továbbá törvényi kötelezettség alapján közzé kell tenni a szolgáltatási önköltséget továbbá a számított intézményi térítési díjat is, ez azonban a már elfogadott térítési díjak összegét nem befolyásolja. Ismerteti, hogy a Klug Péter Óvoda, Általános Iskola, Szakiskola és Diákotthonban biztosított diétás étkezés összege is féltüntetésre került a rendeletben, melynek nagysága megegyezik az intézményben nyújtott normál étkezés árával. Az önkormányzati fenntartású intézményekben a kötelezettek által fizetendő szemelyi terítési díj csökkentésére és elengedésere vonatkozó szabályok. Kér, hogy bizottság a Közgyűlésnek azzal a módosítással javasolja megtárgyalásra a rendeletet, hogy a térítési díjat papír alapú étkezési utalványoknál az Erzsébet utalvány is szerepeljen, továbbá május 31. napjáig Le Chèque Déjeuner utalványok elfogadhatók legyenek. A francia cég jelezte, hogy a kedvezőtlen jogi szabályozás miatt kivonul Magyarországról dr. Kozma József: Megkérdezi, hogy a Bizottság az előterjesztés megtárgyalását javasolja-e a Közgyűlésnek az elhangzott módosítással? Megállapítja, hogy a Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag javasolja az előterjesztés megtárgyalását a Közgyűlésnek az elhangzott módosítással és az alábbi határozatot hozza: /2013. (II. 20.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Polgármester 01/6667-2/2013. iktatószámú, A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról és a köznevelési intézményekben nyújtott gyermekétkeztetés térítési díjáról szóló rendelet megalkotása tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: A Bizottság megtárgyalásra javasolja az előterjesztést a Közgyűlésnek az alábbi módosítással:

11 11 7. A R. 5. (1) bekezdésében, továbbá a 6. -ban foglalt térítési díjat papír alapú étkezési utalvánnyal Erzsébet, Ticket Restaurant, Sodexo, továbbá május 31. napjáig Le Chèque Déjeuner utalvánnyal és/vagy készpénzzel lehet megfizetni. Tisztségviselők, Címzetes Főjegyző, Kabinet, Humán Közszolgáltatási Tanácsnok, Jegyzői Iroda, Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 7. napirend: Tápai Nyárutó Nyugdíjas Egyesület elszámolása dr. Kozma József: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság egyhangúlag 6 igen szavazattal elfogadja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: /2013. (II. 20.) Eü. Szoc. Biz. sz. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság megtárgyalta a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda 01/ /2013. számú Tápai Nyárutó Nyugdíjas Egyesület elszámolása tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: I. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság kötelezi a Tápai Nyárutó Nyugdíjas Egyesületet, hogy az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 15/2012. (III. 06.) önkormányzati rendelet 5. (13) bekezdésében foglaltak alapján a évi Idősügyi keret terhére megállapított támogatásából fel nem használt ,-Ft összeget Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése számú költségvetési elszámolási számlájára jelen határozat kézhezvételét követő 15 napon belül fizesse vissza. II. Amennyiben a Tápai Nyárutó Nyugdíjas Egyesület jelen határozat kézhezvételét követő 15 napon belül nem fizeti vissza a ,-Ft-ot, részére újabb támogatás 3 évig nem folyósítható. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Tápai Nyárutó Nyugdíjas Egyesületet jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

12 12 7. napirend: Egyebek dr. Kozma József: Az Egyebek napirendi pont megtárgyalása következik. Elmondja, hogy a pályázati lehetőségekről szóló tájékoztatás kiosztásra került. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele a feljegyzéssel kapcsolatban? Megállapítja, hogy nincs kérdés, a Bizottság tudomásul veszi a feljegyzésben foglaltakat. A nyílt ülést bezárja. K. m. f. dr. Kozma József Haág Zalán a Bizottság elnöke a Bizottság alelnöke Kosik Dénes Pál Bárány Beáta a Bizottság tagja jegyzőkönyvvezető