BESZÁMOLÓ II. MISKOLCI EU VÁNDORKUPA. Európajogi Perbeszédverseny. Szóbeli döntő. Miskolci Egyetem, május 4-6.

Átírás

1 BESZÁMOLÓ II. MISKOLCI EU VÁNDORKUPA Európajogi Perbeszédverseny Szóbeli döntő Miskolci Egyetem, május 4-6.

2 2005-ben már második alkalommal hirdette meg a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának Európajogi és Nemzetközi Magánjogi tanszéke hazánk egyetlen európai jogi perbeszédversenyét, a II. Miskolci EU Vándorkupát, Dr. Petrétei József igazságügy-miniszter fővédnökségével; az Igazságügyi Minisztérium, a Novotni Alapítvány a Magánjog Fejlesztésért és a Magyar Ügyvédi Kamara támogatásával. A verseny célja továbbra is az, hogy a ráirányítsa a figyelmet a közösségi jog pontos ismeretének a jogászi hivatásban betöltött fontos szerepére, valamint a fiatal jogászok számára új típusú versenyzési lehetőséget, ezzel kiemelkedési lehetőséget teremtsen. Nem titkolt szándékunk továbbá, hogy kapcsolatot teremtsünk a gyakorló és elméleti jogászok, a joghallgatók és a már végzett fiatal jogászok között, egyben megismertetve a versenyzőkkel a Miskolc városát és alma materét. A versenyt két kategóriában hirdettük meg. Az A szekcióba vártuk a graduális képzésben részt vevő agilis joghallgatókat, míg a B szekcióban a fiatal jogászok mérhették össze felkészültségüket. A versenyre idén összesen nyolc csapat nevezett: A szekció Joghallgatók Koboldok Debreceni Egyetem EuroP(é)er Pécsi Tudományegyetem MErész 2005 Miskolci Egyetem B kategória Fiatal jogászok ELTE ÁJK Agrár Debreceni Fogalmazók 2

3 Jamaika a jamaikaiaké Pécsi Tudományegyetem Miskolci Fogalmazók Ügyészek 1 Tatabánya A verseny írásbeli szakasza április 11-én zárult, eddig az időpontig valamennyi jelentkező csapatnak az M-02/05. sz. Emma elleni büntetőeljárás ügyben Középfölde büntető törvényszéke által az Európai Bírósághoz előterjesztett négy kérdés alapján kellett mind vádlói, mind vádlotti pozícióban jogi érvelést írásban benyújtani. Az ügy elsősorban az áruk és a személyek szabad mozgásának közrend a tiltott önkényuralmi jelképek használata indokán való korlátozásával kapcsolatos jogi problémákat vetett fel. A beérkezett írásbeli beadványokat magas szintű, a jogászi hivatás különböző ágait képviselő szakmai zsűri értékelte: Dr. Kenéz Andrea, a Fővárosi Bíróság Büntető Kollégiumának bírája, Dr. Petró Rita, az Európai Bíróság Fordítási Igazgatósága Magyar Osztályának vezetője és Dr. Somssich Réka, az Eötvös Lóránt Tudományegyetem tanársegédje értékelte. Az írásbeli szakaszban a csapatok mind felperesi, mind alperesi pozícióban maximum pontot kaphattak. A szóbeli döntőre május 4-6. között került sor a Miskolci Egyetemen. A szóbeli döntő május 4-én este az Állam- és Jogtudományi Kar könyvtárában megrendezett ünnepélyes megnyitóval kezdődött, ahol Dr. Besenyei Lajos, a Miskolci Egyetem rektora és Dr. Szabó Miklós, az Állam- és Jogtudományi Kar dékánja köszöntötte a megjelenteket és nyitotta meg a versenyt. Ezt követték Dr. Miskolczi Bodnár Péter, a Civilisztikai Intézet igazgatójának üdvözlő szavai, aki segédkezett az ellenérdekű felek kisorsolásában. Az estét barátságos hangvételű, a feszültség oldását elősegítő állófogadással zártuk. 3

4 Megnyitó. Balról jobbra: Dr. Miskolczi Bodnár Péter CTI Intézetigazgató, Dr. Szabó Miklós ÁJK Dékán, és Dr. Besenyei Lajos ME rektor. A versenyzők és felkészítőik Másnap, május 5-én került sor a beadványok ismertetésére, délelőtt az A szekció versenyzői mérték össze tudásukat, délután a B szekció csapatai küzdöttek meg egymással. A bírói testület tagjai: Dr. Boytha György egyetemi tanár (Pázmány Péter Katolikus Egyetem), Dr. Várnay Ernő egyetemi tanár (Debreceni Egyetem) és a gyakorló jogászokat képviselve Dr. Molnár Tibor európai jogi szakjogász, ügyvéd. 4

5 A Bírói testület (balról jobbra): Dr. Molnár Tibor, Dr. Boytha György és Dr. Várnay Ernő, valamint Dr. Fazekas Judit. Az izgalmas és sokszor ölre menő viták során a versenyzők magas szintű felkészültségről, kiváló egyéni képességeikről és kifogástalan csapatmunkájukról adtak számot. Teljesítményüket a zsűri mind felperesi, mind alperesi pozícióban maximum ponttal értékelhette. Az érvelés: a Tatabányai Ügyészek csapata (dr. Miskolczi Ivett, dr. Horváth Péter és dr. Jancsák Ramóna) A verseny végén az ünnepélyes eredményhirdetés és záróvacsora keretében a zsűri öt kategóriában adott át díjakat a versenyzőknek: Legeredményesebb csapat a Joghallgatók kategóriájában a Miskolci Egyetem MERész csapata (tagjai: Rácz Rita és Soltész Kinga, felkészítőjük: dr. Klebercz Nóra), 5

6 Legeredményesebb csapat a Fiatal jogászok kategóriában Debreceni Fogalmazók (tagjai: dr. Nagy Zsófia, dr. Kiss Árpád és dr. Telepóczki Csaba), Legjobb felperes kategóriában Debreceni Fogalmazók, Legjobb alperes kategóriában Debreceni Fogalmazók, Legjobb írásbeli beadvány kategóriában a Debreceni Fogalmazók. Dr. Fazekas Judit átadja a kupát és az oklevelet a Debreceni Fogalmazóknak. A versenydrukk levezetésére szolgáló záróvacsorán a lillafüredi Tókert étteremben kötetlen hangvételű, kellemes beszélgetés során ismerkedtek egymással és a zsűri tagjaival a csapatok, s kötöttek reményeink szerint életre szóló ismeretséget. Az immár második alkalommal megrendezett perbeszédverseny beigazolta várakozásainkat, azt, hogy szükség van erre a megmérettetésre; s reméljük, hogy a jövő évben ismét megrendezésre kerülő versenyen még több csapatot köszönthetünk újra a Miskolci Egyetemen. Miskolc, május 6. Dr. Fazekas Judit dr. Asztalos Zsófia Tanszékvezető egyetemi tanár szervező 6

7 1. sz. melléklet EREDMÉNYLAP Írásbeli szakasz Szóbeli szakasz Összesen Csapat Felperesi Alperesi Összesen Felperes Alperes Felperesei Alperesi Abszolút beadvány beadvány 1/A/ /A/ /A/ /B/ /B/ /B/ /B/ /B/