Fegyelmi Bizottság évi beszámolója. Tisztelt Sporttársak! A Fegyelmi Bizottság tagjairól, munkamódszereirıl..

Átírás

1 Fegyelmi Bizottság évi beszámolója Tisztelt Sporttársak! A Fegyelmi Bizottság tagjairól, munkamódszereirıl.. A fegyelmi ügyek sokrétőségérıl, az évad kiemelkedı eseteirıl: - 1 fı sportvezetı, aki elnökségi tag fegyelmi ügye átadva az elnökségnek. - 1 fı rendezı, aki lefejelte a partjelzıt 5 évre minden nemő sportszakmai tevékenységtıl és közremőködéstıl eltiltva, egyben ellene rendırségi feljelentés történt??? - 1 fı labdarúgó, aki bántalmazta a játékvezetıt 5 évre eltiltva minden nemő labdarúgó tevékenységtıl, egyben a játékvezetı feljelentése folytán ellene eljárás is folyik. Megjegyzés: A következı évad versenykiírása alapján a labdarúgó mérkızések kapcsán történt cselekmények következtében a Fegyelmi Bizottság már nem csak egy adott sportemberi minıségében, hanem mindennemő sportszakemberi tevékenységétıl is eltilthatja a szabályok (és a törvények) megszegıit. És akkor jöjjenek a számok közül a fontosabbak: Kezdjük a sportvezetıkkel: Az ıszi idényben 2 sportvezetı, tavasszal 3 vezetı ellen folytattunk sportfegyelmi eljárást. Eredménye 4 írásbeli figyelmeztetés és egy két hónapra szóló eltiltás a sportszakmai tevékenységtıl. Folytassuk a sort az edzıkkel, akiknek nagy befolyásuk van a mérkızéseken történı fegyelmezetlenségek kialakulására és lefolyására: İsszel 11, tavasszal már 19 edzıvel szemben kellett határozatot hozni. 13 edzı írásbeli figyelmeztetést kapott, 17 edzıt pedig átlagosan 4,2 mérkızésre tiltottunk el a kispadtól, illetve a sportszakmai tevékenységtıl. A Megye I osztályban 12 felnıtt- és 2 ifi edzı ügye került a bizottság elé, tehát 47% ebbıl a bajnoki osztályból került ki. Átlagos eltiltásuk 2,6 hét volt. Írásbeli figyelmeztetést összesen 6 csapat és egy fırendezı kapott. Három esetet feltétlenül ki kell emelni: Az egyik a Csémi ifi csapata, amely a felnıttek mérkızésein rendszeresen durva, emberi méltóságot sértı kifejezések használatával rigmusokat kiabált, és ezt a csapat vezetıi nem fékezték meg. A másik nagyon hasonló eset, amikor a Tardos ifi csapat egyik ismeretlen játékosa a hazai csapat öltözıjének ajtaját megrongálta. A harmadik pedig a fırendezı esete, aki a versenyszabályzatban elıírt feltételeket nem biztosította a rendezıi létszám tekintetében, és a kis létszámú rendezıi gárda (mely 2 fıbıl állt) nem látta el kötelezı feladatait sem.

2 Pályaválasztói jogától 1 csapatot kellet 2 mérkızésre megfosztani, a nehéz gazdasági helyzet miatt viszont csak km-en kívüli mérkızésrendezést szabtunk ki rá. Csapatok és nézık súlyos sportszerőtlen viselkedése és/vagy rendezıi hiányosságok miatt 4 csapat összesen 9 mérkızésére szövetségi ellenırt kellett kiküldeni a mérkızések rendjének és fegyelmének ellenırzésére. Tavaszi idényben egyszer kellett pontlevonással büntetni két-két felnıtt és ifi csapatot, mert a mérkızést közös megegyezéssel a pálya használhatatlanságára hivatkozva nem játszották le, sıt egyik csapat sem jelent meg a mérkızés idıpontjában. Ennek a mérkızésnek a játékvezetıi is 3 hetes eltiltást kaptak, mert a jegyzıkönyvet nem a versenyszabályzat szerint töltötték ki. Ilyen esetben ugyanis a játékvezetık nem vizsgálhatják a pálya alkalmasságát, azt kell megállapítaniuk, hogy a két csapat a mérkızésre nem jelent meg, ezért a mérkızés nem került lejátszásra. Sajnos, több csapattól azért kellett pontokat elvonni, mert az esedékes befizetéseiket nem, vagy késedelmesen teljesítették. Ez is a Fegyelmi Bizottság hatáskörébe tartozó eljárás. És akkor jöjjenek a labdarúgók: Az NB-s utánpótlás csapatoknál 28 játékos összesen 50 mérkızésre vagy hétre szóló eltiltást kapott. Ez 4 korosztályból áll, és nagy része az U-17, U-19 korúakat érintette, ık nagyjából fele arányban 24 játékos 42 hétre szóló eltiltást győjtöttek. A két alsóbb korosztályban szerencsére sokkal jobb az összkép, itt mindössze 4 játékost tiltottunk el összesen 8 hétre. A megyében a felnıtt és U-19 bajnokságokban összesen 1314 mérkızést játszottak le, et a Megye I, at a Megye II, 248-t ill. 190-et a Megye III felnıtt és ifjúsági csapatai. Eltiltások esetszám szerint: Mindösszesen Határozat száma Eltiltás 8. (1) B.) a.) db (1) B.) b.) db (1) B.) c.) db (1) B.) d.) db (1) B.) e.) db Részösszesen: db

3 8- (3) a.) db (3) c.) db (3) d.) db (4) a.) db (4) d.) db (4) f.) db (4) h.) db (1) db Mindösszesen: db Eltiltások mérkızés száma ill. eltiltott hetek száma: Összesítve Határozat száma Eltiltás 8. (1) B.) a.) hét/mérkızés (1) B.) b.) hét/mérkızés (1) B.) c.) hét/mérkızés (1) B.) d.) hét/mérkızés (1) B.) e.) hét/mérkızés Részösszesen: hét/mérkızés (3) a.) írásbeli megrovás (3) c.) hét/mérkızés (3) d.) hét/mérkızés (4) a.) írásbeli megrovás (4) d.) hét/mérkızés (4) f.) hét/mérkızés (4) h.) hét/mérkızés (1) hét/mérkızés Mindösszesen: hét/mérkızés A fenti táblázatokban szerepelnek az edzıi, vezetıi, csapat és egyéb eltiltások is.

4 Egy mérkızésre esı játékos eltiltások száma: Határozat száma Eltiltás Mindösszesen 8. (1) B.) a.) db/mérk. 0,35 0,27 0,29 0,16 0,20 0,20 0,25 8. (1) B.) b.) db/mérk. 0,06 0,05 0,07 0,04 0,06 0,03 0,05 8. (1) B.) c.) db/mérk. 0,02 0,04 0,03 0,02 0,03 0,01 0,02 8. (1) B.) d.) db/mérk. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 8. (1) B.) e.) db/mérk. 0,01 0,00 0,02 0,00 0,00 0,01 0,01 Részösszesen: db/mérk. 0,44 0,36 0,40 0,22 0,29 0,25 0,33 Látható, hogy összességében minden mérkızésre egyharmad kiállított játékos jutott a megyei bajnokságokban együttesen, vagy másik szempont szerint minden harmadik mérkızésre jutott egy kiállítás összességében. A továbbiakban a statisztikai számításokból a két 5 éves és a 2 éves eltiltást kivettük, mert az adatokat oly mértékben eltorzítaná, hogy azok értelmüket veszítenék. Eltiltások összes idıtartama a bajnoki mérkızésekhez viszonyítva (ennyi játékos hiányzott minden egyes megrendezett mérkızésen eltiltás miatt minden egyes csapatból): Fegyelmi Határozatok Határozat száma Eltiltás idıtartama összesen / összes mérkızés Átlag összesen 8. (1) B.) a.) hét/meccs 0,45 0,31 0,36 0,21 0,26 0,31 0,32 8. (1) B.) b.) hét/meccs 0,16 0,18 0,22 0,12 0,17 0,09 0,16 8. (1) B.) c.) hét/meccs 0,05 0,16 0,09 0,05 0,11 0,04 0,09 8. (1) B.) d.) hét/meccs 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,01 8. (1) B.) e.) hét/meccs 0,05 0,00 0,15 0,00 0,04 0,00 0,04 Részösszesen: hét/meccs 0,73 0,65 0,82 0,38 0,58 0,46 0,61 Átlagosan tehát minden mérkızésrıl 0,61 játékos hiányzott a 8. (1) B.) pontja alapján történt eltiltás miatt. + az 5 és 2 éves eltiltásokból idejutó hányad: 0,28 azaz együttesen 0,89, vagyis majdnem egy egész játékos!!!

5 Az NB-s utánpótlás csapatok, a megyei utánpótlás csapatok és a nıi bajnokság nem termelt ennyi eltiltást, összesítésük az alábbiakban: Határozat száma Utánpótlás bajnokságok MLSZ - NB Utánpótlás bajnokságok Nıi Eltiltás U-16 U-14 U-12 U-19 U-17 U-15 U (1) B.) a.) db (1) B.) b.) db (1) B.) c.) db (1) B.) d.) db (1) B.) e.) db Részösszesen: db (3) a.) db (3) c.) db (3) d.) db (4) a.) db (4) d.) db (4) f.) db (4) h.) db (1) db Mindösszesen: db Az látható, hogy minél magasabb korosztályú a csapat, annál több kiállítás történt. A nıi bajnokságban pedig egyetlen kiállítás van csupán, ebbıl talán azt következtethetjük ki, hogy az amazonok megırizték nıies viselkedésmintáikat.. A következı bajnokságban.