Jegyzıkönyv. Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testülete. rendkívüli nyilvános ülésérıl január 27.

Átírás

1 Ügyszám: 9-12/2012. Jegyzıkönyv Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testülete rendkívüli nyilvános ülésérıl január 27. Nyirád 2012

2 Jegyzıkönyv Készült: Az ülés helye: Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testülete rendkívüli, nyilvános ülésérıl Nyirád-Szıc Községek Körjegyzısége Nyirád, Szabadság utca 3. Az ülés idıpontja: január óra Jelen vannak: 1. Sarkadi-Nagy András János polgármester 2. Andrónyi Miklós képviselı 3. Csikány Róbert Árpádné képviselı Németh András képviselı; az Összefogás Nyirádért Egyesület elnöke 6. Simon Balázs képviselı 7. Vers Istvánné képviselı; a NYITNIKÉK Óvoda tagintézmény vezetıje Lovasi Erika körjegyzı A képviselı-testület létszáma: 7 fı Jelenlévı képviselık száma: 7 fı Az ülést vezeti: Jegyzıkönyvvezetı: Sarkadi-Nagy András János polgármester Némethné Vratnik Irén igazgatási ügyintézı Köszöntöm a képviselı asszonyokat, urakat, körjegyzı asszonyt, jegyzıkönyvvezetı asszonyt. Megállapítom, hogy a képviselı-testület mind a 7 tagja jelen van, az ülés határozatképes. A jegyzıkönyv hitelesítésére Simon Balázs alpolgármester és Vers Istvánné képviselıt jelölöm ki. Kérdezem a képviselı-testület tagjaitól, hogy a kiküldött meghívóban szereplı napirendi pontokkal kapcsolatban van-e módosító javaslat? Megállapítom, hogy módosító javaslat nincs, a mai ülés napirendje a következı: 1. A tervezett járási rendszer társadalmi egyeztetése Elıterjesztı:

3 2. Tájékoztató a szociális célú tőzifa kiosztásáról Elıterjesztı: 3. Vegyes ügyek 1. A TERVEZETT JÁRÁSI RENDSZER TÁRSADALMI EGYEZTETÉSE A mai ülést azért hívtam össze, mert a tervezett járási rendszer dokumentumainak társadalmi egyeztetésében a vélemények, javaslatok megküldésére adott határidı január 29. Ezen idıpontig nyújthatjuk be módosítási kérelmünket, melyet Lasztovicza Jenı országgyőlési képviselı, a Veszprém Megyei Közgyőlés elnöke, valamint Császár László Tapolca város polgármestere is szorgalmaz. Továbbra is az a véleményem, hogy a Tapolcai járásban kedvezıbb helyzetben lennénk. Már beszéltük, hogy a hivatalok jelentıs része orvosi ügyelet, rendırség, építésügy vonatkozásában Nyirád Tapolcához kötıdik. Javaslom az járásváltás átgondolását. Ez azt jelenti, hogy lemondunk az önálló hivatalról? Mert ha mi Tapolcához tartozunk, Szıc pedig Ajkához, akkor vége a körjegyzıségnek. Az önkormányzatokról szóló törvény szerint, ha jól tudom, azonos járáson belül lehet csak körjegyzıséget létrehozni. Igaza van a képviselı úrnak. Járáson belül lehet csak körjegyzıség. Ez komoly érv, erre nem gondoltam. A körjegyzıséget pedig most hoztuk létre. A hivatal léte függ ettıl. Azt hittem, hogy esetleg van egy háttér megállapodás. Nincs is kivel beszélni. A szıci polgármester lemondott. Andrónyi Miklós képviselı Farkasgyepő is hasonlóképpen került át másik járásba. Ez meg is határozza az irányt. Ez jó érv, a hivatal megmaradása a cél. Akkor döntés is születhet az ajkai járásban maradás mellett. Döntés sem kell hozzá, nincsen kötelezettségünk a maradás esetén. Csak a más járásba sorolás kérését kellett volna jelezni.

4 2. TÁJÉKOZTATÓ A SZOCIÁLIS CÉLÚ TŐZIFA KIOSZTÁSÁRÓL A képviselı-testület döntésének megfelelıen az alábbiakban tájékoztatlak benneteket a szociális célú tőzifa kiosztásáról. A szállítás megkezdıdött, és a jövı héten be is fejezıdik. Úgy, ahogy a testület elfogadta, 40 családot részesítettünk támogatásban. 60 család közül az önkormányzati rendeletben foglaltak szerint Vers Istvánné képviselı asszony a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, Molnárné Farkas Rita a Szociális Segítı Központ vezetıje és Kalányos Andrea a helyi Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnöke javasolták a megadott szempontok alapján a 40 családot. Bízom abban, hogy ezzel a 2 m 3 tőzifával sikerült egy kicsit segítenünk a rászorulókon. Igyekeztünk objektíven dönteni. Körbe adom azoknak a névsorát, akik a szociális célú tőzifa támogatásban részesültek. Képviselık megnézik a névsort. Kérdezem, hogy van-e ezzel kapcsolatban kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy hozzászólás nincs. 3. VEGYES ÜGYEK Tájékoztatom a testület tagjai, hogy jövı héten munkamegbeszélést tartunk a költségvetésrıl. Ugyan még nyers formában, de egy összképet fogunk látni az idei évrıl. A csütörtököt javaslom a megbeszélésre, ha mindenkinek megfelel ez a nap. A boncsosi fakivágás ügyével folytatom. A fakitermelés még meg sem kezdıdött, de már vannak, akik kifejezték nem tetszésüket a dologgal kapcsolatban. Kapa György volt nálam, akivel a helyszínen is összevesztünk. Megfenyegetett, ha csak egy gyufaszálnyi fát is levágok az ı területérıl, akkor a bíróságra megy és feljelent. A történet a következı: a Boncsoshoz vezetı bekötıúttal szemben lévı gondozatlan terület kitisztítása is a mi jogunk, mivel az útként van nyilvántartva, és önkormányzati tulajdonban van. Úgy gondoltam, ha a munkagépek felvonulnak, akkor mindkét területet rendbe kellene tetetni. Kapa György viszont nem érti meg, hogy nem az a 6 méter széles csapás az út, amit most annak használnak, hanem a Földhivatal által jelzett 36 méteres rész. Jelentıs mennyiségő fa van itt is. Hivatalos kimérésre is sor kerül. Több fakitermelıt is megkerestem. Az önkormányzat szempontjából úgy gondolom, hogy a legmegfelelıbb Gyalog Tamás lenne. İ adta azt a javaslatot, hogy 3 m 3 kivágott fából 2 m 3 lenne az önkormányzaté, 1 m 3 az övé, ez volna a kivágás ára. Úgy gondolom, ez elfogadható. Javaslata szerintem reális és nem lenne pénzmozgás, az önkormányzatnak nem kellene kifizetnie érte pénzt. A terület kitisztítását ingyen elvégzik, ha a kitermelt famennyiség 1/3 része az övék lehet. Ezzel a terület rendezett lenne. Az út másik oldalán már elkezdıdött a tisztítás, láthattátok is. Azon az oldalon az út 39 méter széles, az az önkormányzat tulajdona.

5 Ezen a területen több száz m 3 akác- és egyéb fa kitermelésérıl van szó. Azzal a javaslattal élek, hogy elsı körben az önkormányzati dolgozók kapjanak Ft/m 3 áron 6 m 3 fát, Ft/m 3 szállítási költséget fizessenek. Ha ezt követıen maradna még fa, akkor ezt a kört lehetne szélesíteni. Ha több, mint száz m 3 fáról van szó, akkor 1,5 2 millió Ft-ról beszélünk? 2/3 része lenne az önkormányzaté. Németh András képviselı Mérjétek fel, hogy ki igényelne fát. Csak nyirádi lakos, vagy Nyirádon kívüli bejáró lakos? Itt most a munkahelye számít, vagy a lakóhely? Én a lakóhely szerint szeretnék segíteni. Van egy olyan szabály, hogy egy munkahelyen belül nem differenciálhatsz a juttatásokban. A vidékrıl bejáró dolgozók is ugyanúgy jogosultak rá. A szállítási költség úgyis ıket terheli. Cafetéria esetén így van, hogy egy munkahely csoportokat létrehozhatsz, azon belül differenciálhatsz. Erre oda kell figyelni, hogy munkavégzés vagy és nyirádi lakos is. Elvileg mindenki, és akkor Ft/m 3 költség Ft m 3 -enként. plusz a szállítási költség, nyirádi szállítási Vagy pedig másként fogalmazunk. Úgy fogalmazunk, hogy az önkormányzat a nyirádi lakosú közalkalmazottaknak juttatásként, nem cafetériaként, hanem helyi rendeletben szabályoznánk. Úgy sem teheti meg a testület. Biztos, hogy 50 embernek nem tudunk fát adni.

6 Milyen alkalmazottaknak, mert a nyirádi önkormányzati fenntartású intézmény esetén az összes halimbai dolgozó is ide számít. Ez is igaz, a társulás miatt. İk is mind a mi dolgozóink, mi vagyunk a gesztor. Akkor fogalmazzunk úgy, hogy a nyirádi lakosoknak értékesítjük Ft/m 3 áron, elıször az intézményi dolgozók, és ha marad, akkor részesülhetnek belıle mások is. Az alapelvvel teljesen egyetértek, csak oda kell figyelni, hogy hogyan fogalmazunk. Akkor ez így jó, hogy nyirádi lakosoknak, akik igényelnek, de elsı információt az alkalmazottak kapnak. Úgy gondolom, hogy a nyirádi közalkalmazottaknak, köztisztviselıknek valamilyen módon úgy kellene megfogalmazni, hogy ez a támogatás megvalósuljon, mert úgysem tudunk egyéb juttatásokat adni, a többieknek pedig más árat is meg lehetne állapítani. Ezért gondoltam arra, hogy az önkormányzatnál 6-7 éve jutalom sincsen, valamiféle formában ezzel egy kicsit lehetne segíteni a helybelieket. Simon Balázs képviselı, alpolgármester A fakitermeléshez kit akartok földmérınek? Béky Péter féle céget. Simon Balázs képviselı, alpolgármester Ki lesz az erdész? Nagyon jó, ha ott van a kivágásoknál. Engedélyeket kell kérni, még akkor is, ha a mi területünk. Az egyik területre már megvan az engedélyünk, a másikra pedig megkérem. A Veszprém Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága úgy tette át a fakivágási engedély kérelmünket, hogy az a helyi jegyzı hatásköre.

7 Nem lesz belıle semmi probléma, mert az ingatlan-nyilvántartás szerint út, és az út lesz megtisztítva. Akkor a javaslatom ebben a formában elfogadható? Németh András képviselı Ha ki fog hajtani, mit csináltok vele? Igyekszünk úgy irtani a hajtásokat, hogy a késıbbiekben erdıforma alakuljon ki belıle. Tehát kellı távolságot hagyunk két fa között. A kisiskola külsı szigeteléséhez a szigetelıanyag január 30-án, hétfın érkezik. A pályázatban beállított áron kapjuk, és a Mővelıdési Ház Ifjúsági Klub helyiségében fogjuk tárolni. Tájékoztatom a testület tagjait, hogy február 13-án, hétfın 10 órától a Mővelıdési Házban a Települési Önkormányzatok Országos Szövetségének Veszprém Megyei polgármesteri fórumára kerül sor. Várhatólag polgármester fog érkezni a faluba, az elıadók a minisztériumokból érkeznek. Úgy gondolom, rangos eseménynek fog helyszíne lenni Nyirád. Ennek a költségeit ki állja? A költségeket a TÖOSZ, támogatók, mecénások állják. A konyha fızi az ebédet. A képviselı hölgyeket és urakat a rendezvényen szívesen látjuk. Már beszélgettünk róla, hogy a költségvetés után vizsgálat alá kell venni az étkezési térítési díjakat. Ennek idıpontja március, április lenne. Addigra meglátjuk, hogy az élelmiszer árak hogyan alakulnak. A polgármester úr kiküldött egy levelet, hogy január 27-ig kérjük a munkatervhez vagy annak módosításához a javaslatokat, erre a mai napig nem érkezett jelzés. Kérdezem, hogy most van-e valakinek javaslata, esetleg kiegészítéssel kíván-e élni? Már volt róla szó, de akkor most konkrétan legyenek benne az üléstervben a költségvetési törvény mellékletét képezı pályázati lehetıségek, ahol a BM pályázat is megjelent. Errıl legyen külön ülés, ahol tárgyaljuk a BM pályázatokat és társait. Viszonylag hamar, hogy eldöntsük, mire pályázunk, és errıl koncepciót, testületi ülést létrehozunk. Fontos az iskolaigazgató választás. Mikorra tervezitek? Úgy gondolom, hogy március végén el kell kezdeni az elıkészítést.

8 Tanév vége elıtt jó lenne eldönteni, hogy ki legyen az igazgató. Az utolsó értekezleten tudja az esetleges régi vagy új igazgató a tantárgyfelosztásokat véglegessé tenni. Kiszámítom a határidıket, a véleményezéseknek is kell idıt hagyni. Mindehhez legelıször ki kell írni a pályázatot. A járások létrejöttét szabályozó, meghatározó jogszabályokat már ismerjük, de a részleteket még nem. Nyár után egy külön zárt ülést javasolnék arra, hogy a hivatal jövıjét átbeszéljük. Mert ez mindenképpen létszámváltozásokat, strukturális változásokat stb. fog érinteni. Úgy gondolom, hogy egy jegyzıi tájékoztató, és közös megbeszélés szükséges, hogy milyen elvek alapján kell majd az esetleges elbocsátásokat, vagy munkaátszervezéseket megvalósítani. Feltéve persze, ha szükség lesz rá, mert átkerülnek a járásokhoz az igazgatási feladatok. Az iskolákat is elviszik. Igen. Azt szeretném, ha akkor lenne errıl egy külön ülés, ha a feltételek ismertek. Jó lenne ezzel párhuzamosan, ha a jogszabályi feltételeket ismerjük, az iskola-óvoda szétválásának a szerzıdés tervezetét létrehozni. Amikor már tudjuk, hogy az iskola elmegy, az óvoda mindenképpen leválik róla, mert azt nem viszik. Akkor már intézmény, nem tagintézmény, vezetı pályázat kiírása is szóba jön. Ezt is úgy kell tervezni majd, ha január 1-jétıl mennek át az iskolák, mert azt még nem tudjuk, mikor mennek át a járáshoz az iskolák, onnantól az óvoda önálló vagy részben önálló intézmény lesz. Visszaszámolva szintén már egy intézményvezetıi pályázati kiírás kell, ennek is a koncepcióját, ütemezését, hogyan mozogjunk, mint legyen és ezzel párhuzamosan a bölcsıdét is stb. Tehát az óvoda kiválásának megbeszélése. Csikány Róbertné képviselı A társulásból is? A társulásból nem szükségszerő, de az iskolák onnan is mennek. Azt még nem tudjuk, hogy a két iskolánk egyben, vagy egy nagy iskola és a községekben tagintézményvezetık lesznek. De ezek még nem ismertek, ezért mondtam, hogy majd akkor, ha a feltételek ismertté válnak. De az biztos, hogy az óvoda különválik. Ennyi kiegészítést szerettem volna tenni. Köszönöm képviselı úr hozzászólását, kiegészítését. Egyéb kérdés, észrevétel, javaslat?

9 Andrónyi Miklós képviselı Nem a munkatervhez szólnék hozzá, hanem azt kérdezem meg, hogy láttátok a DRV Zrt. tájékoztatóját? A tavalyi árak maradtak Nyirádon. A mai postában volt a hivatalos tájékoztató. De ha te nem szólsz, beleszaladtunk volna, és most az emelt árak lennének. Andrónyi Miklós képviselı Ha elfogadjuk a rendelet terveztet, az a kihirdetés napján lépett volna hatályba. Ha december 31-én fogadtuk volna el, akkor az január 1-jén lépett volna hatályba, tehát késıbb mint a törvény. A DRV Zrt. emelhette volna az árakat 1,56 %-kal, de ezt sem tette meg.sok önkormányzat beleesett abba a hibába, hogy elfogadta az új árakat, és most az lett a megállapított árak alapja. Megállapítom, hogy mai ülésünknek több napirendi pontja nincs. Megköszönöm képviselı-társaim munkáját, az ülést órakor bezárom. Kmf. Sarkadi-Nagy András polgármester Lovasi Erika körjegyzı A jegyzıkönyv hitelesítıi: Simon Balázs alpolgármester Vers Istvánné képviselı