EMLÉKEZTET Ö. Jelen vannak: A helyszíni egyeztetés és bejárás általános megállapításai:

Átírás

1 EMLÉKEZTET Ö Amely készült a Budapest III. kerület, Római parti ideiglenes árvízvédelmi mű tervezése tárgyában, augusztus 30-án tartott helyszíni bejárásról Jelen vannak: Budapest Főváros Önkormányzata, mint Beruházó részéről: Csók László osztályvezető Főpolgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Főosztály Közmű és Környezetvédelmi Osztály Borúzs Ildikó. projektfelelős ERBO-PLAN Mérnöki Szolgáltató Kft. mint Tervező részéről: Erdész Béla ügyvezet~ vezető tervező Erdész Zoltán tervező, Bányai Mihály tervez~ kalkulátor, Bánszki György tervező, Kocsis Endre Gábor tervező, Sarkadi Kálmán tervező, Mári Zoltán, környezetvédelmi tervező, Pántya Mária környezetvédelmi tervező A helyszíni egyeztetés és bejárás általános megállapításai: ABeruházó által Tervezőnek átadott digitális geodéziai felmérés kiegészítése szükséges: l. A Római part- Kossuth sétányba becsatlakozó keresztező utcák terepi objektumainak m-el történő továbbmérése szükséges a Nánásiút-Királyok útja felé. 2. A Római part- Kossuth Lajos sétány geodéziai felmérésének aktualizálása szükséges (kivágott, vagy nem is létező fák, elektromos légvezeték oszlopok, burkolatok, fabútorok, stb.) 3. A Római part - Kossuth Lajos sétányon a már kerítéssel, vagy terepfeltöltéssel és kerítésseltámfallal már valamilyen szinten védművet építő ingatlanok kerítéstámfal tetejének, és az esetlegesen mögötte lévő terepfeltöltés jellemző pontjainak felmérése szükséges. 4. A korábban átadott teljes értékű 3D-s geodéziai felmérés dwg formátumban megfelelő, a kiegészítő mérések feldolgozását is ebben a formában kéri a Tervező. 5. A kivitelezés ütemezésének kidolgozása is szükséges! Egyszerre max m építhető a tervezett védvonalból, hogy minél kisebb zavarás legyen a Római part életében. 6. A kialakítandó védvonal mögötti fenntartási sáv a lehetőségekhez mérten kétirányú forgalomra alkalmas legyen, ezzel is biztosítva az árvízvédekezés alatti munkákat és közlekedést. 7. Az 1200 mm átmérőjű (vasbeton) SENTAB vízvezetéktől számítva jobbra-balra 7-7 m-es sávban építési tilalom van, ezt a tervező vegye figyelembe, vagy ahol nincs lehetőség máshogy védvonalat kialakítani, a Vízművektől kérjen az adott szakaszra ez alól felmentést, esetleg alternatív megoldásként valamilyen műszaki megoldással védje be a vezetéket A helyszíni egyeztetés és bejárás részletes megállapításai: l. A tervezési szakasz kezdőszelvénye az Aranyhegyi patak tengelye. 2. A Nánási köznél lévő kisméretű föld-töltést tovább kell mérni a Nánási út felé. A kisméretü töltés és a meglévő Római parti kerékpárúttal párhuzamosan-, a

2 kezdőszelvénytől mintegy l 00 m hosszú árvízvédelmi mű kulisszával való összekötése javasolt. 3. A Nánási köz és a 2. sz.-ú (23783 hrsz.-ú) telek közötti ingatlanoknál meg kell vizsgálni a kerítés megemelés, vagy megerősített kerítés (mintegy támfal) építésének lehetőségét. 4. Ugyanezen szakaszon tervező vizsgálja m~g a terep (utca) szint megemelésének lehetőségét, esetleginobil támfallal kiegészítve. 5. A 2. sz.-ú (23783 hrsz.-ú) ingatlan utcai kerítés lábazata, (D-i sarka) zsalutéglából épült, ez nem vízzáró, a Tervező ezt vegye figyelembe hrsz.-ú ingatlan (Marcus Aurélius köz) előtti nagy fekete nyár fa nincs bemérve. 7. A fa bemérések hiányosak továbbá a 23783, , , , (bejárat körül, kerítésen belül), (kerítésen belül), , 23757, 23756, , , , 23734, 23730, 60100, 60089, (Hattyú csónakház előtt), , hrsz.-ú ingatlanok előtt, a felmérés kiegészítése szükséges. 8. A hrsz.-ú ingatlan előtti kerítés, és az a mögötti feltöltés bemérése szükséges. 9. A 3. sz.-ú (237798) hrsz.-ú ingatlanon a Beruházó információi szerint Kulturális Örökségvédelmi Hivatali építési tilalom van, Tervező ennekjárjon utána. 10. A hrsz.-ú ingatlan előtti szennyvíz átemelő műtárgyból szennyvíz nyomóvezetékek indulnak É-K-i irányba a Duna folyamot keresztezve a túlparti szennyvíztisztítóhoz. ll. Az 5-7 sz.-ú ( hrsz.-ú) ingatlanok előtti geodéziai felmérés kiterjesztése szükséges az épületekre. 12. A 9-ll és sz.-ú (23775 hrsz.-ú) ingatlanon földfeltöltés építésével lehet a védvonalat kialakítani. 13. A 9-11 és sz.-ú (23775 hrsz.-ú) ingatlantól a Kadosa utcáig az összes utcai ingatlan kerítés lábazatának tetőszintje-, és ahol van, az a mögötti terep felmérése szükséges- annak legmagasabb pontjáig. 14. A Kadosa utcánál az utca végének síkjáig 6,0 m-re- Duna felé kihozott- alumínium támfallal kell az utcát lezárni. 15. A 34. sz. ( hrsz.-ú ingatlan) előtt fel kell tárni az as SENTAB vízvezetéket. 16. A sz. előtt ( hrsz.-ú ingatlan) fel kell mérni a terasz tetőszintjét, ha kell, elbontással vagy átépítéssei kell a védelmet megoldani. 17. Az ez utáni ingatlannál (ugyanezen hrsz.) fel kell mérni a kerítés lábazatának tetőszintj ét. 18. A következő (33. sz., hrsz.-ú ingatlan) szintén kerítés lábazati magasságot kell mérni. 19. A 34. sz.-ú ingatlan ( hrsz.-ú ingatlan) a terasz magasságot kell teljes egészében felmérni. 20. A hrsz.-ú ingatlan (34 és sz. közötti ingatlanon) közforgalomnak átadott magánterület, mintegy sétány, gyalogos forgalomra alkalmas szűk utca van. Terepi felmérés szükséges kijjebb, a Királyok útja felé. 21. A sz.-ú ingatlan előtt mobil támfal betervezése szükséges. 22. A sz.-ú és a 37. sz.-ú ( hrsz.-ú) ingatlan közötti átmenetnél- mivel a 37. sz.-ú ingatlan terepszintje jelentősen fel van töltve - rámpát kell kialakítani, hogy a védvonal ezen része bejárható legyen. A rámpa előtt mobil árvízvédelmi falat kell kialakítani. Ugyanilyen rámpát kell kialakítani a Rozgonyi Piroska utcai telekvégen a becsatlakozó utcában. 23. A hrsz.-ú, és a hrsz.-ú ingatlanok kerítés-, és kerítés mögötti terepszint felmérését el kell végezni. 24. a sz.-ú ingatlanok ( és hrsz.-ú) ingatlanok előtt a n1ászóka geodéziai felmérését el kell végezni.

3 25. Az 51. és 52. sz. (mindkettő a hrsz.-en fekszik) előtti elektromos-, és ismeretlen oszlopot be kell mérni. 26. A- már- Kossuth Lajos üdülőpart 5. sz. (60100 hrsz.) előtti tűzcsapot át kell helyezni a Losonc utcára. 27. A sz. (60086 hrsz.) előtti két beton lejáró és gyeprács geodéziai felmérését újra el kell végezni, mivel valószínűleg változás vagy átépítés történt. 28. A Kossuth Lajos üdülőpart 30. sz.-tól (60063 hrsz.) előtti Duna oldali és 2 hrsz.-ú) ingatlanok tulajdonosai által-, vasbeton vasúti talpfákból épített saját építésű "védvonalának" tetejét be kell mérni. 29. Fenti két ingatlantól a Kossuth Lajos üdülőpart a 45. sz.-ig (60005 hrsz.) az utcai szélesség mind ingatlan-nyilvántartási szempontból, mind beépítettség tekintetében (kerítések, épületek, légvezeték oszlopok, 1200-as SENTAB vízvezeték, stb.) rendkívül beszűkül. Emiatt tervező ezen a szakaszon: egyrészt kérjen felmentést a Csatornázási Művektől a vízvezeték 7 m-es védősávjának lecsökkentésére, akár valamilyen vízvezeték bevédéssel, mobil támfal építéssel gondoskodjon a védvonalról, ugyanakkor úgy tervezze meg a védvonalat, hogy az a mögötti 3,0 m-es fenntartási sávon legalább egy irányban közlekedni lehessen. 30. A 46. sz.-tól a tervezési szakasz végszelvényéig az utca folyamatosan szélesedik, és a SENTAB vezeték j elen tő sen eltávolodik a Duna irányába. Ettől a ponttól a vezeték igen nagy valószínűséggel az erodálódott Duna meder rézsűje alatt halad, így valószínűleg nincs meg a szükséges földtakarás. Tervező a Csatornázási művektől kérjen engedélyt és szakközeget a vízvezeték néhány ponton történő feltárásához és nyomvonalának ellenőrzéséhezpontosításához. 31. A 46. sz. (60005 hrsz.) és a Tenisz akadémiánál a kerítés mögötti belső geodéziai felmérés szükséges mind a kerítés tetőmagasság-, mind a belső terepviszonyok és létesítmények felmérésével Ugyanitt a Mátyás Király útja Duna partra lenyúló kis utcájának geodéziai felmérését is ki kell terjeszteni Ny-i irányban legalább 25m-ig. 32. A Kossuth Lajos üdülőpart 57. sz.-tól (63543 hrsz.) geodéziai felmérés szükséges a mederben, legalább 25 m-enkénti keresztszelvényezéssel, és legalább 30 m mélységben a folyam tengelye felé. 33. A hrsz.-ú ingatlanon lévő kisméretű földtöltés utcára kikanyaradó része elbontásra került. A további, utcán haladó földtöltések és általában a szakasz geodéziai felmérésének ellenőrzése és pontosítása szükséges. 34. A hrsz.-ú és l 02. sz.-ú ( 63595l hrsz.-ú) ingatlanok kerítés lábazatának, és az a mögötti terepszint magassági bemérése szükséges. 35. Ugyanilyen kerítéstámfal-, mögötti terepszint felmérés szükséges a hrsz.-ú ingatlanon. 36. Tervező a ligeterdő szakaszán megvizsgálja más-, kisebb fakivágással járó védmű és partvédelem (itt már arra is szükség van) kialakításának lehetőségét. Budapest, augusztus hó 30-án Emlékeztetőt összeállította: ~ Erdész Béla Felelős tervező

4 Emlékeztető Készült: án BUDAPEST FŐVÁROS FŐPOLGÁRMESTER! HIVATAL (1052 BUDAPEST V.KER. VÁROSHÁZ U ) 252-es helységében. Jelen vannak: Csók László Osztályvezető Reich Gyula szakértő Erdész Béla tervező Bányai Mihály Erdész Balázs Főpolgármesteri hivatal ReWe Bt. Erbo- Plan Kft. Erbo- Plan Kft. Erbo- Plan Kft. A tervező ismertette az eddig kialakított nyomvonalváltozatokat: I-es Szakasz: Kossuth Lajos üdülöpart: A tervezett változatok egyik csoportja a Duna partvonal korrekcióját (meder felé húzását, feltöltését) tartalmazó megoldásokat tartalmaz. A mederben történő töltésalapot kőprizma támasztja meg. A prizma mögött vízzáró agyagból kialakított feltöltés létesül l :4 meredekséggel. A vízfelszinesést követően kialakított koronamagasságon kerül elhelyezésre a Ferrobeton zrt által előregyártott vb mobilgátelem, a koronamagasság függvényében 2,70 m, esetleg 1,50-1,70 m hasznos magassággal A vizsgált változatok másik csoportja a meglévő partszakasz korrekciója nélküli megoldás. Ez esetben a moboilgát alu elemekből létesül a Sentab vezeték part felőli oldalán a telekhatárokat megközelítve. A kilakított változatok tovább bonthaták a koronaszintek változtatásával A tervező a Mátyás király utca környezetében lévő un "Sajtházi ingatlancsoport" bevédését a meder felől vezetett vb mobil gát kialakításával tartja célszerűnek. II-es szakasz: Mátyás út Rozgonyi Piroska utcaközött A helyszini adottságok eltérő nyomvonalváltozatokat nem engednek meg, így a (kerített) telekhatárok és a Sentab vezeték között adódó nyomvonaira tervezünk. A kialakítás a monolit vasbeton fejgerendára telepíthető mobil alu. gát. Probléma a terpszint változásokból adódó lépcsőzetesen eltérő falmagasság. Változatokat itt azonos nyomvonalon különböző koronamagassággal kialakított gát képezhet. III-as szakasz: Rozgyonyi Piroska utca Aranyhegyi patak között A Rozgonyi Piroska u tea és Bíbic csónakház között a II -es szakasznál ismertetett megoldás létesülhet. A csónakháztól déli irányban a már feltöltött ingatlanok közötti magassagi "foghíjak)) kerülnek betöltésre az adottságok függvényében a kerítéslábazatok megemelésével, utca kereszteződéseknél kulisszanyílások alu mobilgátas lezárásával, beépítetlen telkek esetén vízzáró anyagból épített földfeltöltéssel, Mindhárom szakasz esetén a felszini beavatkozásokon túl a szivárgó vizek úthosszának növelése is feladat. A konkrét megoldás javaslata csak a háromdimenziós vizsgálat ismeretében lehetséges. A tervezői ismertető alapján a Megrendelő ill. szakértő az alábbiakat kéri tervezőtől munkája folytatásábantovábbi munká megbeszélésen elhangzott főbb pontok: A I, II, III szakaszokon alkalmazandó műszaki megoldások pontosítása: Az I. (északi) szakaszon a mederben történő feltöltés mindenképpen szükséges, l :3-as, l :4-es rézsűvel is meg kell nézni a mennyiségeket.

5 Mobil árvízvédelmi fal vagy vasbeton fal, költségektől függően tervezendőek be. Feladat a m~derbe történő agyagteritésre, kivitelezhető müszaki megoldást találni. A II. (középső) szakaszon, a nyomvonalon a vízzáró fal és a mobil árvízvédelmi fal tervezése a feladat. A MIP technológia a vízzáró fal építésére, a gép nagyságamiatt nem megfelelő, a szakaszon lévő nagy fák és légvezetékek miatt. Preferált technológia a jet-grouting (EMAB, vagy Keller Grundbau). A III. (déli) szakaszon, földfeltöltés és mobil árvízvédelmi fal, valamint a meglévő kerítések megerősítése a tervezési feladat. A mobil fal és vasbeton fal közötti költségelemzéskor a fenntartási költségeket is szembe kell állítani egymással. (Telek, anyagmozgató gép megvásárlása, deponáló épület építése, őrzése 2 kutyás őrrel 24 órában.) Tervező feladata 2 db lakossági fórum megszervezése, lebonyolítása a sajtóosztállyal egyeztetve. Terem bérlése, hangosítás, videó felvétel megszervezése. Újságokban megjelentetni: Helyi téma és Óbuda újság. Emlékeztetőt összeállította: ~~"' Erdész Béla Felelős tervező

6 Emlékeztető Készült: én BUDAPEST FÓVÁROS FÓPOLGÁRMESTERI HIVATAL (1052 BUDAPEST V.KER. VÁROSHÁZ U ) 252-es helységében. J elen vannak: Csók László osztályvezető Sipos Sándor Reich Gyula okl. mérnök Erdész Béla Erdész Balázs Főpolgármesteri hivatal Belügyminisztérium ReWe Bt. Erbo- Plan Kft. Erbo- Plan Kft. A megbeszélésen elhangzott főbb pontok: Tervezői ismertetés a koronaszintre vonatkozóan: Szelvénys Mértékadó Tervezett védmü magassága zárn árvízszint LNV 60 cm 80 cm l O Oem biztonság fkm MÁSZ mbf helyi biztonság biztonság esetén adatok esetén esetén ,96 104,45 104,56 mbf 104,76 mbf 104,96 mbf o mbf , ll 104,70 104,71 mbf 104,91 mbf 105,11 mbf o mbf Szelvénys Helyben LNV-hez viszonyított magassági biztonság cm zárn észlelt LNV 60 cm biztonság 80 cm biztonság 100 cm biztonság fkm szint mbf esetén esetén esetén ,45 ll cm 31 cm 51 cm o ,70 lern 21 cm 41 cm o l. A védmű tervezési magasságának meghatározására tervező által elkészített számításokat értékelve megrendelő a MÁSZ.+ l 00 cm biztonság figyelembevételét tartja a védmű optimális magasságának. Ugyan a fővárosban MÁSZ+ l,30m az elsőrendű védmű magassági igénye a vonatkozó rendeletek szerint, de itt nem elsőrendű védvonalat építünk, ezért a +l 00 cm elfogadható. 2. Meder feltöltés változatok I. ütem: A betervezett kőprizma magassága 98,00 mbf, amely a középvízszint alatt cm. Feladat a prizma helyének, vonalának a meghatározása a középvízi szabályozási vonalhoz képest. Tervező határozza meg a kőszórás, prizma kialakításának a költségeit, illetve dolgozzon ki min. 500 millió Forint kivitelezési költségű önállóan végezhető munkarészt 1-2 héten belül (nov. vége), a külön történő finanszírozáshoz. 3. Az Önkormányzat intézi a védmű körüli területek tulajdon rendezését: - Telek alakítási vázrajz I. szakaszon

7 - Közgyűlés dönt a terület átvételéről - M ű. velésiág váltás (Duna- valami más) - Partvonal kijelölési eljárás hatóságtól 4. Tervezőnek november l-ig olyan mű.szaki tartalmat kell összeállítani, amin már csak kis változtatások lehetnek majd. (becsült költségekkel az egyes változa tokra, ütemekre). 5. I. szakasz kialakításának megrendelői elvárásai: vasbeton fal magassága max m körüli legyen (Cs.L) a fal előtt a terep ne emelkedjen, a meglévő telekhatártól az esés egyenletes legyen a mederig (R. Gy.) a régi változatok is maradjanak meg (Cs.L.) 6. Tervezői kérdés: Szükséges-e 6 m-es korona szélességű. védelmi út, amikor az I. rendű. védvonalakon is 4 m-es koronaszélességek létesülnek? A védmű. fenntartója, üzemeltetője az FCSM lesz, ők kérték a két irányú forgalom kialakítását. Tervező hasonlítsa össze a 4 m-es és a 6m-es korona szélességű. út költségeit. 7. II.szakasz: A Sentab vezetéket 400 fm. hosszan, a védőtávolságon belüli építés miatt bélelni szükséges, ami jelentősen növeli a költségeket. (E.B.) <P 1200 átmérőről <P l OOO csökkenését még elfogadja a vízmű., KPE csövet elfogadnak, gyártót kell találni hozzá 8. Mélyszivárgó: a 2005-ös tanulmányban a sec vízmennyiséggel számolnak, várhatóan 2-3 átemelő szivattyú is kell. (E.B) 9. A terveken gyártmányt nem lehet feltüntetni sehova ( Aquastop kerüljön le a tervekről). lo.szentáb vezeték feltárása hogy áll? (Cs.L.) ll.evezős sörkerttel a területéért egyeztetni kellene, hogy mennyiért adják, de ha az út korona szélessége 4 m lesz, akkor lehet, hogy nem is érintjük a területüket. 12.Ingatlan keresése a mobilgát elemeinek tárolására, az FCSM területén lenne hely. (R.GY.) 13.A jövő heti projektértekezlet, az előre megbeszélt keddi nap helyett, én szerdán lesz tól a Főpolgármesteri hivatalban délelőtt helyszíni bejárás, főbb kérdések Buzás Győzővel élőben is egyeztetni védelmi tapasztalatokat Evezős sörkert tulajdonossal egyeztetni Rozgonyi Piroska utcai kocsma tulajdonossal (Gómon Zoltán) egyeztetni FCSM területét megnézni, hogy a mo b il elemek tárolására van e elegendő terület? Emlékeztetőt összeállította : ~~ Erdész Béla ügyvezető

8 Emlékeztető Készült: én BUDAPEST FÓV ÁROS FO POLGÁRMESTERI HIVATAL (1052 BUDAPEST V.KER. VÁROSHÁZ U. 9-ll.) 252-es helységében. J elen vannak: Csók László Osztályvezető Boruzs Ildikó Dr N agy László Dr Mahler András Reich Gyula okl. mérnök Labancz Károly Láng Orsolya Erdész Béla Mári Zoltán Bánszki György Erdész Balázs Főpolgármesteri hivatal Főpolgármesteri hivatal BME szakértő BME szakértő ReWe Bt. BTM müszaki vezető BTM régész Erba- Plan Kft. Erba- Plan Kft. Erba- Plan Kft. Erba- Plan Kft. A megbeszélésen elhangzott főbb szempontok: Régészeti egyeztetés A III. számú tervezési szakaszon, ahol cm humuszleszedés és földmű építés, illetve kerítések megerősítése lesz betervezve, végigszondázzák a területet A régészek tájékoztatása szerint ezen a részen végig gázgyári salak feltöltés található, mivel ez egy végig bombázott rész, ahol a krátereket gázgyári salakkal töltötték fel. Régészek nem tudják, hogy milyen védőtávolság vonatkozik rájuk a Sentab vezeték körül, kérik a következő vízműves egyeztetésen tervező egyeztesse ezt is. Régészek kérik dwg-ben az aktuális tervezési változatot Tervezői egyeztetés l. Tervezői tájékoztatás a Fővárosi Vízművek egyeztetésről tájékoztatás: Ha a tervezett mobil fal 3-5m-en belül kerül a Sentab cső palástjához, ott nem csőbéleléses megoldás az elfogadható, hanem átépítés azonos nyomvonalon GÖV anyagú csőből Ahol3m-en belül közelítjük meg a vezetéküket, ott új nyomvonalon kérik ugyanezt elvégezni. Ha a Szabvány szerint a védőtávolság tengelytől tengelyig értendő (B.I.), akkor kb. 300 m-es szakaszt érintett, ez a Vízművek tájékoztatásaszerint kb.:300x Ft= Ft. (E.B.) Jövő hét csütörtökön ( ) újab b egyeztetés lesz a VízműveknéL (E.B.). A mobilfal nyomócső keresztezést védőcsőben kérik, elzáró szerkezet nélkül. (E.B.) Sentáb vezeték tönkremenetelét kéri belevenni a kockázat elemzésbe, Vízművektől adatot kell beszerezni: mennyi idő a helyreállítás (nem árvíz idej én mert akkor üzemen kívül lesz! Ü zemeltetési technológia.) (Cs. L) Tervezői ismertetés: Tervező a tanulmány írott változatát költségbecslésekkel kockázatelemzéssel nyers változatban elektronikusan megküldte megbízó és szakértő részére.

9 Szóbeli kiegészítések: 2. III. tervezési szakasz Ezen a szakaszon, földmü- mobil árvízvédelmi fal felváltva van betervezve, Dr Nagy László további földfeltöltéseket javasol A megoldást egyeztetni kell Óbuda rendezési terv készítőjével valamint a tulajdonosokkal. Óbuda Főépítészi irodától beszerzett magánterületek közterületként használhatóságára vonatkozó megállapodásokat kérik átküldeni Fővárosi Polgármesteri hivatalnak. Mobil árvízvédelmi fal tartóoszlopai alatt tervezett kialakítás e, egy húzott és egy nyomott cölöp készítése, részletek kidolgozása folyamatban (E.B.) 3. II. tervezési szakasz Szerviz út miért kell, hogy amentett oldalon legyen? (N.L.) Amikor felépítik azt, akkor még nincs árvíz. Az FCSM, illetve szabvány határozza meg. (Cs.L.) Agyagfeltöltést a szentendrei védmünél Vácról szerzik be és vizen szállítják azt a beépítés helyszínére. Nagyon jó árat adtak ott erre. (Dénes Miklós) tervező egyeztessen. Sajtháznál tervező új változatot készít a közlekedési út nyugati oldalán vezetett nyonmvonalra. A sajtház védett építészeti létesítmény elbontása az Óbudai Főépítész irodával történt egyeztetés alapján tilos. (Cs.L.) Az új megoldás esetén a Dunába nem kel földmüvet építeni keresztszelvények között, nem lesz további mederszükület. (R.Gy.) Tervező dolgozzon ki egy változatot erre a megoldásra is. (Cs.L.) 4. I. tervezési szakasz Könnyen beazonosítható keresztszelvény helyek legyenek. Minden változatnál legyen egy minta keresztszelvény. (N.L.) Bemutatott változat a l +300 fm között az előző egyeztetésen megbeszélt 2m. magas vasbeton fal és a terepszint a Duna felé lejtetésével szelvények között ez a megoldás ( terepesés a Duna felé) nem alkalmazható. Itt tervezői javaslat, hogy a vasbeton falat lm-rel magasítsuk meg, így 3m. magas felnyitható vasbeton mobilfallenne ezen a helyen. (E.B.) Vas beton fal nagyon drága. (N. L.) Télen a lehajtott állapotban tárolt fal nem fagy e be? (N.L.) Táblák között nem jön e be a víz? (N.L.) Javasolt egy gyártói helyszíni bejárás, aholminden kérdésünkre választ adnak és megmutatják a fal müködését. (R.Gy.) Fák kivágásával kapcsolatban, Tervező határozza meg milyen fák vannak a helyszínen. Dolgozzon ki javaslatot, hogyan lehetne építés után biológiailag helyreállítani a területet, illetve milyen fák telepítése lenne célszerű. Költségbecslés ezen költségeket is tartalmazza. Fakivágásokat alaposan indokolni kell. Változatokat készíteni az uralkodó szélirány figyelembevételével, maximum mennyit érint a kivágás. (Cs.L) Vigadó téri MÁSZ-hoz képest kell a védmü magasságát ismételten ellenőrizze tervező. Emlékeztetőt összeállította: ~ Erdész Béla Felelős tervező

10 Emlékeztető Készült: én BUDAPEST FŐVÁROS FÓPOLGÁRMESTERI HIVATAL (1052 BUDAPEST V.KER. VÁROSHÁZ U ) 252-es helységében. Jelen vannak: Csók László Osztályvezető Boruzs Ildikó Dr N agy László Reich Gyula okl. mérnök Erdész Béla Erdész Balázs Főpolgármesteri hivatal Főpolgármesteri hivatal BME szakértő ReWe Bt. Erba- Plan Kft. Erba- Plan Kft. A megbeszélésen elhangzott főbb pontok: Tervezőiegyeztetés l. délelőtti vízműves egyeztetésről tájékoztatás: Ahol a tervező nem tudja a 7 m védőtávolságot az új mü számára biztosítani, ott a Vízművek kéri a Sentab vízvezeték kiváltását Gömbgrafitos öntvényre, a nyomvonal változtatása nélkül. CL: 1400 m hosszan). Az átmérő változtatással kapcsolatban Vízművek megkérte a BME-t modellezésre, amíg nincs meg a szakvélemény, addig nem tudják azt mondani, hogy 1200-as átmérő helyett elegendő lesz l OOO-esre cserélni. Az l OOO-es átmérőjű. Gömbgrafitos öntvény kiépítésére adott Vízművek ár nettó Ftjm, mindösszesen Ft. 2. A Sentab vezetékektok szögelfordulásának maximális értéke 0,7, ezért kérik a vezeték kiváltását. Nem lehet tudni, hogy a jelenlegi állapotban már határállapotban van e, és már O, l o mozgástól is tönkremehet. Ki lehet számolni, hogy a jet fal építése, és a cölöpök fúrásamilyen hatással lehet a Sentab vezetékre. Ehhez csőanyag adatokat a Vízművektől be kell szerezni. 3. Megrendelő a változatok csoportosítását kérik, hogy a közgyűlés tudjon dönteni a megtervezendő, végső kialakításról. Feltöltésről 2 féle változatot kell kidolgozni. (Cs.L.) Tervező az I-es szakaszon egységesítse a mobilfal magasságát ne legyen az első350m magasabb, inkább a földfeltöltés magassága növekedjen 4. Résztvevők kérik a mult heti egyeztetési jegyzőkönyvet elküldeni N.L. és R.Gy. részére, mert nem kapták meg. 5. Megrendelő a belügyminisztérium felől finanszírozott munkák költségeit kéri elkészíteni Szerepe lj en benne a l a telekalakítás költsége (Budapest északi határ (Barát patak) -Sajtház alatti j l Hrsz közötti szakaszra) és legyen benne a szigetmonostori területrész területrendezése 2. Az egyes szakasz feltöltéséhez szükséges kőprizma építés költsége 3. Az egyes szakasz védelméhez szükséges agyagfeltöltés költsége 4. Ha a keretbe belefér a feltöltött felület fásításának költsége 6. Tervező a területfeltöltést a váci anyagra alapozva költségelje: 1000 Ftjm3 haj óra rakással

11 Uszályról anyagat szárazföldre 40 m távolságig lehet kirakni. (Cs.L, N.L.) 7. Sajtház tulajdonosát megnézni a földhivatali nyilvántartás ban, hogy tényleg állami tulajdonban van e. (R.Gy.) 8. Középroeder kijelölése hatósági feladat, Főváros kéri ennek kijelölését (Cs.L.) 9. Tervező a III. szakasz bevédéséhez tartozó kockázatok ba számítsa be a tulajdonosi hozzájárulások beszerzését. Mivel sok lakópark van, sok tulajdonos, földhivatali adatokból gyüjtse ki, hogy hány db érintett van. Ha költségek meghaladják a rendelkezésre álló keretet, akkor a kivitelezés a II. tervezési szakasznál a Rozgonyi Piroska utcánál befejeződik, úgy hogy a két védvonal a Rozgonyi utcában lesz összekötve.(cs.l.) 10. Következő projektértekezlet a kedd a Főpolgármesteri hivatal 252-es helységében. (Cs.L.) ll. Következő helyszíni bejárás időpontja A bejárás Dunakeszin kezdődik reggel 8.00-kor. A gyártóval egyeztetni az időpontról és az elemek müködési bemutatójáról (Cs.L.) 12. Lakossági fórum időpontja hétfő. Fodros utcai vagy Aquincumi általános iskolában Emlékeztetőt összeállí t otta ~ Erdész Béla Felelős tervező

12 Emlékeztető Készült: én BUDAPEST FÓV ÁROS FO POLGÁRMESTERI HIVATAL (1052 BUDAPEST V.KER. VÁROSHÁZ U. 9-ll.) 252-es helységében. J elen vannak: Csók László Osztályvezető Santora Erzsébet főtanácsos Reich Gyula okl. mérnök Dr N agy László docens Dr. Mahler András adjunktus Erdész Béla okl mérnök Számfira J án os o kl mérnök Főpolgármesteri hivatal Főpolgármesteri hivatal ReWe Bt. BME Geotechn. tanszék BME Geotechn. tanszék Erbo- Plan Kft. Erbo- Plan Kft. Az egyeztetésen megvitatott témák: Tervezői egyeztetés Szivárgás számítás - Észrevételek l. Hogyan csatlakozik a szivárgási tér a felszíni vízhez (a Dunához és a Duna által árvízkor elöntött parti területekhez)? Dr. Nagy László: Homokos kavicsnál belépési gradienssei nem számolunk. A számítást 2-es anizotróp tényezővel pontosítjuk. 2. Hogyan vette figyelembe a terepfelszínen, mint modellperemen kialakuló vízforgalmat? A megemelkedett talajvízszintekről megnövekedő evapotranszspiráció feltétlenül hozzájárul a rétegbe bejutá víz megcsapolásához Dr. Nagy László: Magyarországon sokéves átlag alapján az év bármelyik hetében előfordulhat árvíz, a biztonság javára nem vettük figyelembe az evapotranspirációt 3. A rétegekre vonatkozó sz1vargas1 (áteresztőképességi) együttható nem határozható meg talajmechanikai vizsgálatokkal, kisméretű mintákon. Ezért a vízvezető rétegre mindenütt alkalmazott 10-2 mjs érték (864 md) elfogadhatatlanul nagy, ilyen a Szigetköz alatt sehol nem fordul elő a Duna mentén. A térségben 10 db, jól értékelhető adatokkal rendelkező talajvízkút található, ezek vízszintjei alapján bearányosítva a modellt, a valósághoz közelebbi érték adódhatott volna. (2005-ös modellezés ugyanerre a területre: khkv mjd). Fenti három tényező eredményezhette a tanulmányban bemutatott óriási szivattyúzandó vízmennyiségeket. (A ős modellezésben a teljes 2700 m-es védvonalon m3 j d a szivattyúzandó mennyiség, ha a szivárgó a fekü feletti 2 m-es mélységig épül meg.) Dr. Nagy László: Szivárgásszámítás az alábbiakban egészül ki: A fekü feletti szivárgásgátló fal mélység 1.20 m, 1.00 m, 0.80 m "ablak" kialakításával kerül meghatározásra. Mintaárhullámként a évi és a évi árhullámok "felülről burkoló görbéje" 8 nap áradás 2 nap tetőzés 105,00 mbj, Vigadó 920 cm és l O nap apadás j a felhasznált adat. J ellemzően a felső réteg szemcsés anyag, ezért mélyszivárgó alkalmazásával biztosítható a biztonságos talajvízszinttartás. Kettő kritikus szelvény kerül meghatározása: és l+ 160 km szelvény.

13 4. A modell csak a vízzáró fal mögötti m széles sávot tartalmazza. U gy anakkor nem lehet megállapítani, hogy a lehagyott területek helyettesítése, a Ny felé általában még jelentősen emelkedő talajvízszintekhez való csatlakoztatás hogyan történt. A szivárgásgátló fal visszaduzzasztó hatásának számításához (árvízmentes időkben) ez a kapcsolat nagy jelentőségű lehet Dr. Nagy László: A visszaduzzasztást a kritikus szelvényekben kell kiszámítani. 5. A végleges szivárgásszámítás re a tervezőnek megküldésre kerül. 6. Tervező a kért kiegészítéseket elkészítette ( I-es ütem alu moboilfallal, l :5 mederrézsüvel) költségbecsléssel együtt, illetve módosította a vb falas megoldás üzemeltetési költségét felállítás 30 millió l alkalom, bontás 22 milló l alkalom, alufal e seté ben 5 millió l alkalom ill l O millió az éves őrzés i költség. 7. Tervező a tanulmányt l pl-ban átadta, (továbbiakat az egyeztetett módosított szivárgásszámítás, és a látványtervek beszerkesztésével, január ig a szükséges formátumban (bekötötten) és példányszámban Fővárosi Önkormányzatnak átadja. Jegyzőkönyvet összeállította ~~" Erdész Béla tervező

14 Emlékeztető Készült: én BUDAPEST FÓVÁROS FÓPOLGÁRMESTERI HIVATAL (1052 BUDAPEST V.KER. VÁROSHÁZ U ) 252-es helységében. J elen vannak: Csók László Osztályvezető Reich Gyula okl. mérnök V árad i J ó zs ef Völgyesi István Dr. Mahler András Erdész Béla Erdész Balázs Főpolgármesteri hivatal ReWe Bt. Erba- Plan Kft. Erba- Plan Kft. A megbeszélésen elhangzott főbb pontok: Tervezőiegyeztetés 1.) Az elkészült talajvizsgálat nem megfelelő 3 szempontból: a belépési ellenállást nem vették figyelembeamodell készítésekor, víztérből kapják a vizet, homokos kavics- homokos kavicsréteget feltételeztek valamint víznyomást a másik oldalra is. Tapasztalati adatok azt mutatják, hogy ez nem így van, parti szű.résű. ku taknál ellenállások alakulnak ki. Kialakulásuk okai: Irányváltási görbületi veszteség a pórusoknál hordalékok eltömik a pórusokat A veszteség nagysága partiszű.résű. vízbázisoknál 1-2 m a kavicsszivárgó bejáratot képez a víz számára minden rétegben nem lehet tudni, hogy a szivárgó bejáratként vagy kijáratként viselkedik a víz számára Így nem lehet méretezni a résfal mélységét és a szivárgókat (V.I.) 2.) - 2 km-es szakaszt vizsgáltunk, majd 180 m-es szakaszt vettünk bele a modellbe; "k"értéket laboradatokból nagy óvatossággal vettük fel; próbaszivattyúzássallehet pontosabb értéket felvenni, ahhoz, hogy vízhozaroot tudjunk meghatározni (M.A.) 3.) Talajmechanikai labor alapján nem lehet egy réteg szivárgási tényezőjét meghatározni. (V.I.) 4.) A talajvíz nagy mennyiségben jön sok helyről, mi lenne, ha az ablakolást nem a fal aljára tennénk,- ahol a nagy szemnagyság miatt a legnagyobb áramlás van- hanem a fal közben lenne. 5.) Folyamatos szivattyúzás nagyon költséges, ezért inkább a gravitációs rendszerben kellene gondolkozni. 6.) Ha nem is folyamatosan, de vízszinttartással kellene szivattyúzni, ehhez a kellene a szivattyú kapacitást meghatározni.

15 7.) Talajvíz kút adatokat heti rendszerességgel felvenni akutakban ismét, árhullámkor napi észleléssel. a területen rendelkezésre álló 30 db-ból legalább 20 db kútnál. Erre valamilyen költséget kellene megállapítani. 8.) Vízművek pontkútsort alkalmaznak a szentendrei szigetnél, az üzemelés tapasztalatairól információt kellene beszerezni tőlük. 9.) Összefoglalóban müszaki megoldásokat ismertetni, költségeket számolni folyamatos szivattyúzásra, próbaszivattyúzás a "k" érték meghatározásához. Jegyzőkönyvet összeállította: ~ Erdész Béla tervező

16 szám ú Igazgatói Utasítás melléklete Konzultációs adatlap A). ~:.-~~~~: ~~.. :7?.~.. J~~..... osztályvezető aláírása A konzultáció lefolytatásához hozzáj árulok: Kett:... Z~::~~-)..-.. :;2:.(.<:::}.:,'.. _..-. -;-r;>< < <.:... :~..(:::. ~-::: :"'::.....-~: ~ -:::--:... intézményvezető aláírása. A konzultáciét vezető ügyintéző tájékoztatását megkaptam a konzultációs díj számításának módjáról, és a konzultációs szabályzat legfontosabb elemeiről A konzultációs díj várható összegéről a tájékoztatást tudomásul vettem, a konzultáció befejezésekor a konzultációs díj számításának szabályai szerint megál!apított összeg klfizetését vállalom: c.. ~ ~--< konzultácíót igénybe vevő fél aláírása

17 _l B) ~ ---. :~;:,'_.'~~~-ct~~:~~f~:~ ~ -. :~_:~o~;:: _ ~;.(~t:c:) _:1~;;_~*~~~~~~---~.. ---~-~- ~ ~-----~~ 17.. ::-,:_ l.. ~-,. f"~'~"yc-.!.! : 7..;_; ;4~ 'f... FJ_C~~'t.~:_~! - ~ :. { ~ ~~ --~ --- J A konzultácihl a hatóság részérő! részt vevő ügyintézök szama: -~~ Ugyintézö (je!en!éti iv szerint) A lwnzultációs díj bruttó összeg~: [6 750,- Ft+ AFAórníügyintézö] x [ :: ügyinté:zöj x [... 1: óra] """ -.-1'; :r~.,... Ft- ' A konzultációs díjat elfogadom, és annak kifizetését a számla alapján vállalorn, és tudomásul veszem, hogy a számla t)zetésí batárídeje 8 rnu.nkanap. ~--pontos számlázasi név, dm, adós_z_~í_n_i: ~ ~~~~::.c... F)\...\ 1---' U-'f" C ':5 ::k:::;..:: C;.? u c.:,_! 'H. --o A 1t'J l+ T- -;!_ C'l-r u \O l _j Kelt:. Í~--:'.. ~~;.;. ~ ~:~ : ::::: ~~';í --~ ~~.':~~-.. ':-~. ~ ~-:(~:.(; :.~?... konzultációt kezdeményező ügyfel olvasható neve konzultációt kezdemenyező ügyfél aláírása Kérem a T. Közgazdasági Osztályt, hogy a számlát kiállítani szíveskedjen. -.; ;...!C.: :.~.. ~~~~:-:-: :-: ~:-:--.'... (iif.. konzultáció!. vezetö Ug y intáő ai ~fá sa

18 C) Jelenléti ív ~A~K~o~nz~-u~l~t~ác~í~ó~t~i~g~é~n~y}~)~e_\~'e~v~ ö_t~e~l~r~é~sz~c~;r~ő~l~a~.k~o~r~l~zu~l~t~ác~i~ó_n~r~é~s~z~r_v~e_v~ő~k~n~e~v e~: ~ ~ Név Képviselt cégszervezet neve Aláírás '!. E-t?J:.~,: ~ 1--J-"'--"~.,: ~:, -\:ó:-.. L'.f-_,- :;,- -~-\.I~.;...~ t...::\-t,t;; -~-:::;:"' r;-, ::!..!f,. r _ =c-::.::~'(" ~ t-----~-----=-*-==--====-==:_:_~ L-2:_ ---~ ; L. J ~J\~hra~to~ s~a~ g~re~ ' s~z~é~rc~1~l~a~k~o~n=z~u=lt=á=c=io~ ' r=1-~r=é=sz=t~v~e~v=o~ " ~ü~g~y~it=jt=é=z=ő_k~_n=e_~~_ e_: ~ Név Szervezeti egvség Ahiírás l. Ív~'f~';.; c(~v t~"z...-!1~ 1 p~.!~ <-fy ' ~t~ t...-c. ' t;, "'2. t~ 4~ {_~):;.L.f--c-vL-A.,ttv~~ t.. ~~~ ~-~ 2. ( l ~, ~ ~ = ~ ~ ~ 1--7:..:

19 KÖZ"ÉP-DUNA~ VÖ ~LGYI KÖR0.YEZETVÉDELJVII, TERwiÉSZ:ETVÉDELMl ÉS VÍZt-G-Yl FELÜGYELŐSÉG..... J:'"',"'.l ~ '.-.. ~... ".JEGYZÖKÖi\YV Ügyira t. sz.: Jelen lévő ügyintéző(k): KTVF:._.,:,s c.1.c-"v~l-rv-:l.-v vb--.:) - v;.z.._~.:: - s Q;!c r ; T'. (!, ' l ' "!,_l L0':J!'h1"L.. argy: f...::::--:e- ;l...;-;--r;j- t..u ~ ~."... ~-::-'-v--..--c~~p (":: },.j:.,~.,y,'. ',J \,! J t!... ' i l _J.., '1. c ~ - '-:-: {_t \ <.:5 c-v '"lv-~ " i L.. 7 vc O\..< - " ~'- "' ~'-'-'--',,-,.v--- - '!.'V l (' f. _'"' -.,} J ~ l V L v..j-~ v :..(,G~"-- f:'l c ~ ~ v-._...;_. ~.,... ü'-' c~-... C t..,c; Helyszín: A Közép-Duna-völgyi Kön1yezetvédelmi} Tennészetvédelrni és Vízügyi FelügyeléSség hivatalos helyisége Készült: év Jelen lévő iigyfél( ek): A Közép-Duna-völgyi Környezetvédehni, Tern1észetvédehni és Vízügyi Felügyelőség nevében a hatósági feladatot ellátó köztísztviselö(í) jár(nak) el hatósági igazolvány felmutatásával Az ellenőrzést végző(k) az ellenőrzés.megkezdésekor tájékoztatta(ák) a rneghallgatott szernélyt anól, hogy a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 88. -ában adott felhatalrnazás alapján hatósági ellenőrzést végez(nek), egyidejűleg figyehneztette(ék) a Ket. 5. (l.) bekezdésében irtaknak megfelelően jogai(k)ra és kötelességei(k)re. (Az ügyfelet megilleti a nyilatkozattétet az iratokba való betekintés joga, jelen lehet a fontosabb e~járásí cselekményeknéj, jogában áll jogi képviselőt igénybe venni, ügyfél köteles az eljárásban legjobb tudása szerint, jóhiszemüen közremüködni.) " Oldalankénti al'áírások:!_(,,;1 (! ~

20 2 A tárgyalásba bevont szervszen1ély képviselője(i) b<~jelenti(k), hogy a képviselet vonatkozásában nyila"'"kozattéte1re és intézkedésre jogosult( ak), a jogokra és kötelezettségekre vonatkozó kíok:tatást megénette(ék) és tudomásul veszi(k)~ hogy ha tárgyalás rendjét zavarja(ák), úgy a tárgyalás vezetője rendreutasíthatja! ismételt vagy súlyosabb rendzavarás esetén kiutasíthatj a, to vábbá a Ket. 61. szerinti eljárási bírsággal sújthatja. A tárgyaláson résztvevőknek joguk van az ügy tárgyával összefüggésben irásban vagy szóban nyilatkozatot tenni~ vagy a nyilatkozattételt n1egtagadni. A nyilatkozattétel megtagadása esetén az eljáró hatóság a rendelkezésére álló adatok alapján dönthet, vagy az eljárást megszüntetheti. (Ket 51, ( 1) bekezdés) Az eljáró köztisztviselő felhívja a figyelmet, hogy a jegyzőkönyv a polgári perrendtartásról szóló évi III. tv. (Pp.) a szerint közoldratnak minősül. A közokirat teljesen bizonyitja a benne foglalt intézkedést vagy határozatot, továbbá az okirattal tanúsitott adatok és tények valóságát, úgyszintén az okiratban foglalt nyilatkozat megtételét~ valamint annak id~jét és módját. (Pp (7)) A közokiratot az ellenkező bizonyításáig valódinak kell tekinteni. (Pp (4)). Az állatuigazgatási eljárásban anyanyelvét szóban és irásban mindenki használhatja. A magyar nyelv isn1eretének hiányamiatt senkit nem érhet hátrány. (Ket. 1 O. (l)). A meghallgatott személy( ek) kijelentik, hogy a jogokra és kötelezettségekre vonatkozó tájékoztatást megértették A tárgyalás vezetője :figyelrnezteti az ügyfeleket, tanúkat és az eljárás egyéb résztvevőit jogaikra és kötelességeila e. Így különösen az igazmondás kötelezettségre, a büntetőjogi következményekre. Az ügyre vonatkozó lényeges nyilatkozatok, megállapítások: ~-'\ t..,, r,'!..... _., _lj, OldaJankent1 a1mrasok: -. _.'l~ - -). <'1._ ~~- " ( "' "- ~- ~ ~ '

21 3 Í,í~ ;:_-;.p 'i L r.oc~ -1. ' v ' ~ l ' i ~, \ Q \. ; J t _>:::--: (_-: C--l v~ J.. ;.,::~-'::..:.;... ~ -z....:l..e.._.. )... '1....r~,.. '!.--é~ - C::.:~_...".--: '"' e c f (::~~ -- _,..lll '\...._ f"} "'1 (_~-~ --.--~ r l~.) " L ( '' i ' t ( 'l.) )! ') -~ L l A 7'- Í : '.( L -;,.(. -...,; { 1... i ~ ~ ;-- ' ; l l j! l l l l -f_\ 'l,rt."~: ~~-.. : f.~ í ( ;{''~>~~v~ ~~) ~~ V\.. "" i. t:::., 1- -é:y}"'' t,pz_:v -'r...j 7..,; ".\ ~... ~-!,',,:_.,.,..,..~.\.._,,l,. ~ - <."., - r l \, :... ~...- \ fl... v\ ~. l r _L.;~ l Oldalankénti aláírások: ), C.- ;"; _- {." ~-.. -

22 4 Ügyiratszám: KTVF:.') ~!-<-...,,_ _ Oldalankénti aláírások: l '\.r L ' ',{_..,...

23 5 Ügy iratszám: I<TVF: l '"" ~-~ ~ ~ - ---~ ""'' ''',.~...-~ ~ ~ ~----~ ~ ~ _ Oldalankénti aláírások: ~ ~...

24 Ügyiratsz<1m: KTVf": -~ ~~ :~ :\' 2..;-rz._, Az ügyfél (környezethasz.náló) által kötelezően intézkedések (határidő megjelölésével): 6 végrehajtandó adatszolgáltatások, ~ ~-~ ~ _. --~---- ~- --- Az ügyfél nyilatkozata a tárgyalás megáhapításairól: E p: f> ~ p L-. A i,_) lé.. (<ll -~ t?; 1.. i- ~ ~1- -l_g, J :: c -\ \_.ee~ G-'._. -' l,;- )! l j r 1 _:}-9- 'J(_~~ - {:.'- ;[(: \, 1..::>~-''{-- --:"-"L. L' ::{_<~) ; '" - --~- _", _A_ ~- --- ""'...''' ~~ ~ ~- - - _"._ ~----~ -- - A jelenlévők n1ást előadni nem kivátu1ak. A jkv-et felolvasás után jóváhagyólag aláírják, kijelentik, hogy az általuk elmondottakat a jkv. helyesen tartalmazza. Az ügyfél kijelenti, hogv a tárq:valás megtartásának módjával kapc$olatban kifogása nincs. '! rí''< (c- {. -, '( c::...\_ ~:::: - ;2.. r-::-;;. _) -rj L A ;J r~~;_ - ;,,.-~ t'": "}_J '"' á' "-.,_, 1. 4 " - ~.::~-,::~ -~ -~ P<~- --,_,< 1 Jk v. lezárva:,-2 _c) r~ J {':~ t'"-.,-(,,-\. ~ (~' {,? -- ' ~ w ----~~-~ ~ _....~_... _