Gyorsjelentés a hajléktalan emberek 2014 február 3-i kérdőíves adatfelvételéről

Átírás

1 Február Harmadika Munkacsoport Gyorsjelentés a hajléktalan emberek 2014 február 3-i kérdőíves adatfelvételéről Összefoglaló: Győri Péter Gurály Zoltán Szabó Andrea

2 A hivatalos nyilvántartások szerint

3 Az országban egy időben tizenegy ezer otthontalan embernek nyújtanak szállást a hajléktalanellátók Hivatalosan engedélyezett hajléktalan férőhelyek száma Település Átmeneti szálló Éjjeli menedékhely Egyéb szállás Együtt Budapest Vidék Országos összesen A szállásokon együttvéve mintegy 85 %-os volt a kihasználtság február 3-án.

4 A február harmadikai adatfelvételek NEM hajléktalanszámlálások, NEM arra valók, hogy a hajléktalanok számát megtudjuk. A kérdőíves adatfelvétel azokra az emberekre terjed ki, akik a szállókkal, vagy az utcai szolgálatokkal aktuálisan kapcsolatban vannak. Budapesten a a szállásokon alvók 68 %-a vidéken a szállásokon alvók 88 %-a országosan a szállásokon alvók 77 %-a válaszolt önként a kérdéseinkre 2014 február 3-án. A február harmadikai adatfelvételek arra valók, hogy a hajléktalan helyzetben lévők életkörülményeiről, ennek aktuális változásairól átfogó képet kapjunk az ellátás fejlesztése érdekében.

5 Mit mutat a február 3-i felmérés, a válaszadók száma 2014-ben február 3-a hétfőre esett, ezért a hiteles összehasonlíthatóság kedvéért kivételesen a február 4-ére virradó napon bonyolítottuk le az adatfelvételt.

6 Minden eddiginél több hajléktalan ember, fő vett részt a február 3-i kérdőíves felmérésben Válaszadó hajléktalanok száma 2014 február 3-án Település Szállón Utcán Együtt Budapest Vidéki városok Országos összesen Február Harmadika Munkacsoport 2014

7 Vagyis február 3-án összesen hajléktalan helyzetben lévő ember válaszolt kérdéseinkre, közülük 3231 ember 7228 ember utcán aludt, fedél nélküli hajléktalan szállón aludt. Összesen 77 településről az ezeken működő 308 közül szolgáltató vett részt a felmérésben. Egészében a szállókon alvók 77 %-a, 7228 szállókon lakó ember vett részt a évi felmérésben.

8 Legnagyobb mértékben a vidéken fedél nélkül élő és a Budapesten szállón lakó válaszadók száma növekedett a tavalyihoz képest Mennyivel több ember válaszolt 2014 február 3-án a kérdésekre, mint 2013 február 3-án? Település Szállón Utcán Együtt Budapest Vidéki városok Országos összesen Február Harmadika Munkacsoport 2014 Budapesten a közterületeken válaszadók száma 221 fővel csökkent a tavalyihoz képest.

9 2014. február 3-án Ψ Budapesten a válaszadók 81 %-a szálláson lakott Ψ Budapesten a válaszadók közül 836 ember élt fedél nélkül (ez 221 fővel kevesebb a tavalyinál) és 3492 ember a hajléktalan szállásokon (ez 326 fővel több a tavalyinál). Ψ Vidéken a válaszadóknak csupán 61 %-a lakott szálláson Ψ Vidéken a válaszadók közül 2395 ember élt fedél nélkül és 3736 ember a hajléktalan szállásokon.

10 A válaszadó fedél nélküliek három negyede vidéken él Budapest 26% Budapest Vidéki városok Vidéki városok 74%

11 Miközben Budapesten hullámzóan csökken, aközben vidéken hullámzóan növekszik az adatfelvételbe bekerülő fedél nélküli emberek száma Válaszadó közterületen élő fedél nélküliek száma február 3-án Település Budapest Vidéki városok Országos összesen Február Harmadika Munkacsoport 2014

12 Miközben Budapesten hullámzóan csökken, aközben vidéken hullámzóan növekszik az adatfelvételbe bekerülő fedél nélküli emberek száma Válaszadó közterületen élő fedél nélküliek száma ( ) fő Vidéki városok Budapest

13 Ismételjük: A Február Harmadika adatfelvétel célja nem az, hogy megtudjuk, hány ember hajléktalan, vagy hány ember él közterületen fedél nélkül. Az itt közölt számok azt mutatják, hogy 2014 február 3-án hány hajléktalan, ezen belül hány szállón élő, illetve közterületen élő ember válaszolt a résztvevő hajléktalanellátó szervezetek által feltett kérdésekre. Ennyiben az itt közölt számok óhatatlanul mutatják, hogy legalább ennyi ember volt hajléktalan élethelyzetben ezen a napon. Az adatfelvétel célja, hogy a feltett kérdésekre adott válaszok alapján jobban megismerjük a válaszadók életviszonyait, véleményét.

14 fő Tizenhat éves időtávban megállapítható, hogy Budapesten 2009-ig növekedett a közterületen fellelt emberek száma, azóta pedig több százzal csökken A "Február Harmadika" adatfelvétel során válaszadó fedél nélküliek száma (Budapest, ) év

15 2012 egy kivételes év volt: az előző évihez képest ötszáz fővel csökkent, majd a következő évben hatszázzal nőtt a közterületen válaszadók száma: 2012 február 3-án szokatlanul hirtelen, nagy hideg és hó tört az országra. Ez elől akkor sokan fedél alá húzódtak. Jelentős katasztrófavédelmi intézkedések léptek életbe. Többen elrejtőztek az akkori rendészeti intézkedések elől. Az utcai szolgálatok a nagy hidegben és hóban kevesebb erőforrást tudtak mozgósítani a kérdőíves kérdezésre. Vidéken évről-évre újabb szolgáltatók kapcsolódnak be az adatfelvételbe.

16 Régió: Közép-Magyarország Válaszadók száma 2014-ben és ugyanott 2013-ban és 2012-ben Település Átmeneti Szálló Éjjeli menedékhely Egyéb szálló Utcai Szolgálat Együtt Budapest Budakalász na Cegléd na Érd na na Százhalombatta na Szentendre na utcai szolgálatok na na Vác na na Együtt

17 Régió: Dél-Alföld Válaszadók száma 2014-ben és ugyanott 2013-ban és 2012-ben Település Átmeneti Szálló Éjjeli menedékhely Egyéb szálló Utcai Szolgálat Együtt Baja Jánoshalma Kecskemét Kiskunfélegyháza Kiskunhalas na na Kiskunmajsa Békés Békéscsaba na 11 Gyula Orosháza Hódmezővásárhely Szeged Szentes Együtt

18 Régió: Dél-Dunántúl Válaszadók száma 2014-ben és ugyanott 2013-ban és 2012-ben Település Átmeneti Szálló Éjjeli menedék hely Egyéb szálló Utcai Szolgálat Együtt Komló Mohács na Pécs Szigetvár na na Kaposvár na 223 Siófok Szekszárd Együtt

19 Régió: Észak-Alföld Válaszadók száma 2014-ben és ugyanott 2013-ban és 2012-ben Település Átmeneti Szálló Éjjeli menedék hely Egyéb szálló Utcai Szolgálat Együtt Debrecen Derecske Szolnok Kisvárda Nyíregyháza Együtt

20 Régió: Észak-Magyarország Válaszadók száma 2014-ben és ugyanott 2013-ban és 2012-ben Település Átmeneti Szálló Éjjeli menedék hely Egyéb szálló Utcai Szolgálat Együtt Kazincbarcika Mezőkövesd na 27 Miskolc Ózd Sátoraljaújhely Sárospatak na 16 Tiszaújváros Eger na 26 Gyöngyös Hatvan Balassagyarmat na 70 Salgótarján Együtt

21 Régió: Közép-Dunántúl Válaszadók száma 2014-ben és ugyanott 2013-ban és 2012-ben Település Átmeneti Szálló Éjjeli menedék hely Egyéb szálló Utcai Szolgálat Együtt Dunaújváros Mór na 30 Sárbogárd Székesfehérvár Esztergom na Komárom Oroszlány na 73 Tata Tatabánya Ajka Várpalota Veszprém Együtt

22 Régió: Nyugat-Dunántúl Válaszadók száma 2014-ben és ugyanott 2013-ban és 2012-ben Település Átmeneti Szálló Éjjeli menedék hely Egyéb szálló Utcai Szolgálat Együtt Győr Mosonmagyaróvár Sopron Kőszeg Szombathely Nagykanizsa Zalaegerszeg Együtt

23 Régiók: Az elmúlt három év alatt lényegében minden régióban nőtt az adatfelvételben résztvevő, válaszadó hajléktalan emberek száma A 77 település közül - melyeken részt vettek a szolgáltatók az adatfelvételben 40 településen kevesebb, mint ötven hajléktalan ember válaszolt a kérdésekre E kisebb településeken (városokban) jellemzően egy-egy kisebb éjjeli menedékhely, vagy átmeneti szálló működik, utcai szolgálat nem. Többnyire innen közterületi válaszok nem érkeztek. Minden régióban van olyan nagyobb város (általában több is), ahol több száz hajléktalan ember él szállón, vagy közterületen.

24 Település Budapest Kecskemét Szeged Pécs Debrecen Szolnok Nyíregyháza Miskolc Dunaújváros Székesfehérvár Tatabánya Veszprém Győr Szombathely Nagykanizsa Zalaegerszeg Sárgával jelöltük, ha a válaszadó hajléktalanok száma nőtt az előző évhez képest

25 Nagyobb városok: A résztvevő 16 nagyobb városban (Budapesttel együtt) található a válaszadó hajléktalan emberek 82 %-a. Ezek közül a városok közül Budapesten, Pécsett, Miskolcon, Székesfehérváron és Tatabányán jelentősen nőtt a válaszadó hajléktalan emberek száma 2009 óta. A legutóbbi négy év alatt csökkent a válaszadó hajléktalanok száma Kecskeméten, Szegeden és Dunaújvárosban. Legalább száz közterületen élő fedél nélküli ember válaszolt a kérdésekre Budapesten, Pest megyében, Szegeden, Pécsett, Debrecenben, Miskolcon, Székesfehérváron és Tatabányán.

26 A válaszadó közterületen élők/szállásokon lakók aránya 24 % volt Budapesten 2014 február 3-án. (vagyis egy közterületen élőre négy szállón alvó jutott) Ez az arány a többi nagyobb városban: Kecskemét 56% Székesfehérvár 57% Szeged 111% Tatabánya 97% Pécs 183% Veszprém 55% Debrecen 100% Győr 33% Szolnok 154% Szombathely 19% Nyíregyháza 42% Nagykanizsa 24% Miskolc 80% Zalaegerszeg 38%

27 Évek óta felhívjuk a figyelmet arra, hogy a hajléktalanság nem csak Budapest problémája. A vidéki városokban legalább annyi teendő lenne, mint a fővárosban! Számos településen a fedél nélkül élőknek még arra sincs esélyük, hogy a leghidegebb napokon fűtött szállásra kerüljenek.

28 Az adatfelvételről még: 2009 óta Budapesten másfélszeresére, vidéken kétszeresére nőtt a szállásokon válaszadók száma. Vidéken a felmérésben részt vevő települések, szervezetek száma is jelentősen megnőtt. Település A válaszadó hajléktalanok száma február 3-án ( ) Ellátó intézményben Közterületen lévő fedél nélküliek lakó hajléktalanok Hajléktalanok együtt Budapest Vidéki városok Országos Február Harmadika Munkacsoport 2014.

29 Tudjuk, hogy télen kevesebben töltik éjszakáikat közterületen, mint más évszakokban. És még ilyenkor is legalább 3231 ember - akiket felleltünk és válaszolt kérdéseinkre töltötte éjszakáját fedél nélkül az országban!

30 Több éves adatbázisunk alapján tudjuk, hogy öt év alatt legalább 48 ezer ember kénytelen hosszabb-rövidebb ideig közterületen éjszakázni, vagy hajléktalan szállást igénybe venni A sokat vitatott hajléktalan-ellátás öt év alatt legalább 48 ezer krízis helyzetben lévő embernek nyújtott segítséget Ez egyben azt is jelenti, hogy hátrahagyott gyerekeikkel, közvetlen családtagjaikkal együtt öt év alatt legalább 100 ezer embert érint közvetlenül a hajléktalanság Magyarországon

31 Néhány kérdés a évi felvételből, melyek feldolgozása várható: Miből élt meg 2014 januárjában? Akadályozza-e valami abban, hogy munkát végezzen? Mi az oka annak, hogy hajléktalanná vált? Hol lakott egy évvel ezelőtt? Mennyi időt (hány órát) töltött tegnap olyan munkával, amelynek a célja a pénzkeresés volt? tisztálkodással, evéssel, ivással, mosással? ügyintézéssel? sorban állással (várakozással)? szórakozással (tévézésen kívül)? Hány órát töltött tegnap nappali melegedőben vagy népkonyhán, vagy más hajléktalanokat segítő nappali intézményben? Mondták-e már rá, hogy cigány?

32 Néhány előzetes információ a évi február 3-i adatfelvételből

33 Tizenkét hajléktalan ember közül egynek volt rendszeres munkája 2014 februárjában

34 Tíz hajléktalan ember közül kettőnek volt alkalmi munkája 2014 februárjában

35 Tíz hajléktalan ember közül majnem három élt gyűjtögetésből, kukázásból, kéregetésből 2014 februárjában

36 Tíz hajléktalan ember közül kettő kapott önkormányzati segélyt 2014 februárjában

37 Tíz hajléktalan ember közül egynek semmi pénze nem volt, mások segítették 2014 februárjában

38 Tíz hajléktalan ember közül kettőt-hármat a környezete cigánynak tart 2014 februárjában

39 Tíz hajléktalan ember közül hat elmúlt ötven éves 2014 februárjában

40 Tíz hajléktalan ember közül öt legfeljebb 8 általános iskolai osztályt végzett el 2014 februárjában

41 Tíz hajléktalan ember közül négyen még nem voltak hajléktalan helyzetben egy évvel korábban

42 A megélhetés forrása januárban (több válasz is lehetséges) % % rendszeres munka 9 8 alkalmi munka nyugdíj 8 11 rokkantsági ellátás segély munkanélküli ellátás 5 4 közmunka 0 8 gyűjtögetés, kukázás kéregetés, koldulás jövedelemnélküli, mások segítettek 11 10

43 Néhány információ a évi február 3-i adatfelvételből

44 Tíz hajléktalan ember közül három gondolta azt, hogy fog még lakásban lakni életében 2013 februárjában

45 Néhány információ a évi felvétel feldolgozásából: A válaszadók hány %-a ért egyet az állítással? Segíteni kellene a hajléktalanokat is, hogy a munkájukból megéljenek Országos reprezentatív lakossági felmérés (Medián) március Budapest város falu Együtt Több emberi és szociális gondoskodás kellene Hasznos lenne több hajléktalanszállót építeni, több férőhelyet kialakítani Rá kellene kényszeríteni a hajléktalanokat arra, hogy használják a hajléktalanszállókat, és ne az utcán aludjanak Hasznos lenne kevésbé komfortos szociális bérlakásokat felajánlani a hajléktalanoknak Hasznos lenne valamilyen lakhatási támogatás a hajléktalanok részére Országos hajléktalan adatgyűjtés F február A belvárosból ki kellene tiltani a hajléktalanokat A hajléktalanok maguk tehetnek arról, hogy ilyen helyzetbe kerültek

46 Néhány információ a évi felvétel feldolgozásából: A válaszadók hány %-a ért egyet az állítással? Országos hajléktalan adatgyűjtés február 3. Országos hajléktalan adatgyűjtés február 3. Segíteni kellene a hajléktalanokat, hogy beilleszkedhessenek a társadalomba Hasznos lenne több hajléktalanszállót építeni, több férőhelyet kialakítani Rá kellene kényszeríteni a hajléktalanokat arra, hogy használják a hajléktalanszállókat, és ne az utcán aludjanak Hasznos lenne kevésbé komfortos szociális bérlakásokat felajánlani a hajléktalanoknak Hasznos lenne valamilyen lakhatási támogatás a hajléktalanok részére A belvárosból ki kellene tiltani a hajléktalanokat A hajléktalanok maguk tehetnek arról, hogy ilyen helyzetbe kerültek 22 13

47 Néhány információ a évi felvétel feldolgozásából: A válaszadók hány %-a ért egyet az állítással? Segíteni kellene a hajléktalanokat, hogy beilleszkedhessenek a társadalomba Hasznos lenne több hajléktalanszállót építeni, több férőhelyet kialakítani Rá kellene kényszeríteni a hajléktalanokat arra, hogy használják a hajléktalanszállókat, és ne az utcán aludjanak Hasznos lenne kevésbé komfortos szociális bérlakásokat felajánlani a hajléktalanoknak Közterület en él Országos hajléktalan adatgyűjtés február 3. Éjjeli menedékhel yen Átmeneti szállón Együtt Hasznos lenne valamilyen lakhatási támogatás a hajléktalanok részére A belvárosból ki kellene tiltani a hajléktalanokat A hajléktalanok maguk tehetnek arról, hogy ilyen helyzetbe kerültek

48 Nem feledkezhetünk meg arról, hogy 2013 és 2014 februárja között Ismeretlen számú család veszítette el otthonát kilakoltatás következtében Több tízezer család nem érezheti magát biztonságban lakásában az adós végrehajtás árnyékában Az egy-egy éjszaka ilyen helyzetben lévő hajléktalan emberek számának többszöröse tapasztalja meg a hajléktalanságot az év 365 napján. A február 3-án válaszoló hajléktalan ember, közülük 3231 fedél nélküli ember csak a jéghegy csúcsa. Ennél is sokkal többen élnek a biztonságos otthon hiányában.

49 A Február Harmadika Munkacsoport adatfelvétele immár 16. éve minden évben több ezer hajléktalan ember életviszonyait rögzíti független adatfelvételként az ellátásban résztvevők összefogásán alapszik szakértői elemzés mellett alkalmas a döntések tényalapú megalapozására, illetve a döntések hatásainak az elemzésére ennyiben egyedülálló Európában

50 Köszönjük minden válaszadó hajléktalan embernek, minden részt vevő szervezetnek, és a kérdőívek kitöltését segítő minden kollégának az országban, hogy immár 16. alkalommal önzetlenül segítették ezt az ÓRIÁSI adatfelvételt!

51 A hajléktalan emberek 2014 február 3-i kérdőíves adatfelvételének támogatói: Hajléktalanokért Közalapítvány, BMSZKI, Menhely Alapítvány, Twist Olivér Alapítvány

52 Köszönjük a figyelmüket! A Február Harmadika Munkacsoport tagjai (2014): Breitner Péter, Fehér Boróka, Gróf András, Gurály Zoltán, Győri Péter, Pelle József, Szabó Andrea, Varga Dóra