Éves hidrometeorológiai tájékoztató

Átírás

1 Éves hidrometeorológiai tájékoztató Hidrometeorológia: Az elmúlt esztendőben térségünkre az átlagot valamelyest meghaladó csapadék hullott le Az Igazgatóság csapadékállomásai közül a legkevesebb csapadékot a Baranya megyei Királyegyházán (663mm), míg a legtöbbet Külső-Somogyban, Nagyatádon (887mm) mértük Az év igen melegnek bizonyult, a havi átlaghőmérséklet mindössze két hónapban, márciusban és szeptemberben maradt el a szokásostól Az Igazgatóság területén mért évi csapadékösszegek:

2 Az Igazgatóság kezelésében lévő állomások havi csapadékösszegei:

3

4 Felszíni vizek A év legnagyobb hidrológiai eseménye a júniusi árhulláma volt A német és osztrák területein május utolsó és június első napjaiban, területi átlagban is nagyon komoly csapadék hullott A Traun, Inn, Enns vízgyűjtőin, nagy területen a 00 mm-t is meghaladó csapadék esett le hat nap alatt Egyes állomásokon mm feletti csapadékösszegeket is mértek A jelentős csapadék hatására a felső szakaszairól igen heves árhullám indult el A folyó tetőző vízállásai a vízrajzi állomásokon: i tetőzések Állomásnév Folyónév Dátum Tetőzés cm LNV cm Különbség cm Passau Dévény Nagybajcs Komárom Budapest újváros Paks Baja szekcső Mohács h h 06072h-0805 h 06087h-23 h 0609 h-06006h 060 h 06 07h-6h h 062 7h-06h 06 03h-2h

5 A Baja feletti szakaszán minden vízrajzi állomáson az LNV felett tetőzött a folyó, csak Baja alatt a szekcső - Mohács országhatár közötti szakaszon volt az LNV alatt a tetőző vízállás a magyar területeken, ez a gemenci ártér tározó hatásának, illetve a Dráva alacsony vízállasaknak tudható be A bekövetkezett árhullám a mohácsi vízállásainak abszolút magassági (jeges és jégmentes együtt) rangsorában a 3 legmagasabb tetőzését eredményezte (lásd 3 táblázat) mohácsi tetőző vízállások rangsora Rangsor Időpont Vízállás (cm) 956 márc 00 (jeges) jún jún ápr aug jún júl júl jan (jeges) júl márc febr (jeges) 940 ápr júl ápr A DDVIZIG az árvíz időszaka alatt a mohácsi védelmi vonalon alábbi készültségi fokozottakat rendelte el: Változás ideje Készültség június 5 4:00 óra I elrendelése június 9 06:00 óra növelés II fokra június 0 2:00 óra növelés rendkívülire június 00:00 óra megszüntetés

6 Az árhullám levonulása a magyar szakaszon Nagybajcs - Mohács között

7 Vízhozamok alakulása a mohácsi szelvényében 924- között: Max: 8330m 3 /s Min: 600m 3/ s Átlag: 2350m 3 /s év jellemzők: Max: 8330m 3 /s Min: 30m 3 /s Átlag: 3304m 3 /s A Dráva évi vízjárása átlagosnak mondható volt Az év tavaszán és késő ősszel előfordultak nagyvizek a hóolvadás és intenzív csapadék miatt, nyáron és kora ősszel pedig a kisvízi időszak jellemezte a folyót Vízhozamok alakulása a Dráva barcsi szelvényében 960- között: Max: 3040 m 3 /s Min: 4 m 3 /s Átlag: 55 m 3 /s év: Max: 4 m 3 /s Min: 3 m 3 /s Átlag: 599 m 3 /s A Dráván -ban nem volt árvízvédelmi készültség

8 Vízfolyások patakok vízjárásának jellemzése: A kisvízfolyásokon a 2 évinél csapadékosabb év volt a tavalyi, a vízhozamok a sokéves átlagot is meghaladóan alakultak Középvízhozamok a vízfolyásainkon a sokéves átlag felett alakultak Vízfolyás Állomás Középvízhozamok 2 Sokéves Qm3/s Qm3/s Qm3/s Kapos Fészerlak 0,89,9,68 Baranya Csikóstöttös 0,53,78,47 Karasica Villány 0,907,99,37 Bükkösdi víz Szentlőrinc 0,097 0,522 0,338 NKoppány Törökkoppány 0,99 0,52 0,582 Egy Gyöngyös Kétújfalu 0,508,4,25 Villány-pogány Villány 0,428 0,343 0,427 Surján Szentbalázs 0,07 0,234 0,237 Vízfő forrás Orfű 0,028 0,27 0,079 Keleti Bozót Pamuk 0,25 0,604 0,32 Belvíz -es évben többször volt hosszantartó belvíz elleni védekezés Az alábbi táblázatban a védekezési szakaszok és időszakok láthatóak: védelmi szakasz fokozat 0503 Balatonlellei :00 elrendelés I :00 megszüntetés 050 Drávamenti 0340:00 elrendelés I 03224:00 megszüntetés 0503 Balatonlellei 0328:00 elrendelés I :00 növelés II 04006:00 mérséklés I 0452:00 megszüntetés 050 Drávamenti 0407:00 elrendelés I :00 növelés II 04044:00 növelés III 04054:00 mérséklés II 045 4:00 mérséklés I 052 6:00 megszüntetés 0502 Kölked-Bédai :00 elrendelés I :00 megszüntetés 0502 Kölked-Bédai :00 elrendelés I 069 6:00 megszüntetés Felszín közeli vizek alakulása -ban az év első harmadában, majd a nyár elején az átlagosnál több csapadék hullott működési területünk főként Ny-i, illetve ormánsági részére Az őszi hónapokban ismét jelentősebb volt a csapadék mennyisége Az így jelentkezett többlet hatására a talajvízkutakban számottevő vízszintemelkedés következett be

9 Az alábbi táblázatban és diagramban igazgatóágunk működési területét lefedő néhány talajvízkút év eleji, illetve év végi vízszintadatait, valamint ezek változásait mutatjuk be Az adatokból megállapítható, hogy a feltüntetett kutakban a drávaszabolcsi állomás kivételével mindegyikben emelkedett a vízszint A legnagyobb mértékben Mike térségében (72 cm), míg legkevésbé Potony területén (2 cm) nőtt a talajvíz szintje A drávaszabolcsi kútban december végére 27 cm-t süllyedt a víz szintje a január elején mért értékhez képest Ssz Törzszám A kút neve január eleje Vízszint [cm] december vége Vízszint [cm] Eltérés Vízszint [cm] Ádánd Berzence Drávafok Drávaszabolcs Karád Kaposvár Textiles Lad-Gyöngyöspuszta Marcali Mike Potony Rádfalva Vejti Talajvízkutak vízszintváltozásai évben Talajvízszintek alakulása évben 0 Ádánd Berzence Drávafok Drávaszabolcs Karád Kaposvár Textiles Lad- Gyöngyöspuszta Marcali Mike Potony Rádfalva Vejti január eleje december vége

10 Igazgatóságunk egy-egy jellemző területén Dráva-menti síkság (Drávaszabolcs, Potony), illetve Belső-Somogy (Lad-Gyöngyöspuszta, Mike) elhelyezkedő talajvízkutak év közbeni vízszintváltozásait grafikus formában is bemutatjuk A két szélsőérték (Drávaszabolcs, Mike) szemléletesebb bemutatása érdekében az adatokat részletes grafikonokon ábrázolva is megjelenítjük

11 Vízszint (cm) Kúttalp Kútcsőperem Terep Vízszint (cm) Drávaszabolcs talajvízkút év Időpont Kútcsőperem Terep Kúttalp Mike talajvízkút év Időpont

12 Mindkét grafikon jól szemlélteti az év során bekövetkezett vízszintváltozásokat, valamint a talajvíztükör mélységi elhelyezkedését A Dráva-menti síkság területén lévő drávaszabolcsi kút érzékenyebben reagált a hidrológiai folyamatokra, ami a diagramon is jól látható, ezzel szemben a Belső-somogyi kút - Mike diagramján kiegyenlítettebben jelentek az év közbeni változások Az adatsorhoz felvett trendvonal Drávaszabolcs esetén egyértelmű süllyedő tendenciát jelez, míg Mikén az év folyamán bekövetkezett növekedés ellenére is összességében kismértékű csökkenés figyelhető meg a tendenciában Vízrajzi és Adattári Osztály