Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar Kari Tanács március 30-i ülésén meghozott határozatai. Határozatok tára:

Átírás

1 Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar Kari Tanács március 30-i ülésén meghozott határozatai Határozatok tára: 12/2010. (III.30.) KT. sz. határozat az egységes, osztatlan jogász mesterképzési szak tantervének elfogadásáról az ELTE Állam- és Jogtudományi Karon 13/2010. (III.30.) KT. sz. határozat a munkaügyi és társadalombiztosítási igazgatási alapképzési szak munkaügyi kapcsolatok szakirány szakindítási kérelmének elfogadásáról 1

2 Egyes érdemi határozatok, bejelentések és hozzászólások: Király Miklós dékán megnyitotta a Kari Tanács soros ülését. Napirend előtt bejelentette, hogy a Szenátus március 22-i ülésén Mezey Barna tanszékvezető egyetemi tanárt, a Kar prodékánját választotta meg az ELTE rektorává, melyhez a Kari Tanács nevében is szívből gratulált. 1) Király Miklós dékán előterjesztésére a Kari Tanács a kiküldött napirendet 33 igen szavazattal egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta. 2) Király Miklós dékán az egységes, osztatlan jogász mesterképzési szak új tantervéről szóló napirendi pont tárgyalását megelőzően ismertette az előterjesztés elkészítésének menetét 1, emellett röviden reagált az Állam- és Jogelméleti Tanszék, illetve a Büntető Eljárásjogi és Büntetés-végrehajtási Jogi Tanszék vezetőjének a Kari Tanács tagjai részére közvetlenül megküldött levelére 2. Nagy Marianna, a Kari Doktori Tanács alelnöke hozzászólásában ismertette a KDT határozatait az új tantervről 3. Ezt követően sor került az előterjesztés részletes vitájára, amely vita során felszólalt Szilágyi Péter, Fazekas József, Kabódi Csaba, Fazekas Marianna, Szablics János, Takács Péter, Mezey Barna, Németh Ágnes, Somlai Zsuzsanna, Vass János, Kovács Norbert és Fleck Zoltán. A hozzászólásokat, javaslatokat, észrevételeket a Kari Tanács ülésének hangfelvételéről készült részletes jegyzőkönyv tartalmazza. A hozzászólások, módosítási javaslatok alapján Király Miklós dékán a következő módosító indítványokat terjesztette a Kari Tanács elé szavazásra (zárójelben az előterjesztő álláspontja): 2.1. A Kari Tanács 0 igen, 19 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett nem támogatta, hogy a Jog és állambölcselet záróvizsga egyedüli (nem alternatív) záróvizsga-tárgy maradjon. (az előterjesztő az indítványt előzetesen nem támogatta) 2.2. A Kari Tanács 1 igen, 22 nem szavazattal, 10 tartózkodás mellett nem támogatta, hogy a Jog és állambölcselet záróvizsga helyett egy új, Általános jogtudomány 1 Király Mikós külön is beszámolt a tanszékvezetői értekezletekről, a kari tanács tagjainak küldött tájékoztatókról, a végleges előterjesztés kapcsán meghirdetett konzultációs napról, illetve a Kari Doktori Tanács március 29-i üléséről, amely megtárgyalta és támogatta az előterjesztést. 2 Elmondta, hogy a záróvizsga ügyében a Kari Vezetés az A változatot, az alternatív záróvizsgát támogatja, az elméleti alapozó tárgyak között a Jogi logika és a Jogi dogmatika gyakorlati óraként történő hirdetésével nem ért egyet. Emellett annak a véleményének adott hangot, hogy a Büntető Eljárásjogi Tanszék tárgyainak szerepe, súlya összességében nem csorbult, a büntető-eljárásjog előadás óraszáma egy órával növekedett, a proszeminárium helyén valódi szeminárium maradt meg, illetve a differenciált szakmai törzsanyagon belül négy önálló, és egy közös új tárgy meghirdetésének jogát kapta meg a tanszék. A büntetés-végrehajtási jog, mint kötelező tárgy oktatása egy szemeszterre csökken, azonban a differenciált szakmai ismereten belül továbbra is választható tárgy marad. 3 Nagy Marianna elmondta, hogy a KDT támogatja a tantervi átalakításra vonatkozó előterjesztést, illetve a KDT javasolja, hogy a tantervi átalakítást kövessék a tananyagra és az oktatás-módszertanra vonatkozó változtatások is, amit a KDT kiemelten fontosnak tart. 2

3 záróvizsga-tárgy kerüljön bevezetésre. (az előterjesztő az indítványt előzetesen nem támogatta) 2.3. A Kari Tanács 31 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta, hogy a Jog és állambölcselet záróvizsga mellett az Európai jog választható záróvizsga-tárgy legyen. (az előterjesztő az indítványt előzetesen támogatta) 2.4. A Kari Tanács 2 igen, 4 nem szavazattal, 27 tartózkodás mellett nem támogatta, hogy az elméleti jogi válaszható tárgyak közül a Jogi dogmatika és a Jogi logika tárgyak szemináriumi tárgyak legyenek. (az előterjesztő az indítványt előzetesen nem támogatta) 2.5. A Kari Tanács 2 igen, 6 nem szavazattal, 25 tartózkodás mellett nem támogatta, hogy az elméleti jogi válaszható tárgyak közül a Jogi dogmatika és a Jogi logika tárgyak heti 2 órás tantárgyak legyenek. (az előterjesztő az indítványt előzetesen nem támogatta) 2.6. A Kari Tanács 32 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül 1 tartózkodás mellett támogatta, hogy a tantervben megjelenő új tantárgyak (beleértve a differenciált szakmai törzsanyag tárgyait) meghirdetésére felmenő rendszerben azon félévben kerül először sor, amely félévben a Kari Tanács által elfogadott mintatanterv azokat tartalmazza. A rész-szavazásokat követően a Kari Tanács 12/2010. (III.30.) KT. sz. határozatával 32 igen szavazattal, 1 nem szavazat ellenében az egységes, osztatlan jogász mesterképzési szak 2010/2011. tanévtől felmenő rendszerben bevezetésre kerülő új tantervét elfogadta. 3) A Kari Tanács Földi András dékánhelyettes előterjesztésére, Fazekas József hozzászólásával a munkaügyi és társadalombiztosítási igazgatási alapképzési szak munkaügyi kapcsolatok szakirány szakindítási kérelmét 27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül támogatta. 4) Az egyebek napirendi pont keretében Király Miklós dékán tájékoztatta a Kari Tanácsot, hogy az ELTE intézményi akkreditációs eljárásban április én (szerda-csütörtök) kerül sor a MAB Látogató Bizottság konzultációira, ezért kéri a kollégákat, hogy erre az időpontra a hivatalos külföldi utazások kivételével szabadságot ne tervezzenek, és készüljenek fel a Bizottság tagjainak látogatására, röviden szólt az április 23-án megrendezésre kerülő országos doktori (PhD) konferenciáról, melynek programja a kari honlapon is elérhető lesz, bejelentette, hogy az ELTE Szenátusa elfogadta a évi költségvetést, így a Kari Tanács április 27-i ülésére a kari költségvetés is benyújtásra kerülhet, bejelentette, hogy a rektori vezetéssel közös előterjesztésére a Szenátus Matti Vanhanen, a Finn Köztársaság miniszterelnöke részére tiszteletbeli doktor (Doctor honoris causa) címet adományozott. Budapest, március 30. dr. Kovács Norbert kari titkár Dr. Király Miklós dékán Kari Tanács elnöke 3

4 1. sz. melléklet Az Állam- és Jogtudományi Kar jogász nappali tagozatos mesterképzési szak mintatanterve kód tantárgy típus óra/hét kredit ertékelés előfeltétel társfeltétel Első szemeszter _BJADB Bevezetés a jogi adatbázisok kezelésébe szeminárium 2 3 B FIL(1) Filozófia 1. előadás 2 2 K FIL(10) Filozófia 1. szeminárium 1 1 B FIL(1) JAT Jogi alaptan előadás 2 2 K LAT(10) Jogi latin nyelv 1 szeminárium 2 2 B KGT(1) Közgazdaságtan 1. előadás 2 2 K KGT(10) Közgazdaságtan 1. szeminárium 2 2 B KGT(1) MÁJT(1) Magyar alkotmánytörténet előadás 2 0 K MÁJT(10) Magyar alkotmánytörténet szeminárium 2 2 B MÁJT(1) POL(1) Politológia 1. előadás 2 2 K RJ(1) Római jog 1. előadás 2 0 K RJ(10) Római jog 1. szeminárium 1 1 B RJ(1) STA Statisztika előadás 2 2 K Fak(1-2) Fakultatív 1 2. előadás 4 4 B TT_ae(1) Társadalomtudományi választható 1. előadás 2 2 B Második szemeszter AJ(1) Alkotmányjog 1. előadás 2 3 K BJA, MÁJT(1), RJ(1) 4

5 AJ(10) Alkotmányjog 1. gyakorlat AJ(1) FIL(2) Filozófia 2. előadás 1 1 K FIL(1) FIL(20) Filozófia 2. szeminárium 1 1 B FIL(2) LAT(20) Jogi latin nyelv 2 szeminárium 2 2 B LAT(10) KGT(2) Közgazdaságtan 2. előadás 1 1 K KGT(1) KGT(20) Közgazdaságtan 2. szeminárium 2 2 B KGT(2) MÁJT(2) Magyar jogtörténet előadás 2 6 A MÁJT(1) MÁJT(20) Magyar jogtörténet szeminárium 2 2 B MÁJT(2) POL(2) Politológia 2. előadás 2 2 K POL(1) RJ(2) Római jog 2. előadás 2 6 A RJ(1) RJ(20) Római jog 2. szeminárium 1 1 B RJ(2) Harmadik szemeszter AJ(2) Alkotmányjog 2. előadás 2 5 K AJ(1) AJ(20) Alkotmányjog 2. gyakorlat AJ(2) BJ(1) Büntetőjog 1. előadás 2 2 K JAT, MÁJT(2), RJ(2) EKP(1) Európai közjog és politika 1. előadás 2 2 K AJ(1) JSZ(1) Jogszociológia 1. előadás 1 1 K - JSZ(10) Jogszociológia 1. szeminárium 1 1 B JSZ(1) KIG(1) Közigazgatási jog 1. előadás 2 3 K AJ(1) KIG(10) Közigazgatási jog 1. gyakorlat KIG(1) KR(1) Kriminológia 1. előadás 2 2 K MÁJT(2), STA PJ(1) Polgári jog 1. (Általános tanok, személyi jog, dologi jog) előadás 4 5 K RJ(2), MÁJT(2) Polgári jog 1. (Általános tanok, PJ(10) személyi jog, dologi jog) szeminárium 1 1 B ÉD(1-2) Évfolyamdolgozat 1. ÉD JAT, MÁJT(2), RJ(2) EJ_ae1 Elméleti jogi választható 1. előadás 1 1 B - PJ(1) 5

6 EJ_ae2 Elméleti jogi választható 2. előadás 1 1 B - Fak(3) Fakultatív 3. előadás 2 2 B Negyedik szemeszter BJ(2) Büntetőjog 2. előadás 2 2 K BJ(1) BJ(20) Büntetőjog 2. szeminárium 1 1 B BJ(2) EKP(2) Európai közjog és politika 2. előadás 2 2 K EKP(1) JSZ(2) Jogszociológia 2. előadás 1 1 K JSZ(1) JSZ(20) Jogszociológia 2. szeminárium 1 1 B JSZ(2) KIG(2) Közigazgatási jog 2. előadás 2 4 K KIG(1) KIG(20) Közigazgatási jog 2. gyakorlat KIG(2) KR(2) Kriminológia 2. előadás 2 2 K BJ(1), KR(1) PJ(2) Polgári jog 2. (Családi jog) előadás 2 2 K PJ(1) PJ(30) Polgári jog 3. (Öröklési jog) szeminárium 2 2 B PJ(1) TTae(2) Társadalomtudományi választható 2. előadás 2 2 B Diff_ae(1-2) Differenciált szakmai ismeretek 1-2. előadás 4 6 B Fak(4-5) Fakultatív 4-5. előadás 4 4 B Ötödik szemeszter AJ(3) Alkotmányjog 3. (Alapjogok) előadás 2 3 K AJ(2), BJ(1), PJ(1) AJ(30) Alkotmányjog 3. (Alapjogok) szeminárium 2 2 B AJ(3) BJ(3) Büntetőjog 3. előadás 2 2 K BJ(2) BJ(30) Büntetőjog 3. szeminárium 2 2 B BJ(3) _EGJ(1) Európai Unió gazdasági joga 1. előadás 2 2 K EKP(1) _JETI Jogászi etika előadás 1 1 K FIL(2), LAT(20) KIG(3) Közigazgatási jog 3. előadás 4 6 K KIG(2) KIG(30) Közigazgatási jog 3. gyakorlat KIG(3) _ÖJT(1) Összehasonlító jogtörténet 1. előadás 2 0 K AJ(2), KIG(1), PJ(1) 6

7 _ÖJT(10) Összehasonlító jogtörténet 1. szeminárium 2 2 B ÖHJT(1) Polgári jog 4. (Kötelmi jog általános PJ(4) rész) előadás PJ(1), PJ(10) Polgári jog 4. (Kötelmi jog általános PJ(40) rész) szeminárium 2 2 B PJ(4) PP(1) Polgári perjog 1. előadás 2 0 K PJ(1) PP(10) Polgári perjog 1. szeminárium 2 2 B PP(1) Diff_ae(3-4) Differenciált szakmai ismeretek 3-4. előadás 4 6 B Hatodik szemeszter BE(1) Büntető eljárásjog 1. előadás 4 0 K BJ(2) BJ(4) Büntetőjog 4. előadás 2 2 K BJ(3) BJ(40) Büntetőjog 4. szeminárium 2 2 B BJ(4) _EGJ(2) Európai Unió gazdasági joga 2. előadás 2 2 K EGJ(1) KIG(4) Közigazgatási jog 4. előadás 2 3 K KIG(3) _ÖJT(2) Összehasonlító jogtörténet 2. előadás 2 6 A ÖJT(1) PJ(5) PJ(50) PJ(6) Polgári jog 5. (Kötelmi jog különös rész) előadás 2 4 ök PJ(4) Polgári jog 5. (Kötelmi jog különös rész) szeminárium 2 2 B PJ(5) Polgári jog 6. (Szerzői jog és iparjogvédelem) előadás 1 1 K PJ(4) PP(2) Polgári perjog 2. előadás 2 6 SZ PP(1) PP(20) Polgári perjog 2. szeminárium 2 2 B PP(2) Diff_ae(5) Differenciált szakmai ismeretek 5. előadás 2 3 B Hetedik szemeszter BE(2) Büntető eljárásjog 2. előadás 4 8 SZ BE(1) 7

8 BE(20) Büntető eljárásjog 2. szeminárium 2 2 B BE(2) BJ(5) Büntetőjog 5. előadás 2 2 K BJ(4) BJ(50) Büntetőjog 5. szeminárium 2 2 B BJ(5) JÁB(1) Jog és állambölcselet 1. előadás 2 2 K EKP(2), ÖJT(2) JÁB(10) Jog és állambölcselet 1. szeminárium 2 2 B JÁB(1) MUJ(1) Munkajog 1. előadás 2 0 K PJ(1) MUJ(10) Munkajog 1. gyakorlat MUJ(1) NJ(1) Nemzetközi jog 1. előadás 2 0 K AJ(3) NJ(10) Nemzetközi jog 1. szeminárium 1 1 B NJ(1) PÜJ(1) Pénzügyi jog 1. előadás 2 0 K AJ(3), KIG(3), EGJ(2) PÜJ(10) Pénzügyi jog 1. szeminárium 1 1 B PÜJ(1) PJ(7) Polgári jog 7. (Társasági jog) előadás 4 5 K PJ(40), PJ(5), PJ(50) PJ(70) Polgári jog 7. (Társasági jog) szeminárium 2 2 B PJ(7) SZJ Szövetkezeti jog előadás 1 2 K PJ(4) SZJ(10) Szövetkezeti jog gyakorlat SZJ ÉD(2) Évfolyamdolgozat 2. ÉD ÉD(1) Fak(6) Fakultatív 6. előadás 2 2 B Nyolcadik szemeszter AGJ(1) Agrárjog 1. előadás PJ(5) AGJ(10) Agrárjog 1. gyakorlat AGJ(1) BV(1) Büntetés-végrehajtási jog előadás 2 2 K BE(1), BJ(2) JÁB(2) Jog és állambölcselet 2. előadás 2 2 K AJ(3), BE(1), JÁB(1) JÁB(20) Jog és állambölcselet 2. szeminárium 2 2 B JÁB(2) MUJ(2) Munkajog 2. előadás 2 6 A MUJ(1) MUJ(20) Munkajog 2. gyakorlat MUJ(2) NJ(2) Nemzetközi jog 2. előadás 2 6 A NJ(1) NJ(20) Nemzetközi jog 2. szeminárium 1 1 B NJ(2) 8

9 NMJ(1) Nemzetközi magánjog 1. előadás 2 0 K PJ(5), PP(2) PÜJ(2) Pénzügyi jog 2. előadás 2 6 A PJ(5), PÜJ(1) PÜJ(20) Pénzügyi jog 2. szeminárium 2 2 B PÜJ(2) Diff_ae(6-7) Differenciált szakmai ismeretek 6-7. előadás 4 6 B Kilencedik szemeszter AGJ(2) Agrárjog 2. előadás 1 4 ök AGJ(1) AGJ(20) Agrárjog 2. gyakorlat AGJ(2) KRSZ Kriminalisztika előadás 2 2 K BE(1) NMJ(2) Nemzetközi magánjog 2. előadás 2 6 A NMJ(1), PJ(6) PNP(1) Polgári nemperes eljárások joga előadás 3 4 K PP(2) PNP(10) Polgári nemperes eljárások joga szeminárium 1 1 B PNP Diff_ae(8-10) Differenciált szakmai ismeretek előadás 6 9 B Fak(7-8) Fakultatív 7-8. előadás 4 4 B Tizedik szemeszter ZVE(AJ) Alkotmányjog előadás 1,333 ZVE(BJ) Büntetőjog előadás 1,333 ZVE(EU_JÁB) Európai jog/jog és állambölcselet előadás 1,333 ZVE(KIG) Közigazgatási jog előadás 1,333 ZVE(PJ) Polgári jog előadás 1,333 SZD Szakdolgozat SZD - 30 SZGY Szakmai gyakorlat SZGY 16 22, Budapest, március 30. Dr. Király Miklós s.k. dékán 9