KÖZLEMÉNYEK A CSEHSZLOVÁK NÉPESSÉGFEJLODÉS PROBLÉMÁI NAPJAINKBAN ÉS A JÖVŐBEN ZDENEK PAVLIK
|
|
- Adél Bogdán
- 6 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 KÖZLEMÉNYEK A CSEHSZLOVÁK NÉPESSÉGFEJLODÉS PROBLÉMÁI NAPJAINKBAN ÉS A JÖVŐBEN ZDENEK PAVLIK A jelenlegi népességfejlődés m élyrehatóbb értékelése nem végezhető el a m últba tekintés nélkül, m inthogy ebben gyökereznek a m ind a mai napig érvényesülő jellemző vonások. Ilyen hosszú távú szem léletre van szükség a népességelőreszám ítások céljaira is. B ár kétségtelen, hogy a jövő sohasem található meg teljes m értékben a m últban, de ez mégis olyan kereteket terem t a jövő szám ára, am elyeket nem szabad túllépni akkor sem, ha k izárju k a különböző term észeti és társadalm i katasztrófákat. Más szóval, a dem ográfia lényegében véve történeti tudom ányág. Egy esztendő a népességfejlődésben egészen m ást jelent, m int egy év a gazdasági, politikai vagy társadalm i fejlődésben. Vegyük például a hosszú távú gazdasági tervek realitását m iközben hosszú távúnak tekinthető minden, 5 évnél hosszabb időre szóló terv és a dem ográfiai előreszám ítások relatív m egbízhatóságát egy nem zedék időszakára. Ami a gazdaságban egy évet jelent, azt a dem o gráfiai fejlődésben egy nem zedék időtartam ával haso n líth atju k össze. Ugyanígy dem ográfiai szem pontból a világot feloszthatjuk dem ográfiailag fejlett és fejlődő országokra aszerint, hogy ezekben végbem ent-e a dem ográfiai forradalom folyam ata. Ebből a szem pontból Csehszlovákia, hasonlóképpen, m int M agyarország és az összes többi európai ország A lbánia kivételével a dem ográfia szem pontjából fejlett országok közé tartozik. M it értü n k dem ográfiai forradalm on? N apjainkban m ár beigazolódott an nak az elm életnek a helyessége, m ely szerint az általános modernizáció, a társadalm i fejlődés dinam izálódása, a higiéné és az egészségügyi ellátás m egjavítása, az élelm iszerek biztosítása m indenki szám ára, az életszínvonal emelése, az egyéni szabadság alapelvének érvényesülése, a nők em ancipációja stb. következtében minőségi változásra kerül sor az em berek reprodukciós m agatartásában. N apjainkban gazdag irodalom foglal állást ezen elm élettel kapcsolatosan és csak kevés szerző tag ad ja ennek univerzális érvényét. Ezzel a kérdéssel foglalkozott A. J. Coale a Nemzetközi Népességtudom ányi Unió konferenciájának plenáris ülésén Liège-ben (1973). Elsősorban arra hívta fel a figyelmet, hogy a dem ográfiai forradalom hasonló módon m ent végbe m ind a kapitalista, m ind a szocialista, protestáns, katolikus, ateista, és sintoista országokban, az ázsiai országokban és az európai k u ltú rájú o r szágokban. T ekintet nélkül a népesség etnikai összetételére, k u ltú rájára, v allására, politikai rendszerére, m indenütt sor kerül a dem ográfiai forradalom ra akkor, am ikor ehhez létrejönnek a megfelelő feltételek. N apjainkbban ez az elm élet fontos a fejlődő országok népességi prognózisainak kiszám ításához, gyakorlatilag m indezek a szám ítások ezen alapulnak. Többé-kevésbé tü k rö ződik ez a fejlett országok jelenlegi dem ográfiai helyzetében is, am int ezt Csehszlovákia példája is igazolja. A dem ográfiai forradalom eltérően m ent végbe az ország cseh és szlov ák régióiban. E nnek következtében a jelenlegi helyzet elemzése és m egértése, valam int a jövőbe tekintés során alapvető követelm ény, hogy a két csehszlovákiai népesség dem ográfiai reprodukcióját külön-külön vizsgáljuk.
2 K Ö Z LEM ÉN Y EK 479 A cseh országrészekben a dem ográfiai forradalom folyam ata a XIX. század harm incas-negyvenes éveiben kezdődik. A járványos m egbetegedések felszám olása következtében a halandósági szint stabilizálódik és jelentősebben csökkenni kezd. U gyanakkor a születési arányszám szintje bizonyos m értékben süllyed, a nyers születési arányszám m al m érve, 40%0 alá. A tüzetesebb elemzések viszont azt m utatják, hogy ebben az időszakban még nem beszélhetünk a házas term ékenység szintjének csökkenéséről, viszont m ár m utatkozik a kitolódott házasságkötéseknek, a házasságkötési életkor em elkedésének, valam int a tartó san nőtlen, illetve hajadon szem élyek (főképpen hajadonok) részarány-növekedésének hatása. J. Hajnal (1965) a házasságkötések e dom ináló jellegét a nupcialitás európai típusának nevezte. Ezt az egyik olyan m utatóként értékelhetjük, am ilyeneket A. J. Coale javasolt (1969), nevezetesen, am ely kifejezi a házas nők term ékenységének részarán y át a term ékeny korban levő nők term ékenységéhez viszonyítva (lm). E n nek az indexnek 0,55 értékét tekintik az európai és nem európai házasságkötési arányszám határértékének. A cseh országrészekben az lm egészen a XIX. század hetvenes éveiig 0,5 szint alatt volt. A dem ográfiai forradalom m ásodik szakasza Csehországban 1880 körül, M orvaországban 1900 körül, Sziléziában 1910 körül kezdődik, am ikor is a házas term ékenység indexe lg állandó jelleggel 0,7 szint alá csökken (ami megfelel a h u tteritá k m axim á lis házas term ékenysége 70% -ának). A cseh országrészekre vonatkozóan a Coaíe-féle indexet L. Fialová (1980, 1981) szám ította ki, mégpedig regionális felbontásban körzetek szerint. A két csatolt kartogram m ot is ő szerkesztette. Az I. áb ra szem lélteti a dem ográfiai forradalom m ásodik szakaszának kezdetét, am elyet diffúz folyam atnak tekinthetünk. A term ékenységi szint csökkenésének kezdete a XIX. század m ásodik felében Csehországban I. A termékenység csökkenésének kezdete (Ig = 0,6) Csehország területén Начало снижения плодовитости (Ig = 0,65) на территории Богемии The beginning of the decrease in fertility (Ig 0.65) in Bohemia
3 480 K Ö ZLEM ÉN Y EK nagyon fokozatosan m ent végbe, központjai P rága, Liberec, a sluknovi és varndorfi körzet. A dem ográfiai forradalom m ásodik szakaszának alakulása lehetővé tette a körzetek 5 azonos ism érvekkel rendelkező típusra osztását (II. ábra). Az I. típusú körzetekben kezdődött meg legkorábban a term ékenységi szint csökkenése az lg 1875-től nem haladta meg a 0.G5 érték et és ta rto tt viszonylag a leghosszabb ideig (50 60 év). A II. típusba sorolt körzetekben a term ékenységi szint csökkenése közötti időszakban kezdődött és körülbelül 45 évig tartott, míg a III. típusnál a term ékenységi szint csökkenése csak a XIX. század vége előtt kezdődött és évig tartott. A IV. típusba sorolt körzetekben a term ékenységi szint csökkenése a XX. század elején kezdődött és körülbelül 30 évig ta r tott, végül az V. típusnál a term ékenységi szint csökkenése az első világháború előtt kezdődött és több ilyen körzetben a m ásodik világháború kezdetéig nem fejeződött be, h ab ár az egész cseh országrészre vonatkozóan átla gosan a dem ográfiai forradalom a harm incas években befejeződött. Egészen m ásként alak u lt a helyzet Szlovákiában. A dem ográfiai fo rradalom folyam atának kezdete itt a XIX. század kilencvenes éveire tehető. Az lm értéke itt nagyobb volt, m int 0,55 és ebből következtethetünk a nupcialitás nem európai típ u sára (J. Hajnal term inológiája szerint). A term é kenységi szint m agas m aradt és a házas term ékenység csökkenésére, tehát a dem ográfiai forradalom m ásodik szakaszára itt csupán a XX. század h u szas éveiben került sor. A házas term ékenység csökkenése itt Pozsony és Kassa városokban, v alam int H ont és Gömör várm egyében kezdődött (P. Veres, 1983). A dem ográfiai forradalom folyam atának befejeződését Szlovákiában csak a hatvanas évekre tehetjük, tehát 30 évvel későbbre, m int a cseh országrészekben, azzal, hogy ez az egész folyam at Szlovákiában 30 évvel rövidebb ideig tartott. II. A termékenység csökkenésének típusai Csehország területén, körzetek szerint Типы снижения плодовитости на территории Богемии по округам The types of the decrease in fertility in Bohemia by districts
4 i K ÖZLEM ÉN Y EK 481 A két csehszlovákiai népesség em lített eltérései m ind a m ai napig m egm aradtak. Egyébként a dem ográfiai forradalm i folyam at befejeződése óta Szlovákiában még egyetlen nem zedéknyi idő sem telt el. Ha azonos gazdasági és társadalm i körülm ényeket tételezünk fel, várható, hogy ezek az eltérések valószínűleg csupán a következő nem zedéknél tűnnek el, teh át ennek az évszázadnak a végén" vagy a következő évszázad elején. A term é kenység csökkenését a dem ográfiai forradalom m ásodik szakaszában K eletés D él-európában Telese K. (1968) elemezte. A J. Hajnal által m eghatározott nupcialitási típusokat keletieknek és nyugatiaknak jelöli, am i kétségtelenül ezek m egfelelőbb megnevezése, m ert a két típus közötti eszmei választóvonal keresztül megy K özép-európán és összeköttetést terem t Trieszt és Leningrad között. Tekse K. elem zésének adatai m egerősítették, hogy K eletés D él-e urópában a XIX. század végén a házas term ékenység szintje m a gas volt és nagy volt a házas nők részaránya. Egyúttal azonban léteztek jelentős regionális különbségek, például M agyarországon, am elyeket eddig nem m agyaráztak meg. Ezzel elérkezünk Csehszlovákia jelenlegi dem ográfiai helyzetével k ap csolatos problém ákhoz. Meg kell jegyeznünk, hogy míg a dem ográfiai fo r radalom elm élete viszonylag m egbízható alapot ad a dem ográfiai m ag atartásban adódó változások m egm agyarázásához az alakulás folyam án, az e folyam atot követő időszakra vonatkozóan nem rendelkezünk megfelelő elm élettel és nagyon szegények vagyunk a gyakorlatilag hasznosítható hipotézisekben is. Csaknem szabály, ha ugyan nem közvetlen törvényszerűség, hogy a dem ográfiai forradalom nyom ában a term ékenység nagyon alacsony szintje következik be. Egyes szerzők ezt az időszakot még a dem ográfiai fo rrad a lom m al kapcsolják össze; ez a dem ográfiai forradalom úgynevezett ötödik szakasza, am it depopulációs fázisnak neveznek (E. Rosset 1978). A hasonló elm életi m egfontolásokon alapuló előreszám ítások a népesség csökkenésével szám olnak. Európában napjainkban nincsenek kivételek és annak ellenére, hogy ez teljesen indokoltnak tűnik csak nagyon nehezen lehet m egtalálni az okokat, hogy m iért ne valósulhatna meg itt jelentős fenntartásokkal kell élni. E rre ta n ít bennünket a történelem. Ha beváltak volna Franciaország azon népességelőreszám ításai, am elyeket a m ásodik világháború előtt k é szítettek, és akkor semmi sem tanúsította, hogy nem válnak be, akkor n ap jainkban Franciaországban a népesség szám a körülbelül a fele lenne. Éppen ezért nem gondolom, hogy a dem ográfiai forradalom folyam atát helyes lenne a depopulációs fázissal bővíteni. Hasonlóképpen nem helyes ezt az egész folyam atot azonosítani az úgynevezett dem ográfiai robbanással, ami a népesség nagyobb szám szerű növekedésének újságírói megjelölése a dem ográfiai forradalom folyam atának alakulásában az egyes országokban, n ap jain k b an főképpen a fejlődő országokban. Ennek ellenére nem vitatható ha feltételezzük, hogy a dem ográfiai forradalom után a családok tudatosan tervezik meg a gyerm ekek szám át és születésük időzítését (úgynevezett timing), hogy a term ékenységi szint több, dem ográfiai szem pontból fejlett országban, így többek között Csehszlovákiában is egyelőre még sokkal magasabb, m int am ekkora lenne, ha tökéletes fogam zásgátlók állnának rendelkezésre. Az abortusz magas szintje ellenére 1973-ban az abortuszok indexe (abortuszok száma 100 élveszületésre) a cseh országrészekben 66,6, Szlovákiában egyelőre még m indig jelentős szám ban születnek nem kívánt, vagy legalábbis a m eghatározott időben nem kívánt gyermekek. Nem m inden nem kívánt terhesség végződik terhességm egszakítással. Nagyon nehéz becsülni, hogy milyen volt a nem kívánt terhességek részaránya; ez csupán közvetlen megkérdezés alapján lehetséges, de az így nyert adatok nem m indig pontosak. Sok h á zaspár beletörődik az eredetileg nem kívánt terhességbe, és akkor ezt m ár nem tünteti fel nem kívántnak. Tökéletes fogam zásgátlás esetén m inden egyes elhalasztott születés a term ékenységi szint csökkenésének további eszköze. Itt m indig fennáll a lehetősége annak, hogy az elhalasztott gyermek m ár egyáltalán nem születik meg (például válás vagy m ásodlagos m eddőség következtében).
5 482 K ÖZLEM ÉN Y EK A kom ponens m ódszerrel végzett előreszám ítás céljaira szolgáló dem ográfiai helyzetelem zés során a dem ográfiai reprodukció k ét fő kom ponensre halandósági és születési arányszám történő felbontásából in dulunk ki. Bizonyos m értékben figyelm en kívül hagyjuk a vándorlásokat, am elyek geodem ográfiai folyam atok és am elyek jellege és feltételhez k ö tö ttsége jelentős m értékben különbözik a term észetes reprodukciótól és gyakran alárendelt szerepet játszan ak az egész országra vonatkozó előreszám í tásokban. V izsgáljuk meg először a halandóságot. M egállapítható, hogy a h atv a nas évektől kezdve a várható élettartam Csehszlovákiában bizonyos éves ingadozásokkal körülbelül azonos szinten m arad, vonatkozik ez legalábbis a férfiak ra 67,2 év; a nőknél valam elyest 74,4 évre hosszabbodott ben. A Cseh Szocialista K öztársaság és a Szlovák Szocialista K öztársaság között a születéskor várható átlagos élettartam 70.8 m ind a két nem nél ban tekintetében nincs különbség, de a korspecifikus halandósági stru k tú ra eltér egymástól. Szlovákiában a csecsemőhalandóság szintje m agasabb 18 ezrelék, a Cseh Szocialista K öztársaságban 14%o ban; ezzel szemben viszont a CSSZK-ban idős korban m agasabbak a halandósági értékek. F elállítható az a hipotézis, am ely szerint a szlovákiai idősebb korosztályok kedvezőbb halandósága a két világháború közötti időszak egészen a hatvanas évekig ta rto tt m agas halandóságának szelekciós, szelektáló hatásával m agyarázható. Az ugyanis, aki túlélte a fia ta l kori nagyobb halandósági kockázatot, hosszabb életet rem élhet idősebb k o r ban. Egyúttal meg kell állapítani, hogy Csehszlovákia nem tartozik E urópában a vezető országok közé a halandósági szint tekintetében. A leghoszszabb várható élettartam ot m utató országoktól Csehszlovákia a férfiak vonatkozásában 7 8 évvel, a nők vonatkozásában 5 6 évvel van lem aradva. A férfiak többlethalandósága 1983-ban 7,2 év volt, am i az egyik legm agasabb európai érték (a Szovjetunió és Franciaország után). A népességelőreszám ításokban, am elyeket C sehszlovákiában a Szövetségi S tatisztikai H i vatal csupán egy változatban készít (ezen eljárás állandó k ritik ája ellenére), többnyire nem veszik figyelem be a halandósági arányok kifejezett jav u lását évig. A dem ográfiára itt fontos kutatási feladat vár nevezetesen tüzetesebben elemezni a halandósági tendenciát, különösen a halálokok és a betegségek elemzése tekintetében. A születési és vetélési szint jelenlegi alakulása az 1. táblából látható. Bizonyos tendenciák azonossága m ellett jelentős különbségek tap asztalh a tók a CSSZK és az SZSZK között. A term ékenység legalacsonyabb szintje a CSSZK-ban 1968 körül volt észlelhető, de nap jain k b an is hasonlóan a la csony értékek figyelhetők meg. A nyers reprodukciós arányszám ugyan még nem csökkent a cseh országrészek év körül elért kb. 0.8 legalacsonyabb szintjére, de a jelenlegi csökkenő trend nyilvánvalóan még nem szűnt meg. Szlovákia ilyen _ alacsony term ékenységi szintet sohasem ért el. A nyers reprodukciós arányszám Szlovákiában sohasem süllyedt 1.0 alá és n ap jain k ban 1.1. A CSSZK és az SZSZK dem ográfiai reprodukciójának közeledését m u tatja a nyers abortusz-arányszám alakulása is, m elynek szintje n ap jain k ban m ár csak nagyon kis m értékben különbözik (1. tábla).
6 K ÖZLEM ÉN Y EK A termékenység és az abortuszok szintjének alakulása a Cseh Szocialista Köztársaságban és a Szlovák Szocialista Köztársaságban Динамика коэффициентов плодовитости и абортов в Чешской и Словацкой Социалистических Республиках Development of the fertility- and abortion rates in the Czech and Slovak Socialist Republics - Előzetes adato k. Forrás: a CSSZSZK S tatisztikai Évkönyve. Érdekes a különböző években végzett előreszám ítások céljaira összeállított term ékenységi trendek feltételrendszere. A III. ábrán látható az 1983-ig a CSSZK-ban élveszülöttek tényleges szám ának alakulása és a születések szám ának becslései, ahogyan ezek az em lített évek előreszám ításaiban szerepeltek. Az előreszám ítások szerzői nyilvánvalóan nagyon érzékenyen reagáltak az éves ingadozásokra, ezzel azonban fennállt a veszélye annak, hogy nagyobb eltérések adódnak a trendek változása során. Ez az ábra is azt igazolja, hogy többváltozós előreszám ításokat kell készíteni (a csupán egyváltozós előreszám ítás tulajdonképpen tévedésbe ejti a felhasználót, m ert hangsúlyozza m egbízhatóságát). A születésszám ok becslésébe te r mészetesen beleveszik a korstruktúrában (nők) feltételezett változásokat és ezáltal aránylag optim ista előreszám ítást adnak 2000-ig. Ha m egvizsgáljuk az 1974-ben születettek szám ának csúcsát és az erre alapul szolgáló előreszám ítást, akk or látn i fogjuk, hogy a m agasabb születésszám ok a sorrendben m ásodiknak született gyerm ekek következetében adódtak, ezek száma a CSSZK-ban ban nem sokkal különbözött a sorrendben elsőnek születettek szám ától (2. tábla). Az em lített években valam elyest növekedett a h arm ad ik gyerm ekek szám a is, viszont a negyedik és később született gyerm ekek szám a állandóan csökkent. Szlovákiában a helyzet m ásképpen alakult. Éppen ezért ott az as években sem került sor az em elkedő trendhez viszonyítva olyan nagyarányú ingadozásra. M egállapítható, hogy az előreszám ításban szereplő feltételezéseket in kább konzervatív jellegűeknek kell tekintenünk. A 3. táblából látható, hogy az 1952 óta készült egyes előreszám ítások többé-kevésbé m egközelítették a népesség tényleges szám át, illetve azt, am it ezek szerint v árhatunk 2000-ig a Cseh Szocialista K öztársaságban. A szerzők 2000-ig lényegében véve a népességszám m egtartását v árjá k a Cseh Szocialista K öztársaságban az években született nők k o rstru k tú rá já n ak javulása következtében, Szlo
7 484 K ÖZLEM ÉN Y EK vákiában viszont 2000-re a népességszám növekedését a jelenlegi 5 millióról re (a legutolsó évi előreszám ítás szerint) úgy, hogy Csehszlovákia népességének teljes szám a 2000-ben a legutolsó előreszám ítás szerin t kism értékben m eghaladná a 16 milliót. III. Tényleges és becslés szerinti születésszám a Cseh Szocialista Köztársaságban Фактическое и оцененное числа рожделний в Чешской Социалистической Республике Actual and estimated birth numbers in the Czech Socialist Republic Csehszlovákiában a külső vándorlás nem jelentős, ezzel szemben b i zonyos szerepet játszik a belső vándorlás, különösen az CSSZK és az SZSZK vonatkozásában a körzetek és országrészek között. A m ásodik világháború után jelentős vándorlás indult Szlovákiából a cseh országrészekbe, 1952-ben a vándorlási egyenleg m eghaladta a főt, napjainkban azonban a két köztársaság gazdasági kiegyenlítődése következeiében a vándorlás csökkent és évente általában 3000 főre tehető perspektívában további csökkenő te n denciával. A népességelőreszám ítások m egbízhatósága elsősorban nem m ódszertani, hanem tartalm i kérdés, ism ereteink kérdése és ebből szárm aznak a jövőbe tekintés lehetőségei. Ennek ellenére a m ódszertanban eddig még nem m ondták ki az utolsó szót. A női születési évjáratok befejezett term ékenységi szintjének Csehszlovákiában tapasztalható viszonylagos stabilitása alap ján arra a következtetésre jutunk, hogy az előreszám ítások készítése során a kohorsz szem léletet kellene alkalm aznunk; az előreszám ításoknak ugyan-
8 K ÖZLEM ÉN Y EK Nyers születési arányszám %o-ben a gyermekek születési sorrendje szerint, a Cseh és a Szlovák Szocialista Köztársaságban Общий коэффициент рождаемости в промилях по очередности рождения детей в Чешской и Словацкой Социалистических Республиках Crude birth rates (per thousand) by parity in the Czech and Slovak Socialist Republics Forrás: A Szövetségi Statisztikai Hivatal anyagai. is nem kellene tükrözni a jövőbeni ingadozásokat (ez egyébként sohasem sikerül senki sem v árh a tta a születésszám nak a III. ábrában bem utatott ingadozásait), de ugyanakkor ezek többéves átlagokban m egbízhatóbbak lennének. Egyúttal több előreszám ítási változatot kellene készíteni. A népesség alakulását különböző szempontból vizsgálhatjuk. Egyrészt m egism erhetjük ennek az alakulásnak a szabályszerűségét és törvényszerűségét, és e felism erés alap ján m egkísérelhetjük a jövőbeni alakulás becslését vagy pedig érték elh etjü k az eddigi alakulást. E célra különböző k ritérium okat vagy követelm ényeket használunk (akár világosan van n ak m eghatározva, akár hallgatólagosan és csupán elgondolásainkban szerepelnek) és azt értékeljük, hogy vajon a népességfejlődés kedvező-e vagy pedig k ed vezőtlen, m ilyen népességalakulás lenne optim ális, illetve egyáltalában m i lyen népességfejlődésnek kellene bekövetkeznie. Ezt a két közelítést nem lenne szabad cserélgetni, am i pedig gyakran előfordul. A. Bohác, a csehszlovák dem ográfia tényleges m egalapítója a m ásodik világháború előtt foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy hol van Csehszlovákia népességének m axim um a. A rra a m egállapításra jutott, hogy Csehszlovákia m ár magas népsűrűséget é rt el, a cseh országrészek népsűrűsége nagyobb, m int Ném etországé és Olaszországé. Egyenesen kim ondja, hogy ha ezek az országok csak saját gazdasági forrásaikra tám aszkodnak és nincs lehetőségük az export és a szolgáltatások segítségével új m unkalehetőségeket találni, akkor az a sűrűség, am elyet a cseh országrészek elértek, a jelenlegi viszonyok és a jelenlegi életszínvonal m ellett m ár m egközelíti a népesség h a tá r érték ét (A. Bohác, 1936). A. Bohác nézetét itt azért em lítem meg, hogy felhívjam a figyelm et az értékelési eljárások relativ itására. M ilyen volt a helyzet Csehszlovákiában a harm incas években? A cseh országrészek a régi O sztrák Magyar M onarchia legjobban iparosított részét képezték, Csehszlovákia m egalakulása nyom án belső piacainak jelentős részét elvesztette és így a harm incas évek gazdasági világválsága idején Csehszlovákiában hivatalosan m unkanélküli volt, azaz a m unkaerő 7 9%-a. A tényleges szint sokkal m agasabb, 11 12%-os volt. Nagyon intenzív volt a kivándorlás. Ennek ellenére több szerző különböző kritérium ok alap ján kifejtette, hogy m agasabb születési arányszám ra van szükség, mégpedig inkább nacionalista, m int szociális szempontból. A term ékenység csökkenő szin tjét kedvezőtlen jelenségnek tartották, ebben a nem zet, a társadalom és a gazdaság h a nya t-
9 3. A CSSZK területére készített néhány népességelőreszámítás adata, év végi népességszám (1000 főben) Результаты составленных прогнозов по населению в отношении Чехословацкой Социалистической Республики, оценка численности населения в тысячах на конец года Results of selected population projections for the Czech Socialist Republic, estimate of the population number (in thousand) at the end of the year 4 g g KÖZLEMÉNYEK M egjegyzés: Ha nincs feltüntetve, a vándorlást nem v ették figyelem be. 1 Az előreszám ításba b ev ették a CSSZK és az SZSZK közötti v ándorlást, v a la m in t a külső v ándorlást. - Az előreszám ításba csupán a CSSZK és az SZSZK közötti v ándorlást v ették be.
10 KÖZLEMÉNYEK 487 lásának jelét látták. A népességnövekedésnek arányosnak kellett volna lennie (azaz optim álisnak) a gazdaság további fejlődése érdekében. Nem érdektelen, hogy hasonló nézeteket fejtett ki Tomás Bata is, a csehszlovákiai k ap i talista körök egyik vezető képviselője. Véleménye szerint, Csehszlovákiának 30 m illió lakossal kellett volna rendelkeznie, tehát kétszer annyival, m int am ennyi akkor volt. M int egykori cipész és később a világ vezető cipőgyárosa nyilvánvalóan egy cipészkirályság m egterem téséről álm odozott Csehszlovákiában. Elvégre hasonló álm ai voltak Nagy Frigyes ném et uralkodónak is; az em bereket az állatokkal hasonlította össze a vadász szám ára m in dig jobb, ha többen vannak. Ebből a szem pontból Bohácnak fent em lített nézete sokkal tudom ányosabb volt. A m ásodik világháború után Csehszlovákiában a társadalm i és politikai helyzet forradalm i változáson m ent keresztül. A szocialista építés során teljes m értékben kiküszöbölték a m unkanélküliséget. A gazdasági fejlődés tá r sadalm i szem pontjainak hangsúlyozása és a regionálisan széles körűen é r telm ezett beruházási politika nyom án csakham ar m unkaerőhiány következett be. Ezt a hiányt bizonyos időben a születéseket ösztönző népesedéspolitika egyik fő okának tekintették. Csak néhány évvel ezelőtt állapították meg hivatalosan, hogy Csehszlovákiában nincs m unkaerőhiány, viszont a m unkaerő elosztása kedvezőtlen és a m unkaerő kihasználása nem m egfelelő. Ezzel eljutunk a népességi optim um problém ájához. Itt nem csupán a puszta felism erés kérdéséről van szó, habár kétségtelen, hogy ism eretünk szintje itt döntő fontosságú szerepet játszik, hanem a különböző k rité riu m ok értékelésének kérdéséről, m ely kritérium ok kölcsönösen nem m érhetők össze és nem cserélhetők, így tehát ezeket szubjektív elhatározás szerint kell alkalm azni. F. Fajfr, a csehszlovák dem ográfia ism ert képviselője a következőket m ondotta: Az a kérdés, hogy m ilyen nagy népesség részére ak a rju k országunkban a szocializm ust építeni, 13 m illió, 16 millió, 24 miliő avagy a Bata szerinti 30 millió részére. N yilvánvaló, hogy a választ nem találjuk meg az elm életi felism erésben, a válasz csupán politikai lehet, tisztázni kell, hogy m it akarunk, illetve hogy m inek kellene lennie. Ez ne legyen a népességi optim um m eghatározására irányuló kísérletek teljes elvetése, ezt napjainkban egyébként sem keressük abszolút szám ban, hanem inkább a különböző folyam atok dem ográfiai, gazdasági és társadalm i reprodukció dinam ikájában és összhangjában. Az em lített folyam atok összefüggései nagyon bonyolultak és ezek becslésére felism erési eszközeink gyakran nem elegendőek. A hogyan azonban nem szabad felcserélnünk azok at a különböző reprodukciós típusokat, am elyekben az em berek részt vesznek, m ert hiszen ezek jellege és törvényszerűsége m ás és más, ugyanúgy nem lenne szabad összekeverni tu d ásu n k at e tudás eredm ényeinek értékelésével, azzal, am inek lennie kellene. IRODALOM B ohác, A. (1936) : A csehszlovák népesedési pro b lém a a jövő gazdasági fejlődésének figyelem bevételével. (Populaőni p roblém őeskoslovensky se zretelem к pfiśtim u vÿvoji h o sp o d á fsk ém u ). A CSN X V III elő ad ásg y ü jtem én y e (S birka p íed n ásek CSN XVIII). P rága. Coale, A. J. (1969): A term ék en y ség csö k k en ése E u ró p áb an a fra n c ia fo rrad alo m tó l a m ásodik világháborúig. (The decline of fertility in E urope from th e F rench Revolution to W orld W ar II). In : S. j. B elirm an, L. Corsa Jr. és R. F reedm an (szerk.). T erm ék en y ség és családtervezés. V ilágszem le. (F ertility an d fam ily planning. A w orld view.) T he U niversity of M ichigan Press, A nn A rbor. Coale A. J. (1973): A dem ográfiai átm en et. (The D em ographic T ran sitio n ). In : N em - zetközi N épesedési K onferencia (International P opulation C onference) (1973), 1. Fialova, L. (1980) : A term ékenység csökkenésének regionális differenciációja a dem o g ráfiai fo rrad alo m m áso d ik sz ak asz áb an a CSSZK terü letén. (R egionálni diferenciace poklesu plodnosti v d ru h é fázi d em ografické revoluce n a üzem i CSR ). K an d id átu si disszertáció, a C sehszlovák T u d o m ányos A kadém ia F ö ld ra jz i Intézete, B rno. Fialová, L. (1981) : A cseh országrészek helyzete az európai term ékenység csökkenésében a dem ográfiai fo rrad alo m 2. sz akaszáb an. (P ostaveni ceskych zem i v poklesu plodnosti v E vropé ve 2. fázi dem o g rafick é revoluce.) A cta dem o g rap h ica IV, P rága.
11 488 K Ö ZLEM ÉN Y EK H ajnal, J. (1965) : E u ró p ai h ázassá g k ö té si típ u so k p ersp ek tív áb an. (E uropean m arriag e p a tte rn s in perspective.) In : D. V. Glass és D. E. C. E versley (szerk.), A népesség a történelem ben (Population in H istory ), London. R osset, E. (1978): D em ográfiai robban ás. (E ksplozja dem ograficzna), K siazka i W iedza, Varsó. T ekse K. (1968) : Egyes term ékenységi típusok K özép- és D él-e urópában az I. világh áb o rú előtt. (Som e fe rtility p a tte rn s in C entral an d S o u th ern E u ro p e before W orld W ar I.) A v á rn a i N em zetközi D em ográfiai Szim pozionra b e n y ú jto tt dolgozat. V eres p. (1983) : A term ék en y ség a lak u lása S zlovákiában közötti években. (Vÿvoj plodnosti n a Slovensku v letech ) D em ografie 25. kötet. T árgyszavak: Népesedés N épesség-előrejelzés N épességstruktúra ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЧЕХОСЛОВАЦКОГО НАСЕЛЕНИЯ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ И В БУДУЩЕМ PROBLEMS OF THE PRESENT AND FUTURE DEVELOPMENT OF THE CZECHOSLOVAK POPULATION
Magyarország népesedésföldrajza
Magyarország népesedésföldrajza Magyarország népességváltozásának hosszú távú trendjei A demográfiai átmenet stációi Magyarországon Magyarországon a demográfiai átmenet kezdetét 1880-ra teszik 1885-ig
A termékenység és a párkapcsolatok nyitott kérdései
A termékenység és a párkapcsolatok nyitott kérdései Kamarás Ferenc Kohorsz 18 Magyar Születési Kohorszvizsgálat Nyitókonferencia KSH 2017. november 13. A termékenység nyitott kérdései Hogyan és mikor biztosítható
SZABÁLYSÉRTÉSI IRATOK ÜGYKEZELÉSI SZABÁLYZATA
BELÜGYMINISZTÉRIUM TITKÁRSÁGA 10 2 4 9 2 / 1 9 74. BELSŐ HASZNÁLATRA! 19 Sorszám: SZABÁLYSÉRTÉSI IRATOK ÜGYKEZELÉSI SZABÁLYZATA 1975 ÁBTL - 4.2-10 - 2492/1974 /1 BELÜGYMINISZTÉRIUM TITKÁRSÁGA 10-2492/
Vukovich György: Népesedési helyzet
(elektronikus verzió, készült 2006-ban) A tanulmány eredetileg nyomtatásban megjelent: Vukovich György (1994): Népesedési helyzet in: Társadalmi riport 1996, Andorka Rudolf, Kolosi Tamás, Vukovich György
EGER DEMOGRÁFIAI FOLYAMATAINAK ELEMZÉSE ÉS ELŐREJELZÉSE (összegzés) 1995-2024
CSALÁDSEGÍTŐ INTÉZET 3300 EGER, KERTÉSZ ÚT 3. TELEFON / FAX: 06-36/784-825 E-mail: csaladsegito.intezet@upcmail.hu Web: csskeger.hu EGER DEMOGRÁFIAI FOLYAMATAINAK ELEMZÉSE ÉS ELŐREJELZÉSE (összegzés) 1995-2024
A N É PSZ Á M LÁ LÁ SI AD A TO K M EG BÍZH A TÓ SÁ G Á N A K ELLENŐRZÉSE II.1 RÓ ZSA G ÁBO R
K Ö Z L EM É N Y E K A N É PSZ Á M LÁ LÁ SI AD A TO K M EG BÍZH A TÓ SÁ G Á N A K ELLENŐRZÉSE II.1 RÓ ZSA G ÁBO R L akásism érvek A lakás tu la jd on jellege Ennél az ism érvnél nincs összehasonlítási
Termékenységi átmenet Magyarországon a 19-20. században
Termékenységi átmenet Magyarországon a 19-2. században Őri Péter KSH NKI 214. január 2. Forrás: Bardet-Dupaquier, 1998. 146. A házas termékenység (I g ) indexe Európában 19-ban Termékenységi átmenet sajátosságai
1. Á ltalános bevezetés
A TÁRSADALMI-GAZDASÁGI ÁTALAKULÁS ÖT ÉVE LENGYELORSZÁGBAN - ÉSZLELHETJÜK-E MÁR ENNEK HATÁSÁT A DEMOGRÁFIAI FOLYAM ATOKRA?1 HOLZER JE R Z Y Z. 1. Á ltalános bevezetés Lengyelország népessége 1995 elején
Természetes népmozgalom
Természetes népmozgalom Termékenység és halandóság Termékenység fertilitás Nem minden nő ad gyermeknek életet De egy nő élete során több gyermeknek is adhat életet Halandóság mortalitás Mindenki meghal
A 21. század első éveinek népesedési viszonyai Magyarországon
A 21. század első éveinek népesedési viszonyai Magyarországon Bevezető A 21. századnak két hosszútávú kihívással kell szembenéznie, amelyek a legtöbb problémát fogják okozni: az egyik demográfiai a másik
AZ ENSZ NÉPESEDÉSI BIZOTTSÁGÁNAK 21. ÜLÉSE
K Ö Z LEM ÉN Y EK 305 AZ ENSZ NÉPESEDÉSI BIZOTTSÁGÁNAK 21. ÜLÉSE Az ENSZ Népesedési Bizottsága 1981. jan u ár 28. és február 4. között tartotta 21. ülését, New Yorkban. A bizottságnak 24 tagállam a tagja.
TERHESSÉGMEGSZAKÍTÁSOK A DÉL-ALFÖLDÖN
KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL Szegedi Igazgatósága TERHESSÉGMEGSZAKÍTÁSOK A DÉL-ALFÖLDÖN Szeged, 2005. november 7. Központi Statisztikai Hivatal Szegedi Igazgatósága, 2005 ISBN 963 215 872 5 Igazgató:
Á ú ú ű ű ú ú Í ú ú Ö ű Ö ű Ö Ö ű ű ú ÍÍ Í ú Í Í Í Í Í ú ú
ú Á ú ű ú ú ű ú ű ű Ö Í ű ű Í ú Í ú Á Í ú ú ú Á ú ú ű ű ú ú Í ú ú Ö ű Ö ű Ö Ö ű ű ú ÍÍ Í ú Í Í Í Í Í ú ú Ö Í ű ű Í ű Ö Í Í Í ű Í ű Í ú ű ú Í Í ú ú ú ú Í ú Ü Á ú ű ú ű ű Í Í Í ű ú Ö ú ű ű Í Í Í Í ű ű Í
A TERMÉSZETES NÉPESSÉGSZAPORODÁS ALAKULÁSA A SZOVJET BALTI KÖZTÁRSASÁGOKBAN PETERIS ZVIDRINS
A TERMÉSZETES NÉPESSÉGSZAPORODÁS ALAKULÁSA A SZOVJET BALTI KÖZTÁRSASÁGOKBAN PETERIS ZVIDRINS A Szovjetunióban kialakult demográfiai helyzetet a demográfiai folyamatok jelentős területi eltérései jellemzik.
Vukovich Gabriella: Főbb népesedési folyamatok
Vukovich Gabriella: Főbb népesedési folyamatok (elektronikus verzió, készült 2006-ban) A tanulmány eredetileg nyomtatásban megjelent: Vukovich Gabriella (2002) Főbb népesedési folyamatok : in: Társadalmi
MAGYARORSZÁG TÁRSADALOMTÖRTÉNETE A SZOCIALISTA KORBAN
MAGYARORSZÁG TÁRSADALOMTÖRTÉNETE A SZOCIALISTA KORBAN Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszékén az ELTE Közgazdaságtudományi
2015/35 STATISZTIKAI TÜKÖR
2015/35 STISZTIKAI TÜKÖR 2015. június 17. Élveszületések és termékenység az Európai Unióban Tartalom Bevezetés...1 Az élveszületések száma...1 élveszületési arányszám...1 Teljes termékenységi arányszám...2
ö á á ö á ü á í á ö ü í ö ö ő ö á á ó ö á á á í ó á á á ő ő ú ú á á ó ó ó ő ö ü ö ö ü ö Ö á ő á á Ö á Í á ó á ő ü á ö á á ü ö ö á ö á á ö ó ü ú ő á í
ö á ő ü ó ü ö á á ó ö Ö á á ő ü á ö á ó ó ó ö á í ö á ó ő ó ö á ü í á í á á á ó ó ó á á á ó ó ő ő ö ő ő á ó Á á ü ö á á ö á ü ó á ü ő á á á ő ő á á á ö Ö á Í á Ö á ö á á Í ü á ű á í á á ó ö ő á á í ó ö
A KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL NÉPESSÉGTUDOMÁNYI KUTATÓ INTÉZETÉNEK KUTATÁSI JELENTÉSEI DEMOGRÁFIAI TÁJÉKOZTATÓ FÜZETEK 14.
A KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL NÉPESSÉGTUDOMÁNYI KUTATÓ INTÉZETÉNEK KUTATÁSI JELENTÉSEI DEMOGRÁFIAI TÁJÉKOZTATÓ FÜZETEK 14. KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL NÉPESSÉGTUDOMÁNYI KUTATÓ INTÉZET Igazgató: Dr.
Garay János: Viszontlátás Szegszárdon. kk s s. kz k k t. Kö - szönt-ve, szü-lı - föl-dem szép ha - tá-ra, Kö - szönt-ve tı-lem any-nyi év u-
aray János: Viszonláás Szegszáron iola Péer, 2012.=60 a 6 s s s s s so s s s 8 o nz nz nz nz nzn Ob. Blf. a 68 s C s s s s am s s n s s s s s s a s s s s s o am am C a a nz nz nz nz nz nznz nz nz nz nz
Befogadás és munkába állítás Pálhalmán
Befogadás és munkába állítás Pálhalmán 1985 ja n u árjáb an befogad ó cso p o rto t létesítettünk a Pálhalm ai B örtön és F ogházban. A zóta m ódunk nyílott tapasztalatain k at összegezni, bizonyos következtetéseket
A CSALÁDOK ÉS HÁZTARTÁSOK ELŐRESZÁMÍTÁSA, 1986-2021 BUDAPEST 1988/2
A CSALÁDOK ÉS HÁZTARTÁSOK ELŐRESZÁMÍTÁSA, 1986-2021 BUDAPEST 1988/2 TARTALOMJEGYZÉK BEVEZETÉS... 7 I. AZ ELŐRESZÁMÍTÁS FELTÉTELRENDSZERE ÉS VÉGREHAJTÁSA... 10 1. A népesség családi állapot szerinti összetételének
TÁJÉKOZTATÓ BÉKÉS MEGYE NÉPEGÉSZSÉGÜGYI HELYZETÉRŐL
NÉPEGÉSZSÉGÜGYI FŐOSZTÁLY TÁJÉKOZTATÓ BÉKÉS MEGYE NÉPEGÉSZSÉGÜGYI HELYZETÉRŐL 2015. november 2. Tartalomjegyzék Fogalmak... 4 Demográfia népesség, népmozgalom, foglalkoztatottság... 6 Halálozás (mortalitás)
Tájékoztató Borsod-Abaúj-Zemplén megye demográfiai helyzetének alakulásáról
Tájékoztató Borsod-Abaúj-Zemplén megye demográfiai helyzetének alakulásáról Népesség, népmozgalom Magyarországon az 1980-as évek elejére új demográfiai helyzet állt elő. A XX. század korábbi évtizedeit
ű ú Í Ó Á ú Ű ű Ő Ö Á ú Ű Ü ú ú Á ú ű
É Á É É Ó Á ű Á ű ú ú ű ű ú ű ű ú Á ú ű ú ű ú ű ú ű Á ű ú ű ű Ö Ú Á ű ű Á ű ű ú Í Ó Á ú Ű ű Ő Ö Á ú Ű Ü ú ú Á ú ű ű ú ű ű ű ű ű ú ű ű ű ű ű ű Á ú ű ű ú ú ű ű ű ű ű ú ű Á ű ű ű ű ű ű ú ű ú ű ú ű Ö ú ű Ö
Ö Ö Ú Ó Ö ű Ő Ő ű ű Ü Ő Ó Ő
ű É ű ű É Ö Ö Ú Ó Ö ű Ő Ő ű ű Ü Ő Ó Ő É Ó Ó É ű Ö ű Ö ű ű ű Ú Ú Ö ű ű ű Ö ű ű ű ű ű ű ű ű Ú É É É É Ö Ö Ú Ö É ű ű ű ű ű ű ű Ó ű Ö Ö ű ű ű É ű ű ű ű ű ű ű ű ű É ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű Ö ű ű ű Ü ű ű ű ű Ö ű
É Ö Á Í Á Ó Ö ü
Ö ű Ö ő ü ő ő ő ű Ö Ö ü Á Á É Ö Á Í Á Ó Ö ü Ö ű ű Ö ű ű ú ű ű ú ú ő ő ü ű ű É Ö ú ű ő ű ű ú ő ü Ö ú ú ő ő ú ű ü ő ü ű ú ú ű Ü ő ő Ó ü É Ó Ö Ö ú ü ü ü ü Ű ú Ö Á ü É Ó ű Á Ö Á ű ü ú Ö ű ű ű ü ő ő ő Á ő ő
É ú É ö ö ű ö ö ö ú ú ú ű ű ú ö ű ö ű ű ü ö ö ü ű ö ü ö ö ö ö ú ü ö ö ö ú ö ö ú ö ö ú ü ú ú ú ű ü ö ö ű ú ű ű ü ö ű ö ö ö ű ú ö ö ü ú ü ö ö ö ü ú ö ű
É É É Ó Á É ú É ö ö ű ö ö ö ú ú ú ű ű ú ö ű ö ű ű ü ö ö ü ű ö ü ö ö ö ö ú ü ö ö ö ú ö ö ú ö ö ú ü ú ú ú ű ü ö ö ű ú ű ű ü ö ű ö ö ö ű ú ö ö ü ú ü ö ö ö ü ú ö ű ü ű ö ö ú ö ú ö ö ö ö ö ü ú ü ö ö ö ö ö ü
é ú é é é é é é é é é é é é ú é ö é é é ö Ő é é é ú é é é é é é é é ö é é é ö é Ö é é ö é ö é é é ű é ö ö é ö é é ö ö é é ö ö é ö é Ö é ú é é é é é é
é ű ö Ö é é ö ú é é é é ö ö é ö é é é ö ö é é é ö ö é ű é é ö é é é é é é é é é é ö é ö é é é ű ö ű ö é é é Ö Ú Í é ö é é Ő ö ö ú é é é é é é é é é é ű é é é ú é é é ű ú é é é é é ö é ö é ö é é ö é é é
ú ú ö ö ü ü ü ü ű ü ü
Ü ú ű ű ú ű ú ú ö ö ü ü ü ü ű ü ü ö ö ö ö ö ö ű ö ö ö ö ö ö ö ö ö ü ü ü Ú ú ü ű ü ú ű ö ű ú ö ö ö ö Á ú ú ű Á ú Á Á Á ü ö ö Á ö ö ü Á ú Á ú Á Á Ö Á Á ö ű ö ö ü ú ü ú ö ú ű ú ú ü ü ü ü ű ű Ő ú ö ű ú ú ű
É Í Á Á É Ü Ó É É É É Í Ó Ó Ő Á Á É Á É É É É Á É É Á Á É É Á É Í
Í É Í Á Á É Ü Ó É É É É Í Ó Ó Ő Á Á É Á É É É É Á É É Á Á É É Á É Í É Á É Í Í É É Í Í Í Á Í Á Á ö ó ö ö ő ő ő ö ö ó ő ű ö ö ö ö ü ö ö ö ü ü ó ö Á ó ó ö ö ő ő ő ő ö ó ü ó ó ó ó ó ó ö ü ü ó ö Ó Í Í É É
Ü
Ó Á ú Á É Ü Ö Ö Ö É É É Ö É Ü Ö É É É É É Ó Ö Ó Í Ö Ö Ö Ö Í Ö Ö É É É Í Ö Ö É Ö Í Á Ó Í Á É É Ó É Ú Á Í É É É Ö Ö Ó Ö Ö Ö Ö Ó Ó Ó Í Ü Ö É É Ö Ó Ö Ó ö Ö Ö Ö Ö Ö Ó Ü Ö Ó É ű É É É É É É É É Í Ö Ó Ö É Ö Ö
ő ő ő ő ú É ü ú ú ű ú ű ő ő ő ő Á Á ü ő É É É É É É Á Ú Á Á ő ő ő ő ő É Á Á Á ő ő ő Á ü ő ő ü
ő É ő ő ő ő É Ü Ö Ö Ö Í Ö Ö Ö ő Ó Ó Ö Ö Á É É É ő Á É Á Á Ú Á Ú Ö Ö Á Ú Ö Á ű Á ú ő ő ü ü Ó ő ő ő ő ú É ü ú ú ű ú ű ő ő ő ő Á Á ü ő É É É É É É Á Ú Á Á ő ő ő ő ő É Á Á Á ő ő ő Á ü ő ő ü ő ő ő ő Á ü ú ú
ő ö ő ú ő ö ö ő ó ő ö ü ú ö ö ó ő ö ü ó ó ó ó ő ő ő ó ó ú ő ü ő ö ö ó ü ö ö ő ű ö ö ő ú ú ó ö ő ű ö ó
ö ú Á ő ű ü ő ó ö ö ú ö ú ü ó ó ű ö ú ó ó ó ő ö ö ő ú ó ö ö ő ő ő ő ö ű ü ü ü ő ü ü ő ő ü ó ő ő ö ő ú ő ö ö ő ó ő ö ü ú ö ö ó ő ö ü ó ó ó ó ő ő ő ó ó ú ő ü ő ö ö ó ü ö ö ő ű ö ö ő ú ú ó ö ő ű ö ó ó ü ű
ó ú ú ü ú ő ó ő ő ó ó ó ö ó ü ő ó ő ö ü ü ó ö ő É ó ö ö ö ó ó ö ü ü ö ü ó ó ő ó ü ó ü ü ö ö É ú ó ó ö ú ö ü ü ó ó ó ü Á ö ö ü ó ö ó ö ö ö ö ó ó ö ó ó
Ü Ű Ö É Á Á ö É É Ö Ú Ü ö ü ő ő ö ő Á ő ó ő ü ü ö ö ú É ű ó ü ű ö ú ü ö ó ö ö ü ű ö ó ó ö ö ö ö ü ű ö ő ö ö ó ö ö ő ó ő ü ő ó ő ö ö ő ü ü ö ő ó ú ú ü ú ő ó ő ő ó ó ó ö ó ü ő ó ő ö ü ü ó ö ő É ó ö ö ö ó
ö ö ö ö ö ö ö ü ö ü ö ű ö ú ü ű ö ü Í ö ú ü ü ű ö ú ü Á ü
Á Ó ö ü ü ü ú ú ü ü ö ü Ő ö ö ö ü ú ü Á ö ö ö ö ö ö ö ö ü ö ü ö ű ö ú ü ű ö ü Í ö ú ü ü ű ö ú ü Á ü ö ö ü ü ö ü ö Ó ö ö ü ü ö ü ö ú ö ú ü ö ü É É Á ü ű Ö ű ú ö ö ú ö ú ö ú ö ű ü Ö ö ű ü ú ö ü ú ű ö ű ú
ú ú ü ü Á ú ú ü ű ű ú ü ü ü ü
ü ü ü ú ú ü ű ü ű ü ü ű ü ü ü Í ú ú ü ü Á ú ú ü ű ű ú ü ü ü ü ú ü ü Á ű ü ü ü ü ü ü ü ú ü ü Í ú ü É Ö Ö ú Ö Ö Ö ú ú ü ú Á Ö Á ú É ü ú ú É ú ú ú Ü ü ű ú ű É ú ű ü ü Á ú É ü ű ü ú Á É É ú ü Ö Ö Ö ú ú Á Ö
ó É ó í ó ó í í ö í ó í ö ö ö ü ö ó ó ó ü ú ö ü ó ó ö ö ü ü ü ö ö ó ö í ó ű Ü ó í ú í ö í ö í Í ó ó í í ö ü ö ö í ö í ö ö ö ü ó í ö ö ó í ú ü ó ö
Á Ö É Á É Ő Ü Ü ü ö Ö ü ú ö í ü ü ó ó Á ö ó ö ö ö Ö í ü ü ü í í ü ü ö ü ü ü ü ö í ó ó Ő ó ó ö ó ö í ü í Í ó í ó ö í ó ó ö ó ó ö ó ó É ó í ó ó í í ö í ó í ö ö ö ü ö ó ó ó ü ú ö ü ó ó ö ö ü ü ü ö ö ó ö í
Í Í Í Ü Ó Ó Ö Á Ü Ü Ó Ü Ü Ó Ö Í É Ö
Ö É Ö Í Í Í Ü Ó Ó Ö Á Ü Ü Ó Ü Ü Ó Ö Í É Ö Ü Ü Á É Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ú Í É Ó Á Ü Á É Á Ü Í Í Í Í Ü Í Í Í Í Í É Ö Á Í Á Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Í Í É Í Í É É Í Í Í É Í Ü Í Ü Á Ü Ü
é ö é Ö é é ő í ó í é ő ö ú é ó é ő ü ü é ó ö é é ó é é ö é ő í é é ő é é ö é ű ö é í ó é é í ö í ó í ó é é ö ó í ó ó í ó é é ö ő í ó ó í ó ü é í ü
é í ü é ö é é ő ü é é é ú é ó Í é é ő Í é ó ö í é ö é Ö é é ő í ó í é ő ö ú é ó é ő ü ü é ó ö é é ó é é ö é ő í é é ő é é ö é ű ö é í ó é é í ö í ó í ó é é ö ó í ó ó í ó é é ö ő í ó ó í ó ü é í ü é ö ő
í ó ő í é ö ő é í ó é é ó é í é é í é í íí é é é í é ö é ő é ó ő ő é ö é Ö ü é ó ö ü ö ö é é é ő í ő í ő ö é ő ú é ö é é é í é é í é é ü é é ö é ó í é
ű ű ö é ő ó í ö ő ü é ő é ü ő ö ő ö é é í ö ő ö ó ő é ó í ö ő ü é é é é é ő é é é é í ő ö é é ő ű ő ö í ö é é é Ö ű ú ő é é ű ő í ü ö é é ő ó ö ö ő é é é é é é é é é é ő ü í í é ú í í í Ú í é ú é ő ó ó
ö ö ó ú ö ö ú ü ó ö ö Í ö ö ö ü ó ö ö ú ú ö ü ó ü ó ü ö ú ü ó ü ö ó Á Á ö ü ú ó ö ü ü ö ó ü ü Á ü ö ü ö ü ö ö ö ü ö ú ö ö ö ü ú ö ú ö ű ú ú ü ö ó ö ö
ö ö Ő Ö ü ö Ö ü ü ü ó ö ö ö ü ö ú ü ü ö ö ú ú ö ú ó ú ó ü ú ú ú ú ó ú ö ú Á ö ö ö ó ú ö ö ú ü ó ö ö Í ö ö ö ü ó ö ö ú ú ö ü ó ü ó ü ö ú ü ó ü ö ó Á Á ö ü ú ó ö ü ü ö ó ü ü Á ü ö ü ö ü ö ö ö ü ö ú ö ö ö
ő ö ő ű ó ö ó ű Í Ö Ö Á Í Ó Ö Ü É Ö Ö Ö Á Á Ö É Á Ö
Í Í Ő Ó Ü Ö Ő ő ö ő ű ó ö ó ű Í Ö Ö Á Í Ó Ö Ü É Ö Ö Ö Á Á Ö É Á Ö ő ö ő Í ó ö ó ú Í Ö Í ÍÍ É Ó Ü Ü Ó Ó Ö É Ö ő ö ő ű ó ö ú Í Ö Í Ö Í Ö Ó Ó Ó Ó Ü Ö Ü Ü É Ú Ö Ó Ó Í Í ő ö ő ű ó ö ó ú É Ö Í Í ÍÍ Í Í Í É Í
ü ö ú ö ú ü ö ü Á Ó ö ö ö ö ú ü ú ü ü ú ú ö ö ü ü ú ü ü ö ö ű ö ü ü ü ü ö ö
Í Á Ö Ú Á Á Ó Á ö ú ú ö ú ú ö ü ü ű ü ű ö ö ü ű ö ü ö ú ö ü ú ö ö ü ü ö ü ű ö ö ü ű ö ö ú ö ö ú ú ü ö ú ö ú ü ö ü Á Ó ö ö ö ö ú ü ú ü ü ú ú ö ö ü ü ú ü ü ö ö ű ö ü ü ü ü ö ö ü ö ü ö ö ü ö ö ú ö ü ű ö ü
í í É í ó ó É ö í ó í ó í ó ó í ó í í ó ó ó í ö ö ö ö í í í ó ó ö ó
Á Á Ó Ö Á í í É í ó ó É ö í ó í ó í ó ó í ó í í ó ó ó í ö ö ö ö í í í ó ó ö ó ó í í ó ó ű ű ö ű ú í ö ó ó í ó ó ö ö Ü ú ó Ü ö ö í ö í ó ó ó ű í ó ö ö í í ö ö í ö Í ó ö í ö ö ó ó ö ö í ó ö ö í í ö í ú Í
í Ó ó ó í ó ó ó ő í ó ó ó ó
í Ú Á Í í Ó ó ó í ó ó ó ő í ó ó ó ó í Ó Ó í ő ó Í í í í Ó í ó í í Ő É Ú Ű Í É Á ó Á É É ó ó í É Ü Í ő í ó í ó í Ő Ő Á Ó Ó Á É É Á Á É É Ő Á Ú É í ó Á í Á í í ő í í Ő Ő É Ú Ű Í É Á ó Á É Ö Í Í É ó ó í Ú
Ö ő ü Ö Ö Ő ü ő Ö Ö ü ű Á Í Ö ű ü ő ő ő Ö ü ü ő ő ő Ü ü ő ő ő ü ő ő ü ü
Ö ő ü Ö ő ü Ö Ö Ő ü ő Ö Ö ü ű Á Í Ö ű ü ő ő ő Ö ü ü ő ő ő Ü ü ő ő ő ü ő ő ü ü ü ő ő ő ú ű ő ő ú Ö ő ü ő ő Ö ő ü ő ő ő ő ő ő ü ü ő ő Ö ő Í Ö Ö Ö ü Ü Ö ő ő Ö ü Ö Ö ü Ö Ö ü Ö Ü Ö ü ü ü ő ű Ö ő Ö ü ü ü ő Ű
É Í ü ú É ü ő ő ő ő ú ő ú ü ü ő ü ú ü ű ú ú ü ü Í ü ű ő ő É ő
ő Ü É Í ü ú É ü ő ő ő ő ú ő ú ü ü ő ü ú ü ű ú ú ü ü Í ü ű ő ő É ő ő ő ú ő ő ő ú ő ü ú ű ő ű É Í ő É Ü Í ő ü ő ő ő ő ő ő ú ü ű ő ú ő ű ő ő ő ű ő ű ő É Í Ú Ö Á Á É Á Á Á Ő Á É Á Ö Á Ö É É É ü ő Á ő ú ü ő
Í Ú É ő ő ú ö Ö ú ú ú ö ö ú ö ö ű ö ő ö ö ú ö ő ő ö ö ö ő ő ú ő ú ö ö ö ú ö ö ú ő ö ú ö ű ö ő Ó ő Á ö ő ö ö
ö ú ö ö ú ö ú Ü ő ú ő ö ő ő ő ö ö Í Ú É ő ő ú ö Ö ú ú ú ö ö ú ö ö ű ö ő ö ö ú ö ő ő ö ö ö ő ő ú ő ú ö ö ö ú ö ö ú ő ö ú ö ű ö ő Ó ő Á ö ő ö ö Ú ő ö ő ő ő ö ú ú ú ő ö ő ö ő ő ő ö ö ö ö ő ő ö ő ú ő ö ú ö
É ő ő ű ú Á ő Á ő ű ő ő ő ő ő ő ő ő ű ú ű ű ő ő ő ű
ő ő ű ú Á ő ű ő ő ő ő Ö Ö Í Á É Á ő Ö Ö Í ő ő ő ő É ő ő ú ú ú ő Á Ö É ő ő ű ú Á ő Á ő ű ő ő ő ő ő ő ő ő ű ú ű ű ő ő ő ű ő ű ő ú Á ő ű ő ő ő ő ő ő Ö ő ú ú Ö ő ő ű ú Á ő ú Ó ű Ó ú ú ú ő ő ú ú ő ő ú ő Ú ú
ö ö Ö ó ó ö ó ó ó ü ö í ü ú ó ó í ö ö ö ó ö ü ú ó ü ö ü ö ö Ö ü ö ö Ö ó
ü ö ö Ö ü ü ö ö Ö ö ó ö ú ó ü ö ö ö Ö í ó ü í í ü ö í í ó ó ü ö ü ö ö ü í ó ö ö Ö ó ó ö ó ó ó ü ö í ü ú ó ó í ö ö ö ó ö ü ú ó ü ö ü ö ö Ö ü ö ö Ö ó ö ö Ö ü í ö Ö ö ö ó ü í ö ó ó ü ö ó í ü ü ü ö ö ü í ü
ű í ú ü ü ü ü ü Ó í ü í í í É Á
ü ű ü ú ű í ú í ű í ú ú ú ú ű í ú ü ü ü ü ü Ó í ü í í í É Á ű í í í Á ü É í í Ö Ö Á í Á É Á ú ú ú í ű í ú ű í í í É í í É í ű í ü í ú ű í ű í É í Ú í í í ű í ú ű í í í ü í í ú í ú í Ö ű í í í ü ü Ő í í
ú ü ü ú Ö ú ü ü ü ü ü ú ü ú ü ű Í ü ü ű ü ű Ó ü Ü ű ú ú Á ü ű ű ü ü Ö ü ű ü Í ü ü
ű ü ü ú ü ú ú ű ü ú ú ü ü Ó Ö Í ü ú ú ű Ö ú ú ú ü ü ú ÍÍ ú ü ü ú Ö ú ü ü ü ü ü ú ü ú ü ű Í ü ü ű ü ű Ó ü Ü ű ú ú Á ü ű ű ü ü Ö ü ű ü Í ü ü ü Ü ü ü ú ü ű ü ü ü Ü ú ú ü ü ü ü Í ü ü ú ű ü ü ü ü ü ü Í Í ü
ü É ö É É ö ö ö ü ö ö Á ű ö ű ű ű Á Í ö ö Ó ö
Ü É ű ü ü ö Í ü ö ö ü ű Í Í ü ű ö Ö ö ö ö Í ü ü É ö É É ö ö ö ü ö ö Á ű ö ű ű ű Á Í ö ö Ó ö ü ü ü Í ü ö ö ö ö ö ö ö ü Í Í ű ö ö ö ü ü ö ü ö ö ö ü ö ö ö ö ü ü ű ü ö ö ö ü ö ü ű ö ü ö ö ű Í ü ü ű Í ö ü ö
ö ü ü ú ó í ó ü ú ö ó ű ö ó ö í ó ö í ö ű ö ó Ú ú ö ü É ó í ö Ó Á í ó í í Ú ö ú ö ű ü ó
ö Ö ó ü Ú ú ű ó ú ü ö Ö ü ó ü ü ó ó ö ö ó ó ö Ú ö í ó ö ö ö í í ú ü ó ö ü ü ú ó í ó ü ú ö ó ű ö ó ö í ó ö í ö ű ö ó Ú ú ö ü É ó í ö Ó Á í ó í í Ú ö ú ö ű ü ó ó ó Ó Ú ö ú ó í í ú ó ö ü ü Ö ó ü ü í Ö Ö ú
ő ő ő ő ő ő ú ő ü Á ü ü ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő Ö Ó ő ő ő Ö ő ő ő
ő ő ő ü ő ő ő ő ő ő ő ú ő ü Á ü ü ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő Ö Ó ő ő ő Ö ő ő ő ő ü ő ő ű ü ő ű ő ő ő ő ü ő ő ő ü ő ű ő ő ő ü ő ü ő ő ü ű ő ő ü ü Á ő Á ű ű ü Á ő ű ű ő ű ű ü ű ő ő ő ü ő ű Ó ü Í Á ő ű ő ő ő ő ü
Í Í Ó ű Ü Ó Ó Ü ü Ö Í Ü Í Í ú Ö Ó Í ú ú Ö Ó É Í ű ú
ű É Í Á Á Á Ó É Á Á Ó Í Ö Á Á Á Ö ü Í Ó Í ű ű ü ú Í Í Ó ű Ü Ó Ó Ü ü Ö Í Ü Í Í ú Ö Ó Í ú ú Ö Ó É Í ű ú ü Í ú Ü Ű Ó Ó Í ú Í ú Ö Ó ü Ü ü ű Ó ú Í ü É Í Í Á Á Ó Í Á ú Ö Í Ó ú ú ú Í ú ú ű ú Ü ü ü Í Á ü ú Í ú
ű ú ú Ö ó Ö ó ó ó Ö ű ó ű ű ü Á ó ó ó ó ü ó ü Ö ó ó ó Ö ű ű ü Ö ű Á ú ú ú ó ű í í Ő ú Á É Ö í ó ü ű í ó ű ó Ö ú Ő ú ó í ú ó
ü ű ú ü ű ú ú Ö ó Ö ó ó ó Ö ű ó ű ű ü Á ó ó ó ó ü ó ü Ö ó ó ó Ö ű ű ü Ö ű Á ú ú ú ó ű í í Ő ú Á É Ö í ó ü ű í ó ű ó Ö ú Ő ú ó í ú ó ü í í í í ó ü ó Ö ó ü Ö í ó ű ó ó ó Ö Ö ó ó í í Ö Ö ó ó í Ö ó ű í í ü
ö Ó ű ö ó í ó ü ö Ó ó í ö ö ó Ö ó ö í ó í ó Á í ó Á Á Ő ú ü ó Í ü ú ü
ú Ö Ú ú ú ó Ő Ö ü Ú ú ö Ö Í ó í ü ü ó ó ó Í ö ö ö ö í ü ó ö ü ü ú í ű ö ó ó ö ö ö ű ö ó ó ö ö Ó ű ö ó í ó ü ö Ó ó í ö ö ó Ö ó ö í ó í ó Á í ó Á Á Ő ú ü ó Í ü ú ü ü ö ö ó ó Í ü ö ó ú ü ü ö ó ö ö Í í ó ó
Í Ó ü ü í ü ü ü í Í í É í í Í Í ü ü ü í Í ü
É Á í É Á Á ü Ú ű í Í Í Ü ü ú ü Í ü ü ü ü Í ü Í í ü ü ü ü ü ü ü ü ü í Í Ó ü ü í ü ü ü í Í í É í í Í Í ü ü ü í Í ü Í Ó Í Ó ü ü ü Í ü ü É ü ü ü ü ü É ü ü Í ü ü ü Í Ó Í Ó í Á í É ü í Í ü í Í í í ü ü É ü ü
ő ő Ű ü ú ú Ú ü ű ő ő ő ő Á Á Í ü É ő ő ő ő ő É ő ú ú ú ő Á Ö ő
ő ő ű ú ő ü ü ü ü ü ő ő ü ü ü ü ü ü ü ü ü ő Ö ő ő ő ő ő Ű ü ú ú Ú ü ű ő ő ő ő Á Á Í ü É ő ő ő ő ő É ő ú ú ú ő Á Ö ő ő ű ő ú ü ú ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő É ü ű ő ü Á ő ú ű ű ő ő ő É ü ű ő ő ő ű ú ü ú ő ő ő
í ó í ó ó ó í í ü ú í ú ó ó ü ü í ó ü ú ó ü í í ü ü ü ó í ü í ü ü í ü ü í ó ó ó í ó í ü ó í Á
Ö ü ó Ö ü ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó í ü í í ü ü ü ü ó ü ü ú ó ü ü ü í ó í ü ü í ó í ó í ó ó ó ó í ó ó ó í í ó ü ú É Ö í í í ú ó í ü í ó í ó ó ó í í ü ú í ú ó ó ü ü í ó ü ú ó ü í í ü ü ü ó í ü í ü ü í ü ü í ó
Í ö ö ű ú ö ö Í ö ü ö ü
Í Í ö ú ö ö ö ö ű ö ö ö ö Í ű ű ö ü ú ö ú ú ű Í ö ö ű ú ö ö Í ö ü ö ü ö ú ü ü ö ú ö ű ö Í ű ú ú ö ú ú ű Á É Á ö ű ú Í ö ö ü Í ú ö ú ö ö Í ű ö Í ú ö ö ö Í ö ö ö ö ö Í ö ö ö Í ö ö ö ö Í ű ö Í ú ö Í ö ö ű
í ö Á ö ö ö Á í ö ű ü í í ű ö ú ü íí ö ű ö ü ú ü ö í ü ű í ö ö ü ü í ö ü ö ű ö í ű ü í ö í í ü í Á Á í í ü ö ö ü ű í í ö ö ü í ű ü ö í ö ű ü í í ű ö í í í ö ö í ö ö ö ö ö ö í í ű Á Á Á Á Á í í ú í ö ö
Ü ű ö Á Ü ü ö ö
Í Í Ü Ú ö ú Ö Ü ű ö Á Ü ü ö ö ú ü ü ö ü ö ö ö ö Ü Ü ö ö ö ö ö ü ü ö ü Ü ö ú ü ö ü ö ű ö ű Ü ü ö É ö ü ü ö ö ö ö ö ö ö ö Ó ö Ü ü Ü ü ü ö ö ö ö ö ö ö ú ü ö ű ü ö ú ű Ü ö ö ö ü Ü Ü Ü ú ö ö ü ű ö ű ö Á Á Í
ü ö ö ő ü ó ó ú ó
ö ö ő ü ü ü ő ö ü ö ö ő ü ó ó ú ó Ő Ö ü ö Ö ó ü ü ü ö ö Ö ó ó ü ö ó ő ü ó ü ő ó ő ó ü ö ö ö í í ó ő ú ü ö ö ó ü ö ő í ő ő í ő ü ó ő ü ű ö ú ó ú í ü ó ü ö ó ó ü ö Ö ó ő í ó ő ü ö ü ő ö ö ö ö Ö Ó ő ü ü ó
í í í í ó í ó ö ö í ű ü ó ó ü ú Á Á ó ó ó ó ó ó í ó ö ö ü Ó ö ü í ö ó ö í í ö í ó ó í ö í ú ó ú í ö ú ö ö ö í ó ó ó ú ó ü ó ö í ó ó í í í Á í ó ó ó
Í ö í ú ú ó ú Ö ü Ú ú Ö ü ó ü ó ö ö ó ó ö í ó í ó í Í ó í ö ö ö ó í ü ó ö ü ü ú ó ó ó ó ó ó í ó ó ó í ú ó ó ó ó ó í ü í í í í ó í ó ö ö í ű ü ó ó ü ú Á Á ó ó ó ó ó ó í ó ö ö ü Ó ö ü í ö ó ö í í ö í ó ó
ú ű ű É ü ű ü ű ű í ü í ő í Ü ő ő ü ú Í ő ő í ú ü ü ő ü
ü ü ü ü Ó í Ó Éü í ú ű ű É ü ű ü ű ű í ü í ő í Ü ő ő ü ú Í ő ő í ú ü ü ő ü ű ű ű í ü ő ű ü ü ő ú ú ő ü ő ő ő ü ú ű ú ú ú ő ő ú ő ő í ú í Ó ú ü ő ú ú ú ű ú ú Ű ű ő ű ű ő Á ü í ü ú ü í ú ő ú ő ű ő í ő ő
ű ö ú ö ö ö ö í ű ö ö ö ű ö ö ö í ü ú í ű í ö í ú ű í ü ö ö ú ö í ö ű ú ü ö ö í ö ü ö ú ű ö ö ö í Á í ü í ö ü ö í ü ö Ő ü ö í ű ü ö í í í í í
ü ö É ű ö ú ö ö ö ö í ű ö ö ö ű ö ö ö í ü ú í ű í ö í ú ű í ü ö ö ú ö í ö ű ú ü ö ö í ö ü ö ú ű ö ö ö í Á í ü í ö ü ö í ü ö Ő ü ö í ű ü ö í í í í í í í ö Á í ű í ü ö í ű ö í ú ű í ű ü ö í ű ö ű ö ö ű ö
ó ö í í ü Ű Ö ó ó ű ö ü Í í í ö Ö Ó ö Ű Ö ú ó ó í í ű ö ö ö ö í ó ö ö í ö ű ö ű ö ö ö ö ö í ó Ö Ö ü ú ö ó ü ö Ö ű ö Ö ü ó ö ö ó ö ö Ó í ű ö ű ö ö ű í
ö Ö ü ö Ü Ö Ö ü ú í Ó ü ü ö ó ö ö Á ó ó ó ü í ö í ö ö ó ö ö í í Ő í ó Ő ü ú ó ö ö ó ö í ü ó ó ö í ó í ó ö í í ü Ű Ö ó ó ű ö ü Í í í ö Ö Ó ö Ű Ö ú ó ó í í ű ö ö ö ö í ó ö ö í ö ű ö ű ö ö ö ö ö í ó Ö Ö ü
ű ú ó ó ü í Á Á ú ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó í ó ü É ű ü ó í ü í í í í í ó í ü í í ó ó Á
ü ű ú í í ü í ű ú ó ó ü í Á Á ú ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó í ó ü É ű ü ó í ü í í í í í ó í ü í í ó ó Á ó ű ó í Á í ó ü í ó ó í ü ü ű ó í ü í í ü í í í ó í ó í ü ó Ó í ó ó ó í í í ü Í ó ó í í í í ó í í
ű ú ü ü ü Í ü ö ü ö ü ö ü Ó ü ö ü ö ö ü ű ű ú ü ö ö ü Ó ö ű ü ö ú ö ö ü ü ű ü ü ö ö ü ü ú ö ö ü ü ú ü
ű ö ű ö ü ú ú ú ö ö Í ú ü ú ú ö Í ü ö ü ü ö ü ö ü ü ű ö ü ü ö ü ú ú ú ú ú ű ú ü ü ü Í ü ö ü ö ü ö ü Ó ü ö ü ö ö ü ű ű ú ü ö ö ü Ó ö ű ü ö ú ö ö ü ü ű ü ü ö ö ü ü ú ö ö ü ü ú ü ű Á Í ű ű ö ü ö ü ü ú ű ö
ö ö ö Ö ö ú Ö í Ö ű ö í Ö í ö ü ö í ú Ö Ö ö í ű ö ö í ö ö Ő ö í ü ö ö í Ö ö ö í ö í Ő í ű ű í Ö Ó í ö ö ö ö Ö Ö ö í ü ö ö Ö í ü Ö ö í ö ö ö ö ö Ö ö í
Á ö Á Á É Ö í ö Ö Á Ó Ű ú ű Ü ö ö ú ö ú í ö í ö ö ö í Ö ö í ö Ő ü ö ö í Á Ö Ú ű Ö í Ö ö ö Ö ü ű ö ű ö Ö ü ö Ö Ö Ö ö í ö ö Ö ö í Ö ö Ú ö ö ö ö Ö ö ú Ö í Ö ű ö í Ö í ö ü ö í ú Ö Ö ö í ű ö ö í ö ö Ő ö í ü
í ü í ü ő ő ü Í ő ő ő ú í ő ő ö ö ö ű ü í ő ő í ú ö ö ú ő ő ú í ő í ő ö ö í ő ü ü í ő ö ü ü ú í í ü ő í ü Í í í í ö ő ö ü ő í ő ő ü ű ő ő í ő í í ő ő
ö Ö ő ü ü ő Á ü ö ö ő ő ű ő ü ő Ö ö ő í ő ö í ö ö ő ő ö í ú Á Á Á í Á í ü Á ő í í ő Á í ő ő ú ő ö ö ő Í í ő ő í í ö í ő Ó ő ő í ö ő ő ü ö ö ő ö í ö ő í ü í ü ő ő ü Í ő ő ő ú í ő ő ö ö ö ű ü í ő ő í ú ö
ű Á ü ő ö í ö ö ő ő ő ő ö
Á É í ü í í í ü í í ö í ű í í í í í í í í í ü ő ö ö ö ű ő ö ű Á ü ő ö í ö ö ő ő ő ő ö ö ő ő ő ö ö Ű ú Á ö ú ú ö ü í ő ő ú É í í ő ö í ö ú í ő ü í í í í í ö í ű í í í í í í í í í ü ő ö ö ö ű ű ő ű ü í Ö
í í ü í í í í í Ó ő ő í í í Ú ü Ú í í Ú ő ü Ú ü ő
É Á Á ő ü í ü ü í ü ő ü ő ü ü ü í í í í í ü í í ő í í ü í í í í í Ó ő ő í í í Ú ü Ú í í Ú ő ü Ú ü ő ő í ő í ű ű í í ü í í ő í í í í í ű í ő í í í í ü í ő í ő í ü í ű ő ű ü í ü ü í ő ő ü ő í í Ö ü í ü ü
ü ő ő ü ü ő ő ű í í ű ő ő ő ü ő ő í í ő ő ő ő ő ő ü ü í ő Ö ő ü í ő ü í í ő ü ő í ő ő í í ő ü ü í ő ü í ő í ő í ő ü í ő í ü í í ő
ő Á Á Á Ű Ö É Á Ö ő ő ő ű Ö ű ú ő ü ű ü ü ő ü ő ő ú í ü í í ü ő í ő ő í ő ő í ő ő í ü ő í ű ő ü ű ő ü í ü ü ő ü ü í ü í ü ü Ú í Ő Í ü ő ü ü í Ö í í ü ő ő ü ü ő ő ű í í ű ő ő ő ü ő ő í í ő ő ő ő ő ő ü ü
Veszélyek és esélyek (túl)népesedési vagy néptelenedési problémák a világon és Magyarországon
Veszélyek és esélyek (túl)népesedési vagy néptelenedési problémák a világon és Magyarországon Sebestény István Istvan.sebesteny@ksh.hu A demográfia szó a görög démosz (= nép, népesség) és a grafeia (=
Jövőnk a gyermek. Gyermekvállalás és család június 20. Hablicsekné dr. Richter Mária
Jövőnk a gyermek Gyermekvállalás és család 2018. június 20. Hablicsekné dr. Richter Mária Összefogás a Gyermek- és Családbarát Magyarországért Szakértői Műhely Létrehozása, munkája, ez a konferencia A
H atályon kívül helyezve: 15/1976. A TERV- ÉS PÉNZÜGYI CSOPORTFŐNÖK KÖRLEVELE. Budapest, 1973. évi május hó 31-én.
BELÜGYMINISZTÉRIUM Szolgálati használatra! Szám: 7001/21 1973 H atályon kívül helyezve: 15/1976. A TERV- ÉS PÉNZÜGYI CSOPORTFŐNÖK KÖRLEVELE Budapest, 1973. évi május hó 31-én. Tárgy: A betegségi biztosításra
a z 1995. év i L X V. 2 8. -á ra fig y e le m m e l A BELÜGYMINISZTÉRIUM 2. s z á m ú UTASÍTÁSA Budapest, 1967. évi február hó 6-án.
BELÜG Y M IN ISZ TÉ R IU M SZOLGÁLATI HASZNÁLATRA! 1 0-2 6 / 2 / 1967. a z 1995. év i L X V. 2 8. -á ra fig y e le m m e l A BELÜGYMINISZTÉRIUM I. F Ő C S O P O R T F Ő N Ö K É N E K 2. s z á m ú UTASÍTÁSA
STATISZTIKAI TÜKÖR 2014/126. A népesedési folyamatok társadalmi különbségei. 2014. december 15.
STATISZTIKAI TÜKÖR A népesedési folyamatok társadalmi különbségei 214/126 214. december 15. Tartalom Bevezető... 1 1. Társadalmi különbségek a gyermekvállalásban... 1 1.1. Iskolai végzettség szerinti különbségek
1. Bevezető. 2. Zenta Község népessége 2002-ben
1. Bevezető Zenta népességének demográfiai folyamatai nem érthetőek meg Vajdaság demográfiai folyamatai nélkül. Egy községben vagy településen végbemenő demográfiai folyamatokat meghatározó tényezőket
A évi demográfiai adatok értékelése. Dr. Valek Andrea Országos Gyermekegészségügyi Intézet
A 212. évi demográfiai adatok értékelése Dr. Valek Andrea Országos Gyermekegészségügyi Intézet Tartalom Népesség száma, megoszlása Élveszületések Magzati veszteségek Születés körüli halálozás Csecsemőhalálozás
atályonkívülhelyezve:14/1970.m
SZOLGÁLATI HASZNÁLATRA! B E L Ü G Y M IN ISZ T É R IU M 10-24/8/ 1965. H atályonkívülhelyezve:14/1970.m in.ut. A MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG BELÜGYMINISZTERHELYETTESÉNEK 008. számú UTASÍTÁSA Budapest, 1965.
Tájékoztató Borsod-Abaúj-Zemplén megye demográfiai helyzetének alakulásáról
Tájékoztató Borsod-Abaúj-Zemplén megye demográfiai helyzetének alakulásáról Népesség Az EU 28 tagállamának népessége 508 millió fő, amelynek alig 2%-a élt on 2015 elején. Hazánk lakónépessége 2015. január
IRODALOM. re n g e te g é b e azzal, h o g y b e m u ta tja, h o g y a n le h e t a s ta tis z tik a i a d a to k
IRODALOM Internationale Abortsituation, Abortbekämpfung, Antikonzeption. (Nem zetközi abortusz-helyzet, abortusz elleni küzdelem, fogam zásgátlás.) Összeállíto tta : prof. dr. med. habil K. H. Mehlan.
Demográfiai mutatók összehasonlítása székelyföldi viszonylatban
HARGITA MEGYE TANÁCSA ELEMZŐ CSOPORT RO 530140, Csíkszereda, Szabadság Tér 5. szám Tel.: +4 02 207700/1120, Fax.: +4 02 207703 e-mail: elemzo@hargitamegye.ro web: elemzo.hargitamegye.ro Demográfiai mutatók
EGY ITS KERETSZERKEZET KEZELÉSE. Workshop rész
EGY ITS KERETSZERKEZET KEZELÉSE Workshop rész 0. PONT LETÖLTÉS HITS HUNGARIAN ITS FRAMEWORK ARCHITECTURE Történelem 1996-2002: EITSFA European ITS Framework Architecture 2000-2008: Elkészül a HITS Magyar
KÖZÖS UTASÍTÁSA. A BELÜGYMINISZTÉRIUM I. ÉS IV. FŐCSOPORTFŐNÖKÉNEK 004. számú. Budapest, 1965. évi március hó 1-én BELÜGYMINISZTÉRIUM
BELÜGYMINISZTÉRIUM SZOLGÁLATI HASZNÁLATRA! 10-26/4/1965. Hatályon kívül helyezve: 17/73. min. par. A BELÜGYMINISZTÉRIUM I. ÉS IV. FŐCSOPORTFŐNÖKÉNEK 004. számú KÖZÖS UTASÍTÁSA Budapest, 1965. évi március
SZOVJETUNIÓ. T isztelt E lnök úr, tisz te lt D elegátusok!
3 8 2 NÉPESEDÉSI VILÁGKONFERENCIA SZOVJETUNIÓ L. M. V O L O D A R S K Y T isztelt E lnök úr, tisz te lt D elegátusok! Ez a konferencia azért ü lt össze, hogy a béke és a haladás erői további sik ere k