J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Bánréve Község Képviselő-testületének, Serényfalva Község Képviselőtestületének, Hét Község Képviselő-testületének április 26-án órai kezdettel megtartott üléséről. Jelen vannak: Hajdu Gábor József polgármester, Tóth Csabáné alpolgármester, Elekes Péter képviselő, Kovácsné Kuzma Erika képviselő, Labant Zoltán képviselő, Szűcs Józsefné képviselő, Tóth Tamás Gábor képviselő Tanácskozási joggal: Tóthné Mustos Beatrix jegyző, Bán János ÁMK igazgató. Hajdu Gábor polgármester köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a Képviselőtestület határozatképes, a 7 fő képviselőből mind a 7 fő képviselő jelen van. A napirendet a kiküldött meghívó szerint javasolta elfogadásra, jegyzőkönyv hitelesítőnek Kovácsné Kuzma Erika Képviselő Asszonyt és Labant Zoltán Képviselő Urat javasolta. Elekes Péter: Ügyrendi javaslatom lenne. Jegyzőkönyv hitelesítőnek Tóth Tamás Gábor Képviselő Urat és Szűcs Józsefné Képviselő Asszonyt javaslom. Hajdu Gábor: Jegyzőkönyv hitelesítőnek Kovácsné Kuzma Erika Képviselő Asszonyt és Labant Zoltán Képviselő Urat javaslom. Tóth Tamás Gábor: Elhangzott egy ügyrendi javaslat Elekes Péter Képviselő Úr részéről. Felteszed szavazásra? Hajdu Gábor: Ha megmondja Képviselő Úr, hogy mitől hiteltelen Kovácsné Kuzma Erika és Labant Zoltán Képviselő Úr? Miért nem jó, ahogy szoktuk. A szokásrend szerint megyünk. Tóth Tamás Gábor: Ügyrendi vitát nem kezdeményezhetsz. Hajdu Gábor: Nem tudom mitől különb Tóth Képviselő Úr. Indok nélkül nem fogom szavaztatni. Szavazásra tette a meghívó szerinti napirendet. Képviselő-testület 7 igen szavazattal elfogadta a meghívó szerinti, alábbi napirendet: Napirend: 1./ Az ÁMK évi zárszámadásának megtárgyalása Előadó: Hajdu Gábor József polgármester, PÜB Elnök 2./ Az ÁMK átszervezésének ügye Előadó: Hajdu Gábor József polgármester 1

2 3./ Indítványok, javaslatok Hajdu Gábor polgármester szavazásra tette a jegyzőkönyv hitelesítők személyét. Képviselőtestület 1 tartózkodás, 6 igen szavazattal Szűcs Józsefné Képviselő Asszonyt, 5 igen, 1 tartózkodás, 1 ellen szavazattal Tóth Tamás Gábor Képviselő Urat választotta jegyzőkönyv hitelesítőnek. Hajdu Gábor: Szégyellem ezt. Elnézést kérek a megjelentektől, ez nálunk megszokott dolog. Jelen vannak: Serényfalva Község Képviselő-testülete: Szerna Csaba polgármester, Csontos Mihály alpolgármester, Bárdos Pál képviselő, Gyurkó Zsuzsanna képviselő, Horváth László képviselő, Tímár László képviselő. Szerna Csaba polgármester köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy Serényfalva Község Önkormányzatának Képviselő-testülete határozatképes, a 7 fő képviselőből 6 fő jelen van. Serényfalva Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal elfogadta az alábbi napirendet. Jelen vannak: Hét Község Képviselő-testülete: Bende György polgármester, Kucserákné Szeles Mónika képviselő, Nazareczki Istvánné képviselő, Pál Jánosné képviselő. Tanácskozási joggal:henyecz Sándorné Sajópüspöki-Sajónémeti-Hét Községek körjegyzője. Bende György polgármester köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy Hét Község Önkormányzatának Képviselő-testülete határozatképes, mert az 5 képviselőből, 4 fő jelen van. Jegyzőkönyv hitelesítőnek Kucserákné Szeles Mónika és Nazareczki Istvánné Képviselő Asszonyokat javasolta. Hét Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 4 igen szavazattal elfogadta a jegyzőkönyv hitelesítőket, és az alábbi napirendet. Henyecz Sándorné körjegyző: Sajópüspöki Község Képviselő-testülete nem tud részt venni az ülésen. A Képviselő-testület tárgyalta ülésén a napirendi pontokat. Az előterjesztés szerint elfogadásra kerültek az ÁMK költségvetés módosítás és zárszámadás, valamint az ÁMK átszervezés ügyében készült anyag. Sajópüspöki Község Képviselő-testülete az ÁMK átszervezés ügyét 40/2012. (IV.25.) sz. határozatával, az ÁMK költségvetés módosítást a 41/2012. (IV.25.) sz. határozatával, az ÁMK zárszámadást 42/2012. (IV.25.) sz. határozatával fogadta el. 2

3 Napirend: 1./ Az ÁMK évi zárszámadásának megtárgyalása Előadó: Hajdu Gábor József polgármester, PÜB Elnök 2./ Az ÁMK átszervezésének ügye Előadó: Hajdu Gábor József polgármester 3./ Indítványok, javaslatok 1./ napirendi pont: Az ÁMK évi zárszámadásának megtárgyalása Szerna Csaba: A társulás létrehozása óta látható, hogy plusszal hozzájárulunk az intézmény működéséhez. Javítunk a működés anyagi helyzetén. Egy kis plusz elférne a mi iskolánkhoz is, hogy mi, azt majd el fogom mondani annak idején. Javaslom a költségvetés módosítás és a zárszámadás elfogadását is. Bende György: Hét Község Önkormányzatának Képviselő-testülete részére elfogadásra javaslom a költségvetés módosítást és a zárszámadást is. Hajdu Gábor: A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság tárgyalta a napirend anyagát. Megkérem Elnök Urat, tegye meg a bizottság javaslatát. Labant Zoltán: Ismertette a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság javaslatát, mely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Bizottságunk azért nem hozott döntést, mert a mi olvasatunkban 5 nappal előtte kiküldésre kellene kerüljön az anyag. Hajdu Gábor: A három társult település megkapta, 4 nap elég volt az áttekintéshez. Megérteném, ha az adatokkal lenne valami gond, de ha három település fel tudott készülni, Bánrévének is illett volna. Nyomósabb okot szeretnék hallani. Ezek tény adatok, ezen módosítani nem lehet. Ez ment be a MÁK-ba is. Ezen nincs mit vitázni. 5 nap helyett 4 nappal az nem azt jelenti, hogy minden anyag kimegy. Ózdon a társulási ülést megelőző napon, vagy még napján is kapunk oldalas előterjesztéseket, mégis fel tudunk készülni, inkább éjszaka is ráfordítjuk az időt. Ennek más oka lehet. Az SZMSZ-ben nincs benne, hogy a meghívó mellékleteként a teljes anyag mellékletekkel kiküldésre kell kerüljön. Olyan is előfordul, hogy az ülés előtt osztjuk ki. A bizottság ülésezett, a felmerült kérdésekre választ kaptak, úgy gondolom, hogy el tudják dönteni akik részt vettek az ülésen, hogy mi legyen. Aki nem vett részt, az ne szavazza meg, ha úgy érzi, hogy nem volt elég idő. Bende György: Javaslatom lenne. Az időkorlátokat nézve mi feltennénk szavazásra. Kérem, hogy mindenki tisztelje a másik idejét. Korábban ezeket a dolgokat végigbeszéltük, ez a múlt összefoglalása. Szerna Csaba, Serényfalva Község Polgármestere szavazásra tette az előterjesztést és az elhangzottakat. Serényfalva Község Képviselő-testülete 6 igen szavazattal az alábbi határozatokat hozta: 3

4 28/2012.(IV. 26.) sz. határozat: Tárgy: Bánréve ÁMK évi költségvetésének módosítása Serényfalva Önkormányzatok Képviselő-testülete a Bánréve ÁMK évi költségvetésének módosítását az előterjesztés szerinti formában elfogadja. Felhatalmazza Bánréve Önkormányzat Polgármesterét, hogy azt a Bánréve Község Önkormányzat évi költségvetési rendeletének módosításába építse be. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 29/2012.(IV. 26.) sz. határozat: Tárgy: Bánréve ÁMK évi gazdálkodásának zárszámadása Serényfalva Önkormányzatok Képviselő-testülete a Bánréve ÁMK évi gazdálkodásának zárszámadását az előterjesztés szerinti formában elfogadja. Felhatalmazza Bánréve Önkormányzat Polgármesterét, hogy azt a Bánréve Község Önkormányzatának gazdálkodásáról szóló évi zárszámadási rendeletébe építse be. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Bende György, Hét Község Polgármestere szavazásra tette az előterjesztést és az elhangzottakat. Hét Község Képviselő-testülete 4 igen szavazattal az alábbi határozatokat hozta: 33/2012. (IV.26.) sz. határozat: Tárgy: Bánréve ÁMK évi költségvetésének módosítása Hét Önkormányzatok Képviselő-testülete a Bánréve ÁMK évi költségvetésének módosítását az előterjesztés szerinti formában elfogadja. Felhatalmazza Bánréve Önkormányzat Polgármesterét, hogy azt a Bánréve Község Önkormányzat évi költségvetési rendeletének módosításába építse be. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 4

5 34/2012.(IV. 26.) sz. határozat: Tárgy: Bánréve ÁMK évi gazdálkodásának zárszámadása Hét Önkormányzatok Képviselő-testülete a Bánréve ÁMK évi gazdálkodásának zárszámadását az előterjesztés szerinti formában elfogadja. Felhatalmazza Bánréve Önkormányzat Polgármesterét, hogy azt a Bánréve Község Önkormányzatának gazdálkodásáról szóló évi zárszámadási rendeletébe építse be. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Hajdu Gábor polgármester szavazásra tette fel az előterjesztést és az elhangzottakat. Bánréve Község Képviselő-testülete részéről 3 igen, 4 ellen szavazattal az alábbi határozatokat hozta. 40/2012.(IV.26.) sz. határozat: Tárgy: Bánréve ÁMK évi költségvetésének módosítása Bánréve Önkormányzatok Képviselő-testülete a Bánréve ÁMK évi költségvetésének módosítását az előterjesztés szerinti formában nem fogadja el. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 41/2012.(IV. 26.) sz. határozat: Tárgy: Bánréve ÁMK évi gazdálkodásának zárszámadása Bánréve Önkormányzatok Képviselő-testülete a Bánréve ÁMK évi gazdálkodásának zárszámadását az előterjesztés szerinti formában nem fogadja el. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 5

6 Szerna Csaba: Ha Bánréve nem fogadja el, akkor ez az egész érvénytelen. A továbbiakat már házon belül oldjátok meg. 2. napirendi pont: Az ÁMK átszervezésének ügye Hajdu Gábor: Az előterjesztés kiküldésre került. Meg kell szüntetni az ÁMK-t, csak iskola maradjon. Kérdés, észrevétel van-e? Bende György: Beszéltünk erről a dologról. Ez egy olyan törvényi út, amit járnunk kell. Egyenlőre nincs észrevétel. Elfogadásra javasoljuk az anyagot. Hajdu Gábor polgármester szavazásra tette az előterjesztést és az elhangzottakat. Képviselőtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 42/2012.(IV. 26.) sz. határozat: Tárgy: Bánréve ÁMK átszervezése Bánréve Községek Önkormányzatának Képviselő-testülete az Intézményfenntartó Társulási Megállapodás alapján működő bánrévei ÁMK-t augusztus 31. napjával az alábbiak szerint átszervezni szándékozik: 1./ A Bánréve ÁMK-t, mint többcélú oktatási intézményt meg kívánja szüntetni. 2./ Az oktatási feladatokat a fenntartók továbbra is az Intézményfenntartó Társulási Megállapodás alapján kívánják ellátni a Bánréve Tompa Mihály Általános Iskolában, és a Serényfalva Móra Ferenc Tagiskolában. 3./ Az átszervezés kapcsán az intézményben és a tagintézményben dolgozók munkaviszonya továbbra is változatlanul fennáll. 4./ Felhatalmazza a Bánréve ÁMK Igazgatóját, hogy jelen szándékról az érintett szülőket, tantestületeket 8 napon belül tájékoztassa, és az üggyel kapcsolatos véleményüket szerezze be. 5./ Felhatalmazza Bánréve Jegyzőjét, hogy a Roma Nemzetiség Önkormányzatot 8 napon belül tájékoztassa és határozatba foglalt véleményét szerezze be. 6./ Felhatalmazza Bánréve Jegyzőjét, hogy a jelen döntéssel kapcsolatosan oktatási szakértő kijelölése és a megyei kormányhivatal véleményének beszerzése kapcsán járjon el. Határidő: folyamatos és május 31. Felelős: Intézményvezető, Bánréve Jegyzője Szerna Csaba, Serényfalva Község Polgármestere szavazásra tette az előterjesztést és az elhangzottakat. Serényfalva Község Képviselő-testülete 6 igen szavazattal az alábbi határozatokat hozta: 6

7 30/2012.(IV. 26.) sz. határozat: Tárgy: Bánréve ÁMK átszervezése Serényfalva Községek Önkormányzatának Képviselő-testülete az Intézményfenntartó Társulási Megállapodás alapján működő bánrévei ÁMK-t augusztus 31. napjával az alábbiak szerint átszervezni szándékozik: 1./ A Bánréve ÁMK-t, mint többcélú oktatási intézményt meg kívánja szüntetni. 2./ Az oktatási feladatokat a fenntartók továbbra is az Intézményfenntartó Társulási Megállapodás alapján kívánják ellátni a Bánréve Tompa Mihály Általános Iskolában, és a Serényfalva Móra Ferenc Tagiskolában. 3./ Az átszervezés kapcsán az intézményben és a tagintézményben dolgozók munkaviszonya továbbra is változatlanul fennáll. 4./ Felhatalmazza a Bánréve ÁMK Igazgatóját, hogy jelen szándékról az érintett szülőket, tantestületeket 8 napon belül tájékoztassa, és az üggyel kapcsolatos véleményüket szerezze be. 5./ Felhatalmazza Bánréve Jegyzőjét, hogy a Roma Nemzetiség Önkormányzatot 8 napon belül tájékoztassa és határozatba foglalt véleményét szerezze be. 6./ Felhatalmazza Bánréve Jegyzőjét, hogy a jelen döntéssel kapcsolatosan oktatási szakértő kijelölése és a megyei kormányhivatal véleményének beszerzése kapcsán járjon el. Határidő: folyamatos és május 31. Felelős: Intézményvezető, Bánréve Jegyzője Bende György, Hét Község Polgármestere szavazásra tette az előterjesztést és az elhangzottakat. Hét Község Képviselő-testülete 4 igen szavazattal az alábbi határozatokat hozta: 35/2012. (IV.26.) sz. határozat: Tárgy: Bánréve ÁMK átszervezése Hét Községek Önkormányzatának Képviselő-testülete az Intézményfenntartó Társulási Megállapodás alapján működő bánrévei ÁMK-t augusztus 31. napjával az alábbiak szerint átszervezni szándékozik: 1./ A Bánréve ÁMK-t, mint többcélú oktatási intézményt meg kívánja szüntetni. 2./ Az oktatási feladatokat a fenntartók továbbra is az Intézményfenntartó Társulási Megállapodás alapján kívánják ellátni a Bánréve Tompa Mihály Általános Iskolában, és a Serényfalva Móra Ferenc Tagiskolában. 7

8 3./ Az átszervezés kapcsán az intézményben és a tagintézményben dolgozók munkaviszonya továbbra is változatlanul fennáll. 4./ Felhatalmazza a Bánréve ÁMK Igazgatóját, hogy jelen szándékról az érintett szülőket, tantestületeket 8 napon belül tájékoztassa, és az üggyel kapcsolatos véleményüket szerezze be. 5./ Felhatalmazza Bánréve Jegyzőjét, hogy a Roma Nemzetiség Önkormányzatot 8 napon belül tájékoztassa és határozatba foglalt véleményét szerezze be. 6./ Felhatalmazza Bánréve Jegyzőjét, hogy a jelen döntéssel kapcsolatosan oktatási szakértő kijelölése és a megyei kormányhivatal véleményének beszerzése kapcsán járjon el. Határidő: folyamatos és május 31. Felelős: Intézményvezető, Bánréve Jegyzője Henyecz Sándorné: Az ülés elején már jeleztem, hogy ezt a napirendi pontot is tárgyalta és elfogadta Sajópüspöki Község Képviselő-testülete. 3. napirendi pont: Indítványok, javaslatok Indítvány, javaslat nem merült fel. Serényfalva és Hét Községek Képviselő-testületei elhagyták az üléstermet. Ezután Bánréve Község Képviselő-testülete folytatta az ülésezést. K.m.f. Hajdu Gábor József Tóthné Mustos Beatrix polgármester jegyző Jegyzőkönyv hitelesítők: Szűcs Józsefné Tóth Tamás Gábor képviselő képviselő 8

9 Serényfalva Község részéről: Szerna Csaba dr. Herczeg Tibor polgármester címzetes főjegyző Hét Község részéről: Bende György Henyecz Sándorné polgármester körjegyző Jegyzőkönyv hitelesítők: Nazareczki Istvánné Kucserákné Szeles Mónika képviselő képviselő 9

10 BÁNRÉVE KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZATA 3654 BÁNRÉVE, Kossuth L. u. 24. : (48) , onk.banreve@gomortel.hu Sajópüspöki, Serényfalva, Hét, Bánréve Önkormányzat Képviselő-testületei Helyben Tisztelt Képviselő-testületek! A Bánréve ÁMK évi zárszámadásával és az azzal összefüggésben szükséges költségvetés módosításával kapcsolatosan az alábbiakat terjesztem a T. Képviselő-testületek elé: A módosításhoz a csatolt táblázat 2. oszlopában a 3. negyedéves módosítás a 3. oszlopában a jelenlegi módosító indítvány a 4-ben a évi teljesítés látható. A Bánréve ÁMK és Serényfalvi Tagiskola év szeptember 30-át követően a működéssel kapcsolatosan az alábbi módosítások szükségesek a bevételi és kiadási oldalakon: Költségvetési bevételeknél a véglegesen átvett pénzeszközök támogatásértékű működési bevételek sora ezer forinttal emelkedett. Ezt a kiadási oldalon a 3. negyedévben kapott bérkompenzáció személyi és járulék kiadása 212 ezer forint, a képesség kibontakoztató pályázat szintén személyi és járulék támogatása ezer forint, és az integrációs pályázat dologi része ezer forint. Bánréve Tompa Mihály Általános Iskola: Bevételként: ezer forint támogatásértékű működési bevétel: Kiadásként: - Működési célú kiadás ezer forinttal emelkedett: Személyi: ezer forint Járulék: ezer forint Dologi: 972. ezer forint Serényfalva Móra Ferenc Általános Iskola: Bevételként: 414 ezer forint a támogatásértékű működési bevétel: Kiadásként: - Működési célú kiadás 414 ezer forinttal emelkedett: 10

11 Személyi : 239 ezer forint Járulék: 65 ezer forint Dologi: 110 ezer forint. A Bánréve ÁMK zárszámadása a teljesítések alapján az alábbiak szerint alakult: Bevételek: 99 %-os, a Kiadások 97 %-os teljesítést mutatnak. Ezen belül: Bánréve: bevétel: 99 %, kiadás: 98 %, Serényfalva bevétel: 101 %, kiadás: 91 % A Tagintézményben a 91%-os kiadási teljesítés a személyi kiadásoknál annak tudható be, hogy az intézményvezető hosszabb ideig táppénzes állományban volt, illetve a technikai dolgozó megbízási díja, szintén táppénzes állomány miatt nem került kifizetésre. Az ÁMK-nál a közművelődési feladatok teljesítése az alábbiak szerint alakult: Bevételnél 241 ezer forint a központosított előirányzat része a közművelődési érdekeltségnövelési támogatás, valamint a bérkompenzáció, mely az eredeti ezer forintos eredeti előirányzatot ezerre módosítja. A kiadásoknál a teljesítés az alábbiak szerint alakult: A személyi kiadás: ezert forint, Járulék: 358 ezer forint, Dologi: ezer forint Összesen: ezer forint Az ÁMK költségvetésében meghatározott bevételi és kiadási előirányzatok teljesítése terv szerint megtörtént. A fent leírtak alapján az ÁMK a 2011-es költségvetési előirányzatai arányos bevételi és kiadási teljesítést mutatnak, mely alapján elmondható, hogy az intézmény működése, tervszerűen történt. A fentiek alapján az alábbi határozati javaslatokat terjesztem a T. Képviselő-testületek felé: /2012.IV.26.) számú határozat: Tárgy: Bánréve ÁMK évi költségvetésének módosítása Bánréve/Sajópüspöki/ Serényfalva/Hét Önkormányzatok Képviselő-testülete a Bánréve ÁMK évi költségvetésének módosítását az előterjesztés szerinti formában elfogadja. Felhatalmazza Bánréve Önkormányzat Polgármesterét, hogy azt a Bánréve Község Önkormányzat évi költségvetési rendeletének módosításába építse be. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 11

12 /2012.(IV.26. ) számú határozat: Tárgy: Bánréve ÁMK évi gazdálkodásának zárszámadása Bánréve/Sajópüspöki/Serényfalva/Hét Önkormányzatok Képviselő-testülete a Bánréve ÁMK évi gazdálkodásának zárszámadását az előterjesztés szerinti formában elfogadja. Felhatalmazza Bánréve Önkormányzat Polgármesterét, hogy azt a Bánréve Község Önkormányzatának gazdálkodásáról szóló évi zárszámadási rendeletébe építse be. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Bánréve, április 23. Hajdu Gábor József Polgármester 12

13 13

14 14

15 15

16 16

17 17

18 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Bánréve Község Képviselő-testületének április 26-án, az együttes ülést követően, órai kezdettel megtartott üléséről. Jelen vannak: Hajdu Gábor József polgármester, Tóth Csabáné alpolgármester, Elekes Péter, Kovácsné Kuzma Erika, Labant Zoltán, Szűcs Józsefné, Tóth Tamás Gábor képviselők. Tanácskozási joggal: Tóthné Mustos Beatrix jegyző, Ujváryné Szabó Erika óvodavezető. Hajdu Gábor: Köszöntöm óvodavezető Asszonyt. Tisztelt Képviselő-testület, folytatnánk a munkát. A napirendet a kiküldött meghívó szerint javaslom elfogadásra. Tóth Tamás Gábor: Ügyrendi jellegű javaslatom lenne a kiküldött meghívótól eltérően. Két napirendi pontra van még javaslatom. Első napirendi pontként javasolnám tárgyalni, amiről a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság ülésén döntés is született, a 2010., évi ÁFA bevallások ügyét. Hajdu Gábor: Indítvány, javaslatokba tenném be. Tóth Tamás Gábor: Nem, első napirendi pontként kerüljön tárgyalásra. Erre van egy határozati javaslatom is, amit a jegyzőkönyv mellé mellékelni fogok. A második napirendi pontként javasolnám tárgyalni a Jegyző Asszony által kért belső ellenőrzési célvizsgálat eredményét, ami a fűtéskorszerűsítés ügyében készült. A 3. napirendi ponttól a meghívó szerint kiküldöttek szerint javaslom tárgyalni a napirendi pontokat. Hajdu Gábor polgármester szavazásra tette az elhangzottakat. Képviselő-testület 6 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta az alábbi napirendet: Napirend: 1./ évi ÁFA bevallás ügye Előadó: PÜB elnöke 2./ Belső ellenőrzési célvizsgálat ügye 3./ Az Önkormányzat évi zárszámadásának megtárgyalása Előadó: polgármester, PÜB elnöke 4./ Az Önkormányzat évi ellenőrzési jelentésének megtárgyalása Előadó: polgármester 5./ Tűzifa szállítási megállapodások felülvizsgálata Előadó: polgármester, PÜB elnöke 1

19 6./ Úz Csillaga alapítvány kérelme Előadó: polgármester 7./ Indítványok, javaslatok 1. napirendi pont: évi ÁFA bevallás ügye Hajdu Gábor: Kérem a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Elnökét, ismertesse a bizottság javaslatát. Labant Zoltán: Április 04-én ülésezett bizottságunk, ahol tárgyalta ezt a témát. Ismertette a bizottság javaslatát, mely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Tóth Tamás Gábor: Ezzel kapcsolatosan lenne egy konkrét határozati javaslat is. Hajdu Gábor: Elnök Úr kíván még valamit. Labant Zoltán: Nincs egyéb, Képviselő Társam fog határozati javaslatot tenni. Hajdu Gábor: Tett egy javaslatot a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság. Milyen módon, milyen feltételekkel gondoljátok. Kérem Elnök Urat, mondja el, hogy mi a javaslat, nem szeretném, hogy pontatlan legyen. Labant Zoltán: Bizottságunk döntése, hogy a Képviselő-testület döntsön ebben az ügyben. Hajdu Gábor: Ez nem így működik, hogy adószakértőt bízunk meg. A polgármestert megbízza a testület, én írásban utasítom a jegyzőt, ő a vizsgálatról készít egy jelentést, a pénzügyi bizottság megtárgyalja a témát, úgy a testület elé jön. Ezután, lehet róla dönteni, hogy megbízásra kerüljön bárki, szakértő, ha a jelentés nem kerül elfogadásra. Kérem a pénzügyi bizottság elnökétől, fogalmazza meg, hogy mi a problematika. Vizsgálatot fogok indítani házon belül. Labant Zoltán: Jegyző Asszony, van-e arra mód, hogy a pénzügyi bizottság független szakértőt vonjon be? Tóthné Mustos Beatrix: A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottságnak nincs erre hatásköre. A polgármesternek van olyan jogköre, hogy irányítási hatáskörében elrendelje a vizsgálatot, ezt javasoltam a bizottságnak, kerüljön megbízásra a polgármester. Tóth Tamás Gábor: A gond az, hogy eltelt egy hónap az ülés óta, ahol tárgyaltuk ezt az ügyet. Ebben az ügyben vagyoni kár érte az önkormányzatot, több százezer forint. Eltelt egy hónap, idő lett volna már elindítani. Polgármester Úrnak, Jegyző Asszonynak nem is érdeke, hogy kiderüljön a valóság. Több mint 5 millió forint parkolt az adóhatóságnál úgy, hogy felhasználhattuk volna. 30 milliós hitelkeretünkből 20 millió folyamatosan fel volt használva. 5 millióval kevesebb lehetett volna, ha ez az ÁFA időben visszaigénylésre kerül. Jegyző Asszony hivatkozott a pénzügyi bizottság ülésén az önkormányzati törvényre, amit az államigazgatási jogkörrel kapcsolatosan mondott el, úgy értelmezem, hogy a pénzügyi bizottságnak nem lehet ebben vizsgálódnia. Az SZMSZ 36. paragrafus (2) bekezdés, c. pontja 2

20 a bizottság feladatai között tartalmazza, hogy közreműködés a belső ellenőrzés végrehajtásában, a helyi adózás, adógazdálkodás ellenőrzésében való közreműködés. Mi ez, ha nem erre a kettőre ráhúzható. Az önkormányzat gazdálkodásával kapcsolatos ellenőrzési feladat, amit el akarunk indítani. Véleményünk szerint jogunk van, konkrét határozati javaslatunk is van. Tóthné Mustos Beatrix: Önkormányzati feladatnál a bizottságnak javaslata van, akkor a polgármesternél tehet kezdeményezést. Tóth Tamás Gábor: Nem a hivatal működésével van gond, az viszonylag jól működik. Az önkormányzat gazdálkodásánál van gond. Ez alapján mindent rá lehet húzni. Ha a testület a polgármesteren keresztül végezhet ellenőrzést, akkor semmit nem tudunk ellenőrizni. Tóthné Mustos Beatrix: Ellenőrizheti, jelzés érkezik Polgármester Úrhoz, ő vizsgálatot kezdeményez. Tóth Tamás Gábor: Jeleztük, milyen intézkedéseket tett Polgármester Úr? Tóthné Mustos Beatrix: A polgármester felkérésre kerül, és ő hatáskörében intézkedik, majd beszámol az eredményről. Tóth Tamás Gábor: Mi úgy gondoljuk, hogy megint nem mondtál igazat. Hajdu Gábor: Hozzon a pénzügyi bizottság döntést, végre fogom hajtani az adóvisszaigényléssel kapcsolatos vizsgálat lefolytatását. A pénzügyi bizottság jelez felém, én utasítani fogom Jegyző Asszonyt írásban, hogy vizsgálja ki saját hatáskörben, ezután a pénzügyi bizottság elé megy. A bizottság véleményezi a vizsgálatot, milyen döntés született a jegyző és az én részemről. Ezután a testület elé kerül, a testület dönt, hogy elfogadja-e, vagy nem, fegyelmi eljárást kell-e indítani, vagy nem. Nem is ragoznám tovább. Ha a belső vizsgálattal nem ért egyet a testület, bármire lehet javaslatot tenni, szakértőt is be lehet vonni. Ha kevésnek értékeli a testület a mi vizsgálatunkat. Javasolnám, a pénzügyi bizottság tegyen olyan javaslatot, ami alapján ezt a vizsgálatot lefolytathatom. A pénzügyi bizottság nem kért meg, így saját hatáskörben fogom lefolytatni a vizsgálatot. Utasítani fogom a jegyzőt, hogy vizsgálja meg ezt az ügyet, készítsen jelentést. Ezt a bizottság, majd a testület elé visszük. Maradjunk következetesek, mi mindent betartunk, ami a törvényben le van írva, nem vitatkozunk. El fogom indítani az eljárást, 15 napot adok rá Jegyző Asszonynak. Tóth Tamás Gábor: A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottságnak nem ez a javaslata, mint amit te ennél a napirendi pontnál mondtál. Te elbagatelizálod ezt a dolgot. Hajdu Gábor: Felfüggesztettem azt, amit a pénzügyi bizottság javasolt. Tóth Tamás Gábor: A jegyzőkönyv mellékleteként kérném becsatolni a javaslatunkat. Ismertette a határozati javaslatot, ami a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Hajdu Gábor: A magad nevében javasolgass. Tóth Tamás Gábor: Ez az én határozati javaslatom, kérném feltenni szavazásra. 3

21 Tóthné Mustos Beatrix: Törvényességi észrevételem lenne. Az SZMSZ-ben a helyi adóügyek ellenőrzésére való jogosultság szerepel a bizottságnál. Tóth Tamás Gábor: Helyi adózás, adógazdálkodás szerepel az SZMSZ-ben. Tóthné Mustos Beatrix: Az adógazdálkodás, ami a helyi adókra vonatkozik. Ezt nem javaslom elfogadni, mert törvénysértő, hogy egy általad meghatározott cég kerüljön megbízásra. Hajdu Gábor: Így nem is teszem fel. Amennyiben adószakértő kerül kijelölésre, akkor megkeresünk hármat, ajánlatot kérünk, teszünk intézkedést. Tóth Tamás Gábor: Már úgy gondolod, hogy az SLG-t is meghirdettük. Hajdu Gábor: Ezt a témát felfüggesztem. 2. napirendi pont: Belső ellenőrzési célvizsgálat ügye Hajdu Gábor: Nagyon érdekesnek tartom, hogy volt egy ügy, amiben belső ellenőrzést saját hatáskörben kértünk Kétszer kértem nyilvános testületi ülésen, hogy bízzuk meg a belső ellenőröket az ügyben egy rendkívüli vizsgálat lefolytatására. Ez mind ahányszor elutasításra került a testület részéről. Meglepődve tapasztalom, hogy most ezt az ellenőrzési jegyzőkönyvet meg kívánja nézni a testület. Annak még lesz módosítása és lehet is, még egy folyó ügy. Amikor lezárul, be fogok számolni. Akkor, amikor a megfelelő értesítést megkaptuk. Semmi olyan nincs benne, ami befolyásolná a munkánkat. Sajnálatos ez a feljelentgetés, ez az ellenőrzési jelentés a rendőrségi anyag része. Azt szeretném, ha hozzáértő szerv vizsgálná meg. A rendőrségtől tájékoztatást kértünk. Az egész ügyről be fogok számolni annak idején. Az előzményekről ti jobban tudtok, mert nem én írtam a feljelentést. Be fogom hozni a testület elé. Az ellenőrzést követő évben szoktunk beszámolni a megtartott ellenőrzésekről. Rendelkezésre bocsátom az ellenőrzési jegyzőkönyvet. Célellenőrzés volt, a jelentés megvan. Vannak részek, amiben még pontosítani fogunk. Lényegtelen dolgokat félre értelmeztek. Én azt fogadom el, amit szakember mond. Esetleg bíróság felé megyünk. A vádaskodás engem személy szerint érint. Van egy példány nálam, meg lehet nézni a képviselőknek Tóth Tamás Gábor: Kérhetek szót? Hajdu Gábor: Van-e kérdése valakinek? Tóth Tamás Gábor: Nem értem ezt az előterjesztést Rendőrségről, bíróságról nem kérdeztünk. A célvizsgálat, amit Jegyző Asszony saját hatáskörben kért a belső ellenőröktől, végleges jegyzőkönyvét hozzuk nyilvánosságra. Engem nem az érdekel, hogy a te olvasatodban miről szól. A nyilvánosságnak is meg kell tudni, hogy nincs benne olyan, hogy ne lehetne felolvasni. Hajdu Gábor: Tájékoztató jellegű volt, amit elmondtam, döntést nem kell hozni az ügyben. 4

22 3. napirendi pont: Az Önkormányzat évi zárszámadásának megtárgyalása Hajdu Gábor: A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság tárgyalta a napirendi pont anyagát. Kérem Elnök Urat, ismertesse a bizottság javaslatát. Labant Zoltán: Ismertette a bizottság javaslatát, mely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Bizottságunk nem tesz javaslatot, mert nem időben került kiküldésre az anyag. Tóthné Mustos Beatrix: Nem tudom, miért nem azt mondod, ami az előterjesztésben szerepel. Bizottsági ülésen Elnök Úr feltette szavazásra, ő igen szavazattal javasolta elfogadásra, még egy tartózkodás és egy nem szavazati aránnyal nem született döntés. Tóth Tamás Gábor: Zoli, az ÁMK-ra vonatkozó javaslatot olvastad fel. Tóthné Mustos Beatrix: Szavazat egyenlőség volt a döntéshozatalnál. Labant Zoltán: Nincs döntése a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottságnak az ügyben. Jegyző Asszony nekem miért nem adtál ebből. Tóthné Mustos Beatrix: Ott van leírva. Nem lehet határozat száma, ha szavazat-egyenlőség volt. Labant Zoltán: Így volt, ahogy Jegyző Asszony elmondta. Tóth Tamás Gábor: Elmondtuk, hogy a problémánk ugyanaz, ami az ÁMK-nál is volt, hogy hétfőn kaptuk meg az anyagot, nem időben. Hajdu Gábor: A saját problémádról beszélj már. Tóth Tamás Gábor: Elmondtam tegnap. Ennek az előterjesztését sem kaptuk meg a jogszabálynak megfelelően. Hajdu Gábor: Egyes szám első személyben beszélj. Tóth Tamás Gábor: Beszélhetek, vagy nem? Jegyző Asszony hivatkozott tegnap az SZMSZre. Nem mondott teljesen igazat. Amikor jeleztük, hogy nem időben kaptuk meg az anyagot, idéztél, hogy írásban, vagy szóban van lehetőség előterjesztésre. Szerettél volna kibújni ez alól. Az SZMSZ szerint kizárólag írásban van lehetőség a költségvetés esetében előterjesztésre, tehát szóbeli előterjesztést nem tehettél volna. Az SZMSZ 11. -a azt mondja, hogy a meghívó mellékletét képezi az írásbeli előterjesztések teljes szövege. Polgármester Úr azt mondtad, hogy mindent a jogszabály szerint hajtotok végre, nekem erről más a véleményem. Nem tartjátok be a helyi rendeleteket. Későn küldtétek ki az anyagot. 20-án, 5 nappal az ülés előtt ki kellett volna küldeni. A könyvvizsgálói jelentést is tegnap kaptam meg. Nem volt elég idő az anyag áttanulmányozására. Hajdu Gábor: Az fogadja el, akinek elég volt a 4 nap az áttanulmányozásra. Labant Zoltán: Nem volt rá 4 nap. 5

23 Hajdu Gábor: Ha 25 nappal előtte ment volna ki az anyag, akkor sem tudott volna a bizottság jobban felkészülni. Ott volt az ülésen az ügyintéző és a jegyző, végig lehetett menni rajta. Az anyag úgy van rendjén, ahogy van. Felesleges ezen vitatkozni, hogy 4, vagy 5 nappal előtte ment-e ki. Mindenkinek joga van úgy dönteni, ahogy akar. A könyvvizsgáló feltárja a dolgokat, ha jelzéssel él, intézkedni fogunk. Az önkormányzat évi zárszámadása, ezek a tények. Ezen módosítani nem tudunk. Az ÁMK-é is ugyan így van. A költségvetés módosítás a szerint látható, ami megtörtént. Mindenki el tudja mondani a saját véleményét. Az anyag szerintem időben kiment. Az anyaggal kapcsolatosan van-e javaslat? A napirendi ponthoz várnám a kérdéseket. Tóth Csabáné: Mivel a testület az ÁMK költségvetés módosítását és zárszámadását nem fogadta el, így az egész sem fogadható el. Az ÁMK annak a része. Így az egész nem fogadható el. A könyvvizsgálói jelentés megérkezett, fontos, hogy tisztában legyünk vele. Tóthné Mustos Beatrix: Az előterjesztések rendjéhez kapcsolódóan a 17. szakasz tartalmazza, hogy mi mindennek írásban kell meglenni, készülhet előterjesztés, a rendelet-alkotásnak is írásban kell kimenni. Nincs az benne, hogy minden előterjesztésnek a meghívó mellékletét kell képezni. A három másik testületnek volt ideje áttanulmányozni. A pénzügyi bizottságnak nem az eljárással kell foglalkozni, ha észrevétel van, jelez a polgármesternek. A könyvvizsgáló jelentésével kapcsolatosan szeretném elmondani, hogy egy összefoglaló záradék van a végén. Az sem mindegy, hogy milyen záradékkal látja el. Mivel az önkormányzat költségvetési főösszege a 300 milliót meghaladja, plusz hitel állománnyal is rendelkezünk, így a törvény előírja, hogy könyvvizsgálati auditot kell beterjeszteni. Az audit a bizottsági ülésre rendelkezésre állt. Meg lehet nézni, hogy figyelemfelhívást is mennyit tett. Javasolta az előterjesztés szerinti zárszámadást elfogadni. Ezt az ÁSZ-nak is meg kell küldeni, ha nem fogadjuk el, akkor nem tudjuk elküldeni sem az anyagot. Az ÁSZ mindenki felett álló szerv. Ha az ÁSZ bármilyen szabálytalanságot talál, jelezni fog. Ha nem küldjük el az ÁSZ-nak az anyagot, akkor vizsgálatot fog indítani. Tóth Tamás Gábor: Nem a számokkal volt bajom. A kérdéseimet fel is tettem, amit három nap alatt meg tudtam nézni. Nem tudtam az egészet átnézni. Amit megkérdeztem, odáig jutattam el. Polgármester Úr én nem vagyok képes három nap alatt értelmezni és átlátni teljesen ezt az anyagot, a könyvvizsgáló jelentését tegnap kaptam meg. Vannak benne ellentétes dolgok. Részletesen kívánom megnézni, ehhez idő kell, hogy végig érjek rajta. Az ÁFA vonatkozásában tett megjegyzést, a jelennek megfelelően, módosítja a évet. Tóthné Mustos Beatrix: A évet nem módosíthatja, ha 2012-ben került visszaigénylésre. Tóth Tamás Gábor: A költségvetés sorba nem lett beállítva. Tóthné Mustos Beatrix: A zárszámadásban nem szerepel. Jelezte is, látható, hogy ceruzával oda van írva. Tóth Tamás Gábor: A javaslatom most is az, hogy ne fogadjuk el most. Hajdu Gábor: Ez a napirendi pont elnapolásra kerül. Ujváryné Szabó Erika óvodavezető távozott az ülésteremből. 6

24 4. napirendi pont: Az Önkormányzat évi ellenőrzési jelentésének megtárgyalása Hajdu Gábor: Az anyag kiküldésre került, van-e azzal kapcsolatosan kérdés. Tóth Tamás Gábor: Polgármester Úr a tavalyi ellenőrzésekről készült jegyzőkönyvek eredeti jegyzőkönyveit is megtekinthetjük-e, hogy összevetésre kerüljön ezzel az átirattal, amit leírtatok. Hajdu Gábor: Anyagban kiment. Ez egy beszámoló, nem az ellenőrzések leirata. Ha valaki kíváncsi, bejön a hivatalba, áttekinthetőek a jegyzőkönyvek. Ezek az ellenőrzések megtörténtek, javaslom elfogadásra a beszámolót. Valótlant senki nem ír le. Sajnálatos dolog, hogy Képviselő Úr ezt feltételezi. Rossz nyomon jár. A Képviselő-testület tagjai, vagy egy képviselő bejön, az anyag ott van, meg lehet tekinteni. Ez, ami leírásra került, igaz. Tóth Tamás Gábor: Kérdés a beszámolóval, a belső ellenőrzés jegyzőkönyvével kapcsolatosan. Megdöbbentő, hogy az önkormányzat számlája az alapítvány nevére lett kiállítva. Most nekem visszaadtál egy számlát, pedig ez a kettő eset nem hasonlítható össze. Tóthné Mustos Beatrix: Ezt észrevettem, az elfogadásra került a pénztárban. Hajdu Gábor: Egyre több ilyen lesz. A törvényi változtatások miatt, én sem tudom sokszor, hogy mikor kinek a nevére kell kérni a számlát, hivatal, önkormányzat, iskola, óvoda. Ez becsúszott. A belső ellenőrzés megállapította. Sok település nagyon örülne, hogy ha ilyen ellenőrzési beszámolója lenne. Tóth Tamás Gábor: A tavalyi ellenőrzési jelentéssel kapcsolatosan lenne egy megjegyzésem. Intézkedési tervet kellett készíteni. Ez is megtalálható az anyagban? A mostanival kapcsolatosan, a könyvvizsgálói jelentésre gondolok, hiányosságként említi a szabályzatok aktualizáltságát. Ezek újabbak, vagy ugyanazok, amik voltak korábban. Tóthné Mustos Beatrix: Hasonló hiányosságok, azért, mert sok törvényi változás történt. A szabályzatok nagy részének tekintetében a módosítás megtörtént, 90 nap áll rendelkezésre a változások tükrében a szabályzatokat helyére igazítani. A helyi szabályzatokról van szó. Az ÁFA új, nagy volumenű, ő sem tett jelzést. Törvény írja elő, ez a belső ellenőrzés lényege. A belső ellenőrök két évente, átfogó ellenőrzést tartanak, évente van szúrópróba szerű. Ha súlyos hiányosságot találnak valahol a belső ellenőrök, akkor azt az ÁSZ-nak, vagy a bíróságnak tovább kell jelenteniük. Egyik esetben sem kellett, hogy sor kerüljön ilyenre. A kisebb hibáktól eltekintve szabálytalanság, túl nagy hiányosság, nem állapítható meg. Az intézkedési tervet határidőre el kell készíteni, Polgármester Úr és én készítjük el, és vissza kell nekik is küldeni belőle. Ügyészi ellenőrzés volt még, ott is három fokozat van, az első, a legkisebb súlyú a jelzés, ami előfordult, a második lenne a felszólalás, a harmadik az óvás. Hajdu Gábor: Jegyző Asszony az előterjesztésben ismertette, hogy milyen ellenőrzések voltak tavaly. Szavazásra tette az elhangzottakat. Képviselő-testület 5 igen, 2 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta: 7

25 43/2012.(IV.26.) határozat: Tárgy: Az Önkormányzat évi ellenőrzési jelentésének megtárgyalása Bánréve Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Önkormányzat évi ellenőrzési jelentését az előterjesztés szerinti formában elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 5. napirendi pont: Tűzifa szállítási megállapodások felülvizsgálata Hajdu Gábor: A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság tárgyalta a napirendi pontot. Kérem Elnök Urat, ismertesse a bizottság javaslatát. Labant Zoltán: A vállalkozók ajánlata mindenki számára kiküldésre került. Bizottság elfogadásra javasolja, a benyújtott ajánlatokban foglaltakat. Hajdu Gábor polgármester szavazásra tette az elhangzottakat és a kiküldött anyagot. Képviselő-testület 7 igen szavazattal az alábbi határozatokat hozta: 44/2012.(IV.26.) határozat: Tárgy: Tűzifa szállítási megállapodások felülvizsgálata Bánréve Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a tüzifa szállítási megállapodások módosítására tett javaslatot a vállalkozók részéről elfogadja. Megbízza a polgármestert a megállapodások módosítására, mely alapján mindkét vállalkozó esetében Ft/q áron december 31. napjáig megrendeli a lakásfenntartási támogatásban részesülők részére a tűzifát. Határidő: május 01. Felelős: jegyző 6. napirendi pont: Úz Csillaga alapítvány kérelme Hajdu Gábor: Anyagban mindenkinek megküldésre került. Kérem a testületet, hogy utasítsuk el. Tóthné Mustos Beatrix: Lenne ezzel kapcsolatosan megjegyzésem. A kérelemben arról van szó, hogy az alapítvány önkormányzatokkal köt alapfeladat ellátásra megállapodást. Minden települést megkerestek itt a környéken. A szociális alapellátás kötelező feladat. Kistérségen belül van megállapodásunk. Nem gondolom, hogy túl sok értelme lenne még egy civil szervezettel is kapcsolatban lenni. Ez nagyon új dolog, ha a testületek hozzájárulnak, akik megkeresésre kerültek, akkor folytathatja a tevékenységet. Több településsel beszéltem, én magam is meglepődtem. Az a javaslatunk, hogy nincs szükségünk rá, hogy ezzel a feladattal mást is megbízzunk. 8

26 Tóth Tamás Gábor: Ez az a tevékenység, amit mi a putnoki VESZK keretében látunk el? Hajdu Gábor: Ezzel akarják növelni a létszámot. Tóth Tamás Gábor: Nincs visszajelzés, hogy nem jó az ellátás, nem ezért kérték ezt? Tóthné Mustos Beatrix: Ezzel pénzhez juthatnak. Hogy valósul meg, hogy nem, de nem gondolom, hogy szükség lenne erre. Hajdu Gábor: Putnok ellát mindent, erre semmi szükség nincs. Tóthné Mustos Beatrix: Azt javasoljuk, hogy az a döntés szülessen, hogy nem járul hozzá a Képviselő-testület. Kovácsné Kuzma Erika: Nem is tiszta ez az egész. Intézményt kívánnak létrehozni, embereket szeretnének szerezni ehhez. Hajdu Gábor: Normatívára jogosultak lennének. Ez ugyanaz, mint a Spitz volt, csak ott oktatásról volt szó. Kovácsné Kuzma Erika: A székhelye hol lenne, néhány helyen nem tiszta ez az ügy. Tóthné Mustos Beatrix: Járdánháza volt az első, akit megkerestek, azt mondták, hogy fogalmuk nincs róla, hogy mit csinálnak. Nem folytak bele ők sem. Bérelnek helyiséget. A feladat szakember nélkül nem ellátható. Szigorú feltételek vannak. Jól működik nálunk ez a feladat, nem gondolom, hogy ez a másik kellene ide. Elekes Péter: Pozitív vélemény alakult ki a putnoki VESZK-kel kapcsolatosan, meg vagyunk elégedve azzal, aki most látja el a feladatot. Hajdu Gábor: Attól félünk, hogy ennek a rovására mehetne a másik. Ez nálunk jól működik, ahogy most kerül ellátásra. Tóthné Mustos Beatrix: Nem ad a testület hozzájáruló nyilatkozatot kérelmező részére. Hajdu Gábor polgármester szavazásra tette az elhangzottakat. Képviselő-testület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 45/2012.(IV.26.) határozat: Tárgy: Úz Csillaga alapítvány kérelme Bánréve Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Új Csillaga Alapítvány kérelmét nem támogatja, nem járul hozzá a településen a kérelemben meghatározott szociális alapfeladatok ellátásához. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 7. napirendi pont: Polgármesteri Hivatal Alapító Okirat módosítása 9

27 Tóthné Mustos Beatrix: A hivatal alapító okirata évben került módosításra, amikor szakfeladatrend változás történt. A szakfeladatoknál történt változás, ami miatt most módosítani kell. Hatályát vesztik azok a szakfeladatok, amik önkormányzati szakfeladatok. Külön kell választani. A hivatal az önkormányzat szerve, átkerülnek az önkormányzati szakfeladathoz ezek a szakfeladatok, nem szűnik meg, önkormányzati szakfeladathoz kerülnek át. Új törvényi hivatkozás is belekerült, köztisztviselők jogállásáról szóló törvény is szerepel benne, az hatályon kívül lett helyezve. A vagyonnal kapcsolatos rendelkezés is változott, új döntés született. Az ingatlanok az önkormányzat tulajdonában, az ingóságok, gépek berendezések, stb. az intézmények tulajdonába kerültek. Ez kerülne ide bele. Az önkormányzatnak nincs alapító okirata, csak szakfeladat, ezért ez szerepel. Van olyan feladat, amit kihagytunk, a kisebbségi önkormányzattal kapcsolatosan, már saját magának igényelt törzsszámot, önálló szerv a roma nemzetiségi önkormányzat, ott is változott a jogszabály. Hajdu Gábor: Minden feladat marad, csak nem hivatal, hanem az önkormányzathoz kerülnek, a jogszabálynak megfelelően. Tóthné Mustos Beatrix: A költségvetés is erről szól. Hajdu Gábor polgármester szavazásra tette az elhangzottakat. Képviselő-testület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 46/2012.(IV.26.) határozat: Tárgy: Alapító Okirat módosítása Bánréve Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Bánréve Községi Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratát ( továbbiakban Okirat) az alábbiak szerint módosítja: 1. Az Okirat 3. pontjában szereplő ig felsorolt szakfeladatok hatályukat vesztik. 2. A Szakfeladat től hivatkozásból a től bejegyzés hatályát veszti. 3. A szakfeladatrend alábbi szakfeladatai hatályukat vesztik: Munkahelyi étkeztetés Közutak, hidak, alagutak üzemeltetés fenntartás Települési kisebbségi önkormányzatok igazgatási tevékenysége Város és községgazdálkodási szolgáltatás Közcélú foglalkoztatás Közhasznú foglalkoztatás Közvilágítási feladatok Védőnői szolgálat Ifjúság- egészségügyi gondozás Önkormányzati rendszeres pénzellátás Helyi rendszeres lakásfenntartási támogatás Ápolási díj méltányossági alapon Eseti pénzbeli szociális ellátás 10

28 Átmeneti segély Temetési segély Egyéb önkormányzati eseti pénzbeli ellátások Eseti pénzbeli gyermekvédelmi ellátások Önkormányzati természetbeni ellátások Települési hulladékok kezelése, köztisztasági tevékenység Egészségügyi és más fertőzésveszélyes hulladék begyűjtése, szállítása, átrakása Temetkezés és ehhez kapcsolódó szolgáltatás Város és községgazdálkodás szolgáltatás (Mezőgazdasági vontató bérbe adása) Folyadék szállítására szolgáló közmű építése Önkormányzatok, valamint többcélú társulások elszámolásai Az Okirat 7. és 8. pontjában szereplő a köztisztviselők jogállásáról szóló évi XXIII. tv. megnevezés helyébe a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011.évi CXCIX. törvény megnevezés kerül. 5. Az Okirat 9. pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: A feladat ellátására szolgáló vagyon: Bánréve, Kossuth u. 24. sz. alatti épületben rendelkezésre álló iroda helyiségek a külön leltár szerint nyilvántartott eszközökkel és felszerelésekkel, melyek forgalomképes ügyviteli és számviteli eszközök, szoftverek, valamint gépek, berendezések és felszerelések. A hivatal a rendelkezésére álló vagyontárgyakat nem jogosult elidegeníteni, illetőleg biztosítékul felhasználni. 6. Az Okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben vannak. Határidő: május 15. Felelős: polgármester 47/2012.(IV.26.) határozat: Tárgy: Önkormányzati szakfeladatrend Bánréve Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Bánréve Község Önkormányzatának szakfeladatrendjét az alábbiak szerint hagyja jóvá: Munkahelyi étkeztetés Közutak, hidak, alagutak üzemeltetés fenntartás Város és községgazdálkodási szolgáltatás Közfoglalkoztatás Rövid időtartamú közfoglalkoztatás Fogl.hely. tám. jogosultak hosszabb időtartamú közfoglalkoztatása Egyéb közfoglalkoztatás Közvilágítási feladatok Család- és nővédelmi egészségügyi gondozás

29 Ifjúság- egészségügyi gondozás Önkormányzati rendszeres pénzellátás Ápolási díj méltányossági alapon Eseti pénzbeli szociális ellátás Átmeneti segély Temetési segély Egyéb önkormányzati eseti pénzbeli ellátások Rendkívüli gyermekvédelmi ellátás Köztemetés Települési hulladékok kezelése, köztisztasági tevékenység Egészségügyi és más fertőzésveszélyes hulladék begyűjtése, ártalmatlanítása Köztemető fenntartás és működtetés Önkormányzatok, többcélú társulások elszámolása Finanszírozási műveletek Folyadék szállítására szolgáló közmű építése Határidő: május 15. Felelős: polgármester 8. napirendi pont: Indítványok, javaslatok Elekes Péter: Szeretnék kérdezni, egyben javaslatot is tenni. Többen kérdezték, hogy nem-e lehetne itt a településen egy kis piacot létrehozni. Lehet-e ezzel foglalkozni. Hajdu Gábor: A rendezési terv most kerül módosításra. Milyen volumenű lenne ez a piac? Elekes Péter: Nem nagyban kell gondolkodni. Kis asztalok, standok. Többen kérdezték már. Hajdu Gábor: Mennyiére építési engedély köteles ez? Vagy csak egy terület kijelölve, például a szelektív hulladéklerakó mögött. Én személy szerint nem rontanám a helyi boltosok esélyeit. Közben kellene járni az ügyben. Megkeresni körlevélben a kereskedőket, hogy gond-e az itteni vállalkozóknak. A gázpalackkal is volt ilyen. Felmerült, hogy ne adjunk ki engedélyt. Ez sérti a kis boltosok érdekét. Van olyan kistelepülés, ahol a helyi kis boltos nem tudott kinyitni, mert annyira rontották a boltját a mozgó árusok. Ez persze nem jelenti azt, hogy a helyi őstermelőknek ne lehetne árulni. Elekes Péter: A helyiekről lenne szó és háztáji termékek kerülnének árusításra. Tóth Csabáné: Bánrévén nincsenek olyan őstermelők. Hajdu Gábor: Ezen lehet gondolkodni, hogy hol lehetne kijelölni területet. Ezt akkor a közterület használati rendeletbe is szerepeltetni kell majd. Tóthné Mustos Beatrix: Az árusítás benne van. 12

30 Labant Zoltán: A gyógyszertárral kapcsolatosan rá kellene kérdezni, hogy hol áll a dolog. Igény lenne rá a településen. Hajdu Gábor: Úgy döntöttünk korábban, hogy mivel működési engedély gondok merültek fel, nem kötünk hosszú távú szerződést, amíg a probléma meg nem oldódik. Vett egy épületet. A területi jogot az ÁNSZT-nél kapják, nagyon nehezen veszik vissza. Ezzel a joggal ők rendelkeznek. Elég sajnálatosan furcsán alakult az a helyzet, mert ő megpróbálta ezt a helyzetet visszafordítani felénk, mintha mi tehetnénk róla, holott az engedélyét visszavonta az ÁNTSZ.. Tőlünk ez független dolog. Ha az elmarasztalása még mindig él, akkor nem tud mit csinálni. Másnak odaadják-e a jogot, vagy mi éljünk jelzéssel az ÁNTSZ felé? Tóth Csabáné: Azt szeretném javasolni, hogy tájékozódjunk az ügyben. Hajdu Gábor: Nagyon nehezen adják vissza ezt a területi jogot. Megkeressük levélben az ÁNTSZ-t és megkérjük, hogy intézkedés történjen az ügyben. Tóthné Mustos Beatrix: Tájékoztatást kérünk az ÁNTSZ-től az ügy állásáról. Elekes Péter: Érdemes-e mást ide csábítani? Hajdu Gábor: A tájékoztató alapján tudunk majd dönteni. Szavazásra tette az elhangzottakat. Képviselő-testület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 48/2012.(IV.26.) határozat: Tárgy: Fiókgyógyszertár ügye Bánréve Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a fiókgyógyszertár ügyében tájékozódni kíván az ÁNTSZ-nél az ügy állásáról Meghatalmazza a Jegyzőt, hogy az ügyben keresse meg az illetékes szervet, és tájékoztassa a Képviselő-testületet. Határidő: azonnal Felelős: jegyző Kovácsné Kuzma Erika: A helyi televízióval kapcsolatosan többen kérdezték, hogy lesz-e, ha lesz, mikor? Felvetődött végül az is, hogy a honlapon, ahová a jegyzőkönyvek is felkerülnek, oda is fel lehetne tenni az intézményekben készült rendezvények felvételét. Szeretnék a szülők a gyermekeiket látni. Hajdu Gábor: Az utóbbi az, ami járható lesz, mert a TV, az több mint ,-Ft költséget jelentene. Utánajárunk, hogy milyen megoldás lehetne erre, hogy a helyi rendezvények is oda felkerüljenek. A következő ülésen tájékoztatást adok. Kovácsné Kuzma Erika: A településünkön egy játszótér van, ami használható, a régivel mi a terv. Felújításra fog-e kerülni, hogy használható legyen, vagy van-e tervben, hogy játszótér kerüljön kiépítésre. 13

31 Hajdu Gábor: Van tervünk, meg is van terveztetve. A jó hír az, hogy része annak a dísztér, emlékmű elképzelésünknek, a régi játszótér helyén. A takarékszövetkezet helyén körülbelül egy játszótér került tervezésre. Ezt mondtam annak idején, hogy gondolkozzunk ezen, hiszen úgy néz ki, hogy millió forintot kapunk a Leaderes pályázat keretében. Ez szeptember hónapban kerül majd kiírásra. Ha az előkészítés meglesz, akkor be tudjuk adni, és el tudjuk dönteni, hogy hová akarunk játszóteret, mennyi pénz álla majd rendelkezésre. Költségbecslést készíttetünk a tervezővel, stb. Az egy nagyon szép, komoly terv. Kovácsné Kuzma Erika: A kastély állagmegóvására oda kellene figyelni, mert teljesen tönkre fog menni. A közhasznúakkal a cserepet meg kellene igazítani rajta. Egyre rosszabb állapotba kerül így. Hajdu Gábor: Ezzel kapcsolatosan amikor beszélgettünk, hosszú távon mindenképp az eladás lenne megoldás. Az állagmegóvása is rengetegbe kerül. A testület folyamatosan foglalkozik ezzel. A régi hivatal épülete meghirdetésre került, érdeklődő nem volt rá. Tóth Tamás Gábor: Három kérdésem lenne. Az előző ülésen elmondtam, hogy jelzett a posta vezetője felénk, hogy ott a járda nagyon rossz állapotban van. Utánanéztél-e ennek a dolognak? Tárgyalt erről a testület, de döntés nem született. Polgármester Úr ígéretet is tett. Őket az érdekelné, hogy foglalkozunk-e vele, vagy megcsinálják maguknak. Hajdu Gábor: Ha azt mi járdalappal lerakjuk, akkor az ő nagy autójuk azonnal újra tönkre fogja tenni. Azért volt azzal a megoldással, hogy jobban bírja a ráálló autót. A másik megoldás, hogy betonnal kiöntjük. Ott a teherbírás nincs biztosítva. Komoly beton darabok vannak ott. Arra akkor néhány tízezer forintot rá kell szánni. Tóth Tamás Gábor: A megkeresés arra irányul, hogy az önkormányzat megcsináltatja-e. Hajdu Gábor: Járdát lapból építünk, ha úgy dönt a testület, készíttetek egy költségvetést Józsival. Járdalapból meg tudjuk csinálni. A József Attila utcában is csináltatni kell. Amennyiben olyat tapasztaltok, ahol szükséges, jelezzetek. Elekes Péter: Például a Móricz Zsigmond utca. Hajdu Gábor: A József Attila utcában például van olyan lakó, aki azt mondta, hogy előtte ne csinálják a közhasznúak, ha odaadjuk a járdalapot, ő megcsinálja magának. Elekes Péter: Én is megcsinálom magunk előtt. Hajdu Gábor: Járda ügyben most a József Attila és a Móricz Zsigmond utcák következnek. A posta előtt is át tudjuk rakni, de az nem fogja elbírni az autójukat. Elekes Péter: Meg kell csinálni járdalapból. Tóth Tamás Gábor: Kis autók ezek, nem nehezek. Akkor járdát kell lerakni, de legalább valamit válaszoljunk neki. Szeretném megjegyezni, hogy rég volt ilyen rendezett a falu, elég jól néz most ki. Hajdu Gábor: Folyamatosan keresnek meg, hogy a felszedett járdalapot nem adjuk-e el, mert meg akarnák venni. Nem adunk el járdalapot, korábban is ez a döntése született a testületnek. 14