KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Átírás

1 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Postai cím: Széchenyi tér 1 Város:Pécs Postai irányítószám:7621 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: évben Pécs Megyei Jogú Város közigazgatási területén található pincék, üregek feltárása, tömedékelése, valamint partfal, rézsű, támfal omlásveszély - elhárítási feladatainak ellátása eseti bejelentés alapján II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Főbb mennyiségek: A beszerzés pontos mennyisége nem határozható meg a közbeszerzés tárgyi időszakára vonatkozóan, de ajánlatkérő tájékoztató jelleggel megadja az éves átlagadatokat. (A) Pince-üreg veszély - elhárítási tevékenység: ~5 db/év (B) Part- és támfal omlásveszély - elhárítási tevékenység: ~ 6 db/év (C) Műemlékben keletkezett omlásveszély megszüntetése ~3 db/év továbbá, a fenti munkarészekhez kapcsolódó (D) Járulékos munkák. Az elvégzendő munka magában foglalja különösen a bontási munkát, közműfeltárást, földkiemelést, ágyazatkészítést, a burkolat bontását, szakszerű helyreállítását, a kiszoruló föld- és bontott anyag (aszfalt, beton, kő, támfalelem, hordalék, omladék, cső, stb.) elszállítását, tömörítést, a szükséges víztelenítést, valamint a munkaterület lehatárolását, szalagozását, a kiegészítő biztonsági védőépítményeket. A 4/2002. (II. 20.) SzCsM-EüM együttes rendelet alapján, - a munkaterület eredeti állapotának visszaállításáig - forgalomterelő eszközök, (táblák, lámpák) a munkaterület és a kiegészítő biztonsági védőépítmények ellenőrzését, éjszakai megvilágítását (adott esetben) a minden ide vonatkozó jogszabályi kötelmek vállalásával együtt. A készenléti rendszer fenntartása körében az ajánlattevő (későbbiekben vállalkozó) köteles állandó műszaki ügyeletet (rádiótelefon kapcsolat és gépjármű biztosítása mellett) fenntartani. A nyertes ajánlattevő köteles a munkavégzéshez szükséges, rendeltetésszerű használatra alkalmas gépet, felszerelést, anyagot, védőeszközt, munkaruházattal ellátott munkaerőt biztosítani, különös tekintettel a 4/2002. (II.20) SZCSM - EüM együttes rendeletre. Az Ajánlatkérő jelen beruházáshoz tartalékkeretet nem biztosít. Nyertes ajánlattevő a munkavégzést jelen eljárás alapján megkötött szerződés hatálybalépését követően, az egyedi megrendelések alapján jogosult megkezdeni. Ajánlatkérő felhívja a t. Ajánlattevők figyelmét: A nyertes ajánlattevő köteles a munkavégzést úgy összehangolni, hogy az, az ott dolgozókra és a munkavégzés hatókörében tartózkodókra veszélyt ne jelentsen. A nyertes ajánlattevő feladata továbbá: - A nyertes ajánlattevőnek a kivitelezés időtartama alatt az adott munkaterületen a közlekedést biztosítani kell, - a kivitelezés megvalósításához szükséges valamennyi építési és szerelési munka elvégzése, - minden igazgatási, technikai vagy egyéb feladat ellátása, amely ahhoz szükséges, hogy a kivitelezést a feladatleírásban és /vagy a nyertes ajánlattevő által készített tervekben meghatározott állapotban Megrendelőnek átadja, - az átadás-átvételi eljárás során a beépített anyagok, szerkezetek, berendezések megfelelőségi igazolását köteles átadni,

2 - valamennyi kivitelezési munkával kapcsolatban képződő bontási és építési hulladék gyűjtése és elszállítása, illetve a jogszabályoknak megfelelő ártalmatlanítása, újrahasznosítása; - a munkavégzések befejezése után a kivitelezéssel érintett felvonulási területek kivitelezés megkezdése előtti állapotnak megfelelő helyreállítása; - a környezetben okozott sérülések, károk helyreállítása, a szavatossági és jótállási kötelezettségek ellátása, Egyéb feltételek 1) Felhívjuk ajánlattevők figyelmét, hogy a közterület foglalási, burkolat bontási és egyéb engedély beszerzése az ajánlatkérő feladata, a felmerülő összes költséggel együtt. 2) Ajánlatkérőnek az ajánlattevővel szembeni elvárásai: - Az ajánlattevő az érintett lakosságot megfelelő módon és időben tájékoztassa. - Az ajánlattevő minden esetben biztosítsa balesetmentes módon a lakók közlekedését. - Az ajánlattevő szállítólevéllel igazolja a kibontott anyag elszállítását, környezetkímélő módon történő elhelyezését. - Az ajánlattevő a munkavégzése során messzemenőkig vegye figyelembe a környezetvédelmi előírásokat. - Ha az ajánlattevő tevékenysége folyamán veszélyes hulladék keletkezik, köteles azt a 225/2015. (VIII. 7.) Kormányrendelet, és annak módosításai, értelmében tárolni, kezelni. - Az ajánlattevő tudomásul veszi továbbá, hogy a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendeletben, és annak módosításaiban előírt zajterhelési értéket nem lépheti túl. - A vállalkozási szerződés időtartama alatt a tevékenység folyamán bekövetkező káresemény, illetve környezetszennyezés felszámolása a Vállalkozó feladata. - Ajánlattevő köteles a 4/2002. II.20. SzCsM-EüM együttes rendeletben foglaltakat betartani. - Az ajánlattevő a szerződés időtartama alatt hatályos önkormányzati rendeletben és adott esetben az útkezelői hozzájárulásban foglaltakat maradéktalanul tartsa be. - Az ajánlattevő köteles a harmadik félnek okozott kárt megtérítenie. 3) Környezetvédelem A vállalt tevékenység során a kivitelezőnek az alábbiakat kell betartania: - Az építés során érintett zöldfelületeket eredeti állapotának megfelelően helyre kell állítani. - A vonatkozó jogszabályokat, szabványokat be kell tartani mind a felhasznált anyagok, mind az alkalmazott technológiák esetében. - A kivitelezés során törekedni kell olyan technológia alkalmazására mely a legkevesebb energia felhasználással, és hulladékképződéssel jár. 3.1 Hulladékkezelés, szállítás: - A vállalt tevékenység során keletkezett hulladékot a kivitelezőnek a jogszabályban rögzített tartalommal nyilván kell tartania, és annak a rendeletben rögzített időpontban történő bevallásáról gondoskodnia kell. - A hulladékot munkaterületről el kell szállítani a tulajdonos, vagy annak képviselője által kiadott közterület-használati megállapodásban foglaltak szerint az érintett társaságoknak vagy arra engedéllyel rendelkező átvevőnek át kell adni. Az átadást az átvevő mérlegjegy, átvételi bizonylat kiállításával ismeri el. - A Vállalkozó köteles a fenti bizonylatok másolatait a teljesítés igazolás érdekében, a Megrendelő, építési engedélyes munka esetén a szakági műszaki ellenőrnek leadni. A bizonylaton szerepelnie kell: - a vállalkozó nevének - a munkaterület megnevezésének, ahonnan a hulladék származik - a hulladék mennyiségének - a hulladék fajtájának Amennyiben alvállalkozó végzi a szállítást, a szállító bizonylata nyújtandó be, amelyen a megbízó (fővállalkozó) neve és a hulladék keletkezésének helye (a vállalkozó munkaterülete) is fel van tüntetve. Ebben az esetben a fővállalkozónak az alvállalkozó szállító jegyeit igazolnia kell. - Vállalkozó a keletkezett hulladékot balesetmentes, rendezett formában a munka befejezési határidejéig tárolhatja a közterületen. - A hulladékok elszállítása alkalmával közterületet szennyezni nem szabad. A szóródó anyagokat szállítás alkalmával le kell fedni. A víz alól kitermelt hordalékot az elszállítás előtt szikkasztani szükséges. 2 Zaj- és rezgésvédelem A Vállalkozó olyan zajterheléssel járó munkát, amely a jogszabályban előírt határértéket meghaladja, csak havária ill. katasztrófa elhárítás esetében végezhet. Ez esetben a munkavégzést úgy kell szervezni, hogy a zajterhelés a lehető legrövidebb ideig tartson. A nagy zajterheléssel járó munkák esetén a vállalkozó köteles a munkát végző dolgozók számára a káros zajhatás elleni védőeszközt biztosítani. A Vállalkozó tevékenysége során csak olyan munkagépet használhat, amely által okozott rezgések az épített környezetet nem károsítják. A munkálatok megkezdése előtt a munkaterület környezetében lévő építmények műszaki állapotát fényképen, videón vagy elektronikus úton rögzíteni szükséges. Ez a dokumentum az építési dokumentáció részét képezi. Felszíni és felszín alatti vizek védelme, talaj védelem: Felszíni vizekbe, nyílt vízfolyásokba, tavakba, forrásokba, valamint csapadékvíz elvezető csatornákba szennyező anyagot, hull szennyvizet (takarítási kommunális szennyvizet) bejuttatni tilos. A munkaterületen a kibontott és a beépítésre kerülő anyagokat, valamint a keletkezett hulladékot rendezetten úgy kell tárolni, hog sem a használat során, sem pedig kimosódás útján a vízelvezető árkokba, vagy csatornákba ne juthassanak. Szennyező, az élővízre veszélyes anyagokat árkok, vízfolyások ill. csapadékcsatornák mellett tárolni nem szabad.

3 .3 Veszélyes anyagok A veszélyes anyagok bejutását a vízelvezető rendszerbe a műtárgyak fóliás takarásával meg kell akadályozni. Amennyiben a munkavégzés során a vízelvezető rendszer szennyeződött, a szennyezést haladéktalanul el kell hárítani. Veszélyes anyaggal történt szennyezés esetében a szennyezést okozónak értesíteni kell a Megrendelőt, a Környezetvédelmi Felügyelőséget. A szennyezés lokalizálását és eltávolítását arra jogosult vállalkozóval kell elvégeztetni. A karszt-területen ill. a vízvédelmi területen munkát végezni fokozott odafigyeléssel a Környezetvédelmi Felügyelőség előírásainak szigorú betartása mellett szabad. A vállalkozó tevékenysége során a talajt nem szennyezheti. A Vállalkozónak dokumentummal igazolnia kell, hogy a veszélyes anyag maradványait és azok göngyölegeit rendszeresen átadja a veszélyes hulladék elszállítására és kezelésére a Környezetvédelmi Felügyelőség engedélyével rendelkező vállalkozónak. A fent leírt feltételek teljesülését a Megrendelő, építési engedélyes munka esetén a Műszaki ellenőr a munkavégzésre vonatkozó hivatalos dokumentumokban (pl. építési napló, műszaki átadás-átvételi, helyszíni jegyzőkönyv) rögzítik. A környezetvédelmi fejezetben leírtak betartása a nyertes ajánlattevő feladata és kötelezettsége. Egyenértékűség: Ha a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tesz meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a leírásnak tartalmaznia kell, hogy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a vagy azzal egyenértékű" kifejezést kell szerepeltetni. A dokumentumban megadott konkrét típusok a beszerzés tárgyának műszaki paramétereinek meghatározhatóságát szolgálja, Ajánlattevő jogosult igazoltan műszakilag egyenértékű megoldások alkalmazására. Egyenértékű típus megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel köteles bizonyítani, hogy a szabványnak megfelelő termék, szolgáltatás vagy építési beruházás megfelel az ajánlatkérő által meghatározott teljesítmény, illetve funkcionális követelményeknek. Az egyenértékűség megállapítása vonatkozásában az Ajánlattevőt vita esetén bizonyítási kötelezettség terheli. Az ajánlatkérő egyenértékű teljesítésnek tekinti azon megoldásokat, amelyek az egyedi megrendelésekben rögzített funkciókat biztosítják, és működésük során azonos biztonságot nyújtanak és azonos hatásfokkal működnek. Az alkalmazott megoldásoknak a hatályos jogszabályoknak meg kell felelniük. Az Ajánlattevő az egyenértékűnek elfogadott műszaki megoldások vonatkozásában - szükség esetén - saját költségén köteles a kapcsolódó engedélyek, hozzájárulások beszerzésére. [321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. (3)-(6) bekezdés] A kivitelezési munkával kapcsolatos részletes információt és a feladatok részletes meghatározását, a műszaki, és anyagminőséggel szemben támasztott követelményeket, mennyiségeket az eseti megrendelések tartalmazzák. Az Ajánlatkérő tájékoztatja a T. Gazdasági szereplőket továbbá az alábbiakról: - A nyertes ajánlattevő köteles a munkavégzést úgy összehangolni, hogy az, az ott dolgozókra és a munkavégzés hatókörében tartózkodókra veszélyt ne jelentsen. IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik Rész IV.1.2) Az eljárás fajtája: Kbt (1) bekezdés b) pontja alapján, a Kbt (1) bekezdése szerinti, közvetlen ajánlattételi felhívással indított nyílt közbeszerzési eljárás. IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ] [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2 (2017/05/02) IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: 2

4 Ajánlatkérő jelen eljárásban nem folytatott le előzetes piaci konzultációt. IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: 2 Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: A közbeszerzési dokumentumokhoz való közvetlen elektronikus hozzáférés a Kbt ban foglalt okok miatt nem biztosított, ezért azt Ajánlatkérő a Kbt. 41. (4) bekezdésben foglaltak szerint bocsátotta a gazdasági szereplők rendelkezésére V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: [ 1] Rész száma: 2 [ ] Elnevezés: évben Pécs Megyei Jogú Város közigazgatási területén található pincék, üregek feltárása, tömedékelése, valamint partfal, rézsű, támfal omlásveszély - elhárítási feladatainak ellátása eseti bejelentés alapján Az eljárás eredményes volt igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:- V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [ 3 ] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): I. Ajánlattevő neve, címe, adószáma NK Építő Kft Pécs Szántó L.u Alkalmasság indoklása: Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn Ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi elemei: 1. értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár: ,- HUF 2. értékelési i részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: 24 hónap 3. értékelési i részszempont: Felvonulási idő egész órában megadva (óra): 4 óra II. Ajánlattevő neve, címe, adószáma Biner Bau Kft Pécs Északmegyer dűlő Alkalmasság indoklása: Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. Ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi elemei:

5 1. értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár: ,- HUF 2. értékelési i részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: 18 hónap 3. értékelési i részszempont: Felvonulási idő egész órában megadva (óra): 5 óra III. Ajánlattevő neve, címe, adószáma Vörös Bau Kft Pécs Kisszkókó dűlő 2/b Alkalmasság indoklása: Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. Ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi elemei: 1. értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár: HUF 2. értékelési i részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: 12 hónap 3. értékelési i részszempont: Felvonulási idő egész órában megadva (óra): 5 óra V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) 1. Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: A részszempontok NK Építő Kft. Vörös Bau Kft. Biner Bau Kft. súlyszámai (adott esetben az alszempon-tok súlyszámai is) és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata ,688 96,88 9,585 95,85 2. A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.12 hónap, max. 36 hónap) ,5 22 7, Felvonulási idő egész órában megadva (óra) (min. 3 óra; max. 5 óra) ,2 24,6 8,2 24,6 A súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: ,48 151,45 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: pont. V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: 2 Az ajánlatok értékelési szempontja: gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat. részszempont Súlyszám

6 Ár részszempont 1. Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF 10 Minőségi kritériumok 2. A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.12 hónap, max. 36 hónap) 4 3. Felvonulási idő egész órában megadva (óra) (min. 3 óra; max. 5 óra) 3 I. Az ár értékelési részszempont Az 1. értékelési részszempont Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF: Az ajánlattevőnek a Felolvasólapon a nettó ÁFA nélkül számított teljes összegű ajánlati árat kell megajánlania. Ajánlattevő tárgyi értékelési résszempontra vonatkozó megajánlását a közbeszerzési dokumentum mellékletét képző árazatlan egységárgyűjtemény valamennyi tételének beárazásával köteles meghatározni. A súlyozott nettó ajánlati ár egyenlő az árazatlan költségvetésben valamennyi tétel tekintetében a megajánlott egységárnak és az árazatlan költségvetésben feltüntetett, az egyes tételekre vonatkozó súlyszám szorzatának az összegével. Ajánlattevők a felolvasólapon a súlyozott megajánlásukat kötelesek feltüntetni. A nettó árakat úgy kell megadni, hogy az azt megalapozó egységárak tartalmazzanak minden járulékos költséget, függetlenül azok formájától és forrásától, pl. vám, különböző díjak és illetékek stb. Az ajánlati árnak tartalmaznia kell a teljesítés időtartama alatti árváltozásból eredő kockázatot és hasznot is. Az ajánlati árnak tartalmaznia kell mindazokat a költségeket, amelyek az ajánlat tárgyának eredményfelelős megvalósításához, az ajánlati feltételekben rögzített feltételek betartásához szükségesek, így többek között minden illetéket, díjat, bérletet, a hibák kijavításához szükséges költségeket is. Az Ajánlattevőnek ajánlati árat forintban (HUF) kell megadnia. II. A minőségi kritérium A 2. értékelési részszempont A teljeskörű jótállás vállalt időtartama egész hónapokban megadva: A vállalt jótállás időtartamát az ajánlattevőnek egész hónapban szükséges meghatároznia, mely a szerződéskötés esetén szerződéses kötelezettséggé válik. A tört hónapokat tartalmazó megajánlás érvénytelen. A jótállási időszak (vállalkozó vállalásának megfelelően) az adott az eseti megrendelések alapján végtett építési munka műszaki átadás-átvételi eljárás lezárását követő naptól kezdődik. Az Ajánlatkérő a 12 hónapot el nem érő jótállásra irányuló vállalást tartalmazó ajánlatot Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja. Az Ajánlatkérő a vállalt jótállási időszak értékelésének felső határaként 36 hónapot határozta meg, melynek alapján a 36 hónapot, vagy azt meghaladó jótállási időszakra irányuló vállalás amennyiben a Kbt. 72. (7) bekezdése nem áll fenn 10 pontot kap függetlenül a beérkezett más ajánlatoktól. A jótállás időtartamára tett vállalást egész hónapban kell megadni. A tört hónapokat tartalmazó megajánlás érvénytelen ajánlattételt eredményez. A 3. értékelési részszempont - Felvonulási idő egész órában megadva: Az ajánlati elem legkedvezőbb szintje 3 óra. A felvonulási idő mértékét az életveszélyesnek nem minősülő feladatok esetében ajánlatkérő az értékelési részszempontok körében értékelni kívánja A nyertes ajánlattevőnek max. 5,0 órán belül fel kell vonulnia, és azonnal meg kell kezdenie a szükséges intézkedést a közterületeken történő balesetveszély elhárítása érdekében. (pl. szalagozás, kordonozás, dúcolás stb.). A felvonulási idő mértékét az Ajánlattevőnek egész órában szükséges meghatároznia, mely a szerződéskötés esetén szerződéses kötelezettséggé válik. Ajánlatkérő a 3 órát el nem érő felvonulási idő mértékére irányuló vállalást tartalmazó ajánlatot a Kbt. 73. (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja. Ajánlatkérő a vállalt felvonulási idő értékelésének felső határaként 5 órát határozta meg, melynek alapján az 5 órát vagy azt meghaladó felvonulási időre irányuló vállalás amennyiben a Kbt. 72. (7) bekezdése nem áll fenn 10 pontot kap függetlenül a beérkezett más ajánlatoktól. Az értékelés módszere az első értékelési részszempont esetében fordított arányosítás: a részszempont értékelése során a legjobb (legalacsonyabb) ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig, a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra három tizedesjegy pontossággal, a kerekítés általános szabályai szerint. A ítás képlete: P P min P max P min = A legjobb A vizsgált azaz

7 P = A legjobb (P A max P min ) + P min vizsgált ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max : a pontskála felső határa P min : a pontskála alsó határa A legjobb : a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált : a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Az értékelés módszere a 2. értékelési részszempont esetében egyenes arányosítás: a legelőnyösebb (legmagasabb) ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális ot, a többi ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan 3 (három) tizedesjegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva kevesebb pontot kap. Pontszámítás képlete: Az értékelés során adható részszempontonként 1-10 pont. azaz ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max : a pontskála felső határa P min : a pontskála alsó határa A legjobb : a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált : a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Az Ajánlatkérő a második részszempont értékelésekor, az arányosítás során az ajánlatok előírt értékelési határ feletti értékét nem veszi figyelembe, ilyen esetben a legkedvezőbb ajánlati elem jótállás esetében a 60 hónap, amelyhez viszonyítva kerül a többi ajánlat értékelésre. Az értékelés módszere a 3. értékelési részszempont esetében fordított arányosítás: a részszempont értékelése során a legjobb (legalacsonyabb) ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig, a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra három tizedesjegy pontossággal, a kerekítés általános szabályai szerint. A ítás képlete: Az értékelés során adható részszempontonként: 1-10 pont. P P min P max P min = A legjobb A vizsgált azaz P = A legjobb (P A max P min ) + P min vizsgált ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max : a pontskála felső határa P min : a pontskála alsó határa A legjobb : a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált : a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Amennyiben az ár értékelési részszempont vonatkozásában megadott ajánlati elem aránytalanul alacsony, vagy a minőségi kritérium értékelési részszempont vonatkozásában megadott bármely ajánlati eleme túlzottan magas, abban az esetben az Ajánlatkérő írásban indoklást kér az érintett Ajánlattevőtől az ajánlati elem(ek) vonatkozásában. Az indoklás kérés elbírálására a Kbt. 72. irányadó. Az egyes értékelési részszempontoknál megszerzett ok a szemponthoz tartozó súlyszámmal beszorzásra, majd a szorzás alapján, az 1., 2., és a 3. értékelési részszemponthoz tartozó kapott értékek összeadásra kerülnek. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve, címe, adószáma: NK Építő Kft Pécs Szántó L.u Az ellenszolgáltatás összege

8 1. értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár (HUF): ,- HUF Az ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlatot tevő adta a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a legkedvezőbb ajánlatot. Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2 Ajánlattevő neve, címe, adószáma Biner Bau Kft Pécs Északmegyer dűlő Az ellenszolgáltatás összege 1. értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár (HUF): ,- HUF Az ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlatot tevő adta a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a második legkedvezőbb ajánlatot. Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ---- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: --- V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 2017/05/.30 Lejárata: 2017/06/04 VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: (2017/05/23) VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: 2017/05/30 VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: 2 VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: 2

9 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: szükség szerinti számban ismételje meg adott esetben

10 Melléklet az ajánlatok értékeléséről I.1/ Az érvényes Ajánlatot tevők ajánlatának tartalmi elemei: I. Ajánlattevő neve, székhelye: NK Építő Kft Pécs Szántó L.u értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár: ,- HUF 2. értékelési részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: 24 hónap 3. értékelési részszempont: Felvonulási idő egész órában megadva (óra): 4 óra II. Ajánlattevő neve, székhelye: Vörös Bau Kft Pécs Kisszkókó dűlő 2/b 1. értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár: ,- HUF 2. értékelési részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: 12 hónap 3. értékelési részszempont: Felvonulási idő egész órában megadva (óra): 5 óra III. Ajánlattevő neve, székhelye: Biner Bau Kft Pécs Északmegyer dűlő értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár: ,- HUF 2. értékelési részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapokban megadva: 18 hónap 3. értékelési részszempont: Felvonulási idő egész órában megadva (óra): 5 óra I.2./ Az érvényes Ajánlatot tevők ajánlatának az értékelése: I. Ajánlattevő neve, székhelye: NK Építő Kft Pécs Szántó L.u értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: ,- HUF Ajánlattevő kapott a a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: / x (10-1) + 1 = 10 pont 2. értékelési részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 24 hónap Ajánlattevő kapott a a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 24/24 x (10-1) + 1 = 10 pont 3. értékelési részszempont: Felvonulási idő egész órában megadva (óra) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 4 óra Ajánlattevő kapott a a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 4/4 x (10-1) + 1 = 10 pont

11 II. Ajánlattevő neve, székhelye: Vörös Bau Kft Pécs Kisszkókó dűlő 2/b 1. értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: ,- HUF Ajánlattevő kapott a a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: / x (10-1) + 1 = 9,688 pont 2. értékelési részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 12 hónap Ajánlattevő kapott a a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 12/24 x (10-1) + 1 = 5,5 pont 3. értékelési részszempont: Felvonulási idő egész órában megadva (óra) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 5 óra Ajánlattevő kapott a a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 4/5 x (10-1) + 1 = 8,2 pont III. Ajánlattevő neve, székhelye: Biner Bau Kft Pécs Északmegyer dűlő értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: ,- HUF Ajánlattevő kapott a a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: / x (10-1) + 1 = 9,585 pont 2. értékelési részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 24 hónap Ajánlattevő kapott a a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 18/24 x (10-1) + 1 = 7,75 pont 3. értékelési részszempont: Felvonulási idő egész órában megadva (óra) A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 5 óra Ajánlattevő kapott a a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 4/5 x (10-1) + 1 = 8,2 pont Az ajánlatok értékelése táblázatba foglalva: 1. Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: NK Építő Kft. Vörös Bau Kft. Biner Bau Kft. és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata ,688 96,88 9,585 95,85 2. A jótállás vállalt időtartama ,5 22 7,75 31

12 (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.12 hónap, max. 36 hónap) 3. Felvonulási idő egész órában megadva (óra) (min. 3 óra; max. 5 óra) A súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: ,2 24,6 8,2 24, ,48 151,45 III. Az érvénytelen ajánlatot tevő neve, székhelye és az érvénytelenség indoka: -- V. Fentiekre tekintettel az Ajánlatkérő megállapította a) az NK Építő Kft Pécs Szántó L.u.6. Ajánlattevő, a Biner Bau Kft Pécs, Északmegyer dűlő 26. Ajánlattevő valamint a Vörös Bau Kft. (7635 Pécs, Kisszkókó dűlő 2/b) Ajánlattevő ajánlata érvényes a Kbt ában írtak szerint lefolytatott értékelés, valamint a Bíráló Bizottsági ülésen tett megállapítások alapján. b) a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a gazdaságilag legkedvezőbb ajánlatot az NK Építő Kft Pécs Szántó L.u.6. Ajánlattevő nyújtotta be. c) Az Ajánlatkérő az eljárást eredményesen lezárta és az NK Építő Kft. (7627 Pécs, Szántó L.u.6.) Ajánlattevő nyertes ajánlattevőként hirdeti ki és a vállalkozási keretszerződést vele kívánja megkötni Az Ajánlatkérő a Biner Bau Kft Pécs, Északmegyer dűlő 26. Ajánlattevőt, mint az eljárásban a második gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot adó, érvényes ajánlatot tevőt második helyezettnek hirdeti ki. V. Az Ajánlatkérő döntése Az első helyezés indokolása: NK Építő Kft Pécs Szántó L.u.6. Ajánlatot tevő adta a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a legkedvezőbb ajánlatot. Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. Az Ajánlattevő által megajánlott és az értékelés során figyelembe vett Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár a rendelkezésre álló fedezet összegét nem haladja meg. A második helyezés indokolása: Biner Bau Kft. (7631 Pécs, Északmegyer dűlő 26.) Ajánlatot tevő adta a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a második legkedvezőbb ajánlatot. Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben felhívásban meghatározott kizáró okok nem állnak fenn.