Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete február 10-én megtartott testületi ülésének jegyzőkönyve

Átírás

1 Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete február 10-én megtartott testületi ülésének jegyzőkönyve 1/2015. (II.11.) önk. rendelete a telekadóról 2/2015. (II.11.) önk. rendelete a magánszemélyek kommunális adójáról 85/2015. (II.10.) határozata Dédestapolcsány Község Önkormányzata saját bevételei és adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségei középtávú megállapításáról 3/2015. (II.11.) önk. rendelete Dédestapolcsány Község Önkormányzatának évi költségvetéséről 86/2015. (II.10.) határozata az önkormányzati hivatal működésének támogatása (ideiglenes támogatás) átadásáról, kiegészítéséről, felhasználásáról szóló megállapodás elfogadásáról 87/2015. (II.10.) határozata a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló rendelet-tervezet elfogadásáról 88/2015. (II.10.) határozata a közművelődési támogatás felosztásáról 89/2015. (II.10.) határozata előtakarékoskodási célú életbiztosítási szerződés megkötéséről 90/2015. (II.10.) határozata a Polgármester szabadsága ütemezésének jóváhagyásáról 91/2015. (II.10.) határozata nyilatkozat az önkormányzatot megillető elővásárlási jogról történő lemondásról (0223/61 és 0223/63 hrsz.) 92/2015. (II.10.) határozata Vasné Molnár Ildikó dédestapolcsányi lakos önkormányzati földterületek haszonbérbe adása iránti kérelme elfogadásáról szóló 197/2014.(XII. 9.) határozat javításáról 93/2015. (II.10.) határozata Vas István dédestapolcsányi lakos külterületi ingatlan vásárlás iránti kérelméről 94/2015. (II.10.) határozata Molnár Gábor miskolci lakos külterületi ingatlan vásárlás iránti kérelméről 95/2015. (II.10.) határozata nyilatkozat az önkormányzatot megillető elővásárlási jogról történő lemondásról (0153/23 és 0153/80 hrsz.) 96/2015. (II.10.) határozata Csízi Csaba dédestapolcsányi lakos mezőgazdasági haszonbérlettel kapcsolatos kérelméről 97/2015. (II.10.) határozata a Dédestapolcsányi Napközi Otthonos Óvoda évi intézményi költségvetéséről 98/2015. (II.10.) határozata a Dédestapolcsányi Napközi Otthonos Óvoda nyári zárva tartásáról 1

2 99/2015. (II.10.) határozata Dédestapolcsány-Mályinka Közös Óvodafenntartó Társulás Társulási Tanácsába tagok delegálásáról 100/2015. (II.10.) határozata Tóth Ágnes és Forgács András részére a Fiatalok Garzonházában lévő önkormányzati bérlakás bérbeadásáról 101/2015. (II.10.) határozata Márton Istvánné bélapátfalvai lakos részére a Nyugdíjasházban lévő önkormányzati lakás bérbeadásáról 102/2015. (II.10.) határozata a Dédestapolcsányi Napközi Otthonos Óvoda szolgáltatásainak bővítéséről 103/2015. (II.10.) határozata az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló rendeletmódosítás előkészítéséről 104/2015. (II.10.) határozata ingatlanvásárlás területrendezési és/vagy közfoglalkoztatási célból 2

3 JEGYZŐKÖNYV Készült: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének február 10-én 15 órától megtartott üléséről. Az ülés helye: Dédestapolcsányi Községi Önkormányzat tanácsterme 3643 Dédestapolcsány, Petőfi S. u. 21. Jelen vannak: Lukács László Hegyiné Dr. Gólya Ibolya Molnár Béla Herczeg Csaba Gór Ivánné Németh Attila Győrfi András Dr. Herczeg Tibor Turócziné Fazekas Magdolna polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő jegyző címzetes főjegyző aljegyző Igazoltan maradt távol: - Meghívott: Megjelent: Kakszi Barnáné Kakszi Barnáné óvodavezető óvodavezető Lukács László Polgármester köszöntötte a Képviselő-testület tagjait Jegyző urat, Aljegyző asszonyt és vendégeinket. Megállapította, hogy a testület 7 fővel határozatképes, a testületi ülést megnyitotta. Elmondta, hogy a napirendi pontok tárgyalását úgy javaslom, hogy a 2. napirendi pontnál az adósságot keletkeztető ügyletből eredő fizetési kötelezettség megállapítást tárgyaljuk előbb, mint a költségvetést, de egyébként ezeket a napirendi pontokat javaslom tárgyalni, amelyeket a meghívóban is megküldtünk. Van-e valakinek ezzel kapcsolatban kérdése, észrevétele? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, egyhangúan elfogadta a napirendet a következők szerint: NAPIREND: 1. Adórendeletek felülvizsgálata Előterjesztő: Polgármester 2. Az Önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettség megállapítása Előterjesztő: Polgármester Dédestapolcsány Község Önkormányzata évi költségvetésének megtárgyalása Előterjesztő: Polgármester 3. Megállapodás a közös önkormányzati hivatal működését biztosító központi támogatásról Előterjesztő: Polgármester 4. Javaslat a helyi környezet védelméről, a közterületek és ingatlanok rendjéről, a település tisztaságáról, valamint a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési közszolgáltatásról szóló 7/2007. (III.21.) önkormányzati rendelet felülvizsgálatára Előterjesztő: Polgármester 5. A nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz kezelésére vonatkozó közszolgáltatásról szóló 3

4 14/2013. (X.24.) önkormányzati rendelet felülvizsgálata Előterjesztő: Aljegyző 6. Egyebek - Közművelődési támogatás felosztása Előterjesztő: Polgármester - Előtakarékoskodási célú életbiztosítási szerződés kötése Előterjesztő: Aljegyző - Polgármester szabadsága ütemezésének jóváhagyása Előterjesztő: Polgármester - Földdel kapcsolatos kérelmek Előterjesztő: Polgármester - Dédestapolcsányi Napközi Otthonos Óvoda évi intézményi költségvetése Előterjesztő: Polgármester - Dédestapolcsányi Napközi Otthonos Óvoda nyári zárva tartása Előterjesztő: Polgármester - Dédestapolcsány-Mályinka Közös Óvodafenntartó Társulás Társulási Tanácsába tagok delegálása - Előterjesztő: Polgármester - Fiatalok Garzonháza bérlő kijelölése Előterjesztő: Aljegyző - Nyugdíjasházba bérlő kijelölése Előterjesztő: Aljegyző - Dédestapolcsányi Napközi Otthonos Óvoda óvodai szolgáltatásának bővítése Előterjesztő: Polgármester NAPIREND TÁRGYALÁSA 1. Adórendeletek felülvizsgálata Előterjesztő: Polgármester Lukács László Polgármester elmondta, egy módosító indítvány érkezett Herczeg Csabától, amelyben azt javasolja, hogy az építményadót ne szüntessük meg, hanem még ebben az évben szedje be az önkormányzat. Ezen kívül van-e valakinek az adórendeletekkel kapcsolatban észrevétele, kérdése, javaslata? Németh Attila Képviselő elmondta, nekem is az lenne, amit Herczeg Csaba képviselő nagyon jól meglátott, mert ezt ki lehetne vezetni 2-3 év alatt és a befolyó pénzt át lehetne irányítani máshová, például az óvodára, vagy a tornateremre. Lukács László Polgármester elmondta, én azért javasoltam a megszüntetését, mert egyrészt a beérkezett pénzösszeg sem sok, ezer forint, és ahhoz képest, hogy nagyon sok adminisztrációval és kiadással jár, mert a csekkeket meg kell venni, a befizetésnek költsége van, így igazából nincs arányban a bevétel és a kiadás. Másrészt azt gondoltam, hogy így a vállalkozók terhét is csökkentené az önkormányzat, de természetesen nem zárkózom el a módosítástól, ha a testület úgy gondolja. Németh Attila Képviselő elmondta, a csekkes befizetést nem gondoltam végig, de nem lehetne kivezetni a csekket, és a helyi Takarékszövetkezetnél nyitni számlát, hiszen a helyiek 90 %-a úgyis itt fizeti be, így nem lenne akkora anyagi vonzata. Lukács László Polgármester elmondta, annak sincs akadálya, hogy a testület arról döntsön, az OTP-t hagyjuk ott és a Takarékszövetkezetnél nyissunk folyószámlát, de mindkettőnél nem lehet. A Takarékszövetkezet nem teszi meg azt a gesztust az Önkormányzatnak, hogy a számlánk az OTP-nél 4

5 van, a pénzt pedig ő szedi be. Itt megint azt kell felmérni, hogy 10-en felüli számlája van az önkormányzatnak az OTP-nél és annak az átvezetése a Takarékszövetkezethez egyrészt munkában is nagyon sok, másrészt időben nem tudjuk, hogyan lehetne megoldani. Már többször gondolkodtunk rajta, hogy a helyi Takarékszövetkezethez át kellene vezetni az önkormányzat számláit, de mindig arra a megállapításra jutottunk, hogy nincs arányban a szolgáltatás és a munka. Molnár Béla Képviselő elmondta, az adórendeleteinket már többször módosítottuk, különösen a telekadóval kapcsolatban, amivel egyezik a véleményünk. A telekadó sok problémát és gondot okozott az önkormányzatnak, azért módosította már többször is. Ezzel a lépéssel megoldunk minden gondot, problémát, bár igaz, hogy bevétel kiesése lesz az önkormányzatnak. Az építményadónál én is javaslom fokozatosan kivezetni. A kommunális adónál is többször beszéltünk róla, hogy 5-6 ezer forintos összeget meghagy az önkormányzat, legyen mihez nyúlni, ha szükséges. Én elfogadásra javaslom a módosító indítványt. Győrfi András Képviselő elmondta, a fizetési morál érdekelne az építményadónál. Lukács László Polgármester elmondta, a fizetési morál általában jó, mert ezek vállalkozók, akik tudják, ha nem fizetik be, akkor az önkormányzat könnyen be tudja hajtani, és muszáj is befizetni, mert ha valamihez nincs önkormányzati adóigazolásuk, akkor hátrányba kerülnek. Ilyen szempontból a fizetési morál jó. Győrfi András Képviselő elmondta, tehát teljes egészében tervezhetünk ezzel a bevétellel. Lukács László Polgármester elmondta, szeretném elmondani, hogy a kommunális adó azért lett 6000 Ft, mert úgy javasoltam megállapítani, hogy belekalkuláltam azt, hogy az építményadó kiesik, de kommunális adóban beszedi az önkormányzat. Ilyen értelemben adó kiesése az önkormányzatnak az én javaslatom szerint nem lett volna. Amennyiben ezt meghagyjuk, akkor plusz bevétel lesz. Hegyiné Dr. Gólya Ibolya Alpolgármester elmondta, én inkább azt javasolnám, hogy a helyi lakosoknak szüntessük meg az építményadót, mert frissen él bennem, hogy nagyon sok vitát és rossz visszhangot váltott ki az építményadó bevezetése. Azt gondolom, így nem biztos, hogy van értelme önkormányzati szinten pár százezer forintért ezt meghagyni. Az eredeti előterjesztés szerint a vállalkozónak kedveznénk vele, ezért én azt mondanám, hogy helyes lenne, ha a helyi lakosoknak megszüntetnénk az építményadót, mert nem jelentős a bevétel, ami befolyik belőle. Számukra fontosabb az elismerés, hogy támogatja az önkormányzat azt a néhány még tisztességesen működő vállalkozót. Herczeg Csaba Képviselő elmondta, módosítani egyébként is csak novemberben lehet. Hegyiné Dr. Gólya Ibolya Alpolgármester elmondta, megszüntetni meglehet most is. Lukács László Polgármester elmondta, csökkenteni bármikor lehet, bármilyen mértékben. Növelni csak novemberben lehet. Hegyiné Dr. Gólya Ibolya Alpolgármester elmondta, én is úgy értettem, hogy a 100 %-os csökkentést a helyi lakosoknak mostantól lehet, nyilván az emelést novemberben. Én egyetértek az eredeti javaslattal. Lukács László Polgármester: Egyéb kérdés, hozzászólás, javaslat van-e? Kérdés, hozzászólás, javaslat nem hangzott el. Lukács László Polgármester elmondta, egy módosító indítvány van, arra vonatkozóan, hogy hagyjuk 5

6 meg az építményadót ebben az évben. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a módosító indítványt, mely jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi. Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 4 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elfogadta. A szavazás eredményeként a Képviselő-testület az építményadóról szóló 23/2011. (XII.21.) önkormányzati rendeletét nem kívánja hatályon kívül helyezni, azt hatályában fenntartja. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a telekadóról szóló rendelet-tervezetet a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a javaslatot egyhangúan elfogadta és a következő rendeletet alkotta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 1/2015. (II.11.) önkormányzati rendelete a telekadóról A rendelet-tervezet és az elfogadott rendelet jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a magánszemélyek kommunális adójáról szóló rendelet-tervezetet a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a javaslatot egyhangúan elfogadta és a következő rendeletet alkotta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2/2015. (II.11.) önkormányzati rendelete a magánszemélyek kommunális adójáról A rendelet-tervezet és az elfogadott rendelet jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi. 2. Az Önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettség megállapítása Előterjesztő: Polgármester Lukács László Polgármester elmondta, az anyagot megküldtük. Van-e valakinek hozzászólása, észrevétele, más egyéb javaslata? Hozzászólás, észrevétel, javaslat nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a javaslatot egyhangúan elfogadta és a következő határozatot hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 85/2015. (II.10.) határozata Dédestapolcsány Község Önkormányzata saját bevételei és adósságot keletkeztető 6

7 ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségei középtávú megállapításáról Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta és - figyelemmel az államháztartásról szóló évi CXCV. törvény 29/A. a-b.) pontjára, a középtávú tervezés keretei között a Stabilitási törvény 3. (1) bekezdésére, a 353/2011.(XII.30.) Kormányrendelet 2. (1) bekezdésében meghatározottakra úgy határoz, hogy a saját bevételeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegét a határozat 1. melléklete szerint állapítja meg. A Képviselő-testület kinyilvánítja, hogy adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettséget a tárgyévi költségvetésében és a költségvetési évet követő három évben nem tervez. Felelős: polgármester Határidő: értelemszerűen Dédestapolcsány Község Önkormányzata évi költségvetésének megtárgyalása Előterjesztő: Polgármester Lukács László Polgármester elmondta, remélem elég részletes anyagot küldtünk ki, de annyit szeretnék módosítani, hogy a szöveges részben a közvilágításnál tévesen az került be a szövegbe, hogy ELMŰ-ÉMÁSZ-nak fizeti az önkormányzat a rendszerhasználati díjat Ft-ot Áfá-val. Ez helyesen úgy hangzik, hogy Ft-ot fizetünk Áfával várhatóan ebben az évben Ftot pedig fejlesztésre, karbantartásra tud felhasználni az önkormányzat. Amennyiben nem derülne ki egyértelműen, a temetőfenntartásánál Ft-ot tud az önkormányzat fejlesztésre fordítani, a Fiatalok Garzonházánál karbantartás címen szerepel, de elég jelentős összeg, Ft + ÁFA, fordítható fejlesztésre, ami fűtéskorszerűsítés, vízóra beszerelése lakosonként. Van-e valakinek költségvetéssel kapcsolatos kérdése? Németh Attila Képviselő megkérdezte, tavalyi évben a sport mekkora támogatást kapott? Lukács László Polgármester elmondta, Ft-ot. Németh Attila Képviselő elmondta, mivel a labdarúgás mellett van még asztalitenisz szakosztály is, ezért azt szeretném megkérdezni, hogy ki bírálja el, hogy ki-mennyit kap a támogatásból. Lukács László Polgármester elmondta, egy Sportegyesület van a településen, ezért ők. Az önkormányzat az Sportegyesülettel köt megállapodást. Németh Attila Képviselő elmondta, az elmúlt években az asztalitenisz nem kapott egy forintot sem. Tehát vagy jelezni kellene az Egyesület vezetőjének, vagy külön-külön kellene megállapítani, hogy melyik szakosztály mennyit kap. Lukács László Polgármester elmondta, az önkormányzat olyan megállapodást köt a Sportegyesülettel, amilyet akar, tehát mondhatja azt, hogy a támogatás összegének X %-a az asztaliteniszezőké, másik X %-a a labdarúgó szakosztályé. Igazából az lenne jó, ha a Sportegyesület tagjai maguk tudnának megállapodni abban, hogy ki-mennyit használ fel. Eddig egyetlen egy Sportegyesületet támogatott az önkormányzat. Németh Attila Képviselő elmondta, 7 éve van asztalitenisz szakosztály, és eddig még nem kapott támogatást. Lukács László Polgármester elmondta, a Sportegyesületen belül, mert egy Sportegyesülete van a településnek. Az nem a mi felelősségünk, hogy a Sportegyesület hogyan osztja fel az önkormányzat 7

8 támogatását. Németh Attila Képviselő elmondta, akkor én azt szeretném javasolni, hogy legyen egy ilyen irányvonal, hogy az önkormányzat határozza meg, hogy ebből X összeget az asztalitenisz szakosztály kap. Lukács László Polgármester elmondta, amikor a költségvetést elfogadtuk, utána fogjuk javasolnia a Sportegyesületnek, hogy kössünk megállapodást ennek a pénznek a felhasználására, amit a testületnek ugyancsak el kell fogadni, vagy nem, ha nem olyan lesz. Molnár Béla Képviselő elmondta, eddig a Ft támogatást a labdarúgóknak adta az önkormányzat, akkor én azt javaslom, ha akarja az önkormányzat támogatni az asztaliteniszt, most a költségvetésben kell több támogatást adni, majd a Sportegyesület vezetőjével megbeszélni, hogy mennyit adjon át az asztalitenisz szakosztálynak. Az önkormányzat egy Sportegyesületet támogat, aki köteles beszámolni a kapott támogatás felhasználásáról. Lukács László Polgármester elmondta, én is azt mondom, amennyiben többet akar adni az önkormányzat, akkor most kell dönteni. Molnár Béla Képviselő elmondta, most kell megemelni ezt az összeget, aztán az osztozkodás a kettőtök dolga. Németh Attila Képviselő elmondta, én azt javaslom, hogy megemelni a Sportegyesület támogatását, és az építményadóból valamilyen szinten lehetne is ezt kompenzálni. Lukács László Polgármester elmondta, igen, minden további nélkül, mivel az építményadó ebben az évben plusz bevétel. A következő módosító indítvány Herczeg Csaba indítványa, aki azt javasolta, hogy a Bartók Béla utca, Akácos utca és Ady Endre utca önerejére tartalékoljuk ezt a pénzt. Molnár Béla Képviselő elmondta, a költségvetéssel kapcsolatban a kötelező feladatoknál, a kéményseprő ipari szolgáltatást valóban átveszi-e a Katasztrófavédelem? Polgármester úr tudsz-e erről pontos információt adni? A köztisztviselői illetményeknél azt kérném a főjegyzőtől, aljegyzőtől és polgármestertől, ahol lehet, hangoztassa, hogy mennyire alacsony, hiszen lassan 1 évtizede bérfejlesztésre nincs lehetőség, a munkájuk viszont nagyon sok. A közútfenntartásnál 2 millió forint, az elkészült 5 út forgalomba helyezésének költségeit tartalmazza. Mik ezek a költségek? A szociális ellátásnál az első negyedévi állami támogatás kb. 10 millió forint. Lehet-e azt tudni, hogy mennyit lehet felhasználni átmeneti segélyekre? A közfoglalkoztatásnál, a beadott pályázatokról tudsz-e már tájékoztatást adni? Egészségüggyel kapcsolatban, ez az összeg tartalmazza-e már a megemelt béreket, a szolgáltatások bővítését? A sajtóban lehetett hallani, hogy EKG, vérvétel, fizikoterápia. Lesz-e erre eszközünk, helyünk és kapacitásunk? A vásárral kapcsolatban én mindenképpen azt javaslom, hogy a bevételt teljes mértékben fordítsa az önkormányzat a vásárra. Ne hagyjuk ellaposodni a vásárt, hiszen van hagyománya, múltja, és ha van rá lehetőségünk tegyük programokkal színesebbé. A költségvetést elfogadásra javaslom, a kérdésekre szeretnék kérni válaszokat. Lukács László Polgármester elmondta, a kéményseprő ipari szolgáltatás biztosítása az önkormányzat feladata. Ezt mi biztosítottuk, úgy, hogy a miskolci önkormányzattal szerződést kötöttünk, költségvetésünket nem érinti. Arról, hogy átveszi vagy nem a Katasztrófavédelem, én konkrét információkkal nem rendelkezem. Az utak forgalomba helyezésének a költségénél úgy működik, hogy miután befejezzük a beruházást, előtte a tervet engedélyeztetni kell, az engedélyeket ki kell fizetni, annak a költségét tartalmazta a költségvetés. Ezután elszámolunk az útépítéssel, pályázattal és mindennek, majd következik a forgalomba helyezési eljárás, aminek szintén van ezer forintos költsége, ami a pályázatban nem számolható el. Ezt muszáj megtenni, mert különben nem jogszerű az utak használata. A szociális ellátásokkal kapcsolatban, amit beterveztünk a költségvetésbe annyi áll 8

9 rendelkezésünkre ebben az évben jelen pillanatban. Az elmúlt évben összességében millió forintot fizetett ki az önkormányzat segélyekre, ebből 6 millió forint volt a foglalkoztatás helyettesítő támogatás. Tehát feltételezhető, hogy a 10 millió forint elegendő lesz a segélyezésre, azaz biztosan nem lesz kevés a segélyezésre ebben az évben. Főleg akkor nem, ha az önkormányzat olyan szociális rendeletet alkot majd, ahol nemcsak pénzosztogatást csinál segélyezés címen, hanem tényleg a rászorultakat támogatjuk, azokat viszont esetleg jelentős összeggel. A következő testületi ülésen dönt a testület arról, hogy milyen formában szeretné felhasználni ezt a 10 millió forintot. Ami még nagyon lényeges, hogy az én véleményem az, hogy minél több embernek munkát kell adni, ha mást nem közhasznú munkát, és minél kevesebb embernek segélyt. Olyanokra viszont, akik tényleg rászorulnak segélyt kell adni, és akár jelentősebb összegben. A közmunkával kapcsolatosan, 83 főre adtam be támogatási projektet, ennek a költségvetése 109 millió forint. Van benne 14 millió forint eszközbeszerzés és kb ezer forint önerőt kell hozzátenni. Szerintem a napokban elfogják bírálni a pályázatokat, már a Belügyminisztériumnál vannak. Az egészségügyben a bérfejlesztést az elmúlt évben maradéktalanul megkapták az egészségügyi dolgozók. Ebben az évben én még nem tudok róla, hogy az egészségügyi dolgozók bérfejlesztést kaptak volna. A háziorvosi szolgálat fog várhatóan havi 130 ezer forint többlettámogatást kapni. Én arról sem tudok, hogy többletszolgáltatást kellene nyújtani a háziorvosi szolgálatnak. Az EKG-t most is csinálja az egészségügy. A laboratóriumi vérvétel nem feladata a háziorvosnak. A költségvetésbe annyit terveztünk be az egészségügyre, amit a társadalombiztosítástól kapunk. A vásárra azért terveztünk be 800 ezer forintot a 2 millióval szemben, mert ezen a színvonalon már működőképes a vásár, tehát a biztonsági őröket, a vizesblokkokat meg tudja rendelni az önkormányzat, tehát a legminimálisabb dolgok megvannak. Az 1,2 milliót azért vettem el a 2 millióból, hogy máshol meglegyen a kiadásainkra a fedezet. Miután én nem látok fedezetet erre az 1,2 millió forintra és képviselőtársam sem tett rá javaslatot, ezért én most nem látok realitását. Győrfi András Képviselő elmondta, a vásárra a Turisztikai Egyesület is készül, ha van már egy hagyományunk, akkor azt kellene ápolni. Mivel a múltkor a vasárnapi kézműves vásár nagyon jól sikerült, ezért terveink szerint a szombattal toldanánk meg, így már 2 napos fesztiválsorozat alakulhatna belőle, amire a szombati napra a sokak által hiányolt elvándorolt dédestapolcsányiak találkozójával lehetnek egésszé tenni. Úgy néz ki erre az Egyesületnek bőségesen meglesz a költségvetése. Alpolgármester asszonytól kérdezném, mint a háziorvostól, hogy mi az akadálya és mennyivel kellene tervezni azt, hogy a laboratóriumi vérvételek is helyben elvégezhetőek legyenek? Hegyiné Dr. Gólya Ibolya Alpolgármester elmondta, erre nincs törvény, hogy a háziorvosi szolgálat elvégezze. Így, ha mi levesszük háznál a vért és megfelelő adminisztráció mellett bejuttatjuk a laborba, a TB akkor is a labornak fogja adni a támogatást. Elméletileg ezt az egészet szívességből megteheti a háziorvosi szolgálat, de a gyakorlatban úgy történik, hogy meg kell venni a kémcsöveket, ami havonta kb. 100 főt érintene. Ez azt jelenti, hogy hetente 1 nap kellene csak ezzel foglalkozni, ez alkalmanként 25 beteget jelentene, aminek a fele háznál van. Ehhez előző nap az ápolónőnek elő kellene készíteni a kémcsöveket, másnap kora reggel az egyik ápolónő felkel és végig házalja az embereket és egyenként leveszi a vért. A másik ápolónő a rendelőbe bejövő betegekkel ugyanezt megteszi és utána mindezt megfelelő körülmények között legkésőbb 10 óráig beviszi a laboratóriumba. Ezt ingyen az ápolónőktől el szabad-e várni? Én adok beutalót és útiköltség papírt a betegnek, és a beteg beutazik. Máshol ez úgy működik, ahogy a betegek elmondják, hogy 1000 forintért kimegyek és leveszem a vért. Én senkitől ezért pénzt nem kérek. Az ápolónőket pedig nem kérhetem meg, hogy szívességből elmenjenek és levegyék a vért. A legkritikusabbak a vérhígítót szedő betegek. Már évek óta számolgatom, hogy van egy hasonló készülék, mint a vércukormérő. Maga a készülék kb. 300 ezer forint. A probléma az, hogy maga a kis tesztcsík betegenként kb forintba kerül. Átfogom számolni, hogy valóban az ágyhoz kötött betegeknél mennyi kiadást jelente ez a háziorvosi szolgálatnak. A másik az, hogy ezt miért az egészségügy pénzéből kellene elvégezni? Lukács László Polgármester elmondta, szeretném kérni, hogy térjünk vissza a költségvetés tárgyalásához. 9

10 Győrfi András Képviselő elmondta, az lett volna a kérdés, hogy kalkulálható-e a kiadás, amivel ezt a szolgáltatás be lehetne vezetni. Ezek szerint igen, mert ha egészségügyre tudunk máshonnan, akár saját forrásból munkaidőre, eszközökre elvenni, akkor ez a későbbiekben bevezethető lehet. Hegyiné Dr. Gólya Ibolya Alpolgármester elmondta, amennyiben kap a háziorvosi szolgálat egy plusz dolgozót, akkor igen. Lukács László Polgármester megkérdezte, további kérdés, észrevétel van-e? Németh Attila Képviselő megkérdezte, miért foglalkozunk a háziorvosi szolgálattal, ha novemberben Polgármester úr azt mondta, hogy nem kell, illetve nincs értelme, hogy beszámoljon a háziorvosi szolgálat? Nem értem mi a kapcsolat az önkormányzat és a háziorvosi szolgálat között? Lukács László Polgármester elmondta, az, hogy kapjuk a társadalombiztosítástól a pénzt, amiből biztosítani kell a háziorvosi szolgálatot, fogorvosi ellátást és a védőnői szolgálatot. Németh Attila Képviselő elmondta, így nincs értelme a háziorvosi szolgálattal foglalkozni, mert akkor csak jön a pénz és továbbítja az önkormányzat. Lukács László Polgármester elmondta, tulajdonképpen igen. Nem szólhatunk bele, nem költhetjük el másra, csak arra fordíthatjuk. A három feladatot el kell látni, ott vannak fix költségek. Túl nagy mozgástere az önkormányzatnak az egészségügyi szolgáltatásnál nincsen. Németh Attila Képviselő megkérdezte, ki a munkáltatója a háziorvosnak? Lukács László Polgármester elmondta, az önkormányzat. További kérdés van-e? Több kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Lukács László Polgármester elmondta, az első módosító indítvány Herczeg Csaba indítványa, amelyben azt javasolja, hogy a 894 ezer forint építményadó összegét fordítsa az önkormányzat a Bartók Béla utca, Akácos utca és az Ady Endre utca majdani pályázati önerejéhez tartalékolja az önkormányzat. Amennyiben elveszünk a sportnak, annyival kevesebbet tudunk tartalékolni, illetve a kérdés az, hogy mennyit javasol a testület áttenni a sportnak ebből az összegből? Németh Attila Képviselő megkérdezte, várható-e pályázat ezekre az utakra mostanában? Lukács László Polgármester elmondta, én megnéztem a megyei önkormányzat fejlesztési tervét, arra, hogy önkormányzati utakat korszerűsítsünk, tehát útépítési pályázatok nem lesznek. Amiben reménykedem, ha a belvíz elvezetést meg tudja az önkormányzat pályázni, esetleg elképzelhető, hogy néhány út helyreállítását eltudjuk benne számolni, ahol tényleg nagyon indokolt. Talán ez a Bartók Béla utca olyan lehet, de még nem tudjuk. Az építményadó tartalékolása mindenképpen jó, mert akár a vízelvezetéshez, akár a tervezéshez fel tudja használni az önkormányzat. Remélhetőleg önerőre sem lesz szükség, mert azt ígérték, hogy az önkormányzatokat 100 %-ban fogják támogatni, de mint tartalék ez a pénz jól jön az önkormányzatnak. Molnár Béla Képviselő elmondta, nem kell megnevezni, hogy a Bartók Béla utca helyreállítására, hanem általános tartalék terhére, mínusz amit leveszünk belőle a sportnak. Mindenképpen lesz helye a pénztartaléknak. Lukács László Polgármester elmondta, tehát 1 javaslat van céljelleggel Bartók, Akácos, Ady utcák aszfaltozás-vízelvezetőárok munkálataira tartalékolni. A 2. javaslat, hogy 200 ezer forint legyen sportra. 10

11 Hegyiné Dr. Gólya Ibolya Alpolgármester elmondta, a tartalékba, majd jó lesz még valamire helyett, nem konkrétan nevesítve, de vízelvezetésre illetve útfelújításra. Molnár Béla Képviselő elmondta, szerintem 100 ezer forint elég lenne, nem? Annyival szoktatok hozzájárulni? Németh Attila Képviselő elmondta, csak a teremdíj kerül annyiba. Molnár Béla Képviselő elmondta, ha arányokban nézzük a focicsapatot és az asztaliteniszt, akkor arányokban magasabb. Németh Attila Képviselő elmondta, 100 ezer forint a bérleti díja, és kb. 70 ezer forint körül van az utazási költsége az asztaliteniszezőknek. Lukács László Polgármester elmondta, gondolkodom, honnan vegyünk el 200 ezer forintot, hogy a kecske is jól lakjon és a káposzta is megmaradjon. Németh Attila Képviselő elmondta, van-e arra lehetőség, hogy az önkormányzat kulturális célból a terembérletet kifizeti? Lukács László Polgármester elmondta, megoldható lenne, de a következő héten ott lesznek az aerobikosok, zumbások és ilyen alapon mindenki mondhatná, hogy fizessük ki helyettük a terembérletet. Németh Attila Képviselő elmondta, de ez szakosztályszerűen működik, igazolt játékosokkal és megyei 1. osztály. Molnár Béla Képviselő elmondta, akkor a Sportegyesületnek átutalja az önkormányzat az összes pénzt, az asztalitenisz szakosztály megegyezik az elnökkel, majd az elnök pedig beszámol. Lukács László Polgármester elmondta, a javaslatom az, hogy a támogatásoknál a sporttámogatást 200 ezer forinttal növeljük meg, a zöldterületnél pedig a költségeket 200 ezer forinttal csökkentsük. Az építményadóból majdan beszedett 894 ezer forintot tegyük tartalékba. Van-e még más módosító indítvány a költségvetéssel kapcsolatban? Több módosító indítvány nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta az első módosító indítványt, miszerint az építményadóból befolyó adóbevételt a tartalékba tervezzük be. Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a módosító indítványt egyhangúan elfogadta. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a második módosító indítványt, miszerint a támogatásoknál a sporttámogatást 200 ezer forinttal növeljük, a zöldterület gazdálkodásnál a dologi kiadásokat 200 ezer forinttal csökkentsük. Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a módosító indítvány egyhangúan elfogadta. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta az elfogadott módosító indítványokkal együtt a rendelet-tervezetet a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: 11

12 Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a javaslatot egyhangúan elfogadta és a következő rendeletet alkotta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2015. (II.11.) önkormányzati rendelete Dédestapolcsány Község Önkormányzatának évi költségvetéséről A rendelet-tervezet és az elfogadott rendelet jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi. 3. Megállapodás a közös önkormányzati hivatal működését biztosító központi támogatásról Előterjesztő: Polgármester Lukács László Polgármester elmondta, előterjesztést megküldtük. Kérdés, észrevétel ezzel kapcsolatban van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a javaslatot egyhangúan elfogadta és a következő határozatot hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 86/2015. (II.10.) határozata az önkormányzati hivatal működésének támogatása (ideiglenes támogatás) átadásáról, kiegészítéséről, felhasználásáról szóló megállapodás elfogadásáról Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal összefüggő megállapodást megtárgyalta és úgy határoz, hogy a jelen határozat mellékletét képező, a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi C. törvény szerinti helyi önkormányzatok általános működésének támogatása (ideiglenes támogatás) átadásáról, kiegészítéséről, felhasználásáról szóló megállapodást elfogadja. Felhatalmazza a Polgármestert a megállapodás aláírására és az abban foglaltak végrehajtására. Felelős: Polgármester Határidő: értelemszerűen 4. Javaslat a helyi környezet védelméről, a közterületek és ingatlanok rendjéről, a település tisztaságáról, valamint a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési közszolgáltatásról szóló 7/2007. (III.21.) önkormányzati rendelet felülvizsgálatára Előterjesztő: Polgármester Lukács László Polgármester elmondta, az előterjesztést szintén megküldtük. Ezzel kapcsolatban kérdés, észrevétel, javaslat van-e? Győrfi András Képviselő megkérdezte, hol láttam benne a komposztálási, hulladékégetési információkat? Lukács László Polgármester elmondta, az majd a közterület használati rendeletünk módosításában lesz benne. Korábban ebben volt, de most kivettük belőle, mert inkább oda tartozik. Egyéb kérdés? 12

13 Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a javaslatot egyhangúan elfogadta és a következő határozatot hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 87/2015.(II.10.) határozata a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló rendelet-tervezet elfogadásáról Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta és figyelemmel a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 48. -ának (3) bekezdésében foglaltakra - úgy határoz, hogy a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló rendelet tervezetet a jelen határozat mellékletében foglaltak szerint elfogadja, a szomszédos és az érintett önkormányzatoknak tájékoztatásul, az Északmagyarországi Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőségnek, valamint a vízügyi hatáskört illetően a B-A-Z Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságnak véleményezésre megküldi. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a hozott határozattal kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Felelős: Polgármester Határidő: azonnal 5. A nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz kezelésére vonatkozó közszolgáltatásról szóló 14/2013. (X.24.) önkormányzati rendelet felülvizsgálata Előterjesztő: Aljegyző Lukács László Polgármester elmondta, a jogszabály előírja ezt a rendeletet, én nem látom értelmét. Kérdés, észrevétel, javaslat van-e ezzel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel, javaslat nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz kezelésére vonatkozó közszolgáltatásról szóló 14/2013. (X.24.) önkormányzati rendelet felülvizsgálatának jóváhagyását, mely szerint nem indokolt a módosítása, mert a magasabb szintű jogszabálynak megfelel. Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül határozathozatal nélkül jóváhagyólag elfogadta. 6.Egyebek - Közművelődési támogatás felosztása Előterjesztő: Polgármester Lukács László Polgármester elmondta, az előterjesztést megküldtük. Kérdés, észrevétel ezzel kapcsolatban van-e? A közművelődési támogatás összegét javaslom nevesíteni. Győrfi András Képviselő megkérdezte, az iskolánál a nőnapi bál rendezése valóban közművelődés? Zártkörű rendezvény? 13

14 Lukács László Polgármester elmondta, nem zártkörű, belépő díjas. Elég szigorú feltételei vannak, hogy mi számít közművelődésnek. Egyéb kérdés, észrevétel? Több kérdés, észrevétel nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a javaslatot egyhangúan elfogadta és a következő határozatot hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 88/2015.(II.10.) határozata a közművelődési támogatás felosztásáról Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta és úgy határoz, hogy az Önkormányzat által a nyilvános könyvtári és közművelődési feladatainak ellátására biztosított Ft központi támogatást a feladatellátásra vonatkozóan az alábbiak szerint osztja fel: IKSZT kulturális programjai Általános Iskola programjai Óvoda programjai Öregek estje Művelődési ház fűtése Adventi programok ÖSSZESEN: Tartalék: ,00 Ft ,00 Ft ,00 Ft ,00 Ft ,00 Ft ,00 Ft ,00 Ft 0,00 Ft A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a hozott határozat végrehajtásáról gondoskodjon. Felelős: Polgármester Határidő: folyamatos - Előtakarékoskodási célú életbiztosítási szerződés kötése Előterjesztő: Aljegyző Lukács László Polgármester elmondta, a határozati javaslatot a testület úgy fogadja el, amennyiben elfogadja, hogy legalább három ajánlatot kérjünk be. Itt az összegszerűségében kell dönteni, a fedezetet majd a pénzmaradványból gondoltam biztosítani, ha ezt a testület így jónak látja. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a következők szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének./2015. (II.10.) határozata előtakarékoskodási célú életbiztosítási szerződés megkötéséről 14

15 Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta és úgy határoz, hogy legalább három árajánlat bekérésével a legkedvezőbb ajánlat alapján 5 éves időtartamra előtakarékoskodási célú életbiztosítási szerződést köt, melyben a szerződő fél és a kedvezményezett - mind lejáratra, mind eseményre az önkormányzat, a biztosított pedig a polgármester. A Képviselő-testület egyidejűleg úgy dönt, hogy az előtakarékoskodási szerződésből eredő megtakarítást a Polgármester végkielégítésére és/vagy jutalmazására kívánja fordítani. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a hozott határozat végrehajtásáról, a szerződés megkötéséről gondoskodjon. Felelős: polgármester Határidő: értelemszerűen Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a javaslatot egyhangúan elfogadta és a következő határozatot hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 89/2015. (II.10.) határozata előtakarékoskodási célú életbiztosítási szerződés megkötéséről Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta és úgy határoz, hogy legalább három árajánlat bekérésével a legkedvezőbb ajánlat alapján 5 éves időtartamra előtakarékoskodási célú életbiztosítási szerződést köt, melyben a szerződő fél és a kedvezményezett - mind lejáratra, mind eseményre az önkormányzat, a biztosított pedig a polgármester. A Képviselő-testület egyidejűleg úgy dönt, hogy az előtakarékoskodási szerződésből eredő megtakarítást a Polgármester végkielégítésére és/vagy jutalmazására kívánja fordítani. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a hozott határozat végrehajtásáról, a szerződés megkötéséről gondoskodjon. Felelős: polgármester Határidő: értelemszerűen - Polgármester szabadsága ütemezésének jóváhagyása Előterjesztő: Polgármester Lukács László Polgármester elmondta, az új önkormányzati törvény szerint a testületnek jóvá kell hagyni a szabadságomat. Kérdés, észrevétel ezzel kapcsolatban van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a javaslatot egyhangúan elfogadta és a következő határozatot hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 90/2015. (II.10.) határozata 15

16 a Polgármester szabadsága ütemezésének jóváhagyásáról Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta és figyelemmel a közszolgálati tisztviselőkről szóló évi CXCIX. törvény előírásaira úgy határoz, hogy Lukács László Polgármester szabadsága ütemezését a következők szerint jóváhagyja. A Képviselő-testület megállapítja, hogy a Polgármestert évben 39 munkanap szabadság illeti meg. (25 munkanap alapszabadság + 14 munkanap pótszabadság) Hónapok megnevezése Szabadságon töltött munkanapok ideje Szabadságon töltött munkanapok száma Január - - Február - - Március - - Április április 2-7-ig 4 Május - - Június június ig 5 Július július 27. augusztus 14-ig 15 Augusztus - - Szeptember - - Október október ig 9 November - - December december ig 6 Összesen Földdel kapcsolatos kérelmek Előterjesztő: Polgármester Felelős: Polgármester Határidő: szövegben 1. Nyilatkozat az önkormányzatot megillető elővásárlási jogról történő lemondásról (0223/61 és 0223/63 hrsz.) Lukács László Polgármester elmondta, Szaniszló Dániel kérte, hogy az önkormányzat két földterület elővásárlási jogáról mondjon le, amit ő szeretne megvásárolni. Az önkormányzatnak az érintett területre sem közfoglalkoztatási, sem településfejlesztési célból nincs szüksége. Kérdés, észrevétel van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a javaslatot egyhangúan elfogadta és a következő határozatot hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 91/2015. (II.10.) határozata nyilatkozat az önkormányzatot megillető elővásárlási jogról történő lemondásról (0223/61 és 0223/63 hrsz.) 16

17 Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta és a következő határozatot hozta: Az Önkormányzat Képviselő-testülete nyilatkozik, hogy a Szaniszló Dániel Dédestapolcsány, Ady E. u. 4. szám alatti lakos által megvásárolni kívánt - Dédestapolcsány 0223/61 és 0223/63 hrsz. alatt nyilvántartott külterületi ingatlanok (szántó művelési ágú) vonatkozásában az önkormányzatot megillető elővásárlási jogáról lemond. Az önkormányzat közfoglalkoztatás, szociális földprogram és településfejlesztés céljára nem kíván/nem tud élni a tulajdonszerzés lehetőségével. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a hozott határozattal kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Felelős: Polgármester Határidő: azonnal 2. Vasné Molnár Ildikó dédestapolcsányi lakos önkormányzati földterületek haszonbérbe adása iránti kérelme elfogadásáról szóló 197/2014.(XII. 9.) határozat javítása Lukács László Polgármester elmondta, valamilyen oknál fogva a 0144 helyrajzi számok helyett 0114 helyrajzi számok kerültek a határozati javaslatba. Ahhoz, hogy korrigálni tudjuk ezt a hibát, kérem a testületet módosítsuk ezt a határozatot a helyes helyrajzi számok szerint. Kérdés, észrevétel van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a javaslatot elfogadta és a következő határozatot hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 92/2015. (II.10.) határozata Vasné Molnár Ildikó dédestapolcsányi lakos önkormányzati földterületek haszonbérbe adása iránti kérelme elfogadásáról szóló 197/2014.(XII. 9.) határozat javításáról Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta és úgy határoz, hogy a hivatkozott határozatát elírás miatt - az alábbiak szerint kijavítja: Téves helyrajzi szám Kérelem szerinti helyrajzi szám 0228/9 0225/9 0114/1 0144/1 0114/2 0144/2 0114/3 0144/3 0114/4 0144/4 0114/5 0144/5 0114/6 0144/6 0114/7 0144/7 0114/8 0144/8 0114/9 0144/9 0114/ /10 17

18 0114/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /28 Jelen határozatban foglaltak annak kézhezvételétől számított 60 napig érvényesek. A Képviselő-testület egyidejűleg úgy határoz, hogy a hivatkozott határozat módosítással nem érintett részeit egyebekben változatlanul fenntartja. Felelős: Polgármester Határidő: azonnal 3. Vas István dédestapolcsányi lakos külterületi ingatlan vásárlás iránti kérelme Lukács László Polgármester elmondta, javaslom, hogy értékesítse az önkormányzat a földterületeket, mert ott már szinte csak neki vannak földjei, és ugyancsak az önkormányzatnak az érintett területhez sem közfoglalkoztatás, sem településfejlesztési célból nincs szüksége. Kérdés, észrevétel ezzel kapcsolatban van-e? Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a javaslatot egyhangúan elfogadta és a következő határozatot hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 93/2015. (II.10.) határozata Vas István dédestapolcsányi lakos külterületi ingatlan vásárlás iránti kérelméről Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal összefüggő előterjesztést megtárgyalta, s úgy határoz, hogy Vas István Dédestapolcsány, Gagarin u. 3. szám alatti lakos kérelmének helyt ad, s részére értékesíti az Önkormányzat résztulajdonát képező külterületi ingatlanokat az alábbiak szerint: Tulajdonos Önkormányzat Helyrajzi szám Terület nagysága Tulajdoni hányad m / / / /36 561,6 Összesen: Eladási ár 50.- Ft/m 2, összesen Ft, azaz Egyszáznyolcezer-hatszázharminc forint, melynek megfizetése az adás-vételi szerződés aláírásával egyidejűleg készpénzben történik. 18

19 Az adás-vétellel összefüggő mindennemű eljárás (szerződés készítése, Földhivatali ügyintézés stb.) és járulékos költség a Vevőt terheli. Jelen határozatban foglaltak annak kézhezvételétől számított 120 napig érvényesek. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a évi CXXII. törvény 21. -ában foglalt eljárást követően az adás-vételi szerződést aláírja. Felelős: Polgármester Határidő: azonnal 4. Molnár Gábor miskolci lakos külterületi ingatlan vásárlás iránti kérelméről Lukács László Polgármester elmondta, 0146-osokat már értékesítette az önkormányzat, maradt benne egy fél, azt szeretné megvásárolni. Kérdés, észrevétel van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a javaslatot elfogadta és a következő határozatot hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 94/2015. (II.10.) határozata Molnár Gábor miskolci lakos külterületi ingatlan vásárlás iránti kérelméről Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal összefüggő előterjesztést megtárgyalta, s úgy határoz, hogy Molnár Gábor Miskolc, Sellő u. 45. szám alatti lakos kérelmének helyt ad, s részére értékesíti az Önkormányzat tulajdonát és résztulajdonát képező külterületi ingatlanokat az alábbiak szerint: Helyrajzi szám Terület nagysága Tulajdoni hányad m 2 Önkormányzat 0146/ /2 723 (723 m 2 x 50 Ft= Ft) Eladási ár 50.- Ft/m 2, összesen Ft, azaz Harmichatezer-egyszázötven forint, melynek megfizetése az adás-vételi szerződés aláírásával egyidejűleg készpénzben történik. Az adás-vétellel összefüggő mindennemű eljárás (szerződés készítése, Földhivatali ügyintézés stb.) és járulékos költség a Vevőt terheli. Jelen határozatban foglaltak annak kézhezvételétől számított 120 napig érvényesek. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a évi CXXII. törvény 21. -ában foglalt eljárást követően az adás-vételi szerződést aláírja. Felelős: Polgármester Határidő: azonnal 5. Nyilatkozat az önkormányzatot megillető elővásárlási jogról történő lemondásról (0153/23 19

20 és 0153/80 hrsz.) Lukács László Polgármester elmondta, az önkormányzatnak ott már nincsenek területei, nem is tervezhetünk oda semmit, tehát javaslom az elővásárlási jogról való lemondást. Kérdés, észrevétel van-e ezzel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a javaslatot elfogadta és a következő határozatot hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 95/2015. (II.10.) határozata nyilatkozat az önkormányzatot megillető elővásárlási jogról történő lemondásról (0153/23 és 0153/80 hrsz.) Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta és a következő határozatot hozta: Az Önkormányzat Képviselő-testülete nyilatkozik, hogy a Molnár Gábor 3525 Miskolc, Sellő u. 45. szám alatti lakos által megvásárolni kívánt - Dédestapolcsány 0153/23 és 0153/80 hrsz. alatt nyilvántartott külterületi ingatlanok (szántó művelési ágú) ingatlanok vonatkozásában az önkormányzatot megillető elővásárlási jogáról lemond. Az önkormányzat közfoglalkoztatás, szociális földprogram és településfejlesztés céljára nem kíván/nem tud élni a tulajdonszerzés lehetőségével. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a hozott határozattal kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Felelős: Polgármester Határidő: azonnal 6. Csízi Csaba dédestapolcsányi lakos mezőgazdasági haszonbérlettel kapcsolatos kérelme Lukács László Polgármester elmondta, jelentős gépi munkát kellett neki végezni egy félig be-erdősült területen, amit bérbe adott neki az önkormányzat. Miután önkormányzati földterületet tett rendbe, ezért javaslom elfogadni a határozati javaslatot. Kérdés, észrevétel ezzel kapcsolatban van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a javaslatot egyhangúan elfogadta és a következő határozatot hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 96/2015.(II.10.) határozata Csízi Csaba dédestapolcsányi lakos mezőgazdasági 20