Az Egyetemi Doktori Tanács határozatai a május 2-án megtartott rendes üléséről

Átírás

1 Az Egyetemi Doktori Tanács határozatai a május 2-án megtartott rendes üléséről Jelen vannak: Dr. Tímár József, elnök, Dr. Antal István, Dr. Bitter István, Dr. Benyó Zoltán, Dr. Forgács Iván, Dr. Domján Gyula, Dr. Kovalszky Ilona, Dr. Losonczy György, Dr. Monos Emil, Dr. Noszál Béla, Pethesné Dr. Dávid Beáta, Dr. Rácz Károly Dr. Rigó János, Dr. Rosivall László,, Dr. Szolgay Péter, Dr. Varga Gábor és dr. Szanyi Szilárd vett részt az ülésen. Előzetesen kimentette magát:, Dr. Bagdy György, Dr. Bereczki Dániel, Dr. Gaál Péter, Dr. Kopper László, Dr. Mandl József, Dr. Magyar Kálmán,, Dr. Réthelyi Miklós, Dr. Sótonyi Péter Tamás, Dr. Szőke Éva Dr. Tulassay Tivadar, Dr. Tulassay Zsolt, Elnöki bejelentések: Tímár József: Szenátusi döntés SZMSZ módosítására vonatkozóan: a 65 éves életkori határ nem vonatkozik az EDT elnökére MOTESZ képzéstámogató alapítványában Dr. Kopper László az SE doktori képzés támogatását kezdeményezte A Veritas et Virtus Alapítvány alapító okiratának módosítása, alapítói jogok és kötelezettségek átruházása, felkéri Dr. Rácz Károlyt a Farkas Zsolt alapítványban történt változások ismertetésére Rácz Károly: az alapító lemondott, új alapítók: Dr. Rigó János és Dr. Katona Gábor, kuratóriumi elnök: Dr. Tímár József, tagok: Dr. Benyó Zoltán, Dr. Ligeti Erzsébet, Dr. Karádi István 1. napirendi pont A doktori képzés változásai, a Doktori Szabályzat módosítása Tímár József : az Nftv új rendelkezései miatt szükséges a DSZ módosítása, a Jogi és Igazgatási Főigazgatóság szakmai támogatásával készül el a módosított munkaanyag, az EDT-nek júniusban kell majd szavaznia, a Szenátusnak június 30-ig kell elfogadni a módosítást Az ODT javaslata a bevezetésre kerülő komplex vizsgáról: két részből álljon elméleti (főtárgy és melléktárgy) és gyakorlati rész (beszámoló a kutatásról), 60 %-os minimumeredménnyel lehet sikeres, az elméleti rész ismételhető legyen Rosivall: László:nehéz a cikkek megjelenését előre megítélni Kovalszky Ilona: vizsgaanyagok kidolgozása a programonként a DI-kban történjen meg

2 Varga Gábor: a javasolja egy felülbirálati lehetőség megadását, a vizsga ismételhetőségét a gyakorlati résznél is Rosivall László: új bizottság legyen a megismételt vizsgák esetén Tímár József: javaslata az elméleti rész érdemjeggyel értékelendő legyen, a gyakorlati részben: megfelelt/nem felelt meg értékelés, vizsgaidőpontokra javasolja: január végét és július elejét, felhívja a figyelmet a témavezetői felelősségre, mivel a fokozat meg nem szerzése esetén a DI-t 1 éves kutatási kerete visszafizetésére kötelezhetik, így már a felvételinél a témavezetői kiválasztás nagyon szigorúan ellenőrizendő minimum egy félévre be kell iratkozni a képzés nélküli fokozatszerzőknek is, az ő esetükben is hallgatói jogviszony keletkezik, önköltség befizetése szükséges a beiratkozott félévekre Rácz Károly:a képzés nélküliek esetén tesztvizsgát javasol (pl. könyvtári ismeretek, statisztika) Tímár József: a képzés nélküliek maximum 2 évig, hallgatói jogviszonnyal rendelkezhetnek, kreditkövetelményekkel lesznek a rendszerben Bitter István: a képzés nélküliek nem akarnak kurzust felvenni, nincs is módjuk rá sok esetben. Rácz Károly: nem kurzusfelvételi, hanem vizsgakötelezettség lehetne az egyéniek esetében Tímár József: mindkét vizsgarésznél fellebbviteli lehetőség biztosítását javasolja, ugyanabban a vizsgaidőszakban más vizsgabizottság előtt Losonczi György: prezentáció formájában történjen a kutatási rész vizsgája Tímár József: a PhD Tudományos Napok szerepe felértékelődhet, a komplex vizsga előtt két alkalommal kipróbálhatja magát a hallgatói Kovalszky Ilona: Bizottság összetételét ki dönti el? Tímár József: eddigi gyakorlat alkalmazása, témavezetői javaslat alapján, DI vezetők döntése alapján határozzák meg a bizottságokat Kovalszky Ilona: nyilvános vagy nem nyilvános lesz a komplex vizsga? Tímár József. Ha indokolja és kéri, akkor lehet zárt, egyébként nyilvános, a komplex vizsga lebonyolítása témavezetői jelenléttel, de nem szavazhat, előzetesen témavezetői vélemény bekérése megtörténik, a témavezetői véleményt írásban kell megküldeni

3 2. napirendi pont Vasas Péter sikertelen védése Dr. Wéber György ( a nyilvános védés elnöke): a jelölt 2 kórház anyagát dolgozta fel, de nem született közös cikk a feldolgozott kórházak osztályainak vezetőivel, így az engedély kérdése felmerült,a jelölt a válaszait nem vitte a védésre Rosivall László: mindkét opponens ajánlotta nyilvános védésre Tímár József: van egy IF teljesítményre utaló mondat az egyik opponensi véleményben, amely helytelen. Wéber György: ez nem volt döntő elem a döntésben, titkos szavazás történt, közepes teljesítménynek ítélték meg, ezért 3 érdemjegyet adott mindenki Tímár József : az eljárási hibát jelezte a jelölt, jogos a kérése arra vonatkozóan, hogy az eljárást ismételjük meg EDT 17/2016(05. 02) EDT egyhangúan (14 igen 0 nem 0 tartózkodással) megszavazta, hogy. Vasas Péter új bizottság jelölésével disszertációját ismételten beadhatja 3. napirendi pont Régi képzési rendszerben lévő ösztöndíjas hallgatók támogatásának kiegészítése szeptembertől Tímár József: szeptembertől az ösztöndíj összege Ft-ra emelkedik,de csak az új hallgatók esetében történik meg, ez igazságtan helyzet, kompenzáció kérdésének kezelése felmerült, megbeszélés történt : rektor úr, kancellár úr, EDT elnök, ÁOK dékán és DÖK elnök részvételével, a megbeszélés eredménye Hunyady dékán úr felajánlása: keret biztosítása(kb. 20 millió Ft) amely a 4. évi (predoktori pályázatok) támogatására fordítható, de egyéb egyetemi vagy külső támogatás nem realizálódott, Tímár József: javasolja a Ft-os kutatási keret átcsoportosítását, kompenzációra Ft t, kéri a javaslatról a DÖK véleményét: Szabó Szilárd: a javaslatot a DÖK támogatja Tímár József: DOSZ folytatja a tárgyalást az EMMI-vel, ezért javasolja, hogy hozzon az EDT elvi döntést az átcsoportosításról, amennyiben kormányzati támogatás érkezik, akkor nem kerül átcsoportosításra a kutatási keret, Kovalszky Ilona: sok témavezetőnek nincs forrása, egyéb forrás bevonása nélkül veszélyezteti a kutatást ez a lépés

4 Rosivall: témavezetői akkreditációkor nyilatkozni kell a forrás biztosításáról, ezt komolyan kell venni Tímár József: a felhasználás nagyon különböző, több esetben utazásra, de egyéb nem kutatáshoz szorosan kapcsolódó felhasználás is található Varga Gábor: kompromisszumos megoldás lehet nem a teljes Ft átcsoportosítása, hanem annak csak egy része Losoncy György: a kutatáshoz fontosabb lehet a kutatás támogatás megtartása Tímár József: amennyiben átjelentkezések lesznek, az nagyon rossz hosszú távú következményekkel járhat, rankingekben visszaesés, keretszám csökkenés, ezt meg kell akadályozni EDT 18/2016(05.02.) Az EDT nagy többséggel ( 13 igen, 0 nem, 1 tartózkodás)megszavazta, hogy, a 2016/17- es tanév első félévére, ha a kompenzáció más forrásból nem valósulhat meg, a hallgatói kutatási keretből a Doktori Iskola azon állami ösztöndíjas 2. és 3. éves PhD hallgatói részére, akik témavezetője a Semmelweis Egyetemet jelölte meg munkahelyeként, hallgatónként Ft /hó ösztöndíj kompenzációs összeget átcsoportosít. Szanyi Szilárd: megköszöni az EDT támogatását 4. napirendi pont: Új Nemzeti Kiválósági Program. Tímár József: Az ÚNKP-t az EMMI hirdeti meg május végén, a posztdok ösztöndíjjal közös keretből, szeptember június 30-ig 10 hónapra folyósított a támogatás, első évesek: Ft, másod és harmadévesek: Ft, doktorjelöltek Ft/ hó összeggel a keretek belső elosztásra vonatkozó pontos információk még nem állnak rendelkezésre és a keretösszeg is pontosításra kerül még az EMMI részéről, Az EDT támogatja, hogy a rangsorolást a DI -k végzik el, az 1. évesek esetén a felvételi rangsor alapján történhet a rangsorolás 5. napirendi pont: Egyebek Kovalszky Ilona: a benyújtott dokumentumok alapján Robinson Gabriella jelentkezését nem támogatja, EDT 19/2016 (05. 02) Az EDT( 8 igen 6 tartózkodás 0 nem) nem támogatja Robinson Gabriella egyéni fokozatszerzési eljárásának megindítását Tímár József javasolja, hogy az egyéni fokozatszerzők új rendszerben kezdjék meg fokozatszerzési eljárásukat. hogy legyen témavezetőjük, komplex vizsga letétele után,

5 Rigó János: a kiküldött határozati anyag beérkezte után további két befogadott téma akkreditáció: Dr. Gaál Péter és Dr.Szócska Miklós témái jóváhagyásra kerültek Bitter István: társadalomtudományban (szociólógia) akkreditált a Mentális egészségtudományok DI, javasolja, hogy ösztöndíjat társadalomtudományban külön kérjen a DI EDT 20/2016 (05. 02) Az EDT az alábbi hallgatóknak engedélyezi a tudományági doktori iskola/program/ téma/témavezető váltást: Kaán Réka Krisztina témavezetője - a Doktori Szabályzat 88. sz. pontja alapján - Dr. Hermann Péter egyetemi tanár. EDT 21/2016 (05. 02) Az EDT az alábbi hallgatónak engedélyezi a kettős témavezetést/konzulens feltüntetését: Balogh Sára(2/18) kettős témavezetéssel (Dr. Lakatos Péter és Dr. Takács István) folytatja tovább tanulmányait. Kiss Huba (2/10) kettős témavezetéssel (Dr. Németh János és Dr. Nagy Zoltán Zsolt) folytatja tovább tanulmányait. Kiss Máté disszertációján konzulensként feltüntetheti Dr. Gál Andor Viktort. Korompay Anna(8/2) kettős témavezetéssel (Dr. Schaff Zsuzsa és Dr. Kiss András) folytatja tovább tanulmányait. Kovács Dávid Imre(4/1) kettős témavezetéssel (Dr. Bagdy György és Dr. Juhász Gabriella) folytatja tovább tanulmányait. Sydó Nóra(1/1) kettős témavezetéssel (Dr. Merkely Béla és Dr. Becker Dávid) folytatja tovább tanulmányait Talpai Szabolcs(2/19) kettős témavezetéssel (Dr. Gáborján Anita és Dr. Tamás László) folytatja tovább tanulmányait. Az EDT a Doktori Szabályzat 79. és 80. pontja alapján nem engedélyezi Karászi Katalin Judit számára a kettős témavezetést. EDT 22/2016 (05. 02) Az EDT az alábbi hallgatók tanulmányainak halasztását engedélyezi: 1DI: Herczeg Kata(3), Németh Balázs Tamás(1), Kőhalmi Dóra(2), 2DI: Buday Zsófia Ágnes(17), Ahmed Mohammed Ziada(5), Dégi Arianna Amália(3), Dobai Adrienn(5), Keresztúri Márk(5), Laurik Kornélia Lenke(10), Pákó Judit(9), Szalai Irén Eteleka(10), Tari Nóra(5), 3DI: Balogh Réka(1), Bertóti Regina(1), Szabadi Enikő(4),

6 4DI: Horváth Gergely Csaba(1), Horváth N. Orsolya(2), Tóth-Vajna Rita(3), 6DI: Fülöp Szilvia, Kollai Sarolta(5), Szatmári Balázs(4) 7DI: Almási Zsuzsanna(3), 8DI: Halász György László,Molnár Szilvia(6), EDT 23/2016 (05. 02) AZ EDT. az alábbi hallgatók tanulmányainak lezárását engedélyezi a 6. aktív félév előtt: 1D: Jókay Ágnes(3), 2DI: Garamvölgyi Zoltán(18), Lehner Ádám(18), Regős Eszer(8/1) mentesül az Onkológia című kurzus elvégzése alól, azonban a kötelező kreditszám teljesítése ettől függetlenül szükséges. EDT 24/2016 (05. 02) Az EDT az alábbi hallgatók fokozatszerzési eljárásának megindítását engedélyezi: 1DI: Boros András Mihály(1), Monori-Kiss Anna(2), Sydó Nóra(1), Vörös Zsuzsanna(1), Veszeli Nóra(5), 2DI: Drozdovszky Orsolya(9), Erős Fanni Rebeka(18), Hegedűs Orsolya(5), Horváth Orsolya(17), Horváth Péter(15), Kiss Huba(10), Kocsis Dorottya(4), Krähling Tünde(6), Lehner Ádám(18), Soós Sándor Árpád(4), 3DI: Baranyai Tamás(2), Bogdán Dóra(1), Fehér Ágnes(2), Juriga Dávid(1), Kalaposné Kovács Bernadett(2), Murányi József(1), Szentirmay Apolka Kinga(2), Ulakcsai Zsófia Éva(2), 4DI: Balogné Somlai Zsuzsann(1), Eszlári Nóra(1), Farkas Kinga(1), Szakáts Ildikó Tünde(2), 6DI: Andrási Tibor(3), Bardóczi Zsuzsanna(2), Csépány Éva(5), Kriszt Rókus György(2), László Zsófia(1), Otrokocsis Lilla(1), Szilvásy-Szabó Anett(2), 7DI: Kruk Emese(2), Molnár Zsuzsanna(2), Szakadáti Gyöngyi(1), Tóth András Dávid(1), Wernerné Sódar Barbara(4), 8DI:Kádár Béla(3), Módos Dezső(6), Regős Eszter(1), Rókusz András Arthur(1), Sándor Ildikó Nikolett(1), Képzés nélküli fokozatszerzőként: 1DI: Banga Péter Vince(1), Tapolyai Mihály(1), 2DI: Bánfi Gergely(14), 6DI: Kollár Anna(2), Nardai Sándor(4), 8DI: Horváth Tünde(2), Virág József(1),

7 Az EDT nem számítja be Grozdics Enikő latin kurzusát a fokozatszerzési követelményekbe. Az EDT beszámítja Virág József 2011-ben letett sikeres szigorlatát az egyéni fokozatszerzési eljárásba. Baranyai Tamás párhuzamos fokozatszerzőként folytathatja tovább tanulmányait, mivel az abszolutóriumhoz szükséges követelményeket teljesítette. Az EDT engedélyezi Füredi Andrásnak, hogy fokozatszerzésre való jelentkezését határidőn túl, mint szervezett képzésben részt vett hallgató benyújtsa. A Disszertáció benyújtásának határideje az utólagos jelentkezéssel nem tolódik ki! Az EDT elfogadja Imre László(2/10) 2012.ben elvégzett Ph.D. házi védését, így annak újbóli teljesítése nem szükséges. Minden egyéb, a képzésre vonatkozó kötelezettséget teljesítenie kell. Az EDT engedélyezi Kiss Hubának(2/10), hogy a fokozatszerzésre való jelentkezés engedélyezését megelőzően szigorlati vizsgát tegyen. Az EDT engedélyezi Vörös Zsuzsannának(1/3), hogy a fokozatszerzésre való jelentkezés engedélyezését megelőzően szigorlati vizsgát tegyen. EDT 25/2016 (05. 02) Az EDT a disszertáció beadásának halasztását engedélyezi: Al-Aissa Zahra határidő: Ella Krisztina határidő: Füredi Petra határidő: Grozdics Enikő határidő: Horváth Zsófia határidő: Kádár Katalin határidő: Kiszner Gergő határidő: Kiszner Gergő határidő: Oravecz Márk határidő: Pasztuhov Ágoston határidő: Pap Domonkos határidő: Pápay Zsófia Edit határidő: Rózsa Mónika határidő: Schandl Károly határidő: Sipos Anna határidő:

8 Somogyvári Milán határidő: Szabó Mónika határidő: Székely Borbála határidő: Az EDT engedélyezi Szalai Bencének (7/1), hogy doktori értekezésének nyilvános vitája legkésőbb június 30-ig megtörténjen. Az EDT kötelezi Somogyvári Milánt a fokozatszerzési díj befizetésére. AZ EDT kötelezi Horváth Zsófiát a fokozatszerzési díj befizetésére. EDT 26/2016 (05. 02) Az EDT az alábbi hallgatóknak ítélte oda a fokozatot: Summa Cum Laude 1DI: Németh Nóra(1/2), Mátyás Csaba 2DI: Fügedi Gergely(18), Ivancsó István(9), Kalmár Alexandra(4), Maneschg Otto Alexander(10), 3DI: Kostyalik Diána(2), Neumayer Gábor(1), Szente Virág(1), Varga Attila(1), 4DI: Bodóné Rafael Beatrix(2), 6DI: Balogh Attila(5), Kapás István(4), 7DI: Gyurkó Márton Dávid(2), 8DI: Borján Eszter Gyöngyi(6), Mohos Anita(1), Teleki Ivett(1), Tőkés Tímea(1), Virágh- Kiss Orsolya(2), Cum Laude 2DI: Erdős Gábor(17), 8DI: Ábel Tatjána Katalin (6), Csajbók Róbertné(6), Szász Máté Sándor(3), Rite 2DI: Ashfaq Akram(5), EDT 27/2016 (05. 02) Az EDT az alábbi témá(ka)t, témavezető(ke)t, programo(ka)t akkreditálja: Dr. Barthó Péter(6/3) Agykérgi visszacsatolás hatása a talamokortikális rendszerre

9 Dr. Benyó Zoltán (1/2) A simaizomműködést szabályozó intracelluláris jelátviteli folyamatok Dr. Benyó Zoltán(1/2) Lipid mediátorok élettani és kórélettani funkciói a vérkeringési rendszerben Dr. Dósa Edit(2/12) A depresszió kapcsolata a kardiovaszkuláris betegségekkel Dr. Ferenczy György(1/3) Fragmens méretű kovalensen kötődő vegyületek virtuális szűrése Dr. Gaál Péter(4/2) Új megközelítések az egészségügyi rendszerek teljesítménymenedzsmentjének vizsgálatában Dr. Kovács Eszter(4/2) Határok Nélkül Határon átnyúló egészségügy a mobilitás hatása az egészségügyi rendszerekre Dr. Kullmann Lajos(2/8) A funkcióképesség és fogyatékosság, másodlagos egészségi állapotok Dr. Somogyi Anikó(2/1) Neuroendokrin tumormarkerek kapcsolata az 1-es típusú cukorbetegséggel Dr. Szócska Miklós(4/3) Elektronikus egészségügyi megoldások hatása az egészségügyi ellátására, valamit az egészségügyi dolgozók hiányára vonatkozóan Dr. Takács Mária(8/4) Zika vírusok diagnosztikájának bevezetése Magyarországon, a vírus molekuláris és szerológiai jellemzői Dr. Tóth Máté(6/2) A prefrontális kéreg emocionális szabályozó szerepe Dr Romics Imre átadja a Rekonstruktív urológia valamint Az urológiai daganatok újabb diagnosztikai és terápiás lehetőségei című témák vezetését Dr. Nyirády Péternek. EDT 28/2016 (05. 02) Az EDT hiánypótlást követően az alábbi témá(ka)t, témavezető(ke)t, programo(ka)t akkreditálja: Dr. Nagy Endre(4/3) A másodlagos megtérések empirikus vizsgálata Benyó Zoltán: kreditbeszámítás szabályának módosítása EDT 29/2016 (05. 02) Az EDT egyhangúan (14 igen, 0 nem, 0 tartózkodás) megszavazta a kreditbeszámítás szabályának módosítását: Amennyiben ugyanazzal a tematikával kerül meghirdetésre graduális és PhD kurzus, úgy a kurzusvezetőnek egyértelműen meg kell határoznia a graduális és a PhD kurzus teljesítésére vonatkozó tanulmányi- és vizsgakövetelmények közötti különbséget a PhD kurzus adatlapján. Ebben az esetben a doktori képzés megkezdése előtt elvégzett kurzusokért csak akkor adható kreditpont a

10 Szabályzat 172. pontja szerint, ha a hallgató a PhD kurzusnak megfelelő vizsgakövetelményeket teljesítette és erről benyújtja a kurzusvezető igazolását. Rosivall László: Az Acta Physiologica Hungarica (APH) 65 éves impakt faktoros folyóirat nevet változtatott, Az új név 2016-tól Physiology International (PI) EDT 30/2016 (05. 02) Az EDT egyhangúan (14 igen, 0 nem, 0 tartózkodás) megszavazta, hogy a Physiology International publikáló hallgatók IF összegét ne hátráltassa a a folyóirat megváltozott neve. Budapest, május 02. Dr. Tímár József a Doktori Tanács elnöke Dr. Noszál Béla jegyzőkönyvet hitelesítette Tölgyesi-Lovász Krisztina a jegyzőkönyvet készítette