62-1/ sz. példány

Átírás

1 Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal 2500 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92. Készült: 2 példányban 62-1/ sz. példány JEGYZŐKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK január 11-ÉN MEGTARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉRŐL 1

2 Jegyzőkönyv Esztergom Város Önkormányzat képviselő-testületének január 11-én 8 óra 30 perckor a Városháza Nagytermében megtartott nyílt üléséről Jelen vannak: Romanek Etelka polgármester Bánhidy László alpolgármester dr. Alberti Péter képviselő Erős Gábor képviselő Sasvári Viktor képviselő Sztojka Lajos képviselő Eck András képviselő Meszes Balázs képviselő dr. Szerencsés Gergely István képviselő Tordainé Vida Katalin képviselő Később érkezett: Juhász István József képviselő Meghívottak: Kovátsné Váradi Eszter könyvtárvezető, Valovics Péter Audio Team Kft., dr. Holicska Judit Jegyzői Osztály osztályvezetője, Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője, dr. Kasza Péter Polgármesteri Kabinet, Philipp Frigyes Főépítészi Kabinet, Háderné Köteles Andrea Pénzügyi Osztály osztályvezetője, Borz Tibor Képviselő-testület és protokoll-felelős, Englóhner Edina Pályázati Csoport, Végvári Ágnes Közjóléti és Köznevelési Csoport csoportvezetője. Jegyző: dr. Endre Szabolcs Jegyzőkönyvvezető: Barina Andrea Romanek Etelka polgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a képviselő-testület megválasztott létszáma 15 fő, jelen van 10 fő, a képviselő-testület határozatképes. Mai Képviselő-testületi ülésünk szabályszerűen került összehívásra, a képviselők időben megkapták a meghívót és az előterjesztéseket. A monitor szerint Juhász István, Stámusz Andrea, Nyíri Attila és Vigh László nincs jelen. Tóth Tamás jelezte, hogy nem tud jelen lenni. Nyíri Attila jelezte, hogy késni fog. Az ülés határozatképes. Mielőtt a napirendek elfogadására kerülne sor, szeretnék egy örömhírt megosztani a jelenlévőkkel. Két napja értesültünk arról, hogy kormányhatározat alapján Ft támogatást kaptunk az Eurovelo kerékpáros hálózatra történő csatlakozás érdekében, ez konkrétan a kertvárosi Pala és a történelmi belváros közötti területre vonatkozó kerékpárút kiépítése, ami egészen a Mária Valéria hídig fog tartani. Ez az útvonal és ez a Ft támogatás december 22-én született döntés alapján érkezik hozzánk a 2004/2017-es számú kormányhatározat alapján. Úgy gondolom, hogy ez nagy örömhír és ez fogja azt a szándékunkat segíteni, hogy a kerékpárút akár a hivatásforgalmú, akár az Eurovelohoz kapcsolódóan Esztergomban kiépüljön és ahhoz a rendszerhez kapcsolódjon, ami már régóta adóssága a városunknak. Mielőtt a napirendi pontok tárgyalására kerülne sor, megadom a szót dr. Alberti Péternek, mert ügyrendben kíván hozzászólni. dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen! Napirendi pont előtt szerettem volna szót kérni, mert jelzés érkezett hozzám, hogy a jelen körülmények között megnövekedett a belvárosnak a parkolás szempontjából a leterheltsége, de nemcsak, hogy megnövekedett, de sokan szabálytalanul parkolnak és azt szeretném javasolni Polgármester Asszonynak, hogy a közterület-felügyelők fordítsanak nagyobb figyelmet arra, hogy segítsék az autósokat, hogy a 2

3 parkolási szabályokat tartsák be, nyilván először figyelmeztetéssel, de lehetőség szerint fokozottabban kellene figyelni, mert szükség van rá. Köszönöm szépen! Romanek Etelka polgármester: Köszönjük szépen a jelzést! Rátérnénk a mai napirendi pontok tárgyalására. A meghívó szerint tizenhét napirendi pont szerepel, ebből a tízenötös napirendi pontot nem tudjuk tárgyalni, mert az országgyűlési választás időpontját még nem írták ki. Azt gondoltuk, hogy még a mai napon kiírják és akkor tudjuk tárgyalni, ezt nyilván egy másik alkalommal tudjuk megtenni. Sürgősséggel tárgyalunk öt témát, ebből az S-01 tájékoztató lesz a vízmű vállalat helyzetéről. Az S-02-es ingatlan kisajátításával kapcsolatos. Az S-03-as ingatlan értékesítésével, az S-04-es szintén ingatlan értékesítésével kapcsolatos és az S-05-ös egy állásfoglalás lesz, amelyet alpolgármester úr kezdeményezett. Ezek a napirendi pontjaink és Erős Gábor ügyrendben kér szót. Megadom a szót. Erős Gábor képviselő: Levételre kérném a kettes, hármas napirendi pontot, ha lehet, akkor az S-05-össel kezdenénk. Romanek Etelka polgármester: A kettes napirendi pont az a költségvetés tárgyalása, a hármas napirendi pont az a könyvtár ügyében az átcsoportosítás a tervezéshez. A kettes napirendi ponttal kapcsolatban szeretném elmondani, hogy a hatályos államháztartási törvény alapján január 1-jét követő negyvenötödik napig be kell nyújtani a költségvetési rendeletet, ez megtörtént határidőben. Az eltelt időszakban kettő munkaértekezletet tartottunk annak érdekében, hogy a költségvetésünk egyenlege meglegyen, tehát a tartozás, követelés oldal, ahhoz a mérleg jelenleg nullás és mindenképpen szükséges lenne, hogy a költségvetésünket mielőbb el tudjuk fogadni, hiszen a működéshez a támogatásokhoz nagyon-nagyon fontos lenne, hogy minél hamarabb legyen költségvetésünk. Jogilag ennek akadálya nincsen, szükséges tárgyalások is történtek. A hármas napirend pedig a könyvtár tervezésére vonatkozó átcsoportosítás, ez pedig azért lenne sürgős, miután a múlt testületi ülésünkön is már képviselői javaslatra úgy döntöttünk, hogy ezt nem tárgyaljuk. Ha ezt nem tárgyaljuk, akkor megint megy az idő és a tervezést nem lehet elkezdeni. Azt kértem a tisztelt képviselőktől, hogy fel tudjuk mutatni a könyvtárat ebben a ciklusban, mert éppen elég ideje vár mindenki arra, hogy méltó körülmények között legyen a város könyvtára. A jegyzőt kérem, hogy tíz mondatban foglalja össze, hogy eddig mi történt. Nagyon szépen szeretném kérni, ha a hármas napirendi pont tárgyalására mégis sor kerülne, mert ehhez szükséges az a bizonyos költségvetési átcsoportosítás és könyvtárvezető asszonyt is azért hívtuk meg erre a testületi ülésre, hogy ő el tudja mondani, hogy mennyire indokolt lenne a szakma részéről is, meg a könyvtárba látogatók részéről is, hogy a könyvtár a megfelelő helyére kerüljön. Tíz mondatban legyen szíves dr. Endre Szabolcs foglalja össze! dr. Endre Szabolcs jegyző: Tisztelt Képviselő-testület! Megpróbálom kronológiai sorrendben összefoglalni. A Képviselő-testület március 23-i Képviselő-testületi ülésen döntött a 250/2017. (III.23.) önkormányzati határozatával arról, hogy a Helischer József Városi Könyvtár végleges helyéül a régi Balassa Általános Iskola épületét jelöli meg. Ezt a döntést 8 igen 1 tartózkodás szavazat mellett hozta meg a Képviselő-testület Eck András, Erős Gábor, Meszes Balázs, Nyíri Attila, Romanek Etelka, Sztojka Lajos, Tordainé Vida Katalin, Tóth Tamás Béla képviselők szavaztak igennel. Dr. Szerencsés Gergely István tartózkodott, tehát ezzel a szavazati aránnyal fogadta el a tisztelt Képviselő-testület még márciusban. Ezt követően felmerült annak a kérdése, hogy statikai vizsgálatot kellene elvégezni és ezt újra el is végeztettük. Megkaptuk a szakvéleményét, ezt követően Polgármester Asszony azonnal a tisztelt szakbizottságok elé vitte ezt a kérdést, az október 17-i bizottsági üléseken a szakbizottságok tárgyalták és javasolták a Tervtanács meghallgatását is, ez megtörtént. Ezt 3

4 követően november 12-én egy munkaértekezletet hívott össze Polgármester Asszony, ahol a városi könyvtár elhelyezésének kérdése volt az egyetlen téma. A jelenlévő képviselők előtt az igazgató asszony is elmondta, hogy ezt a helyszínt jónak tartja és szeretné, hogy minél előbb megvalósuljon ennek a beruházásnak az elindítása. A terveztetést el tudjuk kezdeni, tehát meg tudjuk indítani a szükséges eljárásokat, ahhoz kell ezen hármas napirendi pont tárgyalása, tehát az átcsoportosítás megtörténte nélkül sajnos nem tudunk továbblépni. A Képviselő-testületi döntés meghozatala nélkül nem tudjuk egyszerűen kiírni a közbeszerzést, ezért lenne szükséges dönteni, hogy tudjunk haladni a kérdésben. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Igazgató asszony jelen van. Szeretném kérdezni, hogy a könyvtár elhelyezésével kapcsolatban kíván-e hozzászólni? Kovátsné Váradi Eszter könyvtárvezető: Köszönöm szépen! Sokszor hozzászóltam már, ha nem is ilyen nyilvánosság előtt, nagyon örülök, hogy legalább odáig eljutott az ügy, hogy az épület kijelölése megtörtént. A szakmai irányelvek szerint 1500 m2-ről van szó. Hogyha ez nem 1500 m2, hanem 1200 m2, nyilván lehet ezzel játszani, nem kell pont 1500-nak lennie, de nem tudom, hogy mennyi az, ami ebben az épületben tényleg felhasználható. A másik kérdésem, hogy a műemlékvédelem mit szól ahhoz, hogy esetleg a belső tereket meg kell bontani? Mert könyvtári szinten nagyobb terekre lenne szükség. Nyolcszáz négyzetmétert nem tartok elegendőnek egy városi könyvtárnak, az majdnem a fele az előírt 1500 m2-nek. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Úgy gondolom, hogy éppen ezért szükséges a tervezés, hogy a műemlékvédelmi szakhatóság álláspontját megismerjük, hogy mekkora az az alapterület, ami könyvtár céljára hasznosítható, de én fogom kérni a Főépítészi Kabinet álláspontját erre vonatkozóan. Kérem Főépítész Urat, hogy válaszoljon! Philipp Frigyes Főépítészi Kabinet munkatársa: Kedves Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselő-testület! A Műemlékvédelmi hatóságot megkerestük Polgármester Asszony kérésére, azt válaszolta, hogy az épület méltó használatával egyetért. Ettől tovább nem tudott menni, hiszen ahogy Polgármester Asszony mondta ez egy tervezési kérdés. Az, hogy belül milyen mértékben és hogyan bonthatók meg esetleg a falak, ez nyilván falkutatástól kezdve statikán keresztül sok mindenen múlik, tehát erre előzetesen választ adni nem lehet. Jelenleg az épület hasznos alapterülete 861 m2, amely igénybe vehető, természetesen a Helyi Építési Szabályzat az épület bővítésére lehetőséget biztosít. Természetesen meg kell keresni a műemléki hatóságot, hogy milyen mértékben engedi meg a bővítését az épületnek. Amennyiben a tetőteret is szeretnénk igénybe venni, akkor koporsó födémet kell vasbetonból építeni, ez olyan nagyságrendet tesz ki, ami már nem lenne szerencsés, tehát így összességében 860 m2 áll rendelkezésre az épületnél, ami hasznos terület. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Mielőtt megadom a szót Eck Andrásnak és dr. Szerencsés Gergelynek, szeretném elmondani, hogy a volt Balassa épületébe történő könyvtár elhelyezés döntését az egyház is nagy örömmel üdvözölte. Ők is egyetértenek azzal, hogy abban az épületben egy ilyen cél valósuljon meg. Nagyon szeretnénk, ha ez mielőbb megvalósulna. Azért kérem a tisztelt képviselőket, hogy menjünk tovább, mert ezt már egyszer decemberben le akarnák venni napirendről, voltak munkaértekezletek, tehát kitárgyaltuk és most ismét leveszük napirendről, akkor az idő megy és azért magának a tervezésnek is van időigénye, a kivitelezésről nem is beszélve. Eck Andrásnak megadom a szót. Eck András képviselő: Köszönöm a szót! Gyakorlatilag a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottságnak is javaslata ennek a napirendnek a levétele. Kettő dolgot nézett a bizottság: 4

5 egyrészt, hogy a négyzetméterek a terv kivitelezése kapcsán 800 m2-re vonatkoznak és ahogy könyvtárvezető asszony, illetve Főépítész Úr is mondta, többre lenne szükség. Azt javasolták, hogy a jövő hét folyamán a Városfejlesztési Bizottság újra tűzze napirendjére ezt a kérdést. Jegyző Úr összefoglalta nagyjából, hogy az elmúlt időszakban milyen kérdések, tárgyalások, illetve megbeszélések voltak a könyvtár elhelyezése kapcsán, amit nagyjából kronológiailag jól is mondott el, viszont azzal kapcsolatban már ő is kicsit tanácstalan volt a hangjából ítélve, hogy a munkaértekezleten mik hangzottak el, illetve a bizottságokon mik történtek. Az tényszerű, hogy a bizottságok nem hoztak döntést, egy beterjesztés volt az ősz folyamán, amikor egy tájékoztatót kaptunk és az volt a kérés, hogy mind a Városfejlesztési, Pénzügyi, Idegenforgalmi és Kulturális Bizottság is tárgyalta ezt a kérdést. Egyik bizottság sem hozott leírt határozatot. A Tervtanács hozott egyedül határozatot, ami arról szól, hogy a képviselőtestület újra tárgyalja meg a könyvtár elhelyezésének a kérdését. Munkaértekezleten is elhangzott, nem tudtam rajta részt venni, egy levélben fordultam a résztvevőkhöz, amiben leírtam a véleményemet. Azt is javasoltam, hogy szánjunk rá még egy-két hónapot, hogy ne nagyon fussunk bele abba, hogy tavasszal hoztunk az elhelyezés kapcsán döntést, majd kiderült, hogy ez statikailag nem megfelelő és augusztusra készült el az a statikai vélemény, ami problémákat vetett fel az épület kapcsán. Ezért is vagyunk most abban a helyzetben, hogy a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság azt a javaslatot tette, hogy egy újabb bizottsági ülést hívjunk össze. Romanek Etelka polgármester: Megadom a szót dr. Szerencsés Gergelynek, de azért szeretnék néhány dologra reagálni. Emlékezetem szerint Főépítész Úr azt mondta, hogy 861 m2, ami hasznosítható és tovább bővíthető a helyi szabályok alapján, tehát nem azt mondta, hogy csak 800 m2, hanem ennyi hasznosítható és még az épület bővíthető. Szeretném megkérdezni, hogy Főépítész Úr ezt mondta? Philipp Frigyes Főépítészi Kabinet: Igen. Romanek Etelka polgármester: Jó, köszönöm szépen! Tehát, tovább bővíthető, ez egy nagyon lényeges információ. Az, hogy mennyire bővíthető, hogyan bővíthető, ahhoz kell megtervezni, ezért kell a költségvetésre vonatkozóan a költségvetési átcsoportosításról dönteni. A munkaértekezlet valóban nem egy döntési fórum, azért hívom össze a munkaértekezleteket, hogy legyen lehetőség átbeszélni. Hívom a képviselőket, hogy a tizenöt képviselőből öt képviselő jött el egyik és másik alkalommal is, tehát, ha Önök nem jönnek el, akkor nem tudjuk ezt átbeszélni. Valóban a döntési fórum a képviselő-testület előtt van. A képviselő-testületben éppen a képviselői javaslatra a múlt ülésen is levettük napirendről, meg a mostani ülésen is, tehát akkor nem tudom hogyan lehet előrelépni, mert attól, hogy a képviselő-testület nem dönt, az idő halad. Lassan tavasz lesz, aztán nyár, aztán megint elment egy év. Késedelemben vagyunk, a városban nagyon sok szolgáltatás késedelemben van, nincs közösségi tér, nincs mozi, nincs könyvtár, tehát amiben lehetne lépni, abban nagyon jó lenne lépni. Arról nem is beszélve, hogy egy nagyon szép épületünk a Kispréposti Palota, ami egy méltó funkciót kap, mert azért az sem mindegy, hogy az az épület, ha üresen áll előbb-utóbb, a Sándor Palota sorsára juthat. Dr. Szerencsés Gergelynek megadom a szót. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm szépen a szót Polgármester Asszony! Szeretnék én is kitérni a jegyző úrnak a kronológiai összefoglalójára. Először is nagyon jó volt hallani ezt a névsorolvasást, régi emlékeket hozott vissza. Jegyző úr elegánsan átsiklott azon, hogy statikai szakvélemény nem azt mondta ki egyértelműen, hogy tökéletesen megfelel az épület egy könyvtár elhelyezésére, de ha megnézzük és ha nincs igazam akkor elnézést kérek, de úgy emlékszem, hogy több problémát vetett fel és erre Eck képviselő úr is kitért. Másik, ami 5

6 miatt indokolt újra gondolni ezt a kérdést az, hogy a szerződés Ft-ról szólt, annyi van a könyvtár tervezésére. Bejött ajánlat, ami azt mondta, hogy a nyolcszáz négyzetméteres könyvtár tervezése huszonkét millió forint. Nyolcszáz négyzetméter Ft, de elmondta mindenki, hogy nekünk körülbelül 1500 m2-es könyvtárra van szükségünk, ha 800 m2-re kötünk szerződést Ft-tal, akkor egy alkalmatlan épület megtervezését akarjuk megrendelni Ft-ért, mert mindenki elmondta, hogy nekünk dupla ekkora könyvtár kell. Nem értem akkor, hogy itt mi a probléma, hogy javasolta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság, hogy át kell nézni, lehet, hogy ez a jó hely, csak akkor nézzük meg, hogy ezerötszázra bővíthető-e és rendeljük meg 1500 m2-re ne 800 m2-re. Azt gondolom, ha indokolt a levétele a napirendnek, akkor fel kell tudni vállalni ezt a döntést, hiszen lehet, hogy nem ez a megfelelő helye a könyvtárnak. Nem találom igazságosnak a városlakók szempontjából, mert ez nem a város mértani középpontja. Egy-két iskolának ez a megfelelő hely, a lakosság egy részének ez a megfelelő hely, de élnek a város más városrészeiben is, akik nyugdíjasok, szeretnének elmenni könyvtárba és valahol a belvárosban szerencsésebb lenne az elhelyezés. Számos olyan probléma van, amivel foglalkoznunk kell, mert lemaradásban vagyunk, például, hogy nincsen parkolóhely a városban. Mindenképpen fontos, hogy foglalkozzunk ezekkel a kérdésekkel. Nagyon fontos, hogy elhelyezzük a könyvtárat minél hamarabb és jó helyen, másrészről pedig, ha hoztunk korábban egy nem megfelelő döntést, akkor fel kell vállalni az ódiumát, hogy megváltoztassuk azt a döntést és mindenképpen javaslom, hogy vegyük le ma a napirendről azon indokok mentén, amiket elmondtam. Romanek Etelka polgármester: Megkérem főépítész urat, hogy reagáljon erre a költségre vonatkozó felvetésre és utána pedig dr. Kasza Pétert fogom kérni, hogy röviden mondja el, hogy a közbeszerzési tervezésnél hogyan kerül sor a tervező kijelölésére, hiszen ez a Közbeszerzési Bizottsághoz tartozik, nem a Polgármester dönti el, hogy ki a tervező és mennyiért, hanem ajánlatokat kérünk be, és utána a bizottság dönt. Nem tudok arról a könyvtárra vonatkozó előírásról, hogy a könyvtárnak a települések mértani középpontján kell lennie, Úgy gondolom, hogy a Kispréposti Palota eléggé a város központjában van, tehát nem mondhatjuk, hogy a város szélén. Eléggé közel van hozzá egy felsőoktatási intézmény, elég közel van hozzá középiskola, általános iskola, tehát nem olyan területen van, ahol nem lennének diákok. A könyvtárvezető asszonynak is volt olyan javaslata, hogy a könyvtár tevékenységén túl még valamiféle információs központ is lehetne, akár a turisták számára. Számtalan előnye van annak, hogy ez a Várhegyen, nem utolsó sorban a nemzeti emlékhely területén belül van. Esztergomnak egy sajátossága volna, hogy ilyen szép könyvtárunk van, vannak más városok, ahol szuper, modern üvegpaloták vannak, de valószínű nincsen nekik ilyen történelmi városmagjuk. Először főépítész urat kérem, hogy a tervezési költségek arányának a megemelkedésének mi lehet az indoka? Erre reagáljon légy szíves! Philipp Frigyes Főépítészi Kabinet: Tisztelt Képviselő Úr! Természetesen, amikor előkészítünk valamit, akkor megpróbáljuk tiszteségesen, korrekten körbejárni. A nagyságnövekedés pontosan azért van, mert igazgató asszony összeállított egy szakmai programot és az 1500 m2, 1600 m2 nagyságrendet határozott meg ehhez lőttük be ezt a megemelt nagyságrendet. Amikor eljutunk odáig, hogy a tervezést elindítjuk és közbeszerzéssel indulunk, akkor ez nagyságrend elég lesz-e, ezt nem tudom megmondani, hiszen ez majd akkor fog kiderülni. Ez a nagyság az, amit a tervezői programhoz igazodóan a tervezést fedezni képes. Romnek Etelka polgármester: Röviden kérem dr. Kasza Pétert foglalja össze, hogy hogyan történik a tervező kiválasztása és milyen szempontok alapján szoktunk dönteni. dr. Kasza Péter Polgármesteri Kabinet: Köszönöm szépen a szót! Tisztelt Polgármester! 6

7 Tisztelt Képviselő-testület! Jelen esetben egy magasépítésű tervezésről van szó, amely a nemzeti értékhatárhoz viszonyítva nem minősül közbeszerzésnek, tehát ebből kifolyólag nem terjednek ki rá a közbeszerzési törvény szabályai, hanem az Esztergom Város és intézményei közbeszerzés és beszerzési szabályzata, amelynek értelmében három árajánlat bekérése szükséges. Ahhoz, hogy a három árajánlatot be tudjuk kérni, ahhoz az illetékes irodának kell költségbecslést végeznie, hogy mennyi lesz ennek a beszerzésnek a becsült értéke és ennek függvényében kell összeállítani azt a műszaki tervet, amire a kiválasztott gazdasági szereplők árajánlatot fognak tenni. Ahhoz, hogy akármilyen tervezésre árajánlatot tudjunk kérni, pontosan tudnunk kell, hogy mit és hogyan kell megterveztetni az illető tervezővel. Ezt követően a Közbeszerzési Bizottság indítja el az árajánlat bekérést, itt a bizottság rendelkezésére áll a beszerzés becsült értéke, a beszerzés tárgya és a szakiroda által megjelölt legalább három olyan gazdasági szereplő, akik alkalmasak az adott esetben a tervezésnek az elvégzésére. Megérkezett Juhász István József képviselő, így a Képviselő-testület létszáma 11 főre nőtt. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Mielőtt a statikai szakvéleményre térünk kérem, hogy egy mondatban reagáljon jegyző úr, még egy szempontot a leendő könyvtár elhelyezésével kapcsolatban szeretnék, a buszmegálló is elég közel van hozzá, tehát ebből a szempontból is jó helynek lehet minősíteni. Kérem a jegyző urat a statikai szakvéleményre, amit dr. Szerencsés Gergely említett, kérem erre reagáljon! dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! A statikai szakvélemény arra a kérdésünkre adott választ, hogy a Képviselő-testület végrehajtható-e. Ha igen, akkor milyen összegbe kerül? Tehát gyakorlatilag ezt azért kellett megtenni, hogy megtudjuk alkalmas-e erre a funkcióra ez az épület. Tehát az örökségvédelmi hivatalt azért kellett megkérdeznünk, hogy szakmai kivetnivalója van-e a tekintetben, hogy ilyen funkcióval lássuk el ezt az épületet és megkaptuk a választ, hogy nincsen ilyen szakmai kivetnivalója. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Viszonylag még jó állapotban van az épület, minél tovább lesz üresen, az az állagának romlását vonja maga után. Mégegyszer szeretném kérni a képviselőket, hogy ebben tudjunk előre lépni. Ketten jelezték, hogy kívánnak hozzászólni, Erős Gábornak megadom a szót. Erős Gábor képviselő: Negyven perce beszélünk egy napirendről, úgy, hogy nem is szavaztunk napirendi pontokról. Tudtommal az SZMSZ szerint napirendi pontoknál ilyenre nincs lehetőség. A másik dolog, hogy igenis szeretnénk, hogy legyen egy könyvtár, igenis szeretnénk, ha lenne a városnak egy méltó könyvtára, de az sem világos, hogy az épületnek nem látunk egy költségvetést, hogy mennyibe kerülne másfél milliárd, kétmilliárd, ötszázmillió, nem tudunk semmit. Halljuk, hogy szakmailag 1500 m2 kellene, akkor hozzá kell építeni, az mennyibe kerül, tehát mi csak egy szakmai fórumot szeretnénk rövid időn belül, hogy megfelelő döntést tudjunk hozni. A napirendi pontokról nem szavaztunk és közben egy napirendi pontról meg eszméket cserélünk, én azt kérem, hogy tartsuk be az SZMSZ-t és szavazzunk a napirendi pontokról és utána, ha úgy van, akkor majd tudunk erről tovább beszélni. Romanek Etelka polgármester: Mielőtt Juhász Istvánnak megadom a szót, képviselő úrnak szeretném jelezni, hogy márciusában döntötte el a testület, hogy a régi Balassa Iskola épületében lesz a könyvtár. Lassan egy év eltelt úgy, hogy nem történt semmi. Azok a kérdések, hogy merre lehet, hogy és milyen lehetőségek vannak, arra pont a tervezés ad választ és akkor lehet továbblépni, ha a testület leveszi napirendről, az nem a könyvtár végleges elhelyezésének 7

8 az irányát segíti elő. Nagyon örülök, hogy negyvenkét perce beszélünk erről, mert legalább most beszélünk erről. Úgy gondolom, hogy Esztergom életében a könyvtár az egy nagyon fontos kérdés. Juhász Istvánnak megadom a szót. Juhász István József képviselő: Köszönöm szépen a szót! Elnézést kérek, az elejére nem értem ide. Eszter állásfoglalását nem hallottam, de ahogy az előbb elmondtam, valóban tényleg egy dupla ekkora könyvtárra lenne szükség. A főépítész úrtól azt kérdezném meg, hogy a településrendezésben lehet-e duplikálni ezt a területet, tehát oda tudunk-e bővítést terveztetni, mert ha nem, akkor kár erről beszélni. Most kell kétszer ekkora könyvtár, tíz év múlva még nagyobb könyvtárra lesz szükség remélhetőleg ebben a városban, de hogyha ezen a területen lehet bővíteni, akár az iskola tornatermének a rovására, akkor vajon a Balassa Iskolának hol lesz a tornaterme, akkor megoldódik a könyvtár kérdés, lehet, de ez tényleg egy hosszas folyamat. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Kérem Főépítész Urat, hogy legyen kedves válaszolni! Philipp Frigyes Főépítészi Kabinet: Kedves Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselőtestület! Polgármester Asszony! A Hatályos Építészeti Szabályzata a bővítésre lehetőséget biztosít. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Itt Erős Gábor kérte, hogy az SZMSZ-t tartsuk be. Szeretném megnyugtatni a képviselőt, hogy az SZMSZ-t betartjuk, de az SZMSZ 17. (2) bekezdése azt mondja, hogy ügyrendi javaslatnál az ügyrendi jellegéből a polgármester dönt. Ez a negyvennégy perce folyó diszkurzus pontosan azt a célt szolgálja. Szeretném meggyőzni a képviselőket, hogy egy nagyon fontos döntésről van szó. Dr. Endre Szabolcs kért szót és utána szavazunk a napirendi pontokról. dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! Elhangzott Erős Gábor képviselő úrtól, hogy nem tudjuk mennyibe kerül. Pont azért lenne szükség a tervezés megindítására, hiszen a terv része a költségvetés, akkor tudnánk, hogy mennyibe is kerülne ennek az épületnek a felújítása, ahhoz viszont az kell, hogy ez az átcsoportosítás megtörténjen. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! További hozzászólás úgy látom, hogy nincs a napirendi pontokhoz. Azért kértem a tisztelt képviselőket, hogy mindkét napirendi pontról lehetőség legyen tárgyalni, mert a költségvetés elfogadása is nagyon fontos lenne. Jogi akadálya nincs a költségvetés elfogadásának, számszakilag a költségvetés az előírásnak megfelel. Nagyon szerettem volna elmondani a költségvetés tárgyalása kapcsán és megosztani mindenkivel és ismételten elmondani, hogy több, mint 1,7 milliárd forintnyi nyertes pályázatunk van a különböző területekre, a különböző problémák megoldására, ami a költségvetési anyagban is szerepel, de hogyha ezt leveszi a Képviselő-testület napirendről, erre sincs lehetőségem. Kettő napirendi pontra vonatkozóan érkezett javaslat, akkor mind a kettőről kérem, hogy külön szavazzunk. Az első javaslat a kettes napirendi pont levételére vonatkozott, ez az önkormányzati költségvetés tárgyalása. Aki kéri, hogy vegyük le napirendről az igennel szavaz, aki nem ért ezzel egyet, az pedig nemmel. Kérem, hogy szavazzunk ez ügyben. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel Erős Gábor ügyrendi javaslatát, amely szerint Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete döntsön úgy, hogy fogadja el Erős Gábor képviselő ügyrendi javaslatát és,,az Önkormányzat évi költségvetéséről és a 8

9 költségvetés végrehajtásainak szabályairól szóló rendelettervezet tárgyalása című napirendet leveszi a napirendi pont tervezetek közül. A szavazásban 11 fő vett részt. A Képviselő-testület 9 igen 2 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 1/2018. (I.11.) önkormányzati Napirendi pont levétele Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Erős Gábor képviselő ügyrendi javaslatát és,,az Önkormányzat évi költségvetéséről és a költségvetés végrehajtásainak szabályairól szóló rendelettervezet tárgyalása című napirendet leveszi a napirendi pont tervezetek közül. Határidő: azonnal Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Kilencen gondolták úgy, hogy ne tárgyaljuk az előterjesztést. Tehát akkor a költségvetést ma nem tárgyaljuk. Kérem, hogy a könyvtár áthelyezésével kapcsolatos témakörben is döntsünk. Szavazásra tette fel Erős Gábor képviselő módosító javaslatát, amely szerint Esztergom Város Önkormányzat Képviselőtestülete döntsön úgy, hogy fogadja el Erős Gábor képviselő ügyrendi javaslatát, miszerint a,,költségvetési átcsoportosítás című napirend tervezetet vegyék le a napirendi pont tervezetek közül. A szavazásban 11 fő vett részt. A Képviselő-testület 9 igen 2 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2/2018. (I.11.) önkormányzati Napirendi pont levétele Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Erős Gábor képviselő ügyrendi javaslatát, miszerint a,,költségvetési átcsoportosítás című napirend tervezetet vegyék le a napirendi pont tervezetek közül. Határidő: azonnal Romanek Etelka polgármester: Kilenc képviselő úgy gondolja, hogy még a könyvtár kérdésével tervezésével költségvetési átcsoportosításról ne foglalkozzunk, nagyon sajnálom! Azzal egyetértek, hogy a sürgősséggel előterjesztett S-05-öst először tárgyaljuk és akkor a többi napirendi pontokra vonatkozóan kérem a döntésüket azzal, hogy értelemszerűen a kettes és a hármas napirendi pontot már nem tárgyaljuk. Szavazásra tette fel a módosított napirendi pontokat. Kérem szavazzanak! A szavazásban 11 fő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: 9

10 Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 3/2018. (I.11.) önkormányzati Napirend elfogadása: 1. Állásfoglalás a Soros tervvel kapcsolatban Előterjesztő: Bánhidy László alpolgármester 2. Esztergom Város Önkormányzata 2019, 2020 és 2021 évre tervezett, jogszabályban meghatározottak szerinti saját bevételekről, és az adósságot keletkeztető ügyletekből eredő fizetési kötelezettségekről szóló döntés 3. Javaslat a gyermekek napközbeni ellátása intézményi térítési díjának megállapításáról szóló rendelet megalkotására, és az intézményi felnőtt alkalmazotti étkezési díj meghatározására 4. Pályázat kiírása a Pézsa Tibor Sportcsarnok, Esztergom intézmény igazgatói állásának betöltésére 5. Az Esztergomi Aranyhegyi Óvoda intézmény alapító okiratának módosítása 6. Döntés az óvodák évi nyári nyitva tartásáról 7. Az Aprófalva Bölcsőde évi nyári intézményi nyitva/zárva tartásáról szóló döntés 8. Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás II. félévi tevékenységéről 9. Telekösszevonás a Zöld séta Esztergomban Esztergom belvárosának integrált megújítása című, TOP KO azonosító számú pályázat kapcsán 10. Javaslat a közbeszerzések helyben központosításáról szóló 26/2007. (IV.26.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezésére 11. Döntés Bogáncs Kutya és Kisállatotthon Alapítvány kérelmével kapcsolatban 12. Döntés az Esztergom Város Önkormányzat tulajdonában található mobil szabadtéri színpad hasznosítására vonatkozó megállapodásról 10

11 13. Az egészségügyi feladatellátás biztosítása érdekében háziorvosi rendelők kialakításával kapcsolatos döntés 14. Elvi döntés a helyrajzi számú ingatlan értékesítésével kapcsolatban 15. Elvi döntés a helyrajzi számú ingatlan értékesítésével kapcsolatban 16. Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakások bérleti szerződésével (szerződéshosszabbítás, új szerződés kötés, lakbérmérséklés) kapcsolatos döntések ZÁRT ÜLÉS! 17. Tájékoztató az aktuális peres és peren kívüli jogvitás ügyekről, valamint szükség szerint a perbeli álláspontok kialakítása ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Dr. Alberti Péter, a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság elnöke 18. Esztergomi Víműz Kft.,,va időszakra vonatkozó Egyszerűsített éves beszámoló és mellékleteinek elfogadása előtti tájékoztató a cég helyzetéről, belső ellenőrzés elrendeléséről ZÁRT ÜLÉS! 19. Döntés az Esztergom 0361/36, 0361/82 és 0361/84 helyrajzi számú ingatlanok kisajátításával kapcsolatban ZÁRT ÜLÉS! Tájékoztatók: * Tájékoztató a két ülés közötti eseményekről * Tájékoztató a lejárt idejű határozatokról * Tájékoztató az Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének évi költségvetéséről szóló 8/2017.(III.3.) önkormányzati rendelet 28. szerinti forrásfelhasználásról * Tájékoztató a nettó egymillió forintot meghaladó és a közbeszerzési értékhatárt el nem érő beszerzésekről Előterjesztő: Dr. Szerencsés Gergely István, a Közbeszerzési Bizottság elnöke Határidő: azonnal 11

12 Romanek Etelka polgármester: Egyhangúan elfogadta a Képviselő-testület az alábbi napirendi pontokat. Megkérem alpolgármester urat, hogy a sürgős s-05-ös előterjesztést röviden foglalja össze. 1. Napirendi pont Állásfoglalás a Soros tervvel kapcsolatban Romanek Etelka polgármester: Bánhidy László alpolgármester: Köszönöm a szót! A város vezetése már többszörösen bebizonyította azt, hogy mennyire fontosnak tartja a városban működő civil szervezeteket. Mi javaslunk egy állásfoglalást, hogy ezek a civil szervezetek, hogyha bevándorlás szervező feladatokat is kapnának a Soros terv alapján, ezzel a város Képviselő-testülete nem ért egyet. Mégegyszer hangsúlyozom, hogy nagy tisztelettel vagyok a civil szervezetek iránt, csak félünk, hogy jelentős anyagi támogatást kapnának arra a célra, hogy bevándorlást szervezzenek, ami esetleg Esztergom életét is befolyásolná. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Az előterjesztést a képviselők megkapták, tehát nem szükséges a határozati javaslatot felolvasni, tizenegy képviselő aláírta. Szeretném kérdezni, hogy a sürgősségi előterjesztéssel kapcsolatban van-e kérdés? Kíván-e valaki hozzászólni? Amennyiben nem, kérem a határozat elfogadásáról döntsünk! Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 27/2018-es számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A szavazásban 11 fő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 4/2018.(I.11.) önkormányzati Állásfoglalás a Soros tervvel kapcsolatban Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta az,,állásfoglalás a Soros tervvel kapcsolatban című javaslatot és az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete büszke arra, hogy az elmúlt negyed században aktív civil élet alakult ki a városban, és az éppen hivatalban lévő polgármester és képviselő-testületi többség pártállásától függetlenül mindig élvezte az Önkormányzat támogatását. A Képviselő-testület az élet számos területén tevékenykedő civil szervezeteket, az azokat alkotó önszerveződő közösségeket és az ezekben végzett önkéntes munkát értéknek tekinti, és meg kívánja védeni, attól, hogy Soros György spekulációs ügyletekből származó vagyonából felvásárolja azokat és rájuk kényszerítse betelepítéspárti ideológiáját. A Képviselő-testület tiltakozik az ellen, hogy a legújabb hírek szerint Soros György az általa korábban megjelentetett terv végrehajtása érdekében bevándorlás-szervező irodákat akar nyitni a magyar városokban, és több százezer dollárt oszt szét ezekben a hetekben, hogy felépítse 12

13 vidéki hálózatát. Ez a terv valamennyi magyar településre, így Esztergomra is rendkívül veszélyes, hiszen veszélybe kerülne a mindennapok biztonsága. Az esztergomiak maguk döntik el az ügyeiket és nem szeretik, ha máshol élők döntenek helyettük, ezért a Képviselő-testület képviselve az Esztergomban élők érdekeit kinyilvánítja, hogy nem kíván Esztergomban sem bevándorlás-szervező irodát, sem migránstábort; egyúttal szorgalmazza, hogy a magyar önkormányzatok utasítsák el a Soros György által tervezettek és a kötelező, felső korlát nélküli betelepítési kvóta végrehajtását. Határidő: azonnal 2. Napirendi pont Esztergom Város Önkormányzata 2019, 2020 és 2021 évre tervezett, jogszabályban meghatározottak szerinti saját bevételekről, és az adósságot keletkeztető ügyletekből eredő fizetési kötelezettségekről szóló döntés Romanek Etelka polgármester: Kérem az előterjesztés készítőjét, Háderné Köteles Andreát, foglalja össze az előterjesztést. Háderné Köteles Andrea Pénzügyi Osztály osztályvezetője: Összefoglalta az előterjesztést. A teremből távozott dr. Szerencsés Gergely István képviselő, így a Képviselő-testület létszáma 10 főre csökkent. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság és a Jogi Etikai és Ügyrendi Bizottság. Szeretném kérni a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság álláspontját. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm szépen! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 7 igen szavazat mellett elfogadásra javasolja. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Megtárgyalta a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság. dr. Alberti Péter képviselő: A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság elfogadásra javasolja előterjesztést. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Szeretném kérdezni Önöket, hogy van-e hozzászólás, kérdés? Amennyiben nincs, akkor kérem, hogy a határozat elfogadásáról szavazzunk. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 6/2018-es számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A szavazásban 10 fő vett részt. A Képviselő-testület 10 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: 13

14 Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 5/2018. (I.11.) önkormányzati Esztergom Város Önkormányzata 2019, 2020 és 2021 évre tervezett, jogszabályban meghatározottak szerinti saját bevételekről, és az adósságot keletkeztető ügyletekből eredő fizetési kötelezettségekről szóló döntés. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete a jogszabályban meghatározottak szerinti saját bevételeket, és az adósságot keletkeztető ügyletekből eredő fizetési kötelezettségeket a 2019, és évekre következőkben határozza meg: adatok eft ban Megnevezés 2019 év 2020 év 2021 év Saját bevételek összege Saját bevételek 50 %-a Az önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettség Határidő: azonnal 3. Napirendi pont Javaslat a gyermekek napközbeni ellátása intézményi térítési díjának megállapításáról szóló rendelet megalkotására, és az intézményi felnőtt alkalmazotti étkezési díj meghatározására Romanek Etelka polgármester: Az infláció emelkedés mértékével évente kell, hogy módosítsuk. A bölcsőde esetében ez eltérő. Megkérem kolleganőmet,végvári Ágnest, hogy röviden foglalja össze az előterjesztést. Visszatért a terembe dr. Szerencsés Gergely István képviselő, ezért a Képviselő-testület létszáma 11 főre nőtt. Végvári Ágnes Közjóléti és Köznevelési Csoport csoportvezetője: Összefoglalta az előterjesztést. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Több bizottság megtárgyalta az előterjesztést. Négy bizottság tárgyalta meg. Először szeretném kérni a Közjóléti és Egészségügyi Bizottság álláspontját. Megérkezett Nyíri Attila képviselő, ezért a Képviselő-testület létszáma 12 főre nőtt. Tordainé Vida Katalin képviselő: Köszönöm szépen a szót! A bizottság a Képviselő- 14

15 testületnek elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Romanek Etelka polgármester: A rendelet elfogadását is ugye? Köszönöm szépen! A Köznevelési, Ifjúsági és Sport Bizottság álláspontját kérem. Erős Gábor képviselő: Köszönöm a szót! Elfogadásra javasoljuk mind a kettőt. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság álláspontját kérem. dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen! A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság is elfogadásra javasolja az előterjesztés mindkét részét. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság álláspontját is kérem! Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm szépen! Szintén elfogadásra javasolja. Romanek Etelka polgármester: Kétszer kell szavaznunk, először a rendelet elfogadásáról, azt követően pedig a határozat elfogadásáról. Először a rendelet elfogadásáról kérem, hogy szavazzunk. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel az 16/2018-es számú előterjesztés mellékletét képező rendeletalkotási javaslatot. A szavazásban 11 fő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen 1 nem szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta: (Rendelet mellékelve!) Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testületének 1/2018. (I.11.) önkormányzati rendelete a gyermekek napközbeni ellátása intézményi térítési díjának megállapításáról Romanek Etelka polgármester: Kérem, akkor most a határozati javaslat elfogadásáról szavazzunk! Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 16/2018-es számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A szavazásban 11 fő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen 1 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 6/2018.(I.11.) önkormányzati Javaslat a gyermekek napközbeni ellátása intézményi térítési díjának megállapításáról szóló rendelet megalkotására, és az intézményi felnőtt alkalmazotti étkezési díj meghatározására 15

16 Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló évi XXXI. törvény szerint felnőtt alkalmazotti étkezési díjakat az alábbiak szerint határozza meg: a) óvodai felnőtt alkalmazott: bruttó Ft, b) iskolai felnőtt alkalmazott: bruttó Ft, c) bölcsődei felnőtt alkalmazott: bruttó Ft. Felelős: Határidő: Romanek Etelka polgármester az intézmények értesítésére: a döntést követő 8 napon belül 4. Napirendi pont Pályázat kiírása a Pézsa Tibor Sportcsarnok, Esztergom intézmény igazgatói állásának betöltésére Romanek Etelka polgármester Jelenleg az igazgató május 1-jétől április 30-ig Pál György, az ő megbízása lejár, ezért szükséges az intézményvezetői álláshely megpályáztatása. Kérem Végvári Ágnest röviden foglalja össze! Végvári Ágnes Közjóléti és Köznevelési Csoport csoportvezetője: Összefoglalta az előterjesztést. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! A Köznevelési, Ifjúsági és Sport Bizottság megtárgyalta, kérem a bizottság álláspontját. Erős Gábor képviselő: Köszönöm a szót! A bizottság egyhangúan elfogadta a kiírást. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki hozzászólni? Amennyiben nem, akkor kérem, hogy a pályázati kiírásról szavazzunk! Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 7/2018-es számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A szavazásban 12 fő vett részt. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 7/2018.(I.11.) önkormányzati Pályázat kiírása a Pézsa Tibor Sportcsarnok (Esztergom 2500, Helischer u. 5.) igazgatói állásának betöltésére 1. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közalkalmazottak jogállásáról szóló évi XXXIII. törvény 20/A. -a és a 23. (2) bekezdése, és a végrehajtásáról rendelkező 325/2008. (XII. 29.) Kormányrendelet alapján a határozat mellékletét képező tartalommal - nyilvános pályázatot ír ki a Pézsa Tibor Sportcsarnok (Esztergom 2500, Helischer u. 5.) igazgatói állásának betöltésére. 16

17 2. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a Polgármestert, hogy a Jegyző útján gondoskodjon az 1. pontban foglalt pályázati felhívásnak a Belügyminisztérium Közszolgálati Állásportálján, valamint az Önkormányzat internetes oldalán és székhelyén történő megjelentetéséről. Határidő: a pályázati felhívás szövegének megjelentetésére: a döntést követő 8 napon belül. 5. Napirendi pont Az Esztergomi Aranyhegyi Óvoda intézmény alapító okiratának módosítása Romanek Etelka polgármester: Ennek az intézmény alapító okiratának módosítására elsősorban azért kerül sor, mert tevékenység bővítés is történt. Német nemzetiségi csoportot indított az óvoda tavaly szeptembertől. Megkérem Végvári Ágnest, röviden foglalja össze az előterjesztést. Végvári Ágnes Közjóléti és Köznevelési Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen! Nem kívánom kiegészíteni. Öt pontban kellett az alapító okiratot kiegészíteni, ennek az elfogadására kérem a tisztelt Képviselő-testületet. Romanek Etelka polgármester: Megtárgyalta a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját. dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen! A Jogi Etikai és Ügyrendi Bizottság az előterjesztést elfogadásra javasolja. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy van-e kérdés kíván-e valaki hozzászólni? Amennyiben nem, akkor kérem, hogy az intézmény alapító okiratának a módosításáról szavazzunk! Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 11/2018-es számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A szavazásban 12 fő vett részt. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 8/2018.(I.11.) önkormányzati Az Esztergomi Aranyhegyi Óvoda intézmény alapító okiratának módosítása. 1./ Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 263/2014. (V. 29.) önkormányzati határozattal elfogadott Esztergomi Aranyhegyi Óvoda Alapító Okiratát az államháztartásról szóló évi CXCV. törvény 8/A. (2) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, a nemzeti köznevelésről szóló évi CXC. törvény 21. (2) bekezdése alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII.31.) Korm. rendelet 5. (1)-(2) bekezdései szerinti tartalmi követelményeknek megfelelő tartalommal a jelen előterjesztés 1. melléklete szerint módosítja, továbbá jóváhagyja a módosított Alapító Okiratot és azt a határozat mellékletét képező tartalommal egységes szerkezetbe foglalva a jelen előterjesztés 2. melléklete szerinti tartalommal adja ki. 17

18 2./ Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármestert a módosító és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okirat aláírására és a szükséges további intézkedések megtételére. Határidő: a módosított, az egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és az Alapító Okirat Magyar Államkincstár részére történő megküldésére: döntést követő 8 napon belül. 6. Napirendi pont Döntés az óvodák évi nyári nyitva tartásáról Romanek Etelka polgármester: Kérem Végvári Ágnest röviden foglalja össze. Végvári Ágnes Közjóléti és Köznevelési Csoport csoportvezetője: Összefoglalta az előterjesztést. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Az előterjesztést megtárgyalta a Közjóléti és Köznevelési és Sport Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Erős Gábor képviselő: Köszönöm a szót! A bizottság elfogadásra javasolja. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy van-e kérdés? Kívánnak-e hozzászólni? Amennyiben nem, kérem szavazzunk az óvodák nyári nyitva tartásáról. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 8/2018-es számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A szavazásban 12 fő vett részt. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 9/2018.(I.11.) önkormányzati Döntés az óvodák évi nyári nyitva tartásáról Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete a nemzeti köznevelésről szóló évi CXC. törvény 49. (3) bekezdése, a 83. (2) bekezdés b) pontjában meghatározott hatáskörében eljárva az Önkormányzat fenntartásában működő óvodák heti és éves nyitvatartási idejét az alábbiak szerint határozza meg: I július 2 -től július 27-ig zárva tartó óvodák: (Nyitás: július 30., hétfő) - Esztergomi Aranyhegyi Óvoda - Esztergomi Szentgyörgymezei Óvoda II július 2-től július 13-ig zárva tartó óvoda: (Nyitás: július 16., hétfő) - Esztergomi Honvéd Utcai Óvoda 18

19 III július 16-tól augusztus 24-ig zárva tartó óvoda: (Nyitás: augusztus 27.) - Esztergomi Belvárosi Óvoda, Pilisszentléleki csoportja IV július 16-tól augusztus 10-ig zárva tartó óvoda: (Nyitás: augusztus 13.) - Esztergomi Angyalkert Óvoda V július 30-tól augusztus 24-ig zárva tartó óvodák: (Nyitás: augusztus 27., hétfő) - Esztergomi Belvárosi Óvoda - Esztergomi Bánomi Óvoda - Esztergomi Zöld Óvoda - Esztergomi Kertvárosi Óvoda - Esztergomi Erzsébet Királyné Óvoda VI augusztus 13-tól augusztus 24-ig zárva tartó óvoda: (Nyitás: augusztus 27., hétfő) - Esztergomi Honvéd Utcai Óvoda Határidő: az intézmények értesítésére: a döntést követő 8 napon belül 7. Napirendi pont Az Aprófalva Bölcsőde évi nyári intézményi nyitva/zárva tartásáról szóló döntés Romanek Etelka polgármester: Az Aprófalva Bölcsőde nyitva és illetve zárva tartásáról kell dönteni azzal, hogy a szünet alatt is természetesen az ügyelet biztosított lesz. Kérem Végvári Ágnest röviden foglalja össze! Végvári Ágnes Közjóléti és Köznevelési Csoport csoportvezetője: Ismertette az előterjesztést. Romanek Etelka polgármester: Megtárgyalta az előterjesztést a Közjóléti és Egészségügyi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! Tordainé Vida Katalin képviselő: Köszönöm szépen a szót! Tisztelt Polgármester Asszony! A bizottság 4 igen szavazattal egyhangúlag elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy kíván-e valaki hozzászólni? Amennyiben nem, akkor kérem, hogy szavazzunk az Aprófalva Bölcsőde nyitva tartásáról, zárva tartásáról. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 10/2018-es számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A szavazásban 12 fő vett részt. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: 19

20 Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 10/2018.(I.11.) önkormányzati Az Aprófalva Bölcsőde évi nyári intézményi nyitva/zárva tartásról szóló döntés Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az esztergomi Aprófalva Bölcsőde (2500 Esztergom, Budai Nagy Antal u. 18.) évi nyári zárva tartásának idejét július 30. napjától augusztus 24. napjáig terjedő időtartamra határozza meg egy egységben történő (2 csoportszoba) ügyelet biztosításával. Felelős: Határidő: Romanek Etelka polgármester a döntést követő 8 napon belül (intézmény értesítése) 8. Napirendi pont Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás II. félévi tevékenységéről Romanek Etelka polgármester: Az előterjesztésben utalunk rá, hogy a társulási megállapodás szerint évente kétszer kell beszámolni a tevékenységről és arról a munkáról, amit szeptember 24-én megalakult költségvetési szerv végez. Megkérem Borz Tibort, hogy röviden foglalja össze az előterjesztést. Borz Tibor Képviselő-testületi és protokollfelelős: Összefoglalta az előterjesztést. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Szeretném kérdezni a tisztelt képviselőket, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki hozzászólni? Amennyiben nem, akkor kérem, hogy a Kistérségi Társulás II. félévi tevékenységéről, ami a tavalyi évre vonatkozik szíveskedjenek döntést hozni. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 1/2018-es számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A szavazásban 12 fő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen 1 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 11/2018.(I.11.) önkormányzati Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás második félévi tevékenységéről Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Polgármesternek az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás II. féléves tevékenységéről szóló beszámolóját elfogadja. Határidő: azonnal 20