Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága

Átírás

1 Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága február 18-i soron következő ülésének jegyzőkönyve 10/2015. (II. 18.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzata évi költségvetésének rendelet tervezetéről 11/2015. (II. 18.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzata évi közbeszerzési tervéről 12/2015. (II.18.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Szerkezeti és Szabályozási Tervének módosításáról

2 J e g y z ő k ö n y v mely készült a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság február 18-i soron következő üléséről, a Polgármesteri Hivatal tanácskozó termében Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerinti bizottsági tagok és meghívottak valamint: Jeney Tibor Városfejlesztési Iroda vezetője Simainé Lakatos Anikó - jegyzőkönyvvezető A bizottsági ülés kezdete: 14. óra 30 perc Tóth László bizottsági elnök megnyitja az ülést, köszönti az ülésen résztvevőket. Megállapítja, hogy a bizottság részéről az ülésen jelen van 4 fő bizottsági tag, így az ülés határozatképes, azt megnyitja. Javasolja a napirendi pontok tárgyalását, valamint 1 napirendi pont felvételét a meghívóba, melyet egyhangúlag elfogadtak. A bizottság a jegyzőkönyv hitelesítőjének az elnök javaslatára Kardos István bizottsági tagot kéri fel. Napirend: 1.) Előterjesztés Püspökladány Város Önkormányzata évi költségvetésének rendelet tervezetéről Előadó: Dombi Imréné - polgármester 2.) Előterjesztés Püspökladány Város Önkormányzata évi közbeszerzési tervének elfogadására Előadó: Dombi Imréné polgármester 3.) Előterjesztés Püspökladány Város Szerkezeti és Szabályozási Tervének módosításával kapcsolatos véleményezési szakasz lezárásáról Előadó: Dombi Imréné - polgármester 4.) Különfélék 2

3 1.) Előterjesztés Püspökladány Város Önkormányzata évi költségvetésének rendelet tervezetéről Tóth László: Második körben tárgyaljuk a költségvetési tervezetet, a múlt heti soron kívüli ülésen döntést is hoztunk a költségvetési hiány megszüntetésére. Irodavezető Asszonynak van-e kiegészítése? Pandur Erika: Nincsen, a kérdésekre szívesen válaszolok. Kincses László: Az összesítő táblát próbáltam összehasonlítani a tavalyi táblával, 500 millió Ft-os csökkenés van a tavalyihoz képest. Ha hozzávesszük a beruházásokat, akkor még több csökkenés. A tavalyi számokhoz képest az óvodánál 24 millió Ft-os bértöbblet van. Hogyan létezik, hogy az óvodánál sikerült bérfejlesztés, a bölcsődénél nem. A GESZnél 44 millió Ft-os többlet mutatkozik. A közmunkánál a mezőgazdasági munkánál tudnunk kellene, hogy mennyi bevételt hozott. Mi a módosulások kiváltó oka? Pandur Erika: Az óvodánál a Pedagógus Életpályából adódik a bérfejlesztés, a bölcsődénél a dolgozókat nem érinti. A GESZ-nél a többlet egy része az étkezésből, valamint a TÁMOP-os pályázatból adódik, foglalkoztatási költség. (Megérkezett Kovács Krisztina bizottsági tag.) Kincses László: A 2. számú mellékletben a bentlakásos otthonnál 17 millió Ft van megjelölve. Mit takar? Pandur Erika: Ez az őrzési díj. Kincses László: A referens díja hol található? Pandur Erika: A dologi kiadások között. Kincses László: A műszaki ellenőr a bentlakásos otthonnál milyen szinten felelős? Vele milyen eljárásban tudjuk érvényesíteni az érdekeinket? Pandur Erika: Erre én nem tudok válaszolni. A műszaki ellenőr 50 %-ban lett kifizetve. Kardos István: A startmunkában beszerzésre kerül a traktorhoz új adapterek. Milyen forrásból valósul meg? Az önkormányzati utak építésénél az útstabilizáció milyen műszaki tartalmú? Pandur Erika: A startmunkában támogatott ez a beszerzés. Jeney Tibor: Az útstabilizáció útalap építésre vonatkozik. Javasolnám, hogy az útalap lefedése is történjen meg. A héten várhatóan rendelkezésünkre fog állni a törtbeton, m3, 3-4 utca útalap szükségletéhez elég. 3

4 Ehhez kellene hozzárendelni egy összeget. Felállítottunk egy prioritási sorrendet, a sorrendben a 4. útnál csak útalapra lesz elegendő. Kardos István: Örök dilemma volt mindig az útalap. Ami elkészül, az olyan legyen, hogy használható legyen, és ne javítgatni keljen. Kincses László: 3 db utca 3 km? Hány km? Jeney Tibor: Nem km-re van kiszámolva, hanem m3-re. Nem olyan sok. Ha lesz szünet, akkor behozom a kimutatást. Kincses László: A közvilágítási rovat csökkent. Mi az oka? A rezsicsökkentés? A gimnázium támogatási összege 13 millió Ft. A különbözet a tavalyihoz képest miből keletkezett? A startmunka most benne van a költségvetésünkben, 300 millió Ft-tal még kevesebb a keretünk. A sport támogatás milyen motivációból történt? Miért pont ennyi összegben? Pandur Erika: A közvilágításnál volt, hogy nem kaptunk számlát, problémák voltak ben vált stabillá. Reálisan ennyi a teljesítés. A gimnáziumnál 2013-ban ¾ évet számláztak ki. A startmunka tavaly nem volt benne a költségvetésben, most már tudjuk, hogy nyert, ezért beállítottuk. Csökkent a főösszeg, mert több pályázat kifutóban van és például a segély is. A sportnál többször volt megkeresés a támogatás ügyében, 1 millió forintra állítottuk be, a testület eldönti, hogy megszavazza-e. Én arra nem kaptam utasítást, hogy ez az összeg csökkenjen, vagy növekedjen. Tóth László: Ha nem merült fel több kérdés, a vélemények következnek. Kardos István: Megfelelő mennyiségű anyagot kaptunk. A bevételt a támogatások teszik ki, illetve a helyi adóbevételünk. Adóemelés nem történt, amit nagyon helyeslek. A pályázati lehetőségek ki vannak használva. A kiadások a kötelező feladatokra vannak tervezve. Támogatni kell a Városüzemeltető és Gyógyfürdő Kft-t. Folytatódik a startmunka, 237 fő foglalkoztatásával, ez nagyon lényeges. A szociális és gyermekjóléti kiadások is a megszokott szinten vannak. Összességében megfelelőnek tartom a költségvetési rendelet tervezetet, támogatásra javaslom. Kincses László: Egy évvel ezelőtt is millió Ft volt a forráshiány, mely az ingatlanértékesítéssel realizálódott. Aggályos ez, 60 millió Ft szétforgácsolásáról beszélni kell. A nyugdíjasok fürdőtámogatása 12 millió Ft-ra felszökkent, majd meglátjuk, hogy mennyi pénzt hoz ez a Kft-nek. 50 %-ot tegyen hozzá a bevételi oldalra a Kft. A föld művelését az önkormányzat fogja végezni. Milyen üzemeltetésben fog profitot termelni? Nincs erről semmi tudomásunk. A föld bevétele csökkenthetné a forráshiányt. Nincs kiegyensúlyozott költségvetésünk. 4

5 A dologi kiadás a Polgármesteri Hivatalnál 44 millió Ft. Mit takar ez az összeg? A tavalyi 37 fős létszám most 40 fős. Az adóbevételből minimum pályázati alapot kellene képezni, nem működési kiadásokra költeni. Varga Lajos: A nyugdíjasokkal nőtt a fürdő látogatottsága. Sajnálom, hogy a föld művelése kikerült a Kft-től, pont mikor már kialakult a kapcsolatrendszerünk. Felajánlottam, hogy az önkormányzat rendelkezésére bocsátom a kapcsolatainkat. Már most meg kell tenni a vetőmag beszerzésére is a lépéseket. Tóth László: Működési hiánnyal nem lehet tervezni költségvetést. Az elkészült tervezet alapos és reális. Szigorú betartással lesz tartható. Támogatom az elfogadását. Kérem szavazzunk. A bizottság 4 igen és 1 tartózkodással támogatja a rendelet tervezetet. 10/2015. (II.18) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzata Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága Püspökladány Város Önkormányzata évi költségvetésének rendelet tervezetét támogatja. Határidő: február 26. Felelős: Tóth László bizottsági elnök 2.) Előterjesztés Püspökladány Város Önkormányzata évi közbeszerzési tervének elfogadására Tóth László: Van-e kérdése valakinek? Kincses László: Az önkormányzati utak építésénél miért tárgyalás nélküli az eljárás? Ha a bentlakásos otthon tárgyalásos, akkor ez miért nem? Az önkormányzati utak építését október 31-re meg kell valósítani, december 31. helyett, nehogy megint probléma legyen. Ez az egyetlen tevékenység, amihez az önkormányzat hozzátesz. Ismerem a forrásoldalt. Jeney Tibor: A közbeszerzési kollégám nem tud most jelen lenni, mert jelenleg egy ellenőrzés folyik. Az összeghatár lehet az oka a tárgyalás nélküli eljárásnak, de ez változtatható. Azért ilyen rövid a terv, mert ennyi beruházásról tudunk jelenleg, ami indulni fog. Módosíthatjuk ha lesz plusz beruházás. Tóth László: Kérem, szavazzunk az előterjesztésről. 5

6 A bizottság 4 igen és 1 tartózkodással támogatja a határozati javaslatot. 11/2015. (II.18) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzata Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága Püspökladány Város Önkormányzata évi közbeszerzési tervét támogatja. Határidő: február 26. Felelős: Tóth László bizottsági elnök 3.) Előterjesztés Püspökladány Város Szerkezeti és Szabályozási Tervének módosításával kapcsolatos véleményezési szakasz lezárásáról Tóth László: Van-e kiegészítése Irodavezető Úrnak? Jeney Tibor: Annak a rendezési tervnek a módosítása, ami 1 évvel ezelőtt indult. Egyik szakhatóságnak sem volt ellene kifogása. A Képviselőtestületnek el kell fogadni, hogy tovább menjen az ügy. Tóth László: Kérem, szavazzunk az előterjesztésről. A bizottság 5 igen szavazattal támogatja a határozati javaslatot. 12/2015. (II.18) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzata Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága Püspökladány Város Szerkezeti és Szabályozási Tervének módosításával kapcsolatos véleményezési szakasz lezárását támogatja. Határidő: február 26. Felelős: Tóth László bizottsági elnök 6

7 Különfélék: Tóth László: Szabó Csaba Úr a Birkózó Szövetség Elnöke a birkózó csarnokkal kapcsolatosan egyeztetésen vett részt, most ezt szeretné velünk ismertetni. Szabó Csaba: A korábbi terveinket át kellett terveztetni. Az előző tárgyalások során problémákkal szembesültünk, ezért csökkenteni kellett a költségeket. Nyeregtetőssé kellett tenni az épületet, mely 10 millió Ft-tal csökkentette a költségeket. Csökkentettük a burkolók költségét, valamint falat és ablakot vettünk ki. Szeretnénk, ha megismerné a bizottság az új tervet és támogatná. Tóth László: Így bele fog férni a keretösszegbe? Kovács Krisztina: Mennyivel csökkentek a költségek? Szabó Csaba: Igen, beleférünk a keretösszegbe. 24 millióval csökkentek a költségek. Az elsődleges szempont az volt, hogy ne változzon az alapterület, díszíteni, szépíteni később is lehet az épületet. Már találtunk olyan kivitelezőt, aki azt mondta, hogy belefér a költségekbe. Kincses László: Decemberben nagyobb ablakok voltak a terven. Szabó Csaba: Lehet a látványtervben kisebbnek tűnnek az ablakok, a csarnok két végén is lesznek ablakok. Kincses László: Árammal a világítás rezsiemelkedést eredményez. Szabó Csaba: Plusz ablak lesz, a szellőztető berendezést kivettük, később is be lehet majd szerelni. Jeney Tibor: A bejárat kialakítása is egyszerűsödött. Az épület elhelyezésén is változtatott a tervező, telekhatárral párhuzamosan épül. Szabó Csaba: Az előtető része kisebb lesz. Kovács Krisztina: A parkolók kialakítása hogyan történik? Szabó Csaba: A jelenlegi parkoló elé és után lesz 10 db parkoló. Kovács Krisztina: Mikor lesz a szerződés aláírása? Szabó Csaba: Minden szükséges dokumentumot beadtunk, most arra várok, hogy szóljanak, hogy írjam alá a szerződést. Kincses László: A Táncsics utcai átjáróról több információt szeretnék. 7

8 Jeney Tibor: Tegnap volt egy egyeztetés a Táncsics utcai átjáró lezárásával kapcsolatban. A megbeszélésen részt vett a kivitelező, a szomszédos Klorid üzem képviselője, érintett hatóságok. Március 01-től lezárásra kerül május 15-ig a gépjármű forgalom elől, a célforgalmú kerékpárosok közlekedése jelzőőrrel biztosítva lesz. A 3,5 tonna súly alatti járművek a Kiss F. utcán, az a feletti járművek a 4-es és 42-es út csomópontján keresztül közlekedhetnek. A Klorid üzemhez szállítandó veszélyes nyersanyagokat a kamion csak a városon keresztül tudja beszállítani, sárga villogó autó kíséretében. A kivitelező a szükséges táblázásokat megoldja. A vágányzárról a NIF hirdetést tesz fel a megyei és országos napilapokban, rádiókban. Mi a helyben szokásos módon hirdetjük meg a Táncsics M. utcai átjáró lezárását. Az Észak-Magyarországi Közlekedési Központ Zrt. felvetette, hogy + 8 km-t kell megtennie és ezt ki fogja nekik megfizetni, valamint hogy az utasok panasszal fognak élni a 10 perc késés miatt. A kivitelező azt nyilatkozta, hogy nincs rá mód, hogy a többletköltségüket megfizessék, az utasoknak pedig türelemmel kell lenniük. A Táncsics utca irányába közlekedő kamionoknak több helyen zsákutca jelző táblát kell kihelyezni, mert ha abba az irányba közlekednek, nem fognak tudni megfordulni. Kincses László: Ha meglesznek a közlések, felhívások, akkor is fogjuk hallani a panaszt. A Keleti sorra is ki kellene tenni a 3,5 t súlykorlátozó táblát. Kardos István: A Farkas-szigeti út romlása be van kalkulálva? Jeney Tibor: Tegnap felmerült ez a kérdés is, állapotfelmérést fognak előtte készíteni és utána, ha szükséges kijavítják a hibákat. Rásó János: A Kiss F.-Csillag u. sarkán szinte már az út is megszűnik, hatalmas lyukak vannak. Varga Lajos: Azokat a hibákat a múlt héten kijavítottuk. A bizottsági ülés 15 óra 45 perckor befejeződött. k.m.f. Kardos István jegyzőkönyv hitelesítő Tóth László bizottsági elnök 8