Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága

Átírás

1 Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága november 23-i soros ülésének jegyzőkönyve 72/2016. (XI. 23.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata pályázat műszaki tartalmának módosításáról 73/2016. (XI. 23.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata az I. világháborús emlékművek rendbetételére, pályázat benyújtásáról 74/2016. (XI. 23.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata I. világháborús hadisírok és emlékművek felújítására, pályázat benyújtásáról 75/2016. (XI.23.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlan értékesítésre történő kijelöléséről

2 J e g y z ő k ö n y v mely készült a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság november 23-i soron következő üléséről, a Városháza tanácskozó termében Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerinti bizottsági tagok és meghívottak valamint: Jeney Tibor Városfejlesztési Iroda vezetője Simainé Lakatos Anikó - jegyzőkönyvvezető A bizottsági ülés kezdete: óra Tóth László bizottsági elnök megnyitja az ülést, köszönti az ülésen résztvevőket. Megállapítja, hogy a bizottság részéről az ülésen jelen van 5 fő bizottsági tag, így az ülés határozatképes. Javasolja a meghívóban szereplő napirendi pontok tárgyalását azzal a módosítással, hogy a 2. napirendi pont a 4. napirendi pontban kerül megtárgyalásra, a Városüzemeltető Kft. ügyvezető igazgatójának később érkezése miatt. A bizottság egyhangúlag elfogadta a napirendi pontokat. A bizottság a jegyzőkönyv aláírójának a bizottsági elnök mellett az elnök javaslatára Tóth István bizottsági tagot kéri fel, melyet a bizottság 3 igen szavazattal (az érintett tag nem szavazott) elfogadta. Napirendi pontok: 1.) Előterjesztés az önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztések támogatásáról szóló pályázat műszaki tartalmának módosításáról Előadó: Dombi Imréné - polgármester 2.) Előterjesztés az I. világháború történelmi emlékeit őrző emlékművek rendbetételére, renoválására, helyreállítására szóló pályázati kiírásról Előadó: Dombi Imréné polgármester 3.) Előterjesztés a Magyarországon található I. világháborús hadisírok és emlékművek felújításáról szóló pályázati kiírásról Előadó: Dombi Imréné polgármester 4.) Előterjesztés az önkormányzat tulajdonában lévő Püspökladány, Bajcsy-Zs. u. 4. sz. alatti ingatlan értékesítéséről Előadó: Dombi Imréné polgármester 5.) Különfélék 2

3 Kincses László: A bizottság miért nem tárgyalja a föld adás-vétellel kapcsolatos előterjesztést? A múlt bizottsági ülésen tárgyaltuk. Tóth László: A bizottságnak nem kell tárgyalnia, csak a Képviselőtestületnek. 1.) Előterjesztés az önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztések támogatásáról szóló pályázat műszaki tartalmának módosításáról Tóth László: A 2. körben elnyertük a támogatást. 21 millió Ft a bekerülési költség, az Ft önrészt az önkormányzat biztosítja. Módosításra szorul a műszaki tartalom, a Táncsics utcai körforgalomtól a vasútállomási leágazásig kerül felújításra a járda. Szóban hozzájárult a közútkezelő. Kincses László: Hányszor akartuk már megcsináltatni a járdát a körforgalomtól a vasútállomásig. Most van egy kényszer szituáció, ezért most megcsináljuk önerőből. 10 éven keresztül miért nem csináltuk meg? Megnyerjük a pályázatot? Jeney Tibor: Megnyertük a pályázatot, benne van az előterjesztésben. Tóth László: Nagyon sok járdaszakaszt kellene felújítani. Korábban az lett volna a baj, hogy közút, nem önkormányzati. Most van ilyen lehetőség. Körzetenként nagyjából egyforma a nagyság. Kardos István: Korábban visszaemlékszem, hogy soha nem volt ilyen pályázat. Mindig az volt az álláspont, ha lesz rá forrás. Most ez örvendetes dolog, nagyon örülök. Kincses László: Elbontásra kerül a régi és új járóréteg lesz rajta? Jeney Tibor: Szegélyt kell építeni, amitől drágább lesz a beruházás. Egy részénél teljesen új, más részénél ráaszfaltozással lesz. Még a tervező megvizsgálja. Kincses László: Ne legyen foltos. Az Árpád utcán Ft/fm volt, egyébként 800 Ft/fm. Tóth László: Kérem, szavazzunk az előterjesztésről. A bizottság 5 igen szavazattal támogatja a határozati javaslatot. 3

4 72/2016. (XI. 23.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzata Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága az önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztések támogatásáról szóló pályázat műszaki tartalmának módosítását támogatja. Határidő: november 24 Felelős: Tóth László bizottsági elnök 2.) Előterjesztés az I. világháború történelmi emlékeit őrző emlékművek rendbetételére, renoválására, helyreállítására szóló pályázati kiírásról Tóth László: 100 %-os támogatottságú a pályázat, teljes mértékben támogatható. Kincses László: Meg lesz csiszolva az emlékmű? Tóth László: Ki dönti el, hogy mit csinálnak az emlékművekkel? Jeney Tibor: Szakértő fogja megvizsgálni. Tóth László: Van-e véleménye valakinek? Nincs. Kérem, szavazzunk az előterjesztésről. A bizottság 5 igen szavazattal támogatja a határozati javaslatot. 73/2016. (XI. 23.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzata Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága az I. világháború történelmi emlékeit őrző emlékművek rendbetételéről, renoválásáról, helyreállításáról szóló pályázat benyújtását támogatja. Határidő: november 24 Felelős: Tóth László bizottsági elnök 4

5 3.) Előterjesztés a Magyarországon található I. világháborús hadisírok és emlékművek felújítására szóló pályázati kiírásról Tóth László: Szintén 100 %-os támogatottságú pályázati lehetőségről van szó. Támogatom a benyújtását. Van-e kérdése a bizottsági tagoknak? Kincses László: Síronként 100 eft? Jeney Tibor: Igen. Két sírt sikerült megtalálnunk, de tulajdonképpen egy van, ami nagyon el van hanyagolva. Csak magyar honvédek sírjait lehet felújítani. Tóth László: Van-e véleménye a bizottsági tagoknak? Nincs. Kérem, szavazzunk az előterjesztésről. A bizottság 5 igen szavazattal támogatja a határozati javaslatot. 74/2016. (XI. 23.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzata Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága a Magyarországon található I. világháborús hadisírok és emlékművek felújításáról szóló pályázat benyújtását támogatja. Határidő: november 24 Felelős: Tóth László bizottsági elnök Tóth László: A Városüzemeltető Kft. ügyvezető igazgatója, Varga Lajos még nem érkezett meg, ezért a különfélék megtárgyalásával folytatjuk a bizottsági ülést. Különfélék: Tóth László: Kíván-e valaki szólni a különfélékben? Kincses László: Betakarításra kerültek a termények, most már lehet látni egy képet. Nem tudom, hogy ki hozott olyan döntést, hogy az összes területre búzát és árpát vetünk. A 8,5 hektáron lehetett volna napraforgót vetni. Márciusban szóltam, hogy a mi bizottságunk foglalkozzon a földügyekkel és azt tapasztalom, hogy nem foglalkozunk. Sikeresnek titulálják az évet. /Megérkezett Varga Lajos, a Városüzemeltető Kft. ügyvezető igazgatója./ Megakadt a szemem azon, hogy építés hatósági eljárásban Nagyrábén le kellett bontani egy házat, melynek a költségeit a Polgármesteri Hivatal állta. 5

6 Az elöregedő lakásállományban történhet ilyen, ezért nem kiszámítható költség keletkezik. A Városüzemeltető Kft. végezte el a munkát, de nem derült ki, hogy milyen költségekkel. Erről kérdezem Varga Lajos ügyvezető igazgató urat. Varga Lajos: Először is elnézést kérek a késésért, Debrecenből érkeztem. Kaptunk egy értesítést arról, hogy le kell bontani Nagyrábén egy életveszélyesnek nyilvánított épületet. Kolozsi László kollégámat küldtem ki Nagyrábéra, hogy végeztesse el a munkát. Kézi és gépi erővel elbontásra került az épület. Kincses László: Szokatlan eljárás. Jeney Tibor: Az építési törvény írja elő ilyen esetben a bontás elvégzését. Ha az Építés Hatóság mindent megtett, felszólítás, bírság kiszabása, de nem boldogulnak, akkor el kell végeztetnünk a bontási munkát. A Kormányhivatal felszólított bennünket. A bontási költségeket a hivatal viseli, mely költség az ingatlanra ráterhelésre kerül. Ha az ingatlan értékesítésre kerül, a hivatal visszakapja a bontási költséget. Az építési bírságból befolyt pénz erre fordítható. Kovács Krisztina: Az államnak nincs ilyen kasszája, amiből ezt vissza lehetne igényelni? Jeney Tibor: Nincs. Varga Lajos: Ez egy nagyobb összeg a hivatalnak. Jeney Tibor: A Földhivatal ráterheli a költséget az ingatlanra a mi javunkra. Kincses László: Tavasszal beszámoltak a gyógymedence felújításáról. Volt egy indítvány új medence építéséről. Szeptemberben a Ladányi tv-ben volt egy nyilatkozat, hogy erről beszélt ügyvezető igazgató úr, de a testület elé ilyen javaslat nem került. Varga Lajos: Folyik a terveztetés, a következő bizottsági ülésre már betudom hozni a terveket véleményezésre. Kincses László: A Ladányi televízió az információ elé megy. A temetkezéssel kapcsolatban októberben azt a választ kaptam Jegyző Úrtól, hogy ő nem kompetens információt adni, forduljak Polgármester Asszonyhoz. Nem kaptunk tájékoztatást. Kérdezem Varga Lajos Úrtól, hogy kapott-e felkérést a munkáltatótól? Varga Lajos: Nem kaptam felkérést. Ami korábban hiba volt, annak örülök, hogy kiderült. Nem szándékos volt a tájékoztatóban. 6

7 Kincses László: Elakadt az információlánc, a 42-es út felújításának átadásáról van szó. A semmit fényezik. Mosolyogva átadta a semmit az államtitkár úr, holott más településnek 25 milliárd Ft-ot hajtott ki. Vérlázító, hogy mi mindent meg tesz, csak értünk nem. Ez egy európai útvonal, ahol nagy a forgalom, helyette olyan kétsávos utat építettek máshol, ahol nincs ilyen nagy forgalom, mint nálunk. Mi nem kapunk semmit. Az országgyűlési képviselőnk sem tett semmit, mosolyogva elvágja a szalagot. Ez a meccs arról szól, hogy megakadályozzátok, hogy megépüljön az M4-es. A Klebelsberg intézményfenntartónak történő iskola átadással kapcsolatban nálunk semmilyen előterjesztés nincs. Hogy van ez? Mi erről semmit nem tudunk? Tóth László: Azt nem mondhatja, hogy nem akartuk az M4-es építését. A termőföldnél zavarok vannak. Vetésforgó van, váltani kell. Most búza volt, jövőre árpa lesz. Kincses László: A vetésforgó 1/3, 1/3, 1/3 arány. Nálunk 2 éve 100 %-osan kukorica volt. Kovács Krisztina: A Tesco áruház épületéről tudunk-e valamit, megvették? Jeney Tibor: Bennünket nem kell értesíteniük az értékesítésről. Megkeresett az EPOSZ, hogy alkalmas-e az épület fémipari tevékenységre. Ha ipari tevékenységet akarnak ott, akkor át kell minősíteni. Újból megkeresett emiatt, hogy merre induljanak el. Azt írjuk meg neki, hogy az új rendezési terv készítésekor vegye fel a kapcsolatot a rendezési terv készítőjével. Kincses László: Sok költsége lenne? Jeney Tibor: Az új rendezési terv készítésekor az önkormányzat viseli a költségeket. Kovács Krisztina: Az iskoláknak be van állítva 10 millió Ft felújítási költség. Történt-e ebből felhasználás? Jeney Tibor: Erről nincs információm. Kincses László: A GESZ csinálta? Holnap meg lehet kérdezni a testületi ülésen. Jeney Tibor: Igen. Tóth László: Történt felhasználás, de arányaiban nem tudjuk, hogy mennyi. Örülünk, hogy a tűzgyújtási rendelet életbe lépett. Szembetűnő, hogy fogyóban vannak a hulladékok. A fürdőtónál még vannak kupacok. Szeretném, hogy ez továbbra is folytatódjanak. A kazán kérdése tisztázódik? Jeney Tibor: Igen. 7

8 Tóth László: Ha nincs több felvetés a különfélékben, akkor rátérünk az utolsó napirendi pontra. 4.) Előterjesztés az önkormányzat tulajdonában lévő Püspökladány, Bajcsy-Zs. u. 4. sz. alatti ingatlan értékesítéséről Tóth László: Megtévesztő az előterjesztés, mert nem értékesítésről van szó, hanem értékesítésre történő kijelölésről. Két lakás van ott. Mindkettőben laknak? Varga Lajos: Vannak lakások, amik ki vannak jelölve értékesítésre, van ami nincs. Jelenleg ez az ingatlan nincs kijelölve, erről szól az előterjesztés. A Képviselő-testület dönt az értékesítésre történő kijelölésről. Ez egy ikerház, az egyik feléből elhaláloztak, a másikban laknak. Az önkormányzat lakásai a szociális irodán nyilván vannak tartva. (Megérkezett Rásó János alpolgármester.) Varga Lajos: Rossz állapotú ez az épület. A lakók sem végeznek el rajta munkálatokat. Az üres lakásba, ha ez a lakás nem lesz kijelölve értékesítésre, a soron következő lakót fogjuk költöztetni. Tóth László: Életveszélyes az épület? Varga Lajos: Nem, de nagyon rossz állapotú, nem sok választja el tőle. Egyébként általába véve nagyon rossz állapotúak az önkormányzati házak. Tóth László: A 3. bekezdésben szerepel, ki javasolja az értékesítésre történő kijelölést? Kincses László: A 2 lakást 1 család lakja 2 fővel? Varga Lajos: Az egyik lakásban lakik 2 fő. Át lehet őket költöztetni, van másik lakás. Kincses László: Vételi ajánlat érkezett? Akkor konkrétságot gondolok. Év elején kellene meghatározni azoknak a lakásoknak a körét, amit értékesíteni szeretnénk. Egy évben egyszer kellene dönteni. Kellene tudni, hogy jelen esetben ki az illető? Telekár szinten Ft lenne az ára. Szeretném látni azt az értékbecslőt, aki Ft-ra értékeli fel. Ingatlanpazarlás folyik. 8

9 Varga Lajos: A testületnek van jogosultsága dönteni. Kovács Krisztina: Van sok ingatlan kijelölve értékesítésre. Semmiképpen nem javaslom, hogy a városközpontban eladjuk az ingatlanunkat. Nem támogatom az értékesítésre történő kijelölést. Kardos István: Én az elvvel is vitába szállnék. A kijelölés nem biztos, hogy találkozik a lakossági igénnyel. Azt is nagyon jól tudjuk, hogy mindig ez volt a gyakorlat, hogy ezzel az önkormányzatnak foglalkozni kellett. Nem feltétlen kell eladni az ingatlant. Tóth László: Vételi szándék van, ez csak egy szándék. Kincses László: Egyetértek, hogy nem kell értékesíteni az ingatlant. Egy szabályozást kellene kialakítani, hogy mitől válik érvényessé az értékesítés. Vissza se kerül az értékesítés a testület elé. A 2. napirendi pont nem jól van megfogalmazva. Kovács Krisztina: Egyetértek Kardos István és Varga Lajos Urakkal. Mindenki eltudja dönteni, hogy ez az ingatlan ugyan nem jó állapotú, de nem szabad eladni. Kellene foglalkozni új szociális lakások építésével is. Tóth László: Nem javaslom az ingatlan értékesítését. Varga Lajos: Annyit fűznék még hozzá, ha valakinek ilyen szándéka van, nekem jeleznem kell a Képviselő-testület felé. Tóth László: Kérem, szavazzunk az előterjesztésről A bizottság 5 nem szavazattal nem támogatja a határozati javaslatot. 75/2016. (XI. 23.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzata Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága az önkormányzat tulajdonában lévő Püspökladány, Bajcsy-Zs. u. 4. sz. alatti ingatlan értékesítésre történő kijelölését nem támogatja. Határidő: november 24 Felelős: Tóth László bizottsági elnök 9

10 Tóth László: Bezárom a bizottsági ülést. A bizottsági ülés 16. óra 00 perckor befejeződött. k.m.f. Tóth István bizottsági tag Tóth László bizottsági elnök 10