Telephely: H-1113 Budapest, Aga u. 4. Telefon/fax: (36-1) / (36-1) TÉMABESZÁMOLÓ

Átírás

1 KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZGAZDÁLKODÁSI KUTATÓ INTÉZET KHT. Környezetvédelmi és Természetvédelmi Igazgatóság Levegıtisztaságvédelmi Referencia Központ Székhely: H-19 Budapest, Kvassay Jenı út 1. Telefon/fax: (36-1) / (36-1) Telephely: H-1113 Budapest, Aga u. 4. Telefon/fax: (36-1) 29-1 / (36-1) Minısítés: nyílt zárt (megfelelı aláhúzandó) Téma nyilv. sz.:28.évi közhasznú feladat terhére TÉMABESZÁMOLÓ 1. A téma megnevezése: 27.évi összesítı értékelés hazánk levegıminıségérıl a manuális mérıhálózat adatai alapján 2. A téma célkitőzése: Hazánk levegıminıségének értékelése 3. A téma kidolgozásának kezdete: 27.január 1. A téma tervezett befejezése: 28.március A témafelelıse: Györgyné Váraljai Irén. A Megbízó neve és címe: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Környezetfejlesztési fıosztály 111 Budapest, Fı u A Megbízó mőszaki ellenıre: Bibók Zsuzsanna fıoszályvezetı-helyettes 7. A téma ismertetése: A KTVF-ek által üzemeltetett manuális mérıhálózat 27. évi adatainak győjtése, végsı validálása, jogszabályban elıírt értékelése. Budapest, 28. március 31. témafelelıs szervezeti egység vezetıje E jelentésben foglaltak a VITUKI Kht. (és/vagy a..) szellemi tulajdonát képezik, a jelentés harmadik személy részére történı másolása, vagy bárminemő felhasználása kizárólag a szerzı(k) írásbeli engedélyével (engedélyeikkel) lehetséges.

2 Tartalomjegyzék 1. TELEPÜLÉSEK LÉGSZENNYEZETTSÉGÉNEK ÉRTÉKELÉSE A MANUÁLIS (RIV) MÉRİHÁLÓZAT ADATAIBÓL ÉRTÉKELÉS A LÉGSZENNYEZETTSÉGI INDEX ALAPJÁN ÉRTÉKELÉS A STATISZTIKAI MUTATÓK ALAPJÁN ÉRTÉKELÉS AZ ÖT ÉVES TRENDEK ALAPJÁN ÉRTÉKELÉS A SZENNYEZETTSÉGI TÉRKÉPEK ALAPJÁN BUDAPEST LÉGSZENNYEZETTSÉGÉNEK ALAKULÁSA 199 ÉS 27 KÖZÖTT LÉGSZENNYEZETTSÉGI INDEX SZERINTI ÉRTÉKELÉS ÉRTÉKELÉS A RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ TELJES 27. ÉVI ADATÁLLOMÁNY ALAPJÁN TELEPÜLÉSEK SZERINT ÉVES HATÁRÉRTÉKHEZ VISZONYÍTVA ÉRTÉKELÉS A RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ TELJES 27. ÉVI ADATÁLLOMÁNYBÓL A 7%-OS ADAT-RENDELKEZÉSREÁLLÁST TELJESÍTİ TELEPÜLÉSEK ALAPJÁN A 27-BEN MÉRT NITROGÉN-DIOXID, KÉN-DIOXID ÉS ÜLEPEDİ POR STATISZTIKAI MUTATÓI ÉVES ÁTLAGOK ALAPJÁN NO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRİPONTTAL RENDELKEZİ TELEPÜLÉSEKEN I NO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRİPONTTAL RENDELKEZİ TELEPÜLÉSEKEN II NO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRİPONTTAL RENDELKEZİ TELEPÜLÉSEKEN III NO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRİPONTTAL RENDELKEZİ TELEPÜLÉSEKEN IV NO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRİPONTTAL RENDELKEZİ TELEPÜLÉSEKEN V SO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRİPONTTAL RENDELKEZİ TELEPÜLÉSEKEN I SO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRİPONTTAL RENDELKEZİ TELEPÜLÉSEKEN II SO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRİPONTTAL RENDELKEZİ TELEPÜLÉSEKEN III SO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRİPONTTAL RENDELKEZİ TELEPÜLÉSEKEN IV ÜLEPEDİ POR STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRİPONTTAL RENDELKEZİ TELEPÜLÉSEKEN I ÜLEPEDİ POR STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRİPONTTAL RENDELKEZİ TELEPÜLÉSEKEN II ÜLEPEDİ POR STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRİPONTTAL RENDELKEZİ TELEPÜLÉSEKEN III ÜLEPEDİ POR STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRİPONTTAL RENDELKEZİ TELEPÜLÉSEKEN IV ÜLEPEDİ POR STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRİPONTTAL RENDELKEZİ TELEPÜLÉSEKEN V ÜLEPEDİ POR STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRİPONTTAL RENDELKEZİ TELEPÜLÉSEKEN VI NITROGÉN-DIOXID, KÉN-DIOXID ÉS ÜLEPEDİ POR SZENNYEZİ ANYAGOK KONCENTRÁCIÓJÁNAK ALAKULÁSA KÖZÖTT ÉVES ÁTLAGOKRA VONATKOZÓAN TELEPÜLÉSEK, ILLETVE RÉGIÓK SZERINT DÉL-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELİSÉG, VOLT ALSÓ-DUNA-VÖLGYI KTVF TERÜLETE ALSÓ-TISZA-VIDÉKI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELİSÉG DÉL-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELİSÉG ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELİSÉG ÉSZAK-MAGYARORSZÁGI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELİSÉG FELSİ-TISZA-VIDÉKI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELİSÉG KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELİSÉG KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELİSÉG ALSÓ-TISZA-VIDÉKI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELİSÉG VOLT KİRÖS-VIDÉKI TERÜLETE KÖZÉP-TISZA-VIDÉKI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELİSÉG NYUGAT-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELİSÉG TISZÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELİSÉG BUDAPEST LÉGSZENNYEZETTSÉGÉNEK ALAKULÁSA 199 ÉS 27 KÖZÖTT SZENNYEZETTSÉGI TÉRKÉPEK LÉGSZENNYEZETTSÉGI INDEX (27.) INDEX ÉRTÉKELÉS

3 1. Települések légszennyezettségének értékelése a manuális (RIV) mérıhálózat adataiból A hazai levegıminıség 27. évi értékelése a 17/21. (VIII. 3.) KöM rendelet és módosításai által elıírt módszerek szerint, a 14/21 (V. 9) KöM-EüM-FVM együttes rendelet és módosításai által meghatározott egészségügyi határértékek alapján készült. Az értékelés alapját a manuális mérıhálózatben vizsgált három fı komponens (nitrogén-dioxid, kén-dioxid, ülepedı por) szolgáltatta. A 27-os év folyamán a manuális mérıhálózatban 123 településen folyt a légszennyezettség vizsgálata, ezen belül nitrogén-dioxid és kén-dioxid mintavétel kétnaponta 97 illetve 86 településen történt, az ülepedı por esetében pedig 12 településen történ 3 napos mintavétel Értékelés a légszennyezettségi index alapján A vizsgált településeken és régiókban az éves átlagértékek alapján elkészült a légszennyezettségi index szerinti értékelés, melynek összefoglaló eredménye a táblázatokban látható. A táblázatban azok a komponensek, melyeknél a 7%-os adat-rendelkezésreállás nem teljesült, bordó színnel vannak szedve. A táblázatokban csak azok az értékek szerepelnek, melyeknél a 7%-os adat-rendelkezésreállás teljesült. A 2.2. és 2.4. táblázatok a régiók szennyezettségét mutatják be. A települések összesített légszennyezettségi indexét a településen mért legmagasabb indexő szennyezıanyag alapján határoztuk meg. A 2.1. és 2.3. táblázatok alapján összesítve a különbözı minısítési kategóriákba sorolt települések száma az alábbi módon alakult: 1.1. táblázat: Összesítés a légszennyezettségi index alapján szennyezı kiváló (1) jó (2) megfelelı (3) szennyezett (4) erısen szennyezett () nitrogén-dioxid 33(+1) 42(+3) 13(+2) 3 kén-dioxid 78(+8) ülepedı por 23 8(+1) 7 6(+3) összesített index 2 7(+8) 13(+1) 8(+3) A zárójelben szereplı adatok nem felelnekmeg a 7%-os adat-rendelkezésreállás feltételének 3

4 A 123 vizsgált településbıl a mért szennyezık közül a legrosszabb index figyelembe vételével meghatározott összesített index alapján a 7%-os adatrendelkezésre állást teljesítı települések 7,2% -a mondható szennyezettnek. A települések 18%-ánál a levegıminıség a kiváló, 63,1%-a a jó kategóriába sorolható. Az összes mért települések 16,3%-ánál a levegıminıség a kiváló, 63,4%-a a jó, 8,9% a szennyezett kategóriába sorolható. Nitrogén-dioxid esetében a vizsgált 97-bıl 91 településen teljesült az adatminıségi elıírásként meghatározott 7%-os adat-rendelkezésreállás. A 14/21 (V. 9) KöM-EüM-FVM együttes rendelet és módosításai szerint egy naptári év alatt a 24 órás határérték legfeljebb háromszor léphetı túl. Ennél több határérték-túllépés 21 településen, a települések 21,6%-ánál fordult elı. A a 7%-os adatrendelkezésre állást teljesítı települések 36,3%-ának levegıminısége kiváló, 46,2%-a a jó kategóriába sorolható. Az összes mért települések 3,1%-ánál a levegıminıség a kiváló, 46,4%-a a jó, 3,% a szennyezett kategóriába sorolható. Kén-dioxid esetében a vizsgált 86 település közül 8-nál nem teljesül a 7%-os adatrendelkezésre állás, viszont az összes település levegıminısége a kiváló kategóriába tartozik, ugyanúgy, mint a 24-es2-ös és a 26-os évben. Az év folyamán a vizsgált településeken nem fordult elı határérték-átlépés, Ülepedı por tekintetében a vizsgált 12 településbıl mindössze négy esetben nem teljesült az elıírt adat-rendelkezésreállás. Az év folyamán a vizsgált településeken nem fordult elı határértékátlépés, és 14 település levegıminısége jó, vagy kiváló. Ez azt jelenti, hogy ezeken a helyeken a légszennyezettség éves átlagértéke nem haladja meg a határérték 8%-át. 4

5 1.2. Értékelés a statisztikai mutatók alapján A vizsgált települések és régiók 27. évi statisztikai értékelése a 3. táblázatban található. Az adatminıségi elıírásként meghatározott 7%-os adat-rendelkezésreállást nem teljesítı településeket narancssárga színnel jelöltük meg. A vizsgált statisztikai mutatók az alábbiak voltak: 1. éves átlag (µg/m 3 illetve g/m 2 *3 nap), 2. maximum (µg/m 3 illetve g/m 2 *3 nap), 3. %-os percentilis [ perc.]*, 4. 98%-os percentilis [98 perc.],. 99,9%-os percentilis [99,9 perc.], 6. az adatok elméleti száma [elméleti db] 7. a településen, illetve régióban rendelkezésre álló mérési adatok száma [adat db], 8. az adat-rendelkezésreállás százalékosan kifejezett értéke [adat %], 9. a településeken, illetve a régiókban a határértéket meghaladó 24 órás (ülepedı por esetében 3 napos) átlagok száma [hé. átl. db], 1. a határérték-átlépések százaléka [hé. átl. %], 11. valamint az éves átlagra kifejezett irányszám (éves átlag/éves határérték). A 2-1. pontokban a nitrogén-dioxid és kén-dioxid statisztikai paraméterei 24 órás átlagértékek, míg az ülepedı por statisztikai paraméterei 3 napos átlagértékek alapján kerültek meghatározásra. Nitrogén-dioxid tekintetében hat település nem felelt meg a legalább 7%-os adatrendelkezésreállási szintnek. Az irányszám alapján 2 településen nagyobb az éves átlagkoncentráció, mint 46 µg/m 3, azaz az éves határérték. Az értékelt 97 település közül 4 helyen volt határérték átlépés. Kén dioxid esetében az irányszám maximális értéke,964 volt Ózdon, ebbıl a komponensbıl hazánk levegıminısége kiválónak mondható. 24 órás határérték átlépés nem történt. Ülepedı por tekintetében négy településen, Balatonföldváron, Jászberényben, Kıszegen és Zalaegerszegen nem teljesült a 7%-os adat-rendelkezésreállási szint. * [Kapcsos zárójelben a táblázatok fejlécében szereplı rövidítések szerepelnek ]

6 A maximális irányszám 1,48 Zalaegerszegen fordult elı. Ezen kívül még nyolc településen (Balatonföldváron, Dunaújvárosban, Lábatlanban, Lentiben, Kıszegen, Oroszlányban, Sopronban, és Szombathelyen) figyelhetünk meg 1 fölötti irányszámot Értékelés az öt éves trendek alapján A települések nitrogén-dioxid, kén-dioxid és ülepedı por koncentrációinak alakulását ig tejedı öt éves idıszakra vonatkozóan a grafikonok mutatják be, melyeken az éves átlagkoncentrációkat ábrázoltuk. A grafikonokon az éves átlagértéket az év elején lévı pont jelzi, valamint az év során érvényes határértéket is feltüntettük. Nitrogén-dioxid tekintetében az elmúlt öt évben a 23-ban megfigyelhetı maximum után több helyen stagnálást, illetve enyhe növekedést vagy csökkenést figyelhetünk meg. A 2-ös évhez képest kevés eltérést, többnyire enyhe csökkenést mutat a Dél-dunántúli KTVF Alsó-Duna-völgyi területe, az Alsó-Tisza-vidéki KTVF, a Dél-dunántúli KTVF és a hozzá tartozó egykori Alsó-Duna völgyi KTVF területe, az Észak-magyarországi, a Közép-dunántúli, a Közép- Duna-völgyi, a Körös-vidéki, a Nyugat-dunántúli és a Tiszántúli KTVF-ek területének NO 2 koncentrációja. Az Észak-Dunántúli, a Felsı-Tisza-vidéki, Közép-Tisza-vidéki KTVF településein növekedett a nitrogén-dioxid szennyezettség. Kén-dioxid esetében az ország nagy részén csökkenı vagy stagnáló tendencia figyelhetı meg, az éves átlagkoncentrációk jóval a 27-es határérték alatt vannak. A Nyugat-dunántúli, a Felsı- Tisza-vidéki és a Közép-Tisza-vidéki KTVF településein növekedett a kén-dioxid szennyezettség, de ezek is igen kis mértéket mutatnak, a kiváló kategóriában maradva. Ülepedı por tekintetében a 2-ös évhez képest csökkenést tapasztalhatunk az Alsó-Tiszavidéki, Észak-dunántúli KTVF-ek területén. Közel stagnál az Alsó-Duna-völgyi, a Közép-Dunavölgyi, a Tiszántúli KTVF és az Észak-magyarországi-, a Felsı-Tisza-vidéki-, a Közép-Tiszavidéki-, valamint a Közép-dunántúli KTVF-ek területén a koncentráció. A Dél-dunántúli-, a Nyugat-dunántúli- és az Alsó-Tisza-vidéki Felügyelıségek településein viszont magasabbak az ülepedı por koncentrációk, mint 26-ban. 6

7 1.4. Értékelés a szennyezettségi térképek alapján A manuális mérıhálózat adatai alapján készült szennyezettségi térképeknél a légszennyezettségi index szerinti besorolást vettük figyelembe. A szennyezettségi kategóriákba történı besorolás alapja az éves átlag koncentráció értékek éves határértékhez hasonlítása volt. Összesített index esetében az adott településhez tartozó leginkább szennyezı komponens indexét tüntettük fel. Nitogén-dioxid esetében a legtöbb település éves átlagkoncentációja a határérték alatt maradt. Csak két település (Esztergom és Lenti) kapta a szennyezett minısítést. Kén-dioxid komponensbıl minden település a kiváló minısítést kapta. Ülepedı por tekintetében a települések nagy része jó minısítést kapott, az Észak-Dunántúlon található a legtöbb szennyezett minısítéső település.. Az összesített légszennyezettségi indexet figyelembe véve egy településen sem mondható a levegı erısen szennyezettnek. Nyolc település a szennyezett minısítést kapta, a kiváló kategóriába 2 település került. 7

8 1.. Budapest légszennyezettségének alakulása 199 és 27 között Budapest légszennyezettségét a Fıvárosban 2-3 mintavételi ponton mértük az elmúlt 18 évben. A diagramon az éves átlagkoncentrációkat tüntettük fel. Nitrogén-dioxid tekintetében az említett idıszakban elıször csökkent, 2-ig nıtt, majd az elmúlt évben csökkent a légszennyezettség. Az éves átlagkoncentrációk a korábbi években szinte mindig megközelítették, vagy meghaladták az egészségügyi határértéket, de a 27-es év ebben a tekintetben kivétel volt. Kén-dioxid tekintetében az emúlt 18 évben folyamatosan csökkenı tendencia figyelhetı meg, az éves átlagkoncentrációk messze az µg/m 3 éves határérték alatt maradnak. Az ülepedı por éves egészségügyi határértéke 1 g/m 2 *3nap, Budapest átlag szennyezettsége minden vizsgált évben a határérték alatt maradt. 8

9 2. Légszennyezettségi index szerinti értékelés 2.1 Értékelés a rendelkezésre álló teljes 27. évi adatállomány alapján települések szerint éves határértékhez viszonyítva Település Légszennyezettségi index NO 2 SO 2 ÜP 2.1. tábázat összesített index Alsó-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Baja jó (2) - jó (2) jó (2) Dunavecse - - jó (2) jó (2) Kalocsa kiváló (1) - jó (2) jó (2) Kiskırös - - jó (2) jó (2) Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Ásotthalom - - kiváló (1) kiváló (1) Csongrád - - jó (2) jó (2) Hódmezıvásárhely kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Kecskemét jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Kiskunfélegyháza jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Kiskunhalas kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Kistelek jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Makó jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Orosháza kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szeged jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szentes jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Balatonboglár - - jó (2) jó (2) Balatonföldvár kiváló (1) - szennyezett (4) szennyezett (4) Beremend jó (2) - jó (2) jó (2) Fonyód kiváló (1) - - kiváló (1) Kaposvár megfelelı (3) - jó (2) megfelelı (3) Komló - - jó (2) jó (2) Mohács jó (2) - jó (2) jó (2) Nagyharsány kiváló (1) - jó (2) jó (2) Pécs jó (2) - jó (2) jó (2) Siklós jó (2) - jó (2) jó (2) Szentlırinc kiváló (1) - jó (2) jó (2) 9

10 Település Légszennyezettségi index NO 2 SO 2 ÜP 2.1. tábázat összesítettindex Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Almásfüzitı - - jó (2) jó (2) Dorog megfelelı (3) kiváló (1) megfelelı (3) megfelelı (3) Esztergom szennyezett (4) kiváló (1) jó (2) szennyezett (4) Gyır megfelelı (3) kiváló (1) jó (2) megfelelı (3) Komárom megfelelı (3) kiváló (1) megfelelı (3) megfelelı (3) Lábatlan jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Mosonmagyaróvár megfelelı (3) kiváló (1) megfelelı (3) megfelelı (3) Oroszlány jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Sopron jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Tata jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Tatabánya megfelelı (3) kiváló (1) megfelelı (3) megfelelı (3) Észak-magyarországi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Abasár kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Bükkszentkereszt kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Detk jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Domoszló kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Eger jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Farkaslyuk kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Gyöngyös szennyezett (4) kiváló (1) jó (2) szennyezett (4) Halmajugra - - jó (2) kiváló (1) Kápolna - - jó (2) jó (2) Karácsond jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Kazincbarcika kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Kompolt - - kiváló (1) kiváló (1) Ludas kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Markaz kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Mátravidék Hıerımő régió kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Miskolc - - jó (2) jó(2) Nagyfüged - - jó (2) jó (2) Nagyút - - kiváló (1) kiváló (1) Nyékládháza - - kiváló (1) kiváló (1) Ózd jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Sajószentpéter - - jó (2) jó (2) Szirmabesenyı - - kiváló (1) kiváló (1) Tiszaújváros kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Tófalu - - jó (2) jó (2) Vécs - - kiváló (1) kiváló (1) Visonta kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Felsı-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Fehérgyarmat - - kiváló (1) kiváló (1) Kisvárda jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Mátészalka jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Nyíregyháza jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Vásárosnamény - - jó (2) jó (2) Záhony jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) 1

11 Település Légszennyezettségi index NO 2 SO 2 ÜP 2.1. tábázat összesített index Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Ajka kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Balatonalmádi jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Balatonfüred kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Balatonfőzfı kiváló (1) kiváló (1) - kiváló (1) Berhida jó (2) kiváló (1) - jó (2) Bonyhád jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Dombóvár jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Dunaföldvár - - jó (2) jó (2) Dunaújváros jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Gárdony kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Herend - - kiváló (1) kiváló (1) Királyszentistván kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Litér kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Mór jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Paks - - jó (2) jó (2) Pápa jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Pétfürdı jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Siófok - - jó (2) jó (2) Sukoró jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Sümeg jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Székesfehérvár jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szekszárd jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Tamási - - jó (2) jó (2) Tapolca jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Várpalota kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Veszprém jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Zánka kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Zirc kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Balassagyarmat kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Bátonyterenye kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Budaörs jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Budapest megfelelı (3) kiváló (1) jó (2) megfelelı (3) Hatvan kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Pásztó kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Salgótarján jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szentendre jó (2) kiváló (1) megfelelı (3) megfelelı (3) Tahitótfalu kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Vác megfelelı (3) kiváló (1) jó (2) megfelelı (3) Visegrád kiváló (1) kiváló (1) megfelelı (3) megfelelı (3) 11

12 Település Légszennyezettségi index NO 2 SO 2 ÜP 2.1. tábázat összesített index Körös-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Békéscsaba jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Gyula jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Cegléd - - jó (2) jó (2) Jászberény kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szolnok jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Keszthely megfelelı (3) kiváló (1) megfelelı (3) megfelelı (3) Kıszeg megfelelı (3) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Lenti szennyezett (4) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Nagykanizsa megfelelı (3) kiváló (1) jó (2) megfelelı (3) Szombathely megfelelı (3) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Zalaegerszeg megfelelı (3) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Debrecen megfelelı (3) kiváló (1) jó (2) megfelelı (3) Hajdúnánás jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Hajdúszoboszló jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Tiszavasvári megfelelı (3) kiváló (1) jó (2) megfelelı (3) - : nem mérik az adott komponenst 7% alatti adat-rendelkezésreállás bordó színnel jelezve 12

13 2.2. Értékelés a rendelkezésre álló teljes 27. évi adatállományból a 7%-os adatrendelkezésreállást teljesítı települések alapján Település Légszennyezettségi index NO 2 SO 2 ÜP 2.2. táblázat összesített index Alsó-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Baja jó (2) - jó (2) jó (2) Dunavecse - - jó (2) jó (2) Kalocsa kiváló (1) - jó (2) jó (2) Kiskırös - - jó (2) jó (2) Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Ásotthalom - - kiváló (1) kiváló (1) Csongrád - - jó (2) jó (2) Hódmezıvásárhely kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Kecskemét jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Kiskunfélegyháza jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Kiskunhalas kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Kistelek jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Makó jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Orosháza kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szeged jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szentes jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Balatonboglár - - jó (2) jó (2) Balatonföldvár kiváló (1) - * kiváló (1) Beremend jó (2) - jó (2) jó (2) Fonyód kiváló (1) - - kiváló (1) Kaposvár megfelelı (3) - jó (2) megfelelı (3) Komló - - jó (2) jó (2) Mohács jó (2) - jó (2) jó (2) Nagyharsány kiváló (1) - jó (2) jó (2) Pécs jó (2) - jó (2) jó (2) Siklós jó (2) - jó (2) jó (2) Szentlırinc kiváló (1) - jó (2) jó (2) 13

14 Település Légszennyezettségi index NO 2 SO 2 ÜP 2.2. tábázat összesítettindex Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Almásfüzitı - - jó (2) jó (2) Dorog megfelelı (3) kiváló (1) megfelelı (3) megfelelı (3) Esztergom szennyezett (4) kiváló (1) jó (2) szennyezett (4) Gyır megfelelı (3) kiváló (1) jó (2) megfelelı (3) Komárom megfelelı (3) kiváló (1) megfelelı (3) megfelelı (3) Lábatlan jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Mosonmagyaróvár megfelelı (3) kiváló (1) megfelelı (3) megfelelı (3) Oroszlány jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Sopron jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Tata jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Tatabánya megfelelı (3) kiváló (1) megfelelı (3) megfelelı (3) Észak-magyarországi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Abasár kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Bükkszentkereszt kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Detk jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Domoszló kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Eger jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Farkaslyuk kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Gyöngyös szennyezett (4) kiváló (1) jó (2) szennyezett (4) Halmajugra - - jó (2) kiváló (1) Kápolna - - jó (2) jó (2) Karácsond jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Kazincbarcika kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (1) Kompolt - - kiváló (1) kiváló (1) Ludas kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Markaz kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Mátravidék Hıerımő régió kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Miskolc - - jó (2) jó (2) Nagyfüged - - jó (2) jó (2) Nagyút - - kiváló (1) kiváló (1) Nyékládháza - - kiváló (1) kiváló (1) Ózd jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Sajószentpéter - - jó (2) jó (2) Szirmabesenyı - - kiváló (1) kiváló (1) Tiszaújváros kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Tófalu - - jó (2) jó (2) Vécs - - kiváló (1) kiváló (1) Visonta kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Felsı-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Fehérgyarmat - - kiváló (1) kiváló (1) Kisvárda jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Mátészalka * * jó (2) jó (2) Nyíregyháza jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Vásárosnamény - - jó (2) jó (2) Záhony jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) 14

15 Település Légszennyezettségi index NO 2 SO 2 ÜP 2.2. tábázat összesített index Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Ajka kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Balatonalmádi jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Balatonfüred kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Balatonfőzfı kiváló (1) kiváló (1) - kiváló (1) Berhida jó (2) kiváló (1) - jó (2) Bonyhád jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Dombóvár jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Dunaföldvár - - jó (2) jó (2) Dunaújváros jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Gárdony kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Herend - - kiváló (1) kiváló (1) Királyszentistván kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Litér kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Mór jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Paks - - jó (2) jó (2) Pápa jó (2) * jó (2) jó (2) Pétfürdı jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Siófok - - jó (2) jó (2) Sukoró jó (2) * kiváló (1) jó (2) Sümeg jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Székesfehérvár jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szekszárd jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Tamási - - jó (2) jó (2) Tapolca jó (2) * jó (2) jó (2) Várpalota kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Veszprém jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Zánka kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Zirc kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Balassagyarmat * * jó (2) jó (2) Bátonyterenye kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Budaörs * * jó (2) jó (2) Budapest megfelelı (3) kiváló (1) jó (2) megfelelı (3) Hatvan kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Pásztó kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Salgótarján jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szentendre jó (2) kiváló (1) megfelelı (3) megfelelı (3) Tahitótfalu kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Vác * kiváló (1) jó (2) jó (2) Visegrád kiváló (1) kiváló (1) megfelelı (3) megfelelı (3) 1

16 Település Légszennyezettségi index NO 2 SO 2 ÜP 2.2. tábázat összesített index Körös-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Békéscsaba jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Gyula jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Cegléd - - jó (2) jó (2) Jászberény kiváló (1) kiváló (1) * kiváló (1) Szolnok * * jó (2) jó (2) Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Keszthely megfelelı (3) kiváló (1) megfelelı (3) megfelelı (3) Kıszeg megfelelı (3) kiváló (1) * megfelelı (3) Lenti szennyezett (4) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Nagykanizsa megfelelı (3) kiváló (1) jó (2) megfelelı (3) Szombathely megfelelı (3) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Zalaegerszeg * * * * Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség Debrecen megfelelı (3) kiváló (1) jó (2) megfelelı (3) Hajdúnánás jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Hajdúszoboszló jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Tiszavasvári megfelelı (3) kiváló (1) jó (2) megfelelı (3) - : nem mérik az adott komponenst * : nem teljesült a 7%-os adat-rendelkezésreállás 16

17 3. A 27-ben mért nitrogén-dioxid, kén-dioxid és ülepedı por statisztikai mutatói éves átlagok alapján 3.1. NO2 statisztikai mutatói a RIV mérıponttal rendelkezı településeken I. Település éves átlag maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. 24 órás átlagok alapján elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) irányszám Abasár Ajka Baja Balassagyarmat Balatonalmádi Balatonföldvár Balatonfüred Balatonfuzfo Bátonyterenye Békéscsaba Beremend Berhida Bonyhád Budaörs Budapest Bükkszentkereszt Debrecen Detk Dombóvár Domoszló

18 3.1. NO2 statisztikai mutatói a RIV mérıponttal rendelkezı településeken II. Település éves átlag maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. 24 órás átlagok alapján elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) irányszám Dorog Dunakanyar régió Dunaújváros Eger Esztergom Farkaslyuk Fonyód Gárdony Gyõr Gyula Hajdúnánás Hajdúszoboszló Hatvan Hódmezovásárhely Jászberény Kalocsa Kaposvár Karácsond Kazincbarcika Kecskemét Keszthely Királyszentistván

19 3.1. NO2 statisztikai mutatói a RIV mérıponttal rendelkezı településeken III. Település éves átlag maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. 24 órás átlagok alapján elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) irányszám Kiskunfélegyháza Kiskunhalas Kistelek Kisvárda Komárom Koszeg Lábatlan Lenti Litér Ludas Makó Markaz Mátészalka Mátravidéki Hoeromu régió Miskolc #VALUE! Mohács Mór Mosonmagyaróvár Nagyharsány Nagykanizsa

20 3.1. NO2 statisztikai mutatói a RIV mérıponttal rendelkezı településeken IV. Település éves átlag maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. 24 órás átlagok alapján elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) irányszám Nyíregyháza Orosháza Oroszlány Ózd Pápa Pásztó Pécs Pétfürdo Salgótarján Siklós Sopron Sukoró Sümeg Szeged Székesfehérvár Szekszárd Szentendre Szentes Szentlorinc Szolnok Szombathely Tapolca

21 3.1. NO2 statisztikai mutatói a RIV mérıponttal rendelkezı településeken V. Település éves átlag maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. 24 órás átlagok alapján elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) irányszám Tata Tatabánya Tiszaújváros Tiszavasvári Vác Várpalota Veszprém Visegrád Visonta Záhony Zalaegerszeg Zánka Zirc

22 3.2. SO2 statisztikai mutatói a RIV mérıponttal rendelkezı településeken I. Település éves átlag 24 órás átlagok alapján maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) irányszá m Abasár 2,96 17,27 1,94 12,48 17, ,76,92 Ajka, , ,96,146 Balassagyarmat ,7,2 Balatonalmádi, , ,29,94 Balatonfüred 1,2 1,88 9, ,28,24 Balatonfuzfo, ,29,9 Bátonyterenye ,6,2 Békéscsaba 1, , ,6,2 Berhida, ,31,82 Bonyhád,62 1 3, ,9,124 Budaörs 1,4,18 1 1, ,21,28 Budapest 1,4 19, , ,9,28 Bükkszentkereszt 3,9 24,9 2,2 12,89 23, ,,718 Debrecen 2, , ,61,412 Detk 3,27 1,88 2, 9,66 1, ,43,64 Dombóvár,4 6 2, ,76,8 Domoszló 3, 2,67 2,67 1,37 19, ,1,7 Dorog 3,87 9,2 3,41 6,33 8, ,86,774 Dunakanyar régió ,31,2 Dunaújváros 1, , ,42,33 Eger 3,48 31,4 2,4 13,26 27, ,1,696 22

23 3.2. SO2 statisztikai mutatói a RIV mérıponttal rendelkezı településeken II. Település éves átlag 24 órás átlagok alapján maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) irányszá m Esztergom 4,22 13,4 3,27 8,67 13, ,9,844 Farkaslyuk 4,4 41,6 2,66 21,14 39, ,92,89 Gárdony 1,22 7 1,78 6, ,19,244 Gyõr 3,9 7,11 3,27 6,7 34, ,1,78 Gyula 1, , ,8,334 Hajdúnánás 2, , ,4,472 Hajdúszoboszló 1,7 9 1,7 8, ,81,3 Hatvan ,2,2 Hódmezovásárhely 1, , ,,26 Jászberény 3,93 23, 3,7 13,43 23, ,21,786 Karácsond 4,66 29,69 3,66 14,8 28, ,,932 Kazincbarcika 3,93 32,1 2,69 1,77 3, ,33,786 Kecskemét 1, , ,17,212 Keszthely 3,9 13,6 3,33 8,41 13, ,76,79 Királyszentistván, , ,3,11 Kiskunfélegyháza 1, , ,,32 Kiskunhalas 1, ,68 1, ,1,224 Kistelek ,17,2 Kisvárda 1, , ,3,36 Komárom 4,6 28,6 4,8 1,73 22, ,44,912 Koszeg 3,16 13,46 2,78 7,8 12, ,76,632 Lábatlan 4,8 14,96 4, 8,8 14, ,18,96 23

24 3.2. SO2 statisztikai mutatói a RIV mérıponttal rendelkezı településeken III. Település éves átlag 24 órás átlagok alapján maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) irányszá m Lenti 3,41 14,16 2,78 8,46 14, ,1,682 Litér,62 3 4, ,88,124 Ludas 3,4 16,91 2,77 11,9 16, ,43,78 Makó 1, , ,26,228 Markaz 3,17 22,7 2,16 11,26 22, ,89,634 Mátészalka 1,84 6 1, ,17,368 Mátravidéki Hoeromu régió 3,84 39,1 2,72 1,4 32, ,78,768 Mór, , ,,126 Mosonmagyaróvár 3,92 13,8 3,27 7,41 13, ,7,784 Nagykanizsa 3,44 4,8 2,78 1,3 44, ,4,688 Nyíregyháza 1, , ,11,398 Orosháza 1, , ,,238 Oroszlány 3,9 8,77 3,9 7,14 8, ,33,79 Ózd 4,82 4,34 3, 2,67 44, ,8,964 Pápa, , ,93,142 Pásztó ,76,2 Pétfürdo,4 6 3, ,64,8 Salgótarján ,7,2 Sopron 4,29 14,94 3,99 1,13 14, ,61,88 Sukoró 1, , ,84,242 Sümeg,87 14,2 13, ,98,174 24

25 3.2. SO2 statisztikai mutatói a RIV mérıponttal rendelkezı településeken IV. Település éves átlag 24 órás átlagok alapján maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) irányszá m Szeged 1, , ,27,224 Székesfehérvár, 8 3 7, ,,1 Szekszárd, ,2 11, ,82,132 Szentendre ,1,2 Szentes 1, , ,,26 Szolnok 4 22,39 2,86 14,8 21, ,22,8 Szombathely 4,12 26,6 2,79 13,22 26, ,23,824 Tapolca, ,13,14 Tata 3,2 7,68 3,26,89 7, ,74,74 Tatabánya 4,73 42,72 4,2 7,4 38, ,,946 Tiszaújváros 3,3 33,12 2,41 14,94 28, ,87,76 Tiszavasvári 1, ,,39 Vác 1,7 6, , ,2,214 Várpalota,41 3 4, ,94,82 Veszprém, , ,86,92 Visegrád ,97,2 Visonta 3,69 29,9 2,1 14,36 28, ,31,738 Záhony 2, , ,3,44 Zalaegerszeg 4,7 6,9 2,92 18,86, ,87,9 Zánka,4 6 3, ,84,18 Zirc, , ,,8 2

26 3.3. Ülepedı por statisztikai mutatói a RIV mérıponttal rendelkezı településeken I. 3 napos átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám g/m 2 *3nap g/m 2 *3nap (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Abasár,2 9,2 4,9 8,98 9, ,67,2 Ajka 3,68 1,9 3,1 9, 1, ,368 Almásfüzito 7,78 24, 6,4 22,3 24, ,33,778 Ásotthalom 2,89 6,9 2,4 6,3 6, ,289 Baja 7,8 37 6, 26, 36, ,78 Balassagyarmat 4,3 13, ,4 13, ,67,43 Balatonalmádi 3,68 9,4 3,1 8,48 9, ,368 Balatonboglár,33 8, ,33 Balatonföldvár 1,2 34 3, 32,26 33, ,36 1,2 Balatonfüred 4,83 11,2 4,8 1, 11, ,33,483 Bátonyterenye,4 1,3 4,2 13,89 1, ,4 Békéscsaba 3,71 17, 2,4 1,12 17, ,371 Beremend ,8 12, ,8 Bonyhád,62 1,8 4,9 13,9 1, ,67,62 Budaörs 7,1 27,88,7 22,61 27, ,17,71 Budapest 6,38 27,78,36 17, 27, ,92,638 Bükkszentkereszt 3,11 7,79 2,36 7,22 7, ,311 Cegléd,34 13,86 4,49 13,16 13, ,33,34 Csongrád,1 2,4 4,1 17,12 2, ,1 Debrecen 6,11 17,9 4, 16,2 17, ,88,611 Detk 4,17 8,2 3,77 7,8 8, ,33,417 Dombóvár 6,16 1, 6,2 1,46 1, ,,616 26

27 3.3. Ülepedı por statisztikai mutatói a RIV mérıponttal rendelkezı településeken II. 3 napos átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám g/m 2 *3nap g/m 2 *3nap (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Domoszló 4,98 1,79 3,8 1, 1, ,498 Dorog 9,63 22,9 8,7 22,3 22, ,11,963 Dunaföldvár 6,6 11,2 6,2 1,6 11, ,66 Dunakanyar régió,94 14,34 4,86 13,2 14, ,67,94 Dunaújváros 1,61 27,6 9,6 26,28 27, ,96 1,61 Dunavecse 6, ,4 17, ,69 Eger 4,66 11,33 3,84 1,2 11, ,6,466 Esztergom 6,81 1,6 6 1,2 1, ,67,681 Farkaslyuk 4,6 12,19 2,47 11, 12, ,46 Fehérgyarmat 3,6 9 3,2 8,82 8, ,36 Gárdony 4,63 9,2 8,91 9, ,463 Gyõr 7,93 17,1 7,4 16,69 17, ,793 Gyula 3,8 9,6 2,4 8,13 9, ,38 Hajdúnánás 7,33 14,6 6, , ,733 Hajdúszoboszló 7,6 1,9 6,1 1,76 1, ,76 Halmajugra 4,7 1,78 4,2 1,4 1, ,47 Hatvan 7,74 32,1 6,23 27,74 31, ,6,774 Herend 3,98 9,3 3,4 8,3 9, ,398 Hódmezovásárhely 6, 24,8 3,1 24, 24, ,6 Jászberény,92 14,79 4,46 13,98 14, ,83,92 Kalocsa 6, ,6 32, ,9,663 Kápolna 4,28 12,36 3,6 11,2 12, ,67,428 27

28 3.3. Ülepedı por statisztikai mutatói a RIV mérıponttal rendelkezı településeken III. 3 napos átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám g/m 2 *3nap g/m 2 *3nap (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Kaposvár 8, ,72 29, ,83 Karácsond 4,98 1,9 4,8 1,7 1, ,67,498 Kazincbarcika 4,13 13,47 3,38 11,97 13, ,44,413 Kecskemét 4,13 2,1 2,8 14,1 19, ,413 Keszthely 9,26 31,89,86 29,17 31, ,33,926 Királyszentistván 2,81 6,6 2, 6,9 6, ,281 Kiskorös, ,32 17, ,46 Kiskunfélegyháza 2, 4, 2, 4,37 4, ,2 Kiskunhalas 3,34 12,8 2,4 11,13 12, ,334 Kistelek 2,4,8 2,3,23, ,17,24 Kisvárda,9 14,7 4,6 14,61 14, ,83,9 Komárom 8,9 19, 7,8 17,74 19, ,,89 Komló 6, ,2 1, ,4,681 Kompolt 3,6 8,2 3,13 7,84 8, ,67,36 Koszeg 11,88 34,4 8,1 32,7 33, ,67 1,188 Lábatlan 13,2 22,3 12,6 22,26 22, ,67 1,32 Lenti 13 42,37 1,43 37,83 42, ,33 1,3 Litér 3,41 6,2 2,8 6,13 6, ,341 Ludas 4,3 9,66 3,4 9,61 9, ,43 Makó,6 12,6 4,1 12,38 12, ,6 Markaz 3,96 9,24 3,8 8,87 9, ,33,396 Mátészalka 4,24 8,3 3,8 8,2 8, ,424 28

29 3.3. Ülepedı por statisztikai mutatói a RIV mérıponttal rendelkezı településeken IV. 3 napos átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám g/m 2 *3nap g/m 2 *3nap (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Mátravidéki Hoeromu régió 3,98 1,2 3,69 8,96 1, ,2,398 Miskolc 4,61 13,77 3,7 11,64 13, ,4,461 Mohács 7, , 17,32 2, ,729 Mór,8 1 4, 13,64 14, ,83,8 Mosonmagyaróvár 8,9 21, 6,9 2,7 21, ,33,89 Nagyfüged 6,8 1,63 6,27 1,9 1, ,67,68 Nagyharsány 4,8 9 3, 8,78 8, ,48 Nagykanizsa 8,37 3,84,1 27,6 3, ,33,837 Nagyút 3,64 8,36 2,41 8,21 8, ,67,364 Nyékládháza 2,97 3,9 2,97 3,7 3, ,297 Nyíregyháza 6,71 16,4 1, ,78,671 Orosháza 4,14 13,6 3,4 11,12 13, ,414 Oroszlány 1,27 2,4 1, 21,93 2, ,46 1,27 Ózd,73 1, 3,99 1,37 1, ,,73 Paks,62 12,1 4,7 1,84 12, ,67,62 Pápa 4,82 9,1 4, 9,6 9, ,67,482 Pásztó 4,28 6,62 4,42 6,61 6, ,67,428 Pécs 7, ,68 26, ,729 Pétfürdo,22 14,3,2 12,67 14, ,22 Sajószentpéter 4,22 1,88 3,3 1,6 1, ,33,422 Salgótarján,62 1,61 4,88 13,7 1, ,26,62 Siklós 6,67 18, 16,24 17, ,667 29

30 3.3. Ülepedı por statisztikai mutatói a RIV mérıponttal rendelkezı településeken V. 3 napos átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám g/m 2 *3nap g/m 2 *3nap (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Siófok,27 8,6 4,9 8,6 8, ,67,27 Sopron 1,79 23,3 1,3 22,72 23, ,17 1,79 Sukoró 3,63 8,2 3,4 7,89 8, ,363 Sümeg 3, 7,8 2,4 7, 7, ,3 Szeged 4,84 19,4 2,9 1,34 19, ,484 Székesfehérvár,98 14,1,2 12, ,8,98 Szekszárd 6,1 11,2 6,3 1,1 11, ,8,61 Szentendre 8,41 21,73 7,8 18,23 21, ,17,841 Szentes 4,67 9,9 4,2 9,72 9, ,467 Szentlorinc 7, ,78 21, ,742 Szirmabesenyo 3,81 8,2 3,23 7,8 8, ,43,381 Szolnok,47 13,4,7 11,7 13, ,63,47 Szombathely 1,23 26,29 6,76 2,32 26, ,33 1,23 Tamási 6,2 14,6 6 12,84 14, ,83,62 Tapolca 4,39 8,9 4,2 8,83 8, ,22,439 Tata 7,84 19,7 7,2 18,99 19, ,67,784 Tatabánya 9,32 2, 7,9 19,49 2,4 8 43,9,932 Tiszaújváros,6 13,7 3,32 12, 13, ,33,6 Tiszavasvári,1 14,3 4,4 13,79 14, ,1 Tófalu 7,11 13,63 8,14 13,1 13, ,711 Vác 6,69 12,1 6,41 11,48 12, ,67,669 Várpalota 3,86 8,7 3,4 8,7 8, ,67,386 Vásárosnamény,86 14,2,3 13,1 14, ,86 3

31 3.3. Ülepedı por statisztikai mutatói a RIV mérıponttal rendelkezı településeken VI. 3 napos átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám g/m 2 *3nap g/m 2 *3nap (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Vécs 3,9,84 3,99,71, ,67,39 Veszprém 4,1 14,8 3,6 12,4 14, ,92,41 Visegrád 8,48 7,2 2,4 47,68 7, ,67,848 Visonta,26 11, 4,1 11,7 11, ,67,26 Záhony,9 16 3, 1,8 1, ,33,9 Zalaegerszeg 14,8 49,66 7,42 48,92 49, ,83 1,48 Zánka,38 11,7 4,7 1,98 11, ,67,38 Zirc 6,4 9,4 7,6 9,3 9, ,33,64 31

32 4. Nitrogén-dioxid, kén-dioxid és ülepedı por szennyezı anyagok koncentrációjának alakulása között éves átlagokra vonatkozóan települések, illetve régiók szerint 32

33 4.1. Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség, volt Alsó-Duna-völgyi KTVF területe NO2 koncentrációk alakulása között a DDV KTVF volt Alsó-Duna-völgyi KTVF területén NO2 Év Baja Kalocsa µg / m 3 12 B a ja Ka lo csa

34 SO2 koncentrációk alakulása között a DDV KTVF volt Alsó-Duna-völgyi KTVF területén A DDV KTVF volt Alsó-Duna-völgyi területén a 27-es év során nem történt SO2 koncentrációk mérése. SO2 Év Baja Kalocsa µg / m 3 B a ja Ka lo csa

35 Ülepedı por koncentrációk alakulása között a DDV KTVF a DDV KTVF volt Alsó-Duna-völgyi KTVF területén ÜP Év Baja Dunavecse Kalocsa Kiskorös g / (m 2*3na Ba p ) ja D unave cse Ka locsa Kiskorö s

36 4.2. Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség NO2 koncentrációk alakulása között az ATI KTVF területén NO2 Év Kecskemét Kiskunfélegyháza Kiskunhalas Kistelek µg / m 3 12 Ke cske m é t Kiskunfé le g yhá za Kiskunha la s Kiste le k

37 NO2 koncentrációk alakulása között az ATI KTVF területén NO2 Év Hódmezovásárhely Makó Orosháza Szeged Szentes µg / m 3 12 H ó d m e zo vá sá rhe ly M a kó Oro shá za S ze g e d S ze nte s

38 SO2 koncentrációk alakulása között az ATI KTVF területén SO2 Év Kecskemét Kiskunfélegyháza Kiskunhalas Kistelek µg / m 3 Ke cske m é t Kiskunfé le g yhá za Kiskunha la s Kiste le k

39 SO2 koncentrációk alakulása között az ATI KTVF területén SO2 Év Hódmezovásárhely Makó Orosháza Szeged Szentes µg / m 3 H ó d m e zo vá sá rhe ly M a kó Oro shá za S ze g e d S ze nte s

40 Ülepedı por koncentrációk alakulása között az ATI KTVF területén ÜP Év Ásotthalom Csongrád Hódmezovásárhely Kecskemét Kiskunfélegyháza Kiskunhalas g / (m 2*3na Á p so ) ttha lo m Cso ng rá d H ó d m e zo vá sá rhe ly Ke cske m é t Kiskunfé le g yhá za Kiskunha la s

41 Ülepedı por koncentrációk alakulása között az ATI KTVF területén ÜP Év Kistelek Makó Orosháza Szeged Szentes g / (m 2*3na Kiste p ) le k M a kó Oro shá za S ze g e d S ze nte s

42 4.3. Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség NO2 koncentrációk alakulása között a DDT KTVF területén NO2 Év Balatonföldvár Beremend Fonyód Kaposvár Komló µg / m 3 B a la to nfö ld vá r B e re m e nd Fo nyó d Ka p o svá r Ko m ló Kö m lo