STATIKUS HÍRLEVÉL. Tisztújítás. 1. évfolyam 2. szám 2008 március 10.

Átírás

1 1. évfolyam 2. szám 2008 március 10. STATIKUS HÍRLEVÉL Tisztújítás Tartalom: Tisztújítás Elnökjelöltek Dr. Dalmy Dénes Polgár László Elnökségi jelöltek Dr. Almási József Borbás József Dezső Zsigmond Dr. Dalmy Dénes Dr. Dulácska Endre Dr. Farkas György Hernád Attila Horváth Adrián Dr. Körmöczi Ernő Dr. Lovas Antal Maros József Mátyássy László Polgár László Salacz Ákos Szabó István Dr. Visontai józsef Zámbó Ernő Elnöki beszámoló Felelős kiadó és szerkesztő: Volkai János Budapest, Andrássy út Mint az bizonyára mindenki tudja, a Tartószerkezeti Tagozat vezetésében tisztújítás lesz. Nem tudtam, hogy ennek mi a menete, ezért kérdéseimmel megkerestem Hernád Attilát, a Tartószerkezeti Tagozat titkárát. Az alábbiakban a kérdéseim feketével, Attila válaszai pirossal látszanak. Ahol végképp nem bírtam megállni, a kommentárt fűztem a szövegbe, kékkel. A Tartószerkezeti Tagozat küldöttgyűlésen választja meg a Tagozat új tisztségviselőit. A tisztségviselők és a küldöttek megbízása 4 évre szól. Ugyanez a küldöttgyűlés választja meg a küldöttgyűlésére a küldötteket. Ez utóbbi küldöttek megbízása 4 évre szól. Így van? Igen. A szabályzatoknál hol lehet megtalálni?. A következő szabályzatok találhatóak ezen a honlapon: MMK-TT Ügyrend 2006, MMK-TT Minősítő Bizottságának Ügyrendje A Tagozat ügyrendjét elolvastam. Mindössze a pontok foglakoznak a küldöttgyűléssel, a választással. A legkedvezőbb, amit erről mondani lehet: szűkszavú. A honlapján megtaláltam az MMK Etikai-fegyelmi Szabályzat et, a MMK Alapszabályát, viszont találtam egy tájékoztatót a Benkó Dixiland Band 2008-as koncertjeiről. A tisztújítási eljárás a következő lépésekből áll: A területi kamarák készítenek egy listát, (vagy nem készítenek. ben 5 alkalommal kértük az idén a listát, de még ez sem volt elég, többeket többször kellett hívni telefonon, hogy legyenek szívesek küldjenek listát. Természetesen olyan is volt aki nagyon rendesen elsőre küldte, de alig néhány. A mostani választásnál egy kivétellel lebonyolították a választást magát is, és a küldöttek listáját küldték, amikor végre elküldték. Van viszont négy megye, akik se listát se választ, semmit nem küldtek és így nincs is képviselőjük. amelyen a lehetséges küldöttek szerepelnek. A listát levélben elküldik a tagoknak. A tagok a listán szereplők közül kiválasztják azokat, akiket küldöttnek alkalmasnak találnak, ezek nevét a listán megjelölik, és a megjelölt listát visszaküldik a feladónak. Sajnos nem tudom, hogy általában milyen arányban küldték vissza a leveleket, Nógrádot kivéve, ahonnan valóban jelöltlistát kaptam és én küldtem szét a leveleket, itt 30%-ban kaptam választ. Budapest Pest megyében egyszerűen elképesztő a helyzet, mert ha jól tudom a több mint 1600-ból 45 válasz jött (az előző alkalommal kb: 1500-ból 370 válasz jött) A beérkezett listák alapján összeállítják a küldöttek névsorát. (igen összeállítják a Hernád Attilák, továbbá közülük valamelyik elkészíti a meghívót korábbi években nyomdában most már csak a saját irodai eszközeivel aztán beborítékolja, postára viszi. Tudod némelyek azt gondolják, hogy ez a kamarai tevékenység egy nagy biznisz, lehet ilyen is, de én mindig szolgálatnak tekintettem, és nem is fogadtam el érte semmit, csak már egy kicsit több eredményt is jó volna látni.) A Tagozat Elnöksége összehívja a küldöttgyűlést. A küldöttgyűlésen a küldöttek megválasztják az alábbi tisztségviselőket: Tagozati elnök 1 fő Elnökség 9 fő Minősítő Bizottság 16 fő Küldöttek a Tagozati küldöttgyűlésbe 150 fő (nem ezeket nem kell megválasztani, ők azok akiket az eddig leírt választás alapján a tagság választott, a létszám állandóan változik, ahogy a tagság létszáma változik, ezért mindenütt többet választanak mint a szükséges meg a négy év alatt esetleg elhalá- 1

2 1. évfolyam 2. szám 2008 március 10. lozásra is kell számítani, ezért választottál Te 90-et a pillanatnyilag szükséges 83 helyett, de most 83 küldött van és lehet, hogy jövőre néhánnyal több lesz, vagy az is lehet, hogy kevesebb ha a minden évben esedékes tagrevízió után lesz az ülés, amikor mindig kitesznek pár száz nem fizetőt) Küldöttek az országos küldöttgyűlésbe 11 fő Bennem az alábbi kérdések merültek fel: 1. Semmilyen szabályzatot nem találtam a honlapján, beleértve a kamarai törvényt is. Kivétel a Budapesti, ennek működési szabályzata fent van a kamara honlapján. Kár, hogy a es állapot van rajta, holott az alapjául szolgáló 1996 évi LVIII. törvény január 1.-től is változott. (2002- től 9-szer). Szerintem ezeket a dokumentumokat állandóan elérhetően fenn kell tartani a honlapján. (szerintem is fenn kellene legyen, csak ha jobban megnézed az a honlap egy katyvasz. Budapesti kamara meg országos összekeverve. Már sokszor próbáltam a jobbítását előmozdítani, de mind hiába. Akik megrendelték meg bábáskodtak felette, azok teljesen jónak látják. Egy bürokrata hivatal honlapjának lehet jó, csak én szolgáltató kamarát szeretnék, arra viszont egyáltalán nem jó. 2. A fenti törvény január 1.-től hatályos változatában 12. sorolja fel az országos kamara szerveit, közöttük: f) az országos alapszabály szerint létrehozott szakmai tagozatok. Hol érhető el az országos alapszabály? (Sajnos én sem tudom, ezt értsd úgy, hogy sehol a neten) 3. Feltételezem, hogy a Tartószerkezeti Tagozatnak is van alapszabálya, az egyes szerveinek szervezeti és működési szabályzata. Ez hol érhető el? ( ahogy az előbb írtam. Az ott lévőkön kívül a Minősítő Bizottságnak van még ügyrendje, de sajnos az nincs fenn, mert a lapnak ahhoz a részéhez nem férek hozzá. A mernok.hu-t egy kolléga üzemelteti és ingyen adja azoknak, akik élni akarnak ezzel a lehetőséggel. Sajnos az ajándék lónak nem nézhetem a fogát, sokszor kértem már, hogy ezt-azt változtassunk rajta, de ő is meg van győződve a lap jóságáról és nem lehet vele dűlőre jutni, meg azt hiszem az is a baja, hogy nem tudott fizetni és otthagyták azok akik igazán értettek ehhez ő meg nem tudja megcsinálni, mint ahogy a fórumot sem tudja már több mint egy éve rendbe szedni. Jó igen tudom, hogy már rég ott kellett volna hagyni, csak miből. Tudod az a felháborító, hogy a kamara ((a 19 megye)) éves bevétele több mint 500 millió forint és ebből a 19 tagozatra évente 10 millió jut. Az első számot csak becsülni tudom, de azt hiszem csak alulról közelítem az igazit. A 19 teljesen önálló egység. Ez volt a legnagyobb baromság, ennyire szétaprózni. 4. Feltételezem, hogy valahol létezik írott szabályzat annak a listának az elkészítésére is, amelyiket postán megkaptak a tagok, a küldöttek névsorának összeállítására, a küldöttgyűlés lefolyatatására, küldöttek jogaira, stb. Ez hol érhető el? (ilyen nincs) 5. Nem világos, hogy az országos küldötteken kívül egy vagy két küldöttgyűlés létezik-e: egy, amelyiket a levélszavazással választanak a tagok és egy, amelyik a 4. pontban szerepel, vagy ez a kettő egy? Ha egy, akkor miért szerepel a honlapján a fenti táblázat, hiszen a küldöttgyűlés összehívásakor már meg vannak választva? (ezt nem egészen értem) 6. Az 1. pontban említett listára kik, miért, hogyan kerülnek fel? A nekem küldött listán 90 nevet lehetett megjelölni. Hogyan lesz ebből 150? (ahogy előbb írtam) 7. Hogyan lett eldöntve, hogy én 90 nevet választhatok. Én 100-at szeretnék! Mindenki ennyit választhat? Ha igen, ugyanabból a listából választhat? (én döntöttem el a 90-et, mint ahogy már írtam minden megye külön választ, csak így lehet a vidék Budapest jó arányt biztosítani. Egyébként ez nics eléggé leszabályozva, de amikor nem így volt akkor rettenetes fővárosi túlsuly alakult ki, mert mindenki (értsd úgy, hogy a piripócsiak is) a sokat emlegetett nagy munkákhoz jutó emberekre meg az egyetemi tanáraira szavazott. 8. A 90 választható névnek van egy határozottan komikus, komolytalan vonása. (hát ilyen vagyok, mint írtam, én döntöttem így, nem lett volna értelme többet választani, úgy is az van, hogy a szavazatok alapján az első 83 a küldött pillanatnyilag a listában utánuk következők a sorrend szerint póttagok.) 9. A 2. ponttal kapcsolatban merült fel, hogy miként lehet ellenőrizni, kik voltak egyáltalán jelölve, ki hány szavazatot kapott, összesen hányan szavaztak. Feltételezem, hogy a küldöttgyűlésen ezeket a számokat ismertetik, de ez végül is a választókra tarozik. Egyetértesz? (igen ezt valóban ismertetni kellene, de a mostani arányok mellett nem tudom mit kellene csinálni. (Leginkább az egészet abbahagyni, az ember gürizik másokért és csak a letolást kapja) 10. Csak a fenti bizottságok léteznek, nincs sem felügyelő, sem etikai-fegyelmi, stb. bizottság? Ha vannak ilyen bizottságok, melyek azok, és azok tagjait nem választjuk? Etikai-fegyelmi van 11. A küldöttek megbízása szabad. A küldöttgyűlésen bármilyen napirendre kerülő kérdésben úgy szavaznak, ahogy akarnak. Igaz? Igen 12. A küldöttek megbízása abban a tekintetben is szabad, hogy nincs beszámolási kötelezettségük. Igaz? Kinek is számolnának be, hiszen nem is tudják, hogy kik választották őket. Igen 13. A küldöttgyűlésnek nincs a tagság által megismerhető napirendje. Igaz? (ha bírom, akkor a honlapon lesz) 2

3 1. évfolyam 2. szám 2008 március Zsömböly Sándor szerint a küldöttgyűlésen bármelyik küldött is jelölhet bárkit a tisztségekre. Igaz? Ez ugyan demokratikusnak hangzik, de komolytalan. Aki ilyen tisztségre pályázik, nem hirtelen felindulásból teszi. Hacsak nem szervez valaki puccsot. 15. A tagozati tisztségekre jelölteket csak a küldöttgyűléskor lehet megismerni, korábban nem. Sem róluk, magukról, sem a programjukról nem lehet megtudni semmit, azt sem, hogy milyen tisztségre pályáznak. A tisztségeket a szavazás után osztják el maguk között a megválasztottak. Igaz? A honlapon fenn van amit sikerült összegyűjteni. Nem tudom, milyen tisztségekre gondolsz, nincsenek tisztségek csak dolgozók) Fennáll a veszély, hogy a honlapot kevesen nézik meg, ezért egy másik cikkben közlöm a jelöltek bemutatkozását. Sajnos, a bemutatkozáson kívül nem sikerült megtudni, hogy ki mit csinálna, ha megválasztanák. Attila tájékoztatása szerint az elnökséget, mint egy masszát, tömbben választjuk, és ők maguk között osztják szét a feladatokat. Egyáltalán, milyen feladatok vannak? Könnyen lehet, hogy minden elnökségi tag ugyanarra a feladatra lenne alkalmas, a többit ki végzi el? 16. A honlapján nem láttam, hogy más tagozatnál vagy területi kamaránál választás lenne. Nálunk miért most van? (lejárt a mandátum, egyébként attól a honlaptól ne várd, hogy tájékoztasson) 17. A Budapesti és Pest Megyei Kamaránál mikor lesz választás? 18. A területi kamarák választása ugyanolyan szabályok szerint zajlik, mint a tagozaté? Másokban bizonyára másmilyen kérdések merültek fel, és nekem is lennének még kérdéseim. Most azonban csak a választási eljárással akartam foglalkozni. Az egész tagozati választás meglehetősen zavaros. Fel sem tételezem, hogy akár a küldöttek, akár az Elnökség bármit vagy bárkit manipulálna, vagy a legcsekélyebb mértékben visszaélne a helyzetével, de a választás rendje, a választóknak történő elszámolás, a döntések felelőssége átláthatatlan, zavaros, szabályozatlan, méltatlan egy csupa felsőfokú végzettségűekből álló testülethez. Elkedvetlenítő a tagság érdeklődésének teljes hiánya, és eldönthetetlen kérdés, a tagság érdektelensége hagyja érvényben ezeket a kusza állapotokat, vagy a kusza állapotok miatt nem érdekel senkit, mi történik a Kamarában. Meggyőződésem, a Tartószerkezeti Tagozat új elnökének és elnökségének nem kell keresnie, mit is csinálhatna. Jelöltek Amikor a Statikus Hírlevelet elindítottam, fogalmam sem volt, hogy hamarosan választás lesz a Tartószerkezeti tagozatban. De szerettem volna élni az alkalommal, hogy bemutassam a Hírlevél hasznosságát a tagok közötti kommunikációban. Az volt a tervem, hogy mindenkitől, akik valamilyen tisztségre pályáznak, kérek egy önéletrajzot, egy fényképet és egy programot: mit tennének, ha megválasztanák őket. Célomat csak részben értem el. Az alábbiakban az egyes jelöltek bemutatkozását találjátok. Dr. Dalmy Dénes okl. mérnök, c. egyetemi docens ben született. Az Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem Mérnök Kar Híd szakán 1962-ben szerzett diplomát tól műszaki, építésügyi szakértő. Tervezői jogosultságai: hídszerkezet tervezésére kiterjesztett tartószerkezeti tervező, közlekedési építőmérnöki tervező. Szakértői jogosultságai: tartószerkezeti vezető szakértő, hídszerkezeti tartószerkezeti szakértő, közlekedésmérnöki szakértő. Nyelvtudása: angol, orosz német, lengyel Szakmai pályafutása: 1962-től ig beosztott mérnök, majd építésvezető a Közlekedési Építő Vállalatnál és 1971 között a Budapesti Műszaki Egyetem Vasbetonszerkezetek Tanszékén tanársegéd, pályázat útján, 1971-tőé adjunktus ugyanott től 1974-ig másodállásban statikus ellenőr az FTV-nél és 1980 között TESCO kiküldött Irakban, ahol szerkezettervező mérnök egy magasépítési tervező irodában (State Organization for Building) től a Pannon Freyssinet Kft. ügyvezető igazgatója, a vállalat mélyépítési műtárgyak tervezését, rehabilitációjának tervezését és kivitelezését végzi szeptemberétől Pannon Freyssinet Kft. műszaki igazgatója Oktatási tevékenysége: 1969 és 1970 között a Héjszerkezetek és Hídépítés tárgyak felelőse, ugyanakkor Dr. Menyhárd István szakmérnöki előadásain gyakorlatvezető től folyamatosan a Vasbeton híd- és szerkezetépítés (Vasbeton hidak) gyakorlatainak tárgyfelelőse és a levelező tagozat előadója től a Vasbeton hídés szerkezetépítés és Hídépítés tárgy előadója is től az Infrastruktúra műtárgyak tárgy előadója Szakmérnöki és Mérnök Továbbképző Intézetben előadó, illetve gyakorlatvezető, főleg a hídépítéssel és Eurocode bevezetésével kapcsolatos témakörben. Diplomatervezésben évenként 2-3 diplomatervező konzulense. Tudományos Diákköri konzulens 1980 óta, 15 díjazott pályamű konzulense. Tudományos kutatómunkája: szerkezetek modellkísérleti vizsgálata (hidak, felületszerkezetek). Vasbeton szerkezetek kísérleti vizsgálata, erre alapozva készült 1972-ben az egyetemi doktori disszertációja: Vasbeton lemezek átlyukadása. A Magasabb szabadságfokú kontinuumok építőmérnöki alkalmazása című 3

4 1. évfolyam 2. szám 2008 március 10. OTKA kutasában vett részt ben. Ennek lezárásaként írt könyv társszerző, melyet februárjában jelentetett meg az Akadémiai Kiadó. A könyvrészlet a beton repedéskörnyezetének feszültségvizsgálatával foglalkozik a törésmechanika módszereivel. Több műszaki megoldás hazai bevezetője csúszópászmás feszítés, talajtámfalak, öntömörödő betonok, szénszálas erősítő eljárás, stb. Tudományos publikációinak száma:40 Külföldi szakmai konferenciákon előadó 3 alkalommal Belföldi szakmai konferenciákon, tudományos továbbképző előadások előadója évente 1-2 alkalommal Szakmai közélet A tagja től, a Menyhárd István-díj kuratóriumának elnöke 2006-tól, az Országos Idegen Nyelvű Oktatási Tanács tagja 1991-től, a Közúti Hídszabályzat Bizottság tagja től, a fib Palotás Lászlódíj kuratóriumának tagja 2007-től. Az International Association of Shell and Spatial Structures magyar tagozatának vezetője (IASS) között. a fib Tagozatának tagja1992-től, az IVBH tagja 1994.től. Dr. Dalmy Dénes elnökjelölti programja Jó negyven évvel ezelőtt Dr. Bölcskei Elemér a Vasbetonszerkezetek tanszék professzora, szeretve tisztelt főnököm kemény, de eredménytelen harcot folytatott, hogy az épületeken az alkotó építész neve mellett, a statikus neve is szerepeljen. Egymás között nem szükséges bizonyítani, hogy a legfelelősségteljesebb szakma az épületet alkotó teamben a statikus. Most, fél évszázaddal később egy jó nevű, mindannyiunk által ismert statikus kollegám leveléből idézek: "A tervezői közreműködésemmel megszületett épületek már mindenféle díjat kaptak, de ezeket többnyire az építész kollégák söpörték be, utána a rendesebbje megköszönte." Néhányunkhoz eljutott a STATIKUS HÍRLEVÉL. Itt a bevezetőben olvasható: "szomorúan kell megállapítanom, hogy a statikusok megbecsülése, díjazása nagyon alacsony..." Itt mindjárt mindannyiunk által évtizedek óta hangoztatott programpontokat is olvashattunk. Mit tehet ilyenkor egy elnökjelölt: az egész tagság által kívánt elismerést kell első helyre tennie, az összes további programpontot ennek kell alávetnie. Melyek ezek? Nyilvános, demokratikus párbeszéd: elektronikus levelezés, társasági összejövetelek, egymás munkáinak megismerése. Gyönyörű, különleges épületeket csinálunk, melyekről csak időnként szerzünk tudomást, tanuljunk meg, merjünk előadni, cikkeket megjelentetni. Vonjuk be a fiatalokat a tagozatunk mindennapi életébe, szerepeltessük őket. Egy különös megjegyzés ütötte meg a fülemet legutóbb: "persze mi kevesebb kredit pontot kapunk, mint a budapestiek...". Tiltakoztam, de ezt már többször éreztem. Nem értem, nem érezhetem a különbséget, hiszen mindannyian egy helyen tanultunk, ugyanazt olvassuk, szóval nincs különbség, és minden erőmmel azon leszek, hogy egyikünk se érezzen effajta különbséget. A szakmai, szabadon választott, valamint kötelező továbbképzési tanfolyamok régiónkénti megszervezését kell elősegítenem: úgy látszik az építőmérnöki karokkal a szakmai továbbképzéseket, EC2 ismertetését, stb. össze kell hangolni. Természetesen a tagozat eddigi programjait tovább folytatom. Igyekszem a más országok statikus tervezőivel kapcsolatokat kiépíteni, Tervezési segédletek kiadását elősegíteni. Mindezeket egyedül megoldani nem tudom, segítségre van szükségem, amelyet az elnökség tagjain kívül másoktól is elvárok. Polgár László Okleveles mérnök. Kitüntetéses diplomát szerzett 1966-ban az Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem Mérnök Kar Mérnök Szakán ben okleveles vasbetonépítő szakmérnöki diplomát szerez kitüntetéssel között a 31. sz. Állami Építőipari Vállalatnál építésvezető től ig az Ipartervben statikus tervező között a 31. sz. Állami Építőipari Vállalat statikus tervezője, majd 1982-től 2002-ig főtechnológus és 2002 között a Plan 31 Mérnök Kft ügyvezető igazgatója, és az ASA Építőipari Kft. műszaki ügyvezető igazgatója től az ASA Építőipari Kft. műszaki ügyvezető igazgatója között építésvezető a 31 ÁÉV-nél (Edénygyár Hódmezővásárhely, az előregyártó üzem vezetője től 1992-ig a 31 sz. ÁÉV főtechnológusa. Tervezési gyakorlat statikai tervező az Ipartervnél előregyártott típusszerkezetek tervezésével és gyártástechnológia tervezésével foglalkozik a 31 ÁÉV-nél épületeket tervez a Terv 31 Vgmk-nál; a Maxiplan Kft-nél között előregyártott típus vázszerkezeteket tervez a 31 sz. Állami Építőipari Vállalatnál előregyártott vasbeton vázszerkezetek tervezése ill. a tervezés irányítása a Plan 31 Mérnök Kft.- nél és leányvállalatainál (Plan 31 bg; Plan 31 ro; Plan 31 ua) 2002 tervezési részleg irányítása és ellenőrzése az ASA Építőipari Kft-nél. 4

5 1. évfolyam 2. szám 2008 március 10. Nyelvtudása: német Az ÉTE és a FIB tagja, a MÉÁSZ Beton Tagozatának elnöke között, a MABESZ elnöke 2004-től tól a BME Mérnök Továbbképző Intézetében az Eurocode gyakorlati méretezés oktatja től ugyanitt a Betontechnológus szakmérnök képzésben a Gyakorlati szerkezettervezést. Előad a Pollack Mihály, Ybl Miklós és Széchenyi István főiskolákon, egyetemeken, tárgya: Előregyártott vb. csarnokok tervezése és kivitelezése Kitüntetései: Palotás László díj (FIB Tagozat), Alpár Ignác emlékérem (ÉTE) Polgár László elnökjelölt programja Mint tennék, mint az MMK Tartószerkezeti Tagozat elnöke? Mint a tartószerkezetek tervezésében, gyártásában, kivitelezésében, valamint oktatásában egyaránt tevékenykedőt, mindig is nagyon foglalkoztatott a magyar mérnök társadalom sorsa. Erről sok helyen írtam is. Néhány évvel ezelőtt főleg a Mérnök Újság fórumát gondoltam az egyik legalkalmasabb médiának elgondolásaim közreadására (még ma is meglepődöm, hogy pl. a google keresőben a Polgár László vasbeton vagy Polgár László szabvány szavakra mi minden jön elő). Úgy gondoltam, hogy a minél nagyobb nyíltság, a minél nagyobb demokrácia biztosítása a feltétele annak, hogy a magyar mérnök társadalom a kezébe vegye a sorsa irányítását. Erre az információtechnika fejlődése különösen jó lehetőséget biztosít. Többek véleményével ellentétben úgy látom, hogy a magyar mérnök társadalom elhanyagolható kisebbsége van csak lemaradva az Internet használatában, a többség kifejezetten legszívesebben az interneten keresztül tájékozódik, de a mindennapi munkánk is az elektronikus média használatához kötődik ( ok tömege, internetről töltjük le a kiírásokat, internet bázisúak a virtuális irodáink). Sajnos, az idő során úgy a Mérnök Újság Fórum sorozata, mint a fórum rovata teljesen leépültek ill. megszűntek. Az utóbbi időben érződött az igény a változtatásokra, különösen Dezső György decemberi Mérnök Újságban megjelent cikke nyomán. Azóta sok levelezésnek voltam magam is részese. Talán ezen intenzív vélemény nyilvánításaimnak is köszönhetem, hogy jelöltek az MMK TT elnöki posztjára. Miután sokat foglalkoztam a magyar mérnök társadalom gondjaival, megpróbáltam a külföldi kamarák háza táján is szétnézni. Munkám során rendszeresen találkozom német, osztrák, román, ukrán, szerb, bolgár mérnökökkel. Miután az anyanyelvemen kívül sajnálatos módon csak a németet beszélem, így különösen a német, ezen belül is a bajor és baden-würtenbergi kamarák életét ismerem jobban. Amennyire ezek működését ismerem, sok mindent át kellene tőlük venni. Néhány figyelemre méltó különbség (a teljesség nélkül, hosszabb tanulmány kellene a teljes képhez). A bajor mérnöki kamarán belül az építési részleg életéből ( honlapról bárki megnézheti): - az elnökség a jól működő tervező, kivitelező, bonyolító, fővállalkozó cégek vezetőiből tevődik össze. Ők adják a stratégiát és felügyelik az ügyvezetést - profi ügyvezetés végzi a mindennapos kamarai munkát - a tagok maguk vezetik a kamara webfórumán saját kartonjaikat ezzel jelentősen egyszerűsítve az adminisztrációt. Ezen saját kartonjukon mindenki magának vezeti többek között, hogy mikor milyen továbbképzésben vett részt. - az egész kamarai működés a bizalomra épül, mind addig, amíg valaki ezzel nem él vissza, a teljes bizalom övezi (aki viszont vissza él vele, az örökre eláshatja magát, tehát nem élnek vele vissza). - a választási rend legfőbb feladata a maximális demokrácia biztosítása (magyar fordításban hamarosan olvasható lesz pl. Volkai János hírlevelében). - ismeretlen a tiszteletdíj fogalma, az elnökség tagjai olyanokból tevődnek össze, akik már megengedhetik maguknak, hogy a társadalomért elszánt lelkesedésből dolgozzanak. A profi ügyvezetés alkalmasint viszont tisztességesen megfizetik, akik munkáját az elnökség felügyeli A leírtakból már szinte egyenesen következik, milyen stratégiáért fáradoznék, ha megválasztanak elnöknek. Nincsenek illúzióim, sokan figyelmeztettek, ezen elképzelésemet országon lehetetlen keresztül vinni, főleg addig, amíg az MMK csúcsvezetés nem cserélődik le. Én azért vállaltam el a jelöltséget, mert sokan tőlem várják a sokak által kívánatosnak tartott reformok keresztül vitelét. Ezen bizalomra nem mondhattam nemet, ellenkezőleg, készülök a feladatra. Külön köszönettel tartozom olyan társaknak, mint Dezső György, akik önzetlenül fáradoznak az MMK megújításán. 42 éves pályafutásom alatt szerencsére sosem kényszerültem megalkuvásra. Jobban szerettem volna, ha nálam fiatalabbak többen is számításba jöhettek volna az elnöki posztra. A mi idősebb korosztály feladatunk, hogy időben kineveljünk fiatal utódainkat. Ha megválasztanak, minden erőmmel a nagymértékű fiatalításon fogok fáradozni, mert a éves korosztálynak a fiatalos lendülete, energiája nélkülözhetetlen ahhoz, hogy az MMK betöltse feladatát és magasabb színvonalra és elismertségi szintre emelje a magyar mérnök társadalmat. 5

6 1. évfolyam 2. szám 2008 március 10. JELÖLTEK A 9 TAGÚ ELNÖKSÉGBE Dr. Almási József Okleveles. mérnök között a Mélyépítő Vállalatnál vízépítési műtárgyak és paneles lakások alapozásának kivitelezését irányította tól 1995-ig a BME Vasbetonszerkezetek Tanszékén oktatott, illetve a tanszéki kutatásban, szakértésben vett részt től a CAEC Kft. ügyvezetője és résztulajdonosa, ahol magasés mélyépítési tervezéssel, szakértéssel foglalkozik. Doktori disszertáció: Palotás László díj: BMGE tiszteleti docense: Németül, angolul beszél között a MMK Tartószerkezeti Tagozatának elnöke. Borbás József Dezső Zsigmond Okleveles építőmérnök (Budapesti Műszaki Egyetem Építőmérnöki Kar, Szerkezetépítőmérnöki szak, 1983) Tartószerkezet tervezők mesteriskolája V. ciklus (1990) Munkahely: KELETTERV statikus tervező számítástechnikai és tervezés fejlesztési csoportvezető Tér és Forma Kft statikus tervező A. K. Terv Kft ügyvezető HYDRASTAT Kft statikus vezetőtervező, ügyvezető Tudományos és szakmai szervezetek: A országos elnökségi tagja, HB-m. elnöke, a Tartószerkezeti Tagozat országos Minősítő Bizottságának tagja, a Debreceni Akadémiai Bizottság Építési Munkabizottság tagja Szakmai kitüntetések, díjak: Zielinski Szilárd díj 2002, Csonka Pál érem 2003, Tierney Clark díj Referenciák: jelentősebb tartószerkezeti szaktervezések Átalakítások: -Debrecen Gyermekklinika bővítés Debrecen Hortobágy Malom átalakítás és felújítás Debrecen Vár u. Zeneiskola felújítás és bővítés koncertterem kialakítása Új létesítmények: -Budapest, Törökőr u. 71. épülettömb Hajdúsámson, 500 fős óvoda Józsa, Gönczi Pál Általános Iskola bővítés és tornatermi szárny kiviteli tervezése Budapest, Árpád u. 45. épülettömb Debrecen, Megyei Könyvtár és Információs Központ Debrecen, Kenézy Gyula Megyei Kórház rekonstrukció és diagnosztikai épület Debrecen, Kürtös-Seegner téri épülettömb Debrecen, Városi Fedett Uszoda Debrecen, Szent László Gimn. tornatermi épülettömb Nyíregyháza, Jósaváros függesztett tetőszerkezet OUTLET Áruház, Polgár (vasbeton vázas épületek) Debrecen, FÓRUM (81000 m2 vasbeton pillér-gerenda /10,00 8,25m/ vázas épület, üzlet /ECE/, színáz, parkolóház) Debrecen, KIKA Áruház, (vasbeton vázas épület) Kassa, KIKA Áruház, (vasbeton vázas épület) Gönc, Fedett Uszoda és szórakoztató központ Ózd, Fedett Uszoda és szórakoztató központ Miskolc, Városi Fedett Uszoda Dulácska Endre Okleveles. építészmérnök (1956) 1930-ban született. Két gyermekétől kilenc unokája van között a BUVÁTI, között a Tervezésfejlesztési Intézet statikus mérnöke, szakági főmérnök től egyetemi tanár a BME Építészmérnöki Kar Szilárdságtani és Tartószerkezeti Tanszékén, jelenleg Prof.Emeritus. A 6

7 1. évfolyam 2. szám 2008 március 10. SÁMSON Építés-Statikai Kft. ügyvezető igazgatója. A Műszaki Tudomány Doktora (1983), az MTA Földrengésmérnöki Nemzeti Bizottságának elnöke, és az Akusztikai Bizottság tagja. Számos korábbi szabvány kidolgozásában volt jelentős része. Szakmai munkásságát nyolc könyve, több mint 200 publikációja, és mintegy 200 épülete fémjelzi. Hivatkozottsága is 200 feletti. A választmányi tagja, a budapesti elnökségi tagja, a Tartószerkezeti Tagozat elnökségi tagja, a Tartószerkezeti Tanács elnöke. Munkássága elismeréseként Eötvös Díjat, Csonka emlékérmet, Akadémiai Díjat, Széchenyi Díjat, MTA Ötvös Koszorút, és az MMK-tól Zielinszky díjat kapott. Dr. Farkas György Felsőfokú tanulmányok: Okleveles építőmérnök (1971 Budapesti Műszaki Egyetem, Építőmérnöki Kar Szerkezetépítőmérnöki szak, 1975 Budapesti Műszaki Egyetem, Matematikai Szakmérnöki szak) Műszaki doktor, 1976, Műszaki tudomány kandidátusa, PhD doktor 1994, habilitált Doktor, Műszaki Tudomány, Építés tudományszak, Nyelvtudás: angol, francia Munkahelyek: től Budapesti Műszaki Egyetem Vasbetonszerkezetek Tanszéke, 2000-től Hidak és Szerkezetek Tanszéke ig egyetemi tanársegéd, 1976-tól egyetemi adjunktus, 1994-től egyetemi docens, től egyetemi tanár. A BME állományában, de a TESCO alkalmazottjaként: között az Oráni Műszaki Egyetemen adjunktus, között az Algíri Műszaki Egyetem, egyetemi előadó Vezetői funkciók: - BME Francia Tagozat - Oktatási igazgató Az igazgatóság tagja Tanszékvezető: - BME Vasbetonszerkezetek Tanszéke BME Hidak és Szerkezetek Tanszéke től. - Dékán: - BME Építőmérnöki Kar, től. -Oktatási dékánhelyettes: - BME Építőmérnöki Kar, Oktatási, kutatási programvezetési tevékenység és azok témái: - TEMPUS JEP , Az építőmérnöki képzés fejlesztése, - PHARE PMU HU L013/34. EUROCODE bevezetése, - OMFB , Feszített mélygarázsok szerkezetének fejlesztése, - TEMPUS JEP S , A doktori és a továbbképzés fejlesztése, - INCO-COPERNICUS-4440, Az infrastruktúra szerkezetek korszerű modelljei, - Svájci Kutatási Alap, BME-EPFL (Lausanne), Szerkezetek megerősítése, - MKM Programfinanszírozási Pályázat PFP 0699/ Oktatásfejlesztés, - FKFP-0398/ Európai szabványosítás, - OTKA T032055, ig Betonszerkezeti állapotjellemzők kutatása, - ÁKMI Kht Tartós hídszerkezetek nagyszilárdságú betonból. Kitüntetések: - Művelődési Miniszteri Dicséret, Rektori Dicséret, és BME Építőmérnöki Kar Hallgatókért díja, és Közlekedéstudományi Egyesület (KTE) Irodalmi díj, Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztje, Az Egyetemi Ifjúságért ( Pro Juventute Universitatis ) József Nádor Emlékérem Közreműködés fontosabb szakmai, társadalmi szervezetekben Közlekedéstudományi Egyesület, tag, 1971-től, Tartószerkezetei Tagozat, tag 1990-től, Budapesti és Pest megyei küldött 1997-től, Országos küldött 1997-től, a Tartószerkezeti Tanács Tagja 1999-től, Comité Euro-International du Béton (CEB Nemzetközi Beton Bizottság), IV. munkabizottság tagja , Tagozat Titkára , - CEB-FIP External prestressing munkacsoport tagja , - International Association for Bridges and Structural Engineering, tag 1996-tól, - Szabványügyi Testület MSZT/MB 119, tartószerkezetek munkabizottság elnöke 1999-, a Szabványügyi Tanács tagja 1999-től, - EUROCODE SC-2 nemzetközi bizottság, tanácskozási jogú tag 1998-tól, tag 2003-tól, 7

8 1. évfolyam 2. szám 2008 március Federation International de Beton (FIB) Tagozat, a Tanácsadó Testület tagja 1998-tól, -Európai Építőmérnöki Karok Szövetsége (AECEF) tagja 1998-tól, elnökségi tag 1999-től, - A Miniszterelnöki Hivatal mellett működő Építési Fórum tagja , - Az MTA Szilárd Testek Mechanikája Bizottság tagja 2002-től, - Scientia et Conscientia alapítvány kuratórium elnöke 1995-től, - Gallus Rehm alapítvány kuratórium tagja 1995-től, - Mélyépítő alapítvány kuratórium elnöke 1998-tól. -COST 534, feszített betonszerkezetek európai kutatási program irányító testületi tag, Mérnökakadémia, rendes tag, 2004-től. - Akkreditációs Bizottság, építő, építész, közlekedési szakbizottság tagja, Szakmai oktatói tevékenység - Fő szakterületek: vasbetonépítés, feszített vasbeton szerkezetek, hídépítés, szerkezetek megerősítése rekonstrukciója, nagyszilárdságú betonok, szerkezet optimalizálás - Oktatott tárgyak: (magyar, francia és angol nyelven) vasbeton szerkezetek, hídépítés, vasbeton hidak és műtárgyak, építmények megerősítése, vasbeton szerkezetek méretezése földrengésre, a mérnöki alapképzésben, továbbképzésben és doktori képzésben, doktoranduszok irányítása. - Oktatásfejlesztés: európai projektek vezetése az építőmérnök képzés és továbbképzés integrálása az európai oktatási térségbe, az Építőmérnöki Kar oktatásának szervezése, irányítása. - Szakmai tevékenység, referenciák: - Tervezői közreműködés, fontosabb munkák: - az M0 autópálya 3.04, 1.06 hidak felelős tervezője 1993, - az M7 autópálya Zamárdi Köröshegy szakasz völgyhídjainak tanulmánytervei -1993, - a sárvári és rábafüzesi Rába - hidak megerősítési tervei 1995, - a Keleti Főcsatorna ívhídjai megerősítési tervei, , - az új sárvári Rába híd tanulmány és kiviteli tervei, 2001, - a dunaújvárosi új Duna-híd, M0 északi szektor Duna-híd tervezői közreműködése, 2003, -számos vasbeton épület szerkezeti tervei től. -Szakértői tevékenység fontosabb munkái: - a szolnoki Tisza híd 1993, a szekszárdi Duna híd független ellenőrzése, - számos siló és épület szakértése, megerősítése. - az építési, tartószerkezeti szabványok folyamatos korszerűsítésének irányítása. - kutatási témák: - szerkezetek optimalizálása, - korszerű anyagok és technológiák fejlesztése, - feszített vasbeton építmények méretezésének fejlesztése. - Publikációk száma: több mint Hivatkozások száma: mintegy 50 Hernád Attila Okleveles építőmérnök 1978, BME Építőmérnöki Kar. Szerkezetépítő szak ÉTE Tartószerkezettervezők Mesteriskolája. Munkahelyei, nagyobb tervezői munkái: KÖZTI-ben gyakornok ALUTERV-ben beosztott tervező Ipari üzemek, bányák technológiai acél tartószerkezeteinek tervei, India több államában nyílt fejtésű bauxitbányákhoz kiszolgáló kötélpályák, Jugoszlávia két timföldgyárában (Birács, Obrovác) acélsilók, illetve kiszolgáló hídjaik. 8

9 1. évfolyam 2. szám 2008 március ÁÉTV-ben beosztott, majd vezető tervező Szakorvosi rendelőintézetek, gépjármű szervizek, irodaházak, lakóházak, üzletházak, szállóépületek vasbeton és acél tartószerkezetekkel Budapesten, illetve több magyarországi településen, továbbá Németországban, Csehországban, Szlovákiában. - Budapest Kútvölgyi úti kórház bauxitbeton miatt lebontásra ítélt, kiürített épületének megmentése társtervezőként dr. Korda János mellett - Petőfi-Csarnok Budapesten: meglévő, életveszélyesnek nyilvánított acél kiállítási csarnokból Ifjúsági Centrum és Repüléstörténeti Múzeum, monolit vasbeton szintosztó födémmel, az acélszerkezetek rendbetételével. - Monolit vasbeton vázszerkezetű oktatási és szállás célú épületek Líbiába és Szíriába, British Standard szerint. - Monolit vasbeton vázszerkezetű lakóépületek Németországba DIN szerint. - Acél vázszerkezetű sátor raktárak Tihanyi - Halmos és Társai Építészeti és Iroda Kft., ügyvezető, vezető tervező és résztulajdonos - Autószervizek és szalonok. - Iskolák és óvodák rekonstrukciói és bővítései Budapesten - Budapest III. ker. Kórház utcai piac. - Társasházak, irodaházak tartószerkezeteinek tervezése Budapesten, Pécsen. - Szívkórház Pécsen. - Budapest, II. ker. Medve utcai Általános Iskola és Gimnázium - Budapest, II. ker. Rákóczi Ferenc Gimnázium - Szívgyógyászati központ Debrecenben. - Szálloda Budapest, I. ker. Lánchíd utca Közel 40 éves tervezői pályafutás alatt kb.: 150 épület terve, szakvéleménye. Díjak, amit a közreműködésemmel megépült épületeknek osztottak: - Vállalati nívódíj a Kútvölgyi úti kórház megmentéséért Vállalati nívódíj a Petőfi-csarnokért Betonépítészeti díj 1995-ben a Kórház utcai piacért. - Budapest Építészeti Nívódíj a Budapest, II. ker. Medve utcai Csík Ferenc Általános Iskola és Gimnáziumért Brick Award 06 díj I. helyezés a Pécs Barbakán lakóparkért Budapest Építészeti Nívódíj a Budapest I. ker. Lánchíd 19 Design Hotelért Szent István Egyetem Ybl Miklós Építéstudományi Karán a Mechanika és Tartószerkezetek Tanszék oktatója A kamara munkájában az egyesületi időktől kezdődően aktívan részt vállaltam, még az egyesületben, illetve az előző ciklusban tagja voltam a tagozati elnökségnek, illetve 15 éve vagyok a tagozat titkára. Ez idő alatt a tagozati életben adódó mindenféle munkában volt részem. Az elmúlt években sok szélmalomharcot folytattam a kamara szolgáltató jellegű átalakításáért, ha alkalmam lesz rá, a jövőben is ezért fogok küzdeni. Horváth Adrián A Budapesti Műszaki Egyetem Építőmérnöki Karának Szerkezetépítőmérnöki Szakán szerzett építőmérnöki oklevelet, 1979-ben. Azóta a FŐMTERV dolgozója. A BME Építőmérnöki Karának mérnöki-matematikai szakmérnöki képzését között végezte el. Számos hidat tervezett (Flórián téri felüljárók, Újhegyi és Gyömrői úti hidak, budaörsi Károly király úti körforgalmú híd, dunaújvárosi Pentele Duna-híd, stb.). Osztálymajd irodavezetőként irányította hidak és egyéb műtárgyak tervezését (sárvári Nádasdy Ferenc Rába-híd, AUCHAN budaörsi áruház közúti alul- és felüljáró, Móricz Zsigmond körtéri gyalogos aluljáró, 4-es Metró négy budai állomása, raktárcsarnokok, stb.), meglévő szerkezetek felülvizsgálatát, helyreállításuk tervezését (MÁV vasúti alagút, Szabadság híd, Margit híd, Halászbástya, Budai Vár és Kőbánya pincéi, stb.). Irányításával hídgazdálkodási rendszert dolgoztak ki, új hídgerendát fejlesztettek ki (ITG gerendacsalád). Éveken keresztül fővállalkozási tevékenységet irányított (biatorbágyi logisztikai központ építése), mint műszaki igazgató. A Tartószerkezeti Tagozata elnökségének tagja, a tagozat Minősítő Bizottságának vezetője. A BME Építőmérnöki Kar TDK konferenciájának Szerkezetépítőmérnöki szekciójában évek óta a zsűri tagja. A BME ÉMK Hidak- és Szerkezetek Tanszéke záróvizsgabizottságának tagja. Dr. Körmöczi Ernő Szakmai életút 1949-ben született a Bács-Kiskun megyei Mélykút községben. Építőmérnöki diplomáját 1973-ban szerezte a 9

10 1. évfolyam 2. szám 2008 március 10. Budapesti Műszaki Egyetemen től 1991-ig Szegeden a Csongrád Megyei Tervező Vállalatnál dolgozott, ahol tervezőként, szakosztályvezetőként, irodavezetőként, majd statikus főmérnökként tevékenykedett. Vezető beosztásai mellett mindvégig alkotó mérnökként, a műszaki fejlesztések tevékeny részeseként, irányítójaként működött től önálló irodát alapított, amely építőipari tervezésre, szakértésre, főleg rekonstrukciós feladatokra specializálódott. A Funkció és Szerkezet Iroda ügyvezetője, egyben tervezője, szakértője ban vasbetonépítési szakmérnöki diplomát szerzett, 1984-ben doktorált, disszertációja a tartószerkezetek felülvizsgálatával és megerősítésével foglalkozott között részt vett a megépült tartószerkezetek felülvizsgálatával foglalkozó országos Műszaki Irányelv kidolgozásában között a Tartószerkezeti Mesteriskolán mesterként tevékenykedett ben országon elsők között Euromérnöki oklevelet szerzett. Tudományos és alkotói tevékenységet elsősorban a szerkezet-felújítások terén fejtett ki. E területen több új műszaki eljárás kidolgozása és alkalmazása, 15 szabadalom, számos tanulmány, szakmai cikk, nagyon sok épület és műtárgy rekonstrukciója kötődik a nevéhez. Ezek közül kiemelésre érdemes a födémemeléses födémcsere technológia és az öszvértartós födémerősítési technológia kifejlesztése, a teleszkóp-tartók építőipari alkalmazása, a szegedi Zielinski féle vasbeton víztorony rekonstrukciója. A Kiváló feltaláló cím birtokosa. Több alkalommal kapott Nívó díjat. i tevékenység Dr. Körmöczi Ernő a, a Tartószerkezeti Tagozat, a Csongrád Megyei alapító tagja. Az 1989-es megalakulás óta kamarai vezetői tisztségeket tölt be mind az országos, mind a területi kamarában. Jelenleg tagja a országos elnökségének, a Tartószerkezeti Tagozat országos elnökségének és minősítő bizottságának, a Mérnök Újság szerkesztő bizottságának. A Csongrád Megyei alelnöke, a Tartószerkezeti Szakcsoport megszervezője, jelenlegi elnöke. Régóta foglalkozik Zielinski Szilárdnak, a kamara első elnökének, a vasbetonépítés meghonosítójának munkásságával, a korai vasbetonépítés kutatásával. A Zielinski életmű egy, egy fontos részletéről, a történeti adatokról a Mérnök Újságban jelentetett meg cikkeket. A Szeged, Szent István téri Zielinski víztorony rekonstrukciójában mint kutató, szakértő, tervező vett részt. Nagy lelkesedéssel dolgozik a kamarában, fontosnak tartja a tagság minél szélesebb bevonását, a szakcsoportok kialakítását, a továbbképzések szervezését, a szolgáltató jelleg fokozását, a mérnökség, ezen belül a statikusok társadalmi rangjának visszaszerzését ben elnyerte a Csongrád Megyei Alkotói díját. A 2004-ben Zielinski díjjal tüntette ki. Dr. Lovas Antal Maros József Mátyássy László Salacz Ákos okl. mérnök 1990-ben a TTI-ben kezdett dolgozni statikus tervezőként dr. Dulácska Endre irányítása mellett második felében egy osztrák tulajdonú irodában folytatta munkáját, ahol egyedül dolgozott három építész mellett től a Szigma-X Kft-nél főként távközlési beruházások acél tartószerkezeteinek tervezését és szakértését végezte óta saját tervező irodájában a mobil szolgáltatók megbízásából acélszerkezetek, ill. ipari- és lakóépületek vasbetonszerkezeteinek tervezésével foglalkozik. Szabó István Dr. Visontai józsef Okleveles szerkezetépítő mérnök, BME Eur Ing. FEANI Tudományos fokozat: műszaki doktor, BME műszaki tudomány kandidátusa. MTA Egyetemi magántanár, BME Szakmai tevékenység: : Budapesti Műszaki Egyetem Hídépítéstani, majd Acélszerkezeti Tanszék, tanársegéd, majd adjunktus, főállásban : VEGYTERV, főszakértői majd főosztályvezetői beosztásban, főállásban. Közben óraadóként esetenkénti oktatás a BME-n nappali és szakmérnöki tagozaton : POLIGON Iroda KFT. ügyvezető igazgatói beosztásban főállásban Közben 3 évig félállásban egyetemi tanári beosztásban a BME Acélszerkezetek Tanszékén. 10

11 1. évfolyam 2. szám 2008 március óta nyugdíjas A szakmai közéletben: a Kamarában különféle tisztségek betöltése ( 4 éven keresztül 2001-ig elnökségi tag, a Mérnökújság szerkesztő bizottságának tagja és Tartószerkezeti Tagozat elnöke), jelenleg a BPMK Etikai-Fegyelmi Bizottságának elnöke A Tanácsadó Mérnökök és Építészek Szövetségének (TMSz), a FIDIC magyarországi szervezetének elnökségi tagja jelenleg is. Zámbó Ernő Okleveles építőmérnök 1972, okleveles acélszerkezeti szakmérnök 1978, ÉTE - Tartószerkezeti tervezők Mesteriskolája I. ciklusa ig a LAKÓTERV-nél dolgozott statikus tervezőként, majd a tervezésfejlesztési és technikai Intézetnél statikus osztályvezető óta a Statikus Stúdió 93 ügyvezetője. Az ÉTE tartószerkezeti Szakosztály titkára, a alapító tagja, budapesti és országos küldött, Csonka Pál érem tulajdonosa. 11

12 ELNÖKI BESZÁMOLÓ március 14. Tisztelt Statikus Kollégák A TT elnökségének, elnökének és egyéb vezető testületeinek 4 éves megbízatása lejárt, számot adunk a január óta elvégzett munkáról. Az elmúlt években minden év decemberében tartott küldöttgyűlésen egy-egy év munkájáról számoltunk be. Ezeket a beszámolókat a mernok.hu honlapon lehetett és még most is lehet olvasni. Jelen beszámoló ezen éves beszámolókhoz képest bővebb, általánosabb, a főbb tevékenységeket összegzi és az egész MMK-ban folyó munkába való illeszkedést ismerteti. 1. A Tagozat vezető testületei és választottjai Elnökség Dr. Visontai József Schulek János Dr. Dulácska Endre Hernád Attila Horváth Adrián Dr. Körmöczi Ernő Mátyássy László Mentesné Zöldy Sarolta Rozváczy Judit Dr. Meskó András Barta Lajos Kolossváry Anna visontaij@citromail.hu j.schulek@fomterv.hu duli@silver.szt.bme.hu attila.hernad@tihanyi-halmospartners.hu a.horvath@fomterv.hu csmi_mern_kam@invitel.hu pont-terv@t-online.hu andorka.tibor@emi-tuv.hu genterv@iparterv.hu mesb@minicomp.hu bbauplan@fibermail.hu kolossvary.anna@metal.co.hu Minősítő Bizottság Dezső Zsigmond Dr. Dulácska Endre Horváth Adrián Iványi János Jankovich Oszkár Dr. Körmöczi Ernő hydrastat@t-online.hu duli@silver.szt.bme.hu a.horvath@fomterv.hu merion@axelero.hu teta@com.kibernet.hu funkcio@invitel.hu

13 Dr. Liska András Dr.Loykó Miklós Dr. Meskó András Rozváczy Judit Strebl László Dr. Tóth László Zsömböly Sándor Jogosultsági vizsgabizottság Dr. Metzing Ferenc Dr. Liska András Hernád Attila Dunai Árpád Hajmási Péter Dr. Bódi István Továbbképzési Bizottság Dr. Almási József elnök Dr. Farkas György Lochmaier Rita Andorka Tibor Dr. Liska András, Dr. Tóth László Polgár László Frigy Antal Szakcsoportok elnökei Mátyássy László Hídász Szakcsoport Pest megye Dr. Meskó András Baranya Megye Barta Lajos Bács-Kiskun Megye Csörgő Gábor Borsod-Abaúj-Zemplén Megye Kolossváry Anna Magasépítési Szakcsoport Pest megye

14 Dr. Körmöczi Ernő Csongrád Megye Bezzegh János Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye Lékai Gyula Zala Megye Princzinger László Győr-Moson-Sopron Megye Ther Antal Veszprém Megye Liska András Hajdú-Bihar Megye Erdei György Jász-Nagykun-Szolnok Megye Szabó Lajos Fejér Megye Tibay Ferenc Tolna Megye Sajnos nincs szakcsoport Esztergom, Nógrád, Vas, Somogy és Békés megyében ban még csak kettő állandó bizottsága volt a Tagozatnak, úgymint az elnökség, minősítő bizottság. Azóta bekövetkezett jogszabályi módosítások tették szükségessé a további állandó bizottságok létrehozását. Ezek az új bizottságok lényegében munkabizottságok.

15 2. A Tagozatok helye az MMK szervezeti rendszerében Ez a táblázat az MMK Szervezetfejlesztési Bizottságának beszámolójából származik.

16 Érdemes egy pillantást vetni a szervezeti rendszerét bemutató ábrára, mert így jobban láthatóvá válik a különböző szervezeti egységek kapcsolata és talán az is hogy miért kevésbé hatékony az MMK. A Tagozat jogállása és működése az alábbi Az MMK a területi kamarák által létrehozott országos szervezet. A területi kamarák önálló jogi személyek. A Tagozat a választmány jóváhagyásával alakult meg és az MMK mint központi Szerv mellett működik. A Tagozat feladatai az ügyrendben vannak meghatározva. TT-nak jelenleg 2900 fő a tagja. A Tagozat vezetősége társadalmi munkában látja el feladatait. Elnökségi ülések havonta voltak, kivéve a nyarat. A Tagozatokra leosztott pénzkeret aránytalanul kicsi (lásd később még részletezve) Tagozat kapcsolata i vezetéssel gyenge, egy alelnökkel jó. Szakcsoportokkal tűrhető, de főleg egyirányú Intézmények Egyetemekkel jó Vállalatokkal nincs kapcsolata Politika, média nincs kapcsolata MSZT kevés kapcsolata Köztestületi feladatai: - számos: jogosultsági vizsga, törvények véleményezése, továbbképzés, fellebbezések, stb. Tárgyi, személyi feltételei: - semmi Kommunikációja: - honlapokon - mernok.hu, mmk.hu keresztül. A Kamra teljes horizontális szerveződése a demokrácia látszatát kelti, ugyanakkor pazarolja az erőforrásokat és nem ad lehetőséget a jelenleg még extenzív fejlődési szakaszában a hatékony működésre.

17 A Tagozat mintegy lötyög a területi kamarák és az MMK elnöksége között, minden erőforrásból kizárva, ugyanakkor elvárva a szakmaiságot, a működést biztosító jogi keretek kialakításában, az érdekérvényesítésben való hatékony részvételt. Sajnos ezt be kell látni csak társadalmi munkásokkal a tagozatok nem hozhatják a tagság által elvárt eredményeket. Jól látszik az is a szervezeti ábrából, hogy a területi kamarák szakmai csoportjaival, a tagozatnak semmilyen kapcsolata nincsen. 3. A tagozati ügyrend szerinti feladatok: A TT ügyrendjében az alábbi feladatokat találjuk. Ezek a feladatok lényegében a területi kamarák szakcsoportjainak ügyrendjeiben is megtalálhatók. - tervezői- és szakértői jogosultság elbíráláshoz szükséges szakmai véleményadás, ügyrend valamint irányelvek kidolgozása - módszertani útmutatók, segédletek, irányelvek kidolgozása - szakmai illetékességi körbe eső felsőoktatási képzési, továbbképzési célok és tartalmának, a képesítés követelményeinek véleményezése - közreműködés műszaki szabályozási, szabványosítási és minőségi ügyekben - közreműködés a tervezői tevékenység minőségbiztosítási rendszerének kialakításában - közreműködés ajánlott díjszabás és hozzátartozó szolgáltatás tartalmi követelményeinek kidolgozásában - mérnökök tájékoztatása - fiatal mérnökök szakmai gyakorlatának elősegítése - együttműködés tudományos egyesülettel, ÉTE - közreműködés a tagozat szakterületét érintő jogszabály alkotásban, a kamarai vélemény kialakításában - figyelemmel kíséri a tagozat területén a mérnöki etika érvényesülését, erkölcsi, anyagi elismertségét. Ebből a feladat tömegből hiányzik a Tagozat és Szakcsoportok közötti együttműködés és egymás munkájának segítése és támogatása.

18 4. A évekre eltervezett munkaterv Ez a munkaterv a decemberi küldöttgyűlésen elhangzott elnöki beszámoló, valamint a tagozati ügyrendben meghatározott feladatok alapján került kialakításra a évekre szólóan, ami címszavakban az alábbi volt ÉRDEKÉRVÉNYESÍTÉS - Anyagi elismertetés: szolgáltatás tervezési díj, társtervezői díj. - etika érvényesítése: tervezési minőség; minimális tartalmi követelmény, külföldiek, kontárok korlátozása. - Önkormányzati főmérnöki posztok, pályázat, külső ellenőrzés. - Erkölcsi elismerés: társtervezői státusz - Közbeszerzési pályázatnál jelenlét - Jogi, gazdasági háttér biztosítása a mérnöki munkában - Digitális adatátadás, aláírás, jogi helyzet 4.2. ÖNELLENŐRZÉSI RENDSZEREK Tervek ellenőrzése - Hatóságoknál - Beruházóknál - Tervezőknél 4.3. KOMMUNIKÁCIÓ A TAGSÁGGAL - Passzivitás oldása - Kontaktus fenntartása, élő kapcsolattartás - Szakmai értesítő: Interneten, Mérnök Újság - Felelősségbiztosítás 4.4. SZAKMAI ÖNKÉPZÉS, KÉPZÉS, OKTATÁS Szakmai képzések: Technika mai állása követése Tartószerkezeti tanács Módszertani útmutatók, tervezési segédletek Mesteriskola Egyetemi oktatás /A. SZABVÁNYOK ÉS MŰSZAKI ELŐÍRÁSOK EC- szabványok bevezetésének támogatása 4.6. MÉRNÖK ÉS AZ EU Elvárások Esettanulmányok

19 4.7. EGYÜTTMŰKÖDÉS TAGOZATOK KÖZÖTT - Tagozatok közötti együttműködés - Társszervezetekkel együttműködés az általános célkitűzések megvalósításáért - Statikus irodák együttműködése - Klasszterek: egyazon feladat megvalósításáért dolgozó társtervezők, kivitelezők kapcsolata A MÉRNÖKKAMARA ÉS A MÉRNÖK Egyéni jogosultságok. Céges tervek? Céges minőség? 4.9. JOGOSULTSÁG, JOGOSÍTÁSOK ÉRTÉKEK MENTÉSE: Idős kollégák könyvtára, feljegyzései, munkái Régi tervtárak, statikák emlékhelyek ANYAGI MŰKÖDÉSI HÁTTÉR: Sponzorok; Beruházók; Kivitelezők Év - Szerkezete díj alapítása A MÉG HIÁNYZÓ SZAKCSOPORTOK KIÉPÍTÉSE A felsoroltakból látható, hogy nagy ívű programot terveztünk, amit az élet egy kicsit átírt. Az induláskor az egyes munkaprogramoknak voltak felelősei az elnökségből, de ez sajnos az idők folyamán teljesen elsikkadt. Az is látható a későbbiekből, hogy számos kérdés nem szerepel a munkatervben melynek elvégzése az idők folyamán szükségessé vált. A következő pontokban a munkatervhez, illetve azon kívül eső elvégzett feladatokról szólunk.

20 5. Az MMK és azon belül a TT munkáját befolyásoló jogszabályi környezet változása években Az elmúlt években a TT munkáját közvetlenül befolyásoló jogszabály változások az alábbiak voltak. - i törvény 1996/LVIII. törvény (többször, ápr.) - Építési törvény 1997/év LXXVIII ( ) - Jogosultság 104/2006 (IV. 28.) - Továbbképzés 103/2006 (IV. 28.) - Építészeti műszaki dok. tartalmáról (engedély) 37/2007 (XII. 03.) ÖTM - Kivitelezési dokumentáció, kivitelezési tevékenység, tervellenőrzés 290/2007 (X. 31.) Korm. rendelet. Építtető, beruházás bonyolító, tervező, tervellenőr, kivitelező, felelős műszaki vezető, tervezői művezető, építési műszaki ellenőr Az elmúl év végén megjelent két rendeletből adódó feladatok jelentős része és annak javításával kapcsolatos feladatok a jövő vezetőségére marad. A jogosultság és továbbképzés területén a szükséges szabályzatok elkészültek. 6. A jogszabály változások miatti tagozati feladatok Az alábbi szabályzatok mind évek között készültek Tagozat munkáját befolyásoló kamarai szabályzatok, és ezek kidolgozásában való részvétel az alábbiakban ölt testet. - ügyrendjének véleményezése - MMK ETIKA fegyelmi szabályzat véleményezése - Tagozat ügyrendjének módosítása - Tagozat Minősítési Bizottság új ügyrendje február - Jogosultsági vizsgaszabályzat kidolgozásában közreműködés - Jogosultsági vizsga követelmények - Jogosultság megállapítás szabályzata, kidolgozásában közreműködés - Jogosultsági vizsga, szakirányú végzettség, szakmai gyakorlat, kidolgozásban közreműködés - Jogosultság elbírálásának rendje - Segédlet az egyes jogosultságokkal végezhető mérnöki tevékenységről, kidolgozásban közreműködés - Továbbképzési szabályzat Készül Tervellenőrzési szabályzat