Gabonatermesztők Országos Szövetsége

Átírás

1 Gabonatermesztők Országos Szövetsége K Ü L D Ö T T G YŰLÉSI B E S Z Á M O L Ó március 4.

2 K Ü L D Ö T T G YŰLÉSI B E S Z Á M O L Ó Gabonatermesztők Országos Szövetsége 1075 Budapest, Károly krt. 5/A. félemelet 4. Telefon: ( ) Fax: ( ) gabonatermesztok@gabonatermesztok.hu 1

3 Tartalomjegyzék Elnöki köszöntő...3 Alapítói akarat...5 Elnökség munkája...6 Elnökség...7 Ellenőrző Bizottság...7 Küldötteink megyénként Küldötteink megyénként Küldöttek szám és életkor szerinti megoszlása...10 A GOSZ tagjai és megyénkénti vetésterületük...11 Országos gabonaágazati értékelés...13 Gabona intervenció...14 Országos statisztikai adatok értékelése...15 I. Országos betakarított terület, 1000 hektár...15 II. Országos termésmennyiség, 1000 tonna...16 III. Országos termésátlag, kg/hektár...17 IV. Gabonaexport V. Búza kiszállítás cél országonként Magyarországról...19 VI. Kukorica kiszállítás cél országonként Magyarországról...20 VII. Összesített gabonamérleg...21 VIII. Tőzsdei gabona átlagárak alakulása között Ft-ban...22 Statisztikai adatok összefoglalása...23 Fajtakísérleti Innovációs Tanács ( FIT )...24 Pannon Búza Minőség védjegy...31 Érdekképviselet Kommunikáció Lobbi tevékenység...32 I. A Gabonatermesztők Országos Szövetségének tevékenysége belföldön...32 II. A Gabonatermesztők Országos Szövetségének tevékenysége külföld...34 Összefoglaló...36 Képek

4 Elnöki köszöntő Tisztelt Gabonatermesztő! A Gabonatermesztők Országos Szövetségét a GOSZ -t 2004-ben a Terméktanács megszűnésével hoztuk létre. Célunk az volt, hogy nekünk termelőknek legyen egy olyan szakmai szervezetünk, amely önállóan megfogalmazhatja a magyar gabonatermesztők érdekeit. Megindultunk nagy hittel, hogy a magyar valóságnak megfelelően a gabonatermesztők valódi érdekeit összefogjuk. Birtokmérettől függetlenül képviseltük és képviseljük a 10 ha alatti, a ha, ha, ha közötti és a 600 ha feletti gazdálkodók érdekeit. Mostanra kb tagot és majdnem 1,5 millió ha területet képviselő szakmai szervezetté váltunk. Hittük és hisszük ma is, hogy közös gondolkodással, az érdekeink pontos és egységes megfogalmazásával egyszerűen és nyíltan kimondhatjuk és ki is kell mondanunk, hogy mi a gabonatermesztők érdeke és ezen keresztül a magyar nép érdeke. Reméltük, ha egységes szakmai nyelvet használunk, akkor ez által tisztulhat a mai mezőgazdaságunk fogalomrendszere és ezen keresztül erősödhet érdekérvényesítő szerepünk. Célunk az volt, hogy egyforma és egy irányba mutató vélemények jelenjenek meg a médiában, amelyek reálisan tájékoztatják a magyar népet a helyzetünkről, ami a mindennapi kenyerük megtermeléséről is szól. Elértük, hogy közös munkánk eredménye közvetve és közvetlenül is eljusson a politikusokhoz és a döntéshozókhoz, akik ezeket felhasználva segíthetik a jövő formálását. A teljesség igénye nélkül megpróbáljuk ebben a beszámolóban elmondani, hogy a tagjainkkal történő együtt munkálkodás milyen eredményekkel és kudarcokkal járt. Köszönetet mondunk a közel tagunknak, akik mindvégig tagdíjaik befizetésével felvállalták, hogy egy egyre erősebb szakmai szervezet működhessen. Külön köszönet jár küldötteinknek, akik a közösen megfogalmazott céloknak megfelelően információjukkal támogatták munkánkat. Az elmúlt hat évben az Elnökség és az Ellenőrző Bizottság minden fontos kérdésben kifejtette véleményét és döntéseinket általában konszenzussal hoztuk meg. Nagyon kemény és nehéz munka volt. Köszönet érte és külön köszönet, hogy mindezt tiszteletdíj nélkül vállalta minden elnökségi és ellenőrző bizottsági tagunk. Ezzel a hozzáállással tudtuk a pénzügyi helyzetünket végig stabilan tartani. 3

5 Szeretném megköszönni igen értékes munkáját Guba Mihálynak, Nagy Attilának és Szemenyei Sándornak, akik most visszavonulnak választott testületeinkből. A megérdemelt nyugdíjas éveikhez erőt és egészséget kívánunk. Hiszem, hogy szükség van a Gabonatermesztők Országos Szövetségére és minden olyan emberre, aki egyszerű, józan paraszti ésszel tud és akar tenni a mezőgazdaságunk jövőjéért. Kérem tagjainkat és a velünk együttműködő szakembereket, szervezeteket, hogy a továbbiakban is segítsék az országban és a világon lévő tudást összegyűjteni, minden jó szándékú embert ügyünk mellé állítani a saját érdekünkben és az élelmiszerfogyasztó társadalom érdekében. Köszönettel: Vancsura József elnök 4

6 Alapítói akarat Szövetségünk a gabona ágazat termelőinek akaratából alakult meg 2004-ben, a cégbírósági bejegyzés időpontja július 14. A gabona termékpálya és egyéb kapcsolódó - gabona, olajos (napraforgó, repce, szója), fehérje és rost - (GOFR) növények termelőinek szakmai érdekképviseleti fóruma. Tevékenységünk fő célkitűzései: Tagjainknak a növénytermesztéssel kapcsolatos érdekeinek védelme, amely magába foglalja a termelői érdekek megjelenítését az ágazati, valamint EU-s szabályozásban. Védjük tagjainkat az érdeksérelmekkel, valamint más gazdasági szereplőkkel szemben folytatott gazdasági kapcsolataikban a hátrányos megkülönböztetésekkel szemben. Tagjaink szakmai és gazdálkodási ismereteinek fejlesztése, rendszeres tájékoztatás a növénytermesztéssel kapcsolatos valamennyi közérdekű információról. A gabona termékpályán Szövetségünk biztosítja az egységes gabonatermesztői érdekek megjelenítését, növelve ez által a termelők érdekérvényesítő képességét. 5

7 Elnökség munkája A Gabonatermesztők Országos Szövetségének Elnöksége az Alapszabálynak megfelelően a május 12-i alapítása óta minden évben minimum négy alkalommal tartott elnökségi ülést, amelyeken a tagok és meghívottak tájékoztatást kaptak az ülések között elvégzett munkáról, illetve megtárgyalásra kerültek az ágazatot érintő problémák és feladatok ben a szövetségünk alapításának a teendői és az EU-s csatlakozás okozta jogi, közgazdasági változások kötötték le Elnökségünk kapacitását ben a kialakult gabonapiaci, raktározási és intervenciós problémák megoldási lehetőségeinek keresésére koncentráltak vezetőink ban Dunaalmáson kihelyezett Elnökségi ülésen a jelenlevők egy induló bioetanol projekttel ismerkedtek meg ben az ágazatot sújtó aszály és következményei miatt hét alkalommal tartottunk elnökségi ülést, és azóta minden évben az aratásról önálló sajtótájékoztatót tartottunk között az Elnökség évente egyszer külföldön (kétszer Szlovákiában, egyszer Romániában) is látogatást tett, ahol a jelenlévők elméletben és gyakorlatban is megismerkedhettek a biotechnológia és a GMO-s növények köztermesztésben felmerülő kérdéseivel ban a Gabonatermesztők Országos Szövetsége (GOSZ) a Vetőmag Szövetség és Terméktanáccsal (VSZT) megalapította Fajtakísérleti Innovációs Tanácsot a posztregisztrációs búza és kukorica kísérletek újraindítására és felügyeletére. A Tanács az alapító üléssel együtt 6 alkalommal tartott ülést ben az év legfontosabb szövetségi eseménye a küldött tisztújítás volt, ahol 83 területi küldött került megválasztásra, akikből 8 fiatal 34 év alatti kolléga lett. Sikerült a két éve elkezdett Pannon Búza Minőség védjegy programot meghirdetni a termelőknek. Elnökségünk 2009 őszén úgy döntött, hogy az előző évekről megmaradt fel nem használt bevételekből, hitelfelvétel nélkül egy 50 m 2 -es irodát vásárolt a Belvárosban. 6

8 ELNÖKSÉG Sorszám között Megye Település Sorszám között Megye Település 1 2 Vancsura József elnök Buza Lajos elnökhelyettes 3 B. Csák Imre Bács- Kiskun Felsőszentiván 1 Fejér Enying 2 Hajdú- Bihar Vancsura József elnök Ács József elnökhelyettes Biharnagybajom 3 B. Csák Imre 4 Feil József Somogy Balatonszentgyörgy 4 Domján Gergely 5 Guba Mihály Hajdú- Bihar Bács- Kiskun Hajdú- Bihar Jász- Nagykun Kisújszállás 5 Dr. Forgács Barna Bács- Kiskun Felsőszentiván Somogy Balatonföldvár Biharnagybajom Városföld Debrecen 6 Karsai Ferenc Heves Hatvan 6 Karsai Ferenc Heves Hatvan 7 Molnár József Borsod- Abaúj Mezőkövesd 7 Kiss Albert 8 Muhari Pál Pest Cegléd 8 Molnár József 9 Szemenyei Sándor Hajdú- Bihar Borsod- Abaúj Püspökladány Mezőkövesd Békés Nagyszénás 9 Muhari Pál Pest Cegléd Dr. Szabó Zoltán Szemenyei Sándor Békés Békés Békéscsaba Nagyszénás ELLENŐRZŐ BIZOTTSÁG Sorszám között Megye Település Sorszám között Megye Település 1 Dr. Villányi Tibor elnök Baranya Gödre 1 Dr. Villányi Tibor elnök 2 Obreczán Ferenc Pest Verseg 2 Guba Mihály 3 Nagy Attila Jász- Nagykun Kisújszállás Győr- Táp Sopron Győr- Sopron Táp 3 Nagy Attila Baranya Gödre 4 Obreczán Ferenc Pest Verseg 5 Varga András Tolna Kölesd 7

9 KÜLDÖTTEINK MEGYÉNKÉNT Küldött Megye Település Sorszám Sorszám Küldött Megye Település 1 Boczka János Bács-K. Szabadszállás 37 Antal László Heves Füzesabony 2 Bognár József Bács-K. Kecskemét 38 Csorba Béla Heves Zagyvaszántó 3 Domján Gergely Bács-K. Városföld 39 Karsai Ferenc Heves Hatvan 4 Mikus Károly Bács-K. Kunszentmiklós 40 Török Sándor Heves Kömlő 5 Vancsura József Bács-K. Felsőszentiván 41 Bori János Jász-N. Kunszentmárton 6 Zaláné Csík Franciska Bács-K. Kecskemét 42 Guba Mihály Jász-N. Kisújszállás 7 Árki Zoltán Baranya Szentlőrinc 43 id. Márvány István Jász-N. Törökszentmiklós 8 Harmat Árpád Baranya Kisdobsza 44 Dr. Szőllősi Kálmán Jász-N. Túrkeve 9 Szczaurski József Baranya Pellérd 45 Dr. Tajthy József Jász-N. Jászapáti 10 Dr. Villányi Tibor Baranya Gödre 46 Farkas Dénes Komárom Tata 11 Adamcsik László Békés Békéscsaba 47 Holman József Nógrád Érsekvadkert 12 Csizmadia Ferenc Békés Orosháza 48 Dr. Mózer István Pest Galgamácsa 13 Darányi Gábor Békés Békés 49 Muhari Pál Pest Cegléd 14 Kozsuch Kornél Békés Kondoros 50 Obreczán Ferenc Pest Verseg 15 Roszkos Zoltán Békés Tótkomlós 51 Ács József Somogy Balatonföldvár 16 Dr. Szabó Zoltán Békés Békéscsaba 52 Feil József Somogy Balatonszentgyörgy 17 Szemenyei Sándor Békés Nagyszénás 53 Kovács István Somogy Siófok 18 Benes Imre BAZ Hernádkércs 54 Prukner Gábor Somogy Kaposmérő 19 Molnár József BAZ Mezőkövesd 55 Szilágyi István Somogy Gyékényes 20 Dehény Zsolt Csongrád Apátfalva 56 Faragó István Szabolcs Balsa 21 Kispál Ferenc Csongrád Hódmezővásárhely 57 Pásztor András Szabolcs Tímár 22 Pölös István Csongrád Csongrád 58 Hauszknecht Ferencné Tolna Szekszárd 23 Szeredi Attila Csongrád Kiszombor 59 Korpádi Lajos Tolna Nagykónyi 24 Buza Lajos Fejér Enying 60 Török János Tolna Zomba 25 Hervai Tibor Fejér Baracska 61 Varga András Tolna Kölesd 26 Horváth Edit Fejér Enying 62 Batthyany Ádám Vas Sitke 27 Németh József Fejér Sárkeresztes 63 Kajcsos György Vas Vép 28 Zimmermann István Fejér Csákvár 64 Kereszturi Csaba Vas Egyházashetye 29 Nagy Attila Győr-S. Táp 65 Pungor István Vas Szombathely 30 Németh József Győr-S. Sárvár 66 Sipőcz István Veszprém Balatonkenese 31 Pintér László Győr-S. Mihályi 67 Szabó István Veszprém Veszprém 32 B. Csák Imre Hajdú-B. Biharnyagybajom 68 Kálóczi Mátyás Zala Galambok 33 Dr. Forgács Barna Hajdú-B. Debrecen 69 László Ferenc Zala Pacsa 34 Kiss Albert Hajdú-B. Püspökladány 35 Nagy Miklós Hajdú-B. Földes 36 Rezes Gábor Hajdú-B. Debrecen 8

10 KÜLDÖTTEINK MEGYÉNKÉNT Sorszászám Sor- Küldött Megye Település Küldött Megye Település 1 Arnold Csaba Bács-K. Harta 41 Antal László Heves Füzesabony 2 Boczka János Bács-K. Szabadszállás 42 Csontos András Heves Hort 3 Bognár Csaba Bács-K. Kecskemét 43 Csorba Béla Heves Zagyvaszántó 4 Domján Gergely Bács-K. Városföld 44 Horváth Sándor Heves Hort 5 Farkas András Bács-K. Jánoshalma 45 Karsai Ferenc Heves Hatvan 6 Fenyvesi Tibor Bács-K. Dunavecse 46 Saska Imre Heves Heves 7 Hegedűs József Bács-K. Bácsbokod 47 Toldi Attila Heves Atkár 8 Vancsura József Bács-K. Felsőszentiván 48 Török Sándor Heves Kömlő 9 Zala Franciska Bács-K. Kecskemét 49 Bori János Jász-N. Kunszentmárton 10 Árki Zoltán Baranya Szentlőrinc 50 Bozó Balázs Jász-N. Törökszentmiklós 11 Szczaurski József Baranya Pellérd 51 Farkas Béla dr. Jász-N. Karcag 12 Villányi Tibor dr. Baranya Gödre 52 Guba Mihály Jász-N. Kisújszállás 13 Adamcsik László Békés Békéscsaba 53 Gyenes László Jász-N. Jászdózsa 14 Csizmadia Ferenc Békés Orosháza 54 Gyulai Józsefné Jász-N. Jászkísér 15 Darányi Gábor Békés Békés 55 Lantos Tibor Jász-N. Jászberény 16 Józsa Péter Békés Mezőkovácsháza 56 Lóczi Miklós Jász-N. Jászapáti 17 Kozsuch Kornél Békés Kondoros 57 Márvány István Jász-N. Törökszentmiklós 18 Nagy Árpád Békés Mezőberény 58 Szabó Béla Jász-N. Jászárokszállás 19 Szabó Zoltán dr. Békés Békéscsaba 59 Szőllősi Kálmán dr. Jász-N. Túrkeve 20 Szemenyei Sándor Békés Nagyszénás 60 Tajthy József dr. Jász-N. Jászapáti 21 Szemerey Szabolcs Békés Kecskemét 61 Villám Tibor Komárom Tata 22 Benes Imre BAZ Hernádkércs 62 Karsai Gábor Nógrád Pásztó 23 Molnár József BAZ Mezőkövesd 63 Bak Gábor Pest Dömsöd 24 Kispál Ferenc Csongrád Hódmezővásárhely 64 Döme Zoltán Pest Budapest 25 Kovács György Csongrád Szentes 65 Egedy Zsolt dr. Pest Abony 26 Pölös István Csongrád Csongrád 66 Muhari Pál Pest Cegléd 27 Szeredi Attila Csongrád Kiszombor 67 Obreczán Ferenc Pest Verseg 28 Szarvas Pál Csongrád Szentes 68 Ács József Somogy Balatonföldvár 29 Hervai Tibor Fejér Budaőrs 69 Jákli József Somogy Berzence 30 Lengyel Józsefné Fejér Mezőfalva 70 Kovács István Somogy Siófok 31 Németh József Fejér Székesfehérvár 71 Szilágyi István Somogy Gyékényes 32 Varga Balázs Fejér Enying 72 Káposztássy Attila dr. Szabolcs Nagykálló 33 Zimmermann István Fejér Bicske 73 Csibor István dr. Tolna Szekszárd 34 Nagy Attila Győr-S. Táp 74 Korpádi Lajos Tolna Nagykónyi 35 Kovács József Győr-S. Táp 75 Vajda Benő Tolna Gerjen 36 B. Csák Imre Hajdú-B. Biharnyagybajom 76 Varga András Tolna Kölesd 37 Forgács Barna dr. Hajdú-B. Debrecen 77 Batthyány Ádám Vas Sitke 38 Kiss Albert Hajdú-B. Püspökladány 78 Kajcsos György Vas Vép 39 Nagy Miklós Hajdú-B. Földes 79 Sipőcz István Veszprém Balatonkenese 40 Rezes Gábor Hajdú-B. Debrecen 80 Szabó István Veszprém Veszprém 81 Feil Dávid Zala Keszthely 82 Kálóczi Mátyás Zala Galambok 83 László Ferenc Zala Pacsa 9

11 Küldöttek száma és életkor szerinti megoszlása Életkor Küldött /fő 2005-ben Átlagéletkor /év Küldött /fő 2009-ben Átlagéletkor /év 34 év alatt 1 33,0 8 29, év 11 43, , év 55 55, ,7 65 év felett 2 70, ,0 Összes: 69 53, ,4 Küldöttek életkor szerinti megoszlása 2005-ben 80% 3% 1% 16% 34 év alatt év év 65 év felett Küldöttek életkor szerinti megoszlása 2009-ben 13% 65% 10% 12% 34 év alatt év év 65 év felett 10

12 A GOSZ tagjai és megyénkénti vetésterületük Megyék Tagok Vetésterület ( hektár ) Bács-Kiskun Baranya Békés Borsod-Abaúj Csongrád Fejér Győr-Sopron Hajdú-Bihar Heves Jász-Nagykun Komárom Nógrád Pest Somogy Szabolcs Tolna Vas Veszprém Zala Mindösszesen:

13 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% GOSZ tagok vetésterületének megoszlása százalékos arányban a megyei összes vetésterülethez viszonyítva 2005-ben és 2009-ben Bács- Kiskun Baranya Békés Borsod-Abaúj-Zemplén Csongrád Fejér Győr-Sopron Hajdú-Bihar Heves Jász-Nagykun Komárom Nógrád Pest Somogy Szabolcs Tolna Vas Veszprém Zala Megyék Százalékos megoszlásban

14 Országos gabonaágazati értékelés 2003-ban összesen 8,7 millió tonna gabonatermés volt az aszály miatt, búzából 2,6 t/ha átlaggal összesen 2,9 millió tonna termett, kukoricából 3,9 t/ha átlaggal összesen 4,5 millió tonna termett ben összesen 17 millió tonna rekordtermést értünk el, búzából 5,1 t/ha átlaggal 6 millió tonna termett, kukoricából 7,0 t/ha átlaggal 8,3 millió tonna termett. Az intervenció későn indult, ami az MVH vezetőinek nyilatkozata szerint is tűzoltás volt az intézmény részéről ben összesen 16,3 millió tonna gabonát takarítottak be a termesztők, ebből 5,1 millió tonna búza és 9 millió tonna kukorica termett ban összesen 14,5 millió tonna gabonát, ebből 4,4 millió tonna búza és 8,3 millió tonna kukorica termett és került zökkenőmentesen betakarításra az elindult raktárépítési projekteknek köszönhetően ben összesen 9,6 millió tonna gabona termett, sajnos ágazatunk az aszály következtében 34 %-os terméskiesést szenvedett el. Országosan 3,9 millió tonna búza és 4 millió tonna kukorica termett, ami a búzánál 10 %, kukoricánál 52 % körüli termés mennyiség kiesést eredményezett. Az átlag alatti eredményeket elérő termelők az aszály következtében anyagi veszteségeket szenvedtek el a búza és fokozottan a kukorica kultúrákban. Azokon a területeken, ahol az aszály nagyobb terméskiesést eredményezett, ott búzából 40 %.os, kukoricából 100 %-os megsemmisülésekről is érkeztek hírek. Több kukoricatáblát le kellett silózni, mert nem voltak csőkezdemények rajta ban összesen 16,6 millió tonna gabona termett, a termés mennyiséggel nem volt probléma, termelők 5,5 millió tonna őszi búzatermést takarítottak be (4,9 t/ha országos átlaggal). A termés a tavalyi gyengébb eredményeket jóval túlszárnyalta, de a várt magasabb hozam a megemelkedő költségek miatt a jövedelmezőségi pozíciókat nem javította. Átlagosan számolva a termelőknek az egy hektárra vetített költsége %-kal emelkedett. A kukorica betakarításának az ütemét is lassította a felvevő piac hiánya és a rendkívül alacsony felvásárlási ár. Sok kistermelő kivárt a betakarítással a szárítási költségek csökkentése érdekében. A termés többnyire a raktárakba került, bízva a későbbi értékesítési lehetőségekben. A kukorica az előző évi betakarított mennyiségénél 13%-kal nagyobb, a termésátlaga 7,5 t/ha, az összes betakarított termés mennyisége 8,8 millió tonna ben összesen 13,2 millió tonna gabona termett, a kedvezőtlen időjárás ellenére 25%-os terméskieséssel búzából 3,8 t/ha termésátlaggal 4,3 millió tonnát, kukoricából 6,4 t/ha termésátlaggal 7,3 millió tonnát takarítottunk be. Az aszály okozta terméskiesést az alacsony felvásárlási árak nem kompenzálták, áremelkedés helyett a szezon elején árcsökkenés következett be. 13

15 Az elmúlt évek első pillért (versenyképességet) preferáló támogatási rendszere részben megújította mezőgép kapacitásunkat. A géppark cseréjének üteme a válság következtében 2009-ben megtorpant, a termelők a nyert pályázatok forrásait sem hívták le óvatosságból. Gabona intervenció 2004/2005-ös szezon intervenciós felvásárlásai is 2005 év tavaszán valósultak meg, végül nettó 3,9 millió tonna gabona lett átvéve. Ebből búza 1,5 millió tonna, kukorica 2,3 millió tonna, árpa 100 ezer tonna. Az FVM megindította a támogatott új raktárépítést február végéig 1,5 millió tonna befogadására alkalmas új raktár épült fel, és az új szezon kezdetéig még a 2,5 millió tonna kapacitású került átadásra. Számításunk szerint kb. 15 millió tonna raktárkapacitás állt rendelkezésünkre, ami napjainkra 21 millió tonna jó minőségű kapacitásra emelkedett. A raktárkapacitás növeléséhez sikeresen kapcsolódott 2007-től a szárítók megújítása, építése. 2005/2006-os szezonban az intervenciós felajánlás 3,8 millió tonna. Ebből búza 1 millió tonna, kukorica 2,7 millió tonna. A két szezonban a évi nyári fordulóra több mint 6,8 millió tonna intervenciós készlet került felvásárlásra, amiből nyáron a búza esetében jelentős készlet csökkenés következett be. A 2006-os szezonban nagyobb mennyiségű intervenciós felajánlás nem volt az intervenciós áraktól magasabb, elfogadható telephelyi árak miatt. Az EU az intervenciós készlet felhalmozások megakadályozására a kukorica minőségi paramétereiben változást vezetett be: a nedvességet 13,5%-ra, tört szemeket 5%-ra, szárítás során túlhevült szemeket 0,5 %-ra csökkentette, és bevezette a 71 kg/hl minimális hektolitersúlyt. Sajnos ezekkel a módosításokkal nem ért végett a számunkra kedvezőtlen folyamat. A 2006-os szezonban a nagyobb mennyiségű intervenciós felajánlások megszűnésével egy időben elindult az intervenciós készletek értékesítése, apadása, ami 2007 nyárelején az aszály beköszöntével még fokozódott, gyakorlatilag év végére a jelentős gabonakészletek elfogytak. Közben a régi tagállamokban elterjedt az a nézet, hogy a magyarok nagy haszonnal csak intervencióra termelnek nem a piacra, ezzel veszélyeztetik az EU-s agrárbüdzsét. Hazánkból is napvilágot látott egy olyan tanulmány, hogy 14 millió tonna intervenciós készlet fog pár éven belül felhalmozódni az országban. Az EU az intervenciós készletek felhalmozásának megakadályozására és az uniós agrárbüdzsé tarthatóságának veszélyeztetése miatt, teljesen érthetetlen módon 200 euro/tonna kukorica piaci ár felett két lépésben, közösségi jogszabály módosítással a kukorica intervencióra felvásárolható keretet nulla tonnára csökkentette. Az intervenciós szabályozás drasztikus korlátozása ellen folyamatosan tiltakoztunk már a jogszabály előkészítésének kezdetétől, és minden fórumon azóta is hangoztatjuk, hogy a felvásárolható keretszámot ne nullában határozzák meg. A szezonok közötti nagy ár és terméskülönbségek miatt szükségünk van erre a stabil piaci hálót betöltő intézményre. 14

16 Országos statisztikai adatok értékelése I. Országos betakarított terület, 1000 hektár Növények Búza Rozs Árpa Triticale Zab Összes kalászos: Kukorica Napraforgó Repce Összes olajos: Összesen: Forrás: KSH, 2009: MgSZH Betakarított terület hektár Évek Összes kalászos Kukorica Összes olajos 15

17 II. Országos termésmennyiség, 1000 tonna Növények Búza Rozs Árpa Triticale Zab Összes kalászos: Kukorica Napraforgó Repce Összes olajos: Összesen: Forrás: KSH, 2009: MgSZH Termésmennyiség tonna Évek Összes kalászos Kukorica Összes olajos 16

18 III. Országos termésátlag, kg/hektár Növények Búza Rozs Árpa Triticale Zab Kukorica Napraforgó Repce Forrás: KSH, 2009: MgSZH Termésátlag kg/hektár Évek Búza Rozs Árpa Triticale Zab Kukorica Napraforgó Repce 17

19 IV. Gabonaexport Időszak Kiszállítás ( tonna ) Búza Kukorica Összes gabona /2004* /2005* /2006* /2007* /2008* /2009* (októberig) (becsült) *Kiszállítás szezononként ( július 1-től köv. év június 30-ig. ) Forrás: KSH, Gabonaszövetség Gabona kiszállítás évenként Tonna (októberig) Búza Kukorica Gabona Évek 18

20 V. Búza kiszállítás cél országonként Magyarországról Me: kg év január február március április május június július augusztus szeptember október Ausztria Belgium Bulgária Ciprus Csehország Dánia Franciaország Görögország Hollandia Lengyelország Nagy-Britannia Németország Olaszország Románia Spanyolország Szlovénia Szlovákia EU Albánia Bosznia-H Svájc Horvátország Izrael Koszovó Líbia Macedónia Montenegró Panama Törökország Szerbia országok össz Mindösszesen: Forrás: KSH 19

21 VI. Kukorica kiszállítása cél országonként Magyarországról Me: kg év január február március április május június július augusztus szeptember október Ausztria Belgium Bulgária Ciprus Csehország Dánia Észtország Franciaország Görögország Hollandia Lengyelország Litvánia Nagy-Britannia Németország Olaszország Portugália Románia Spanyolország Szlovákia Szlovénia EU Albánia Azerbajdzsán 500 Bosznia-H Svájc Horvátország Izrael Jordánia Koszovó Libanon Líbia Macedónia Marokkó Montenegro Törökország Tunézia Szerbia országok össz Mindösszesen: Forrás: KSH 20

22 Forrás Megnevezés VII. Összesített gabonamérleg /Szezononként/ Értékek: ezer tonna Búza Egyéb kalászos Kukorica Gabona összesen 2007/ / / / / / / / / / / /10 Nyitókészlet összes Import Termelés Forrás összesen Felhasználás Őrlés Ipari felhasználás Vetőmag Takarmány Veszteség Belföldi összes felh Kivitel + zárókészlet készlet (intervenciós készlettel együtt) Kivitel Zárókészlet összes Készletváltozás Forrás: FVM, MgSZH, MOSZ, MAGOSZ, Agrárkamara, Gabonaszövetség 21

23 VIII. Tőzsdei gabona átlagárak alakulása között Ft-ban Kukorica Búza Napraforgó Kukorica Búza Napraforgó Forrás: BÉT Tőzsdei átlagárak Ft Kukorica Búza Napraforgó Évek 22

24 Statisztikai adatok összefoglalása A bemutatott rövid időszak alatt is volt olyan évjárat, hogy gabonából egyik évről a másikra majdnem fele termett, mint a következő évben. A leggyengébb évben csak 8,7 millió tonna gabona, a legjobb évben pedig 17 millió tonna termett. Ezek hatalmas különbségek, áthidalhatatlannak tűnő problémákat okozva a termesztőnek és felhasználónak egyaránt. Az országosan betakarított területek stabilak, kis elmozdulások tapasztalhatók az olajos növények javára. Elégséges-e ez a növekedés, vagy a kelleténél több? Mi akadályozza a betakarított területek jelentős változását, vagy szerencsés-e a stabil vetésszerkezetünk? A legfontosabb kérdés az, hogy mi termesztők időben tudunk-e reagálni piacaink változására? A 2008-tól tartó piaci visszaesés - ami legjobban a búzánk külpiacait sújtja - nem hozott jelentős változásokat a termesztési területben. Stabil fő növényünk bekerülési költsége aránylag alacsony, az intervenciós felvásárlási rendszere nem változott. A kialakult piaci árakból keletkező bevétel többször nem érte el az önköltséget sem, a termelők nagy része veszteséget könyvelt el. Elemzésben napvilágot látott a közel múltban az, hogy országosan nem kívánatos a kalászosok 1,6 millió hektárnál nagyobb területe, a több éven keresztül tartó várható piaci pangás miatt. A kukorica kereslet bel- és külpiaci stabilizálódása sem okozott növekedést a termesztési kedvben az aránylag magas és növekedő bekerülési költség miatt. Az ország keleti és nyugati részén teljesen más termesztési feltételekkel dolgoznak a termelők. Az ország szárazabb részein versenyképesen nem termeszthető. A környező országok részéről folyamatosnak tűnő kereslet párosul az emelkedő belföldi ipari felhasználással. Támogatnunk kell azokat az új befektetőket, akik újabb üzemeket terveznek építeni. Az átmeneti időszakra a stabil hátteret adó intervenciót tiltakozásunk ellenére leépítették. Az olajos növények területe 600 ezer hektárról 800 ezer hektárra nőtt, mely az alternatív energiaforrások keresletével van összefüggésben. Az emelkedésüket az aránylag magas termesztési kockázat és bekerülési költség korlátozza. Szerencsés lenne pár nagyobb feldolgozó üzem működésbe állítása, hogy a magas export arány csökkenni tudjon. A logisztikai hátrányunk jelentős a tengeri kikötővel rendelkező versenytársainkhoz képest. Rövid történetünk alatt megdőlt az a több éven keresztül tartó vélekedés, hogy exportunk havi tonnánál nem lehet nagyobb volumenű. A 2007-es nagy kiszállítások óta többször is megtörtént, hogy jóval tonna fölött ment ki áru hónapokon keresztül. Ezen időszakban megemelkedett a közúti szállítások aránya a vízi és vasúti eszközökhöz képest. A tőzsdei átlagárak grafikonjából jól látszik, hogy a jól működő intervenció ban stabilizálta a piaci árakat is. 23

25 Fajtakísérleti Innovációs Tanács (FIT) A FIT önálló tevékenységét a gabonatermelők, a vetőmag előállítók, a kereskedők és feldolgozók egyetértésével, valamint a magyar mezőgazdaság fejlődését fontosnak tartó civil szakmai szervezetek széles körű erkölcsi és anyagi támogatásával végzi. A Tanács összetétele: a Gabonakereskedők, Feldolgozók és Takarmánygyártók Szövetsége ( Pótsa Zsófia ) 1 fő a Vetőmag Terméktanács és Szövetség ( Csűrös Miklós metodikus, Dr. Árendás Tamás nemesítő, Kolop László vetőmagforgalmazó ) a Gabonatermesztők Országos Szövetsége ( Termelők: Boczka János, Domján Gergely, Dr. Tajthy József, Varga András, Vancsura József ) A Tanács delegált tagjai összesen: A rendszer működtetésének célja, hogy az objektív kísérleti eredmények birtokában a termelők, felhasználók megfelelő növényfajták közül választhassanak. A szervezők kiemelten fontosnak tartják, hogy a Magyarországon termesztett fajták értékét objektív kísérletekkel lehessen bemutatni. Ezért döntöttek a búza és kukorica posztregisztrációs kísérletek újraindítása mellett. A kísérleti rendszer korábbi tapasztalatokon alapuló folyamatos fejlesztése elengedhetetlen a szakmai színvonal fenntartása, javítása érdekében, szem előtt tartva, hogy az objektivitás és a hitelesség biztosítása elengedhetetlen. A FIT tevékenységének áldásos hatása már az alapítás évében megmutatkozott. A szakemberek a kísérleti helyszínek többszöri szemléjét elvégezték. Ezen kívül hasznos tanácsokkal segítették a szervezőket a fajtakiválasztás és az értékelés területén, és mindezt társadalmi munkában tették. Lényeges változtatás, hogy 2008-tól a kukorica hibrid vetőmagokat a vetést megelőzően közjegyző jelenlétében kódoltuk. Ezzel a lépéssel a kísérlet kivitelezői és értékelői teljes mértékben függetleníteni tudták magukat minden olyan körülménytől, amely akaratlanul is befolyásolhatta volna őket munkájukban. A kísérletben szereplő hibridek nevének megismerésére csak azután kerülhetett sor, miután minden vitás kérdést sikerült lezárni a fajtatulajdonosokkal is egyeztetve. Két éves előkészítő munka után 2010-től EU listás kukorica hibridek is szerepelhetnek a kísérleti rendszerben - a fajtaképviselőkkel, az MgSZH-val kötött megállapodás alapján - szabályozott keretek között. A posztregisztrációs kísérletek újraindításának sikerében elévülhetetlen szerepe volt az MgSZH vezetőinek, a fajtakísérleti állomások munkatársainak és az általuk végzett objektív kísérleti munkának. 3 fő 5 fő 9 fő 24

26 GOSZ-VSZT posztregisztrációs fajtakísérlet 2009-ben SZEMESKUKORICA Igen korai éréscsoport (FAO ) Fajták Szemtermés Betakarításkori szemnedvesség Nővirágzás ideje (50%) Szárszilárdsági hiba Megdőlt tövek Letört tövek Kezdeti fejlődés erőssége t/ha % % eltérés nap eltérés % % % p.sz. PR38N86 11,55 107,2 15,85 0, ,9 2,2 4,9 7,9 Maxxalia 10,74 99,7 15,15-0, ,8 4,9 4,6 6,0 Mv ,56 98,0 15,30-0, ,7 6,8 3,5 7,0 Mv ,51 97,5 15,03-0, ,0 8,6 5,7 7,9 PR39D81 10,51 97,5 15,42 0, ,4 0,6 3,2 7,9 átlag 10,77 100,0 15, ,2 4,6 4,4 7,3 SzD 5% 0,72 6,7 0,61 1 7,2 8,3 3,1 1,0 C.V. 6,5 3,9 1,2 Helyek száma Szemtermés (t/ha) Fajták Bábolna Szombathely Kaposvár Iregszemcse Eszterágpuszta Jászboldogháza Debrecen Gyulatanya átlag % PR38N86 14,47 14,18 9,59 11,62 10,52 9,22 10,78 12,03 11,55 107,2 Maxxalia 13,97 12,16 9,43 11,07 9,15 9,68 10,24 10,21 10,74 99,7 Mv ,89 13,53 9,48 11,17 6,93 9,27 10,59 10,65 10,56 98,0 Mv ,03 12,57 10,02 10,32 8,10 9,45 11,15 9,43 10,51 97,5 PR39D81 12,79 12,52 10,03 9,91 9,74 8,67 10,54 9,86 10,51 97,5 átlag 13,43 12,99 9,71 10,82 8,89 9,26 10,66 10,44 10,77 100,0 SzD 5% 0,42 0,51 0,70 0,96 1,01 0,46 1,02 1,17 0,72 6,7 C.V. 2,0 2,5 4,7 5,8 7,4 3,1 6,1 7,2 6,5 Betakarítási szemnedvesség (%) átlaga Fajták Bábolna Szombathely Kaposvár Iregszemcse Eszterágpuszta Jászboldogháza Debrecen Gyulatanya átlag eltérés Mv ,48 12,48 15,13 13,04 15,18 14,68 14,15 18,10 15,03-0,32 Maxxalia 17,70 11,55 16,00 13,01 14,77 15,49 14,15 18,55 15,15-0,20 Mv ,73 11,55 16,27 13,18 14,80 15,25 15,38 18,27 15,30-0,05 PR39D81 17,90 12,28 15,83 13,06 14,40 14,90 16,53 18,43 15,42 0,07 PR38N86 20,10 12,70 16,42 13,26 14,20 15,05 16,00 19,10 15,85 0,50 átlag 18,18 12,11 15,93 13,11 14,67 15,07 15,24 18,49 15,35 0,00 SzD 5% 0,55 1,57 0,43 0,75 0,85 0,72 0,60 0,36 0,61 C.V. 2,0 8,4 1,7 3,7 3,7 3,0 2,6 1,3 3,9 25

27 GOSZ-VSZT posztregisztrációs fajtakísérlet 2009-ben SZEMESKUKORICA Korai éréscsoport (FAO ) Kezdeti fejlődés erőssége Fajták Szemtermés Betakarításkori Nővirágzás Szárszilárdsági Megdőlt Letört szemnedvesség ideje (50%) hiba tövek tövek t/ha % % eltérés nap eltérés % % % p.sz. PR37Y12 12,36 104,5 17,02 0, ,0 0,3 4,1 7,8 PR37N01 12,23 103,4 16,77 0, ,4 1,5 8,0 7,7 LG ,21 103,2 16,59 0, ,5 4,3 3,6 7,2 PR37V61 12,13 102,5 16,96 0, ,4 1,8 9,2 7,0 DKC ,12 102,5 16,28-0, ,5 1,3 12,3 7,2 NK Thermo 12,09 102,2 16,31-0, ,1 1,2 6,1 7,4 DKC ,00 101,4 16,94 0, ,4 1,0 5,3 7,2 KWS ,96 101,1 17,07 0, ,6 2,4 1,5 7,8 PR37D25 11,95 101,0 16,62 0, ,0 1,0 6,9 8,7 DK ,87 100,3 15,94-0, ,4 2,3 8,6 7,1 Alexxandra 11,85 100,2 16,47-0, ,4 1,9 10,1 6,6 KWS ,83 100,0 16,53-0, ,7 8,1 2,5 6,9 PR38V45 11,79 99,7 16,52-0, ,7 0,8 3,5 6,8 Kornelius 11,77 99,5 17,03 0, ,8 1,7 1,6 7,6 P ,72 99,1 16,54-0, ,6 1,3 5,4 8,4 PR38A24 11,70 98,9 16,77 0, ,0 1,2 6,8 7,9 NK Kansas 11,68 98,7 16,20-0, ,1 5,1 4,1 7,2 PR38A79 11,63 98,3 16,37-0, ,0 1,4 2,3 8,7 DKC ,61 98,2 16,41-0, ,3 2,3 11,3 6,2 NK Altius 11,56 97,7 16,27-0, ,1 1,3 5,0 6,1 Szegedi ,46 96,9 16,47-0, ,5 2,6 11,4 7,0 Kadoxx 11,30 95,5 16,83 0, ,8 1,6 14,6 7,1 DKC ,25 95,1 15,81-0, ,0 5,5 11,4 7,6 Átlag 11,83 100,0 16, ,8 2,3 6,8 7,4 SzD 5% 0,6 5,1 0, ,6 4,5 9,2 1,0 C.V. 5,1 4,7 1,4 Helyek száma Rangsor: Szemtermés (t/ha)

28 GOSZ-VSZT posztregisztrációs fajtakísérlet 2009-ben SZEMESKUKORICA Középérésű csoport (FAO ) Fajták Szemtermés Betakarításkori szemnedvesség Nővirágzás ideje (50%) Szárszilárdsági hiba Megdőlt tövek t/ha % % eltérés nap eltérés % % % p.sz. DKC ,67 103,6 16,39-0, ,4 1,7 8,0 6,6 PR36V52 12,56 102,7 16,94-0, ,4 0,7 5,4 7,9 PR37F73 12,52 102,3 16,82-0, ,0 1,3 5,5 6,3 DKC ,44 101,7 17,22 0, ,1 0,4 7,6 7,4 PR36K87 12,39 101,3 16,97-0, ,3 0,7 4,0 7,9 PR36D79 12,38 101,2 16,92-0, ,5 0,5 4,8 7,6 DKC ,25 100,1 16,51-0, ,0 1,1 9,6 7,9 LG ,18 99,5 17,68 0, ,4 1,7 3,0 7,0 NK Cisko 12,12 99,1 17,23 0, ,9 1,8 3,9 6,6 PR36Y23 12,08 98,7 17,17 0, ,1 1,1 5,4 6,9 Duboxx 11,92 97,4 17,24 0, ,2 0,6 8,9 5,9 Miranda 11,31 92,4 17,27 0, ,1 1,1 9,1 7,0 Átlag 12,24 100,0 17, ,9 1,1 6,3 7,1 SzD 5% 0,46 3,8 0,55 1 8,3 1,5 6,0 1,1 C.V. 3,8 3,2 1,5 Helyek száma Letört tövek Kezdeti fejlődés erőssége 27

29 GOSZ-VSZT őszi búza posztregisztrációs fajtakísérlet 2008/09 Szemtermés ( t/ha ) Fajta Bábolna Szombathely Kaposvár Iregszemcse Tordas Székkutas Szarvas Jászboldogháza Debrecen Kompolt Átlag t/ha % % 1. Euclide 7,28 10,58 9,61 7,72 8,81 7,19 11,27 5,43 8,55 5,69 8,21 112,5 71,13 2. Amerigo 7,08 10,25 9,29 7,34 8,42 7,09 11,53 5,56 7,66 5,35 7,96 109,1 77,64 3. Baletka 6,88 9,23 8,86 7,66 8,23 6,99 11,43 5,51 8,60 5,76 7,92 108,6 74,75 4. GK Rába 6,47 10,28 9,37 7,68 8,02 8,07 10,94 5,81 7,36 4,83 7,88 108,0 77,54 5. KT Hasáb 6,08 10,01 9,28 7,52 8,29 7,67 11,60 5,45 6,62 4,95 7,75 106,2 85,81 6. Mulan 6,59 10,41 8,46 7,64 8,05 7,19 10,77 5,58 7,38 5,37 7,74 106,1 69,77 7. GK Kapos 6,95 9,61 8,56 7,27 7,14 7,72 11,07 5,67 6,58 5,42 7,60 104,2 74,34 8. Buzogány 5,92 9,47 8,67 7,43 7,85 7,26 11,43 5,53 7,05 5,34 7,60 104,2 80,13 9. Wenzel 6,96 9,56 9,62 6,88 7,68 7,08 10,61 5,77 5,93 5,49 7,56 103,6 67, Mv Marsall 7,55 10,47 8,68 7,33 8,19 7,25 10,12 5,33 6,99 3,69 7,56 103,6 89, Mv Lucia 6,56 10,77 9,37 7,18 7,76 7,48 9,72 5,48 6,78 3,94 7,50 102,8 91, GK Élet 6,04 9,65 9,11 7,00 7,52 6,75 11,27 5,55 6,81 5,32 7,50 102,8 79, KG Bendegúz 6,79 8,92 8,61 7,19 8,00 6,97 10,91 5,42 5,58 6,14 7,45 102,1 73, GK Kalász 6,81 9,70 8,48 7,11 7,27 7,19 10,65 5,87 6,09 5,20 7,44 102,0 73, Bakfis 6,73 9,43 8,63 7,08 7,20 6,78 11,30 5,35 6,32 5,51 7,43 101,8 80, GK Békés 6,06 9,81 9,19 6,87 7,41 7,08 10,53 5,61 6,76 4,85 7,42 101,7 76, GK Csillag 7,39 9,15 7,37 7,16 8,10 7,42 9,87 5,31 7,03 5,00 7,38 101,1 65, Komárom 6,73 8,91 8,50 6,96 7,40 6,68 10,87 5,06 6,77 5,27 7,32 100,3 79, GK Petur 7,19 9,80 8,08 7,05 7,47 6,62 10,46 5,33 6,71 4,06 7,28 99,8 87, Mv Regiment 7,02 9,20 8,46 6,75 8,29 7,33 9,91 5,26 5,89 7,26* 99,5 64, GK Garaboly 6,75 9,63 7,88 7,07 7,49 7,32 9,99 5,76 6,60 3,61 7,21 98,8 88, Mv Laura 5,98 8,74 7,83 7,26 7,42 7,27 9,52 5,66 6,42 4,58 7,07 96,9 69, Mv Béres 7,14 9,63 7,63 6,66 7,45 6,77 9,84 5,13 6,70 3,62 7,06 96,8 88, Mv Kolo 6,12 8,87 8,40 6,26 7,06 6,59 9,84 5,31 8,13 3,62 7,02 96,2 88, Mv Suba 6,14 9,56 7,51 6,72 7,22 6,92 10,06 4,77 6,83 3,64 6,94 95,1 92, Mv Toborzó 6,55 9,65 7,53 5,95 7,27 6,61 10,95 5,03 6,26 3,51 6,93 95,0 107, GK Ati 6,55 9,26 7,57 6,76 7,48 7,11 8,90 5,28 6,73 3,29 6,89 94,4 86, Mv Verbunkos 6,00 9,24 8,20 6,59 7,22 6,80 10,14 4,64 6,23 3,41 6,85 93,9 98, Mv Ködmön 5,79 9,07 7,50 6,64 7,48 6,86 5,24 5,93 3,78 6,82* 93,5 77, Mv Csárdás 5,70 8,87 7,66 6,09 6,90 6,42 10,03 5,14 7,29 6,82* 93,5 71, Capo 6,43 8,99 7,57 6,35 6,27 6,75 9,59 5,57 5,39 4,95 6,79 93,1 68, Mv Magdaléna 5,65 9,08 7,42 6,39 7,24 6,22 10,31 5,02 7,11 3,32 6,78 92,9 103, Lupus 5,77 8,82 7,82 6,52 6,40 6,09 5,44 5,68 6,62* 90,7 51, Saturnus 5,61 9,63 7,55 5,99 6,61 6,24 8,91 4,89 5,62 4,27 6,53 89,5 82,08 Átlag 6,51 9,54 8,36 6,94 7,55 6,99 10,41 5,38 6,72 4,57 7,30 100,0 80,00 SzD 5% 0,43 0,52 0,35 0,37 0,58 0,36 1,24 0,28 0,64 0,51 0,42 5,8 C.V. 4,8 3,9 3,0 3,8 5,5 3,7 8,6 3,8 6,8 8,1 6,6 *=korrigált átlag 28

30 GOSZ-VSZT őszi búza posztregisztrációs fajtakísérlet 2008/09 Sikértartalom Fajta Székkutas Debrecen Bábolna Iregszemcse Szarvas Tordas Jászboldogháza Kaposvár Kompolt Szombathely Átlag % 1. Saturnus 28,4 37,4 31,7 33,8 28,9 33, ,6 32,1 31,2 30,8 44,9 2. GK Ati 27,9 36,1 32, ,3 26, ,9 33,7 30,5 39,6 3. Wenzel 31, ,4 31,8 29,4 30,6 29,9 24, ,4 30,5 30,8 4. Lupus 30,1 35,2 32,8 31,1 29,2 30,1 25,4 29,2 33,9 27,6 30,5 32,2 5. Mv Béres 28,3 34,7 33, ,7 26,7 24,3 30,5 30,9 29,8 34,9 6. Komarom 30,7 31,1 30,4 28,4 28,7 30,1 31,1 23,7 30,9 30,9 29,6 25,0 7. Mv Verbunkos 27,5 33,4 32,2 30,7 28,5 30,3 27,1 25,2 31,3 29,4 29,6 27,7 8. Mv Kolo 27,2 33,7 30,3 31,2 29,1 29,9 27,2 24,3 30,7 31,5 29,5 31,9 9. Mv Csárdás 30,3 31,5 30,5 29,3 27,9 30, ,9 32,3 28,1 29,4 21,8 10. Mv Suba 26,7 35,8 30,6 30,1 27,1 30,2 27,3 24,4 32,3 29,3 29,4 38,8 11. Mv Magdaléna 32,8 31,4 30,5 30,7 26,7 30,4 26,5 24,2 31,3 27,8 29,2 29,4 12. Capo 28,8 33,7 29,5 29, ,3 25,6 24,2 29,4 28,4 29,0 32,8 13. Mv Ködmön 27,8 33,6 31,2 30,2 28,2 28,1 28,3 22,2 32,7 26,8 28,9 39,4 14. Mv Toborzó 25,6 34,7 28,4 30,5 28,8 28,6 23,9 23,2 34,8 29,8 28,8 40,2 15. Mulan 29,6 32,6 29,2 27,5 26,4 27,6 27,2 22, ,4 36,6 16. GK Békés 30,1 36,2 34,8 32,8 30, ,1 23,9 29,6 33,1 28,2 43,6 17. GK Csillag 27,2 32,5 28,8 28,9 28, ,3 21,3 28,3 29,9 28,0 40,1 18. Amerigo 29,7 29,4 29,2 28,1 25, , ,6 28,3 27,7 28,9 19. GK Kalász 28,2 33,6 28,7 27,4 27,7 29,5 23,3 18, ,9 27,3 55,4 20. GK Garaboly 28,1 29,1 27,7 26,7 29,6 28,1 22,6 24,6 28,8 27,2 27,3 25,7 21. Mv Lucia 26,3 34,5 29,6 25,7 26,1 27,4 25,8 20,7 27,8 27,9 27,2 50,8 22. Mv Marsall 24, ,3 28,2 24,5 30,2 23,3 21,3 30,9 27,8 27,2 39,4 23. KG Bendegúz 25,7 29,6 28,4 26,6 25,2 25,7 26,3 24,9 25,4 28,8 26,7 17,6 24. GK Petur 28,2 32,4 27, ,2 29,1 21,9 24,3 26,3 23,3 26,6 39,5 25. Bakfis 28,8 29,3 27,3 24,7 24,6 28,6 28,3 20,8 25,7 27,6 26,6 32,0 26. GK Élet 30 31,2 27, ,1 28,5 20,7 19,3 26,8 25,1 26,2 45,5 27. GK Kapos 22 33, ,6 24,7 27,3 24,1 20,4 28,9 25,6 26,1 50,2 28. Buzogány 25,1 31,2 30,4 26,3 24,2 27,6 21,7 18,1 28,7 26,7 26,0 50,4 29. Mv Laura 24, ,2 24,9 25,4 26,2 25,8 20, ,2 26,0 47,0 30. Baletka 29,5 27,6 27,4 23,1 22,8 26, ,2 25, ,9 35,9 31. KT Hasáb 22,8 30,3 27,9 24,9 24,8 26,2 24,4 22,6 27,6 26,6 25,8 29,8 32. GK Rába 23,9 29,6 27,6 23,2 23,6 28,7 21,8 23,4 27,3 24,6 25,4 30,7 33. Euclide 26,7 31,4 28,2 21,8 22,2 23,7 27,4 18,6 24,7 26,4 25,1 51,0 34. Mv Regiment 21,4 27,6 24,6 24,9 24,1 24,5 21, ,4 23,5 23,9 31,8 Átlag 27,5 32,4 29,5 28,1 26,9 28,8 24,9 22,7 29,2 28,4 27,8 36,8 29

31 GOSZ-VSZT őszi búza posztregisztrációs fajtakísérlet 2008/09 Fehérjetartalom Fajta Székkutas Debrecen Bábolna Iregszemcse Szarvas Tordas Jászboldogháza Kaposvár Kompolt Szombathely Átlag % GK Békés 13,3 15,6 14,4 13,9 13,5 13,7 12,7 11,3 14,8 14,3 13,8 31,3 2. Mv Béres 13,2 15,0 14,6 13,4 13,5 13,7 13,0 12,2 14,2 13,9 13,7 20,5 3. Komarom 14,3 13,7 14,0 13,1 13,1 13,5 14,0 11,8 14,9 14,2 13,7 22,7 4. Mv Csárdás 14,0 14,3 14,0 13,4 13,2 13,5 12,8 12,4 15,7 13,2 13,7 24,2 5. Mv Magdaléna 14,7 14,1 14,3 14,0 12,4 13,9 12,8 11,9 14,8 13,3 13,6 21,3 6. Mv Verbunkos 12,7 14,6 14,1 13,7 13,3 13,7 12,8 12,2 14,9 14,0 13,6 19,9 7. Saturnus 12,5 15,8 13,6 13,9 13,0 14,1 12,5 11,6 14,8 13,9 13,6 31,0 8. GK Ati 12,5 15,1 14,2 13,7 12,9 13,9 12,5 11,7 14,2 14,8 13,6 25,1 9. Mv Suba 12,3 15,0 13,7 13,5 12,6 13,9 12,7 11,8 14,7 13,6 13,4 23,9 10. Lupus 13,5 15,0 14,0 13,3 12,6 13,0 11,3 13,1 14,7 13,2 13,4 27,7 11. Wenzel 13,5 14,7 13,4 13,4 12,6 13,2 12,8 11,7 14,4 13,7 13,3 22,5 12. Mv Toborzó 12,3 14,7 13,9 13,4 13,2 13,1 11,9 11,7 14,7 14,1 13,3 22,6 13. Mv Kolo 12,6 14,6 13,5 13,1 13,0 13,4 12,3 11,9 14,1 14,1 13,3 20,4 14. Mv Ködmön 12,1 14,5 14,0 13,0 13,0 12,7 12,5 11,4 14,9 12,9 13,1 26,7 15. Capo 12,8 14,6 13,5 12,9 12,5 13,1 11,8 11,6 13,7 12,8 12,9 23,2 16. GK Garaboly 13,2 13,4 12,7 12,6 13,5 13,0 11,4 11,9 13,8 12,8 12,8 18,7 17. Mv Marsall 11,6 14,2 13,8 12,8 11,9 13,4 11,6 11,2 14,0 13,3 12,8 23,5 18. KG Bendegúz 12,5 13,9 13,3 12,7 12,2 12,3 12,6 12,1 12,6 13,6 12,8 14,1 19. Mulan 12,9 14,1 13,3 12,5 12,1 11,9 12,0 11,2 13,7 13,8 12,8 22,7 20. Mv Lucia 12,1 14,6 13,5 12,1 12,1 12,3 12,1 10,7 13,0 13,3 12,6 31,0 21. Amerigo 12,8 12,9 13,2 12,6 11,7 13,1 12,4 11,1 12,7 12,8 12,5 16,8 22. GK Kapos 11,6 14,3 12,8 12,3 12,1 12,5 11,7 11,3 13,4 12,6 12,5 24,1 23. GK Kalász 13,2 13,6 13,2 12,2 12,6 12,6 10,7 10,0 12,9 13,1 12,4 29,0 24. GK Csillag 11,7 14,4 12,9 12,4 12,5 12,0 11,4 11,1 12,0 13,4 12,4 26,7 25. GK Petur 12,9 13,8 12,6 12,1 12,2 12,5 11,0 11,8 12,9 11,8 12,4 22,7 26. Bakfis 13,0 13,1 13,0 11,6 11,8 12,4 12,6 10,8 12,2 12,9 12,3 18,6 27. Buzogány 12,1 13,6 13,7 11,9 11,7 12,4 10,9 10,1 13,8 12,4 12,3 30,2 28. GK Élet 13,8 13,1 12,8 11,6 12,4 12,7 10,6 10,3 13,2 12,0 12,3 28,6 29. KT Hasáb 11,1 14,0 12,7 11,5 11,5 11,8 12,1 11,4 13,0 13,1 12,2 23,7 30. Mv Laura 11,7 13,7 12,6 11,8 11,9 12,2 11,9 10,8 13,1 12,4 12,2 23,8 31. Baletka 13,3 12,6 12,6 11,2 11,1 12,0 12,3 10,7 12,5 12,9 12,1 21,5 32. Mv Regiment 10,9 13,3 12,2 12,2 11,9 12,1 11,4 11,1 13,0 12,2 12,0 20,0 33. GK Rába 11,4 12,8 12,5 11,0 11,3 12,4 10,4 11,4 12,9 11,9 11,8 21,2 34. Euclide 12,1 13,2 12,8 10,5 10,7 11,1 12,3 10,1 11,8 12,4 11,7 26,5 Átlag 12,7 14,1 13,4 12,6 12,4 12,9 12,1 11,4 13,7 13,2 12,8 23,7 30