Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete szeptember 27-én megtartott rendes ülésének jegyzőkönyve

Átírás

1 Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete szeptember 27-én megtartott rendes ülésének jegyzőkönyve 253/2016.(IX. 27.) határozat 254/2016.(IX.27.) határozat 255/2016.(IX.27.) határozat 256/2016.(IX.27.) határozat 257/2016.(IX.27.) határozat Dédestapolcsány község ivóvíz és szennyvíz csatornamű üzemeltetéséről szóló tájékoztató jóváhagyásáról a víziközmű-szolgáltatás Gördülő Fejlesztési Terve jóváhagyásáról, benyújtásáról az egészségügyi alapellátás körzeteiről szóló rendelet-tervezet elfogadásáról, véleményezésre küldéséről véleményezési eljárás értékelése és lezárása Dédestapolcsány község településrendezési tervének K-2 jelű módosításához a Polgármester jutalmazásáról 258/2016. (IX. 27.) határozat a helyi önkormányzatok szociális célú tüzelőanyag vásárláshoz kapcsolódó kiegészítő támogatás igényléséről 259/2016. (IX.27.) határozat Szepesi Ferencné mogyoródi lakos részére a Nyugdíjasházban lévő önkormányzati lakás bérbeadásáról 260/2016. (IX.27.) határozat Hegyi István Józsefné kazincbarcikai lakos részére a Nyugdíjasházban lévő önkormányzati lakás bérbeadásáról 261/2016. (IX.27.) határozat Lukács Ádám dédestapolcsányi lakos külterületi ingatlan vásárlás iránti kérelméről szóló 253/2015. (XII.15.) határozat érvényességének fenntartásáról 262/2016.(IX.27.) határozat Önkormányzati területen lévő (Dédestapolcsány, Iskola utca 31. szám) veszélyes platánfa kivágásáról

2 JEGYZŐKÖNYV Készült: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének szeptember 27.napján órától megtartott rendes nyílt üléséről. Az ülés helye: Dédestapolcsányi Községi Önkormányzat tanácsterme 3643 Dédestapolcsány, Petőfi S. u. 21. szám Jelen vannak: Lukács László polgármester Hegyiné Dr. Gólya Ibolya alpolgármester Molnár Béla képviselő Gór Ivánné képviselő Németh Attila képviselő (később érkezett) Herczeg Csaba képviselő Győrfi András képviselő Igazoltan maradt távol: - Tanácskozási joggal jelenlévő meghívott az ülés egész tartamára: Dr. Herczeg Tibor jegyző címzetes főjegyző távollétében és megbízásából Turócziné Fazekas Magdolna aljegyző Meghívottak: Bárdos Zsolt Heves Megyei Vízmű Zrt. Üzemvezető Főmérnök Fehérné Balogi Erzsébet Igazgatási főmunkatárs Megjelentek: Bárdos Zsolt Heves Megyei Vízműv Zrt Üzemvezető Főmérnök Fehérné Balogi Erzsébet Igazgatási főmunkatárs Lukács László Polgármester tisztelettel köszöntötte a Képviselő-testület tagjait. Megállapította, hogy a testület tagjaiból 6 fő jelen van, így a testület határozatképes, az ülést megnyitotta. Javasolta, hogy a meghívóban megküldött napirendi pontokkal és sorrendben tárgyalja a mai ülést a Képviselő-testület. Van-e valakinek ezzel kapcsolatban kérdése, észrevétele? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. A Képviselő-testület 6 fő képviselővel, 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül egyhangúan elfogadta a napirendet a következők szerint: NAPIREND 1. Tájékoztató Dédestapolcsány község ivóvíz- és szennyvíz csatornamű üzemeltetéséről A víziközmű-szolgáltatás Gördülő Fejlesztési Terve jóváhagyása, benyújtása Előterjesztő: Polgármester 2. Az egészségügyi alapellátások körzeteinek, több településre kiterjedő ellátás esetén a körzet székhelyének megállapításáról és kialakításáról szóló 9/2002.(VII.3.) rendelet felülvizsgálata Előterjesztő: Polgármester

3 3. Javaslat véleményezési eljárás értékelése és lezárása Dédestapolcsány Község Településrendezési Tervének K-2 jelű módosításához Előterjesztő: Polgármester 4. Polgármester jutalmazása Előterjesztő: Alpolgármester 5. Javaslat a helyi önkormányzatok szociális célú tüzelőanyag vásárláshoz kapcsolódó kiegészítő támogatás igénylésére Előterjesztő: Polgármester 6. Nyugdíjasházban lévő önkormányzati lakás bérbeadására vonatkozó pályázatok elbírálása Előterjesztő: Polgármester 7. Egyebek NAPIREND TÁRGYALÁSA 1. Tájékoztató Dédestapolcsány község ivóvíz- és szennyvíz csatornamű üzemeltetéséről A víziközmű-szolgáltatás Gördülő Fejlesztési Terve jóváhagyása, benyújtása Előterjesztő: Polgármester Lukács László Polgármester a napirend tárgyalásánál köszöntette Bárdos Zsoltot, a Heves Megyei Vízmű Zrt. Üzemvezető Főmérnökét. A napirendhez kapcsolódó beszámolók a képviselőknek írásban kiküldésre kerültek. Kérdezte Bárdos Zsolttól, hogy az írásos anyagot kívánja-e szóban kiegészíteni? Bárdos Zsolt a Heves Megyei Vízmű Zrt. Üzemvezető Főmérnöke tisztelettel köszöntötte Polgármester Urat, Aljegyző Asszonyt valamint a Képviselőket. Elmondta, hogy az itt léte még az előző napokban is bizonytalan volt, mert a Magyar Energetikai és Közszolgáltatási Hivatal a Heves Megyei Vízműnél ellenőrzést végez. Az ellenőrzés a múlt héten kezdődött és ezen a héten fog befejeződni, remélhetőleg jó eredménnyel. Ellenőrzik a Társaságnak a jogszabályi megfelelősségét, gépeit, eszközeit, műtárgyait, különböző berendezéseit. Ez az ellenőrzés arra szolgál, hogy a kiadott engedélyeknek megfelelően üzemel-e a Társaság. Ilyen ellenőrzéseket 3 évente végeznek minden ilyen víziközmű társaságnál. Az eddigi ellenőrzésekről kapott visszajelzések pozitívak. Dédestapolcsányra vonatkozóan elmondta, hogy a fogyasztók tekintetében bővülés mutatkozott, mert mérőórával lettek felszerelve a garzonház bérlakásai. Külön szerződéseket kötöttünk a lakás bérlőivel. Dédestapolcsány községben egy nagy hátralékos fogyasztó van, aki csak szennyvíz díjjal tartozik a Heves Megyei Vízműveknek, sajnos már bírósági pernél tart az ügy. A társaság továbbra is nyitott a lakosság azon felhasználói felé, akik a saját kútból is használják a vizet. Szennyvíz vezetékre is felszerelik a fogyasztás mérőt, hogy pontosan megállapítható legyen a kimenő szennyvíz mennyisége. Elmondta még, hogy a Nagyvisnyó felől érkező szennyvíz beérkező pontjára szerettek volna az idén egy biofiltert elhelyezni. A megvalósítás helyére találtak ugyan területet, de a közútkezelő nem adta meg a hozzájárulást. A Polgármester Úrral történt egyeztetés alapján

4 megállapodtunk, hogy ezt a beruházást a jövő tavaszon megvalósítjuk. A terület a buszforduló környékén lesz, önkormányzati tulajdonú területen, ahová nem kell a közútkezelő hozzájárulása. Viszonylag könnyen lehet két energiát biztosítani a területre, ez villamos energia és víz. Ez a beruházás jövőre megoldható lesz. A művek karbantartottságát mutatja, hogy éves szinten a csőtörések száma 3 db. Az ivóvíz hálózat megfelelő, rendben van. Az előző évben sok tolózárat helyeztek el a rendszerben. Szennyvíz hálózat tekintetében elmondta még, hogy előző évek csapadékos időjárása folytán problémát jelentett az I/A átemelőnél a bejövő idegen vizeknek a továbbítása. Az érintett hibás szakaszok kijavításra kerültek. A beszerelt gépek, szivattyúk hatására az idén már nem volt fennakadás, kifolyás, probléma a szennyvíz továbbítása során. Befejeződött a Nagybarcai szennyvíztelep rekonstrukciója is. Acélszerkezetek, levegőztető elemek cseréje, a szerkezetek rozsda mentesítése, festése megtörtént. Felújításra került a fertőtlenítő medence. Elmondta még azt is, hogy az elmúlt évek során a hatósági ellenőrzésekkor a szennyvíznél mért határérték paraméter túllépés nem történt. A továbbiakban a Gördülő Fejlesztési Tervről tájékoztatta a testületet. A jelenlegi előírások alapján azt az önkormányzatnak kell elkészítenie, az előző évi gyakorlatnak megfelelően ezt a Heves Megyei Vízművek Zrt. elvégezte a Polgármesterrel történt egyeztetés után. Az Energetikai Hivatal felé meghatalmazás alapján a Heves megyei Vízművek Zrt szeptember 30-ig benyújtja. Ez a gördülő terv 15 évet ölel fel, és három szakasza van. Fontos változás, hogy gördülő tervben az első évben csak olyan felújítás szerepelhet, amire meg van az önkormányzatnak a fedezete, nem forráshiányos. Ennyiben foglalta össze a kiegészítést Bárdos Zsolt és megköszönte a hozzászólás lehetőségét. Lukács László Polgármester megköszönte Bárdos Zsoltnak a Heves Megyei Vízmű Zrt. Üzemvezető Főmérnökének a kiegészítést és kérdezte a képviselőktől, hogy a kiküldött anyaggal a beszámolóval, a gördülő tervvel - és az itt elmondottakkal kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele, hozzászólása? Győrfi András Képviselő kérdezte, hogy a biofilter megépítését, megvalósulását követően a fenntartási költsége kit fog terhelni, illetve a beruházási és fenntartási költségek miatt lehet-e számítani díj emelésre? Bárdos Zsolt a Heves Megyei Vízmű Zrt. Üzemvezető Főmérnöke a kérdésre válaszolva elmondta, hogy a megvalósulást követően, sem a beruházási sem a fenntartási költségek nem kerülnek áthárításra. A fenntartási költséget a Heves Megyei Vízmű fogja viselni. A biofilter nagyon kicsi költség elemekkel működik. Fenntartásához nagyon kevés napi pár liter víz szükséges, és az áramigénye is nagyon alacsony. Díjemelést nem igényel, de nem is lehetne emelni, hisz az központilag szabályozva van, azt az Energia Hivatal állapítja meg. Győrfi András Képviselő kérdezte, hogy a szaghatás milyen lesz a telep környékén? Bárdos Zsolt a Heves Megyei Vízmű Zrt. Üzemvezető Főmérnöke elmondta, hogy Ostoroson és Egerben már alkalmazzák ezt a filteres megoldást. Szaghatás teljesen megszűnt, elégedett a lakosság és az a Vízmű is. Megérkezett az ülésre Németh Attila Képviselő! Lukács László Polgármester a Gördülő Fejlesztési Tervvel kapcsolatban elmondta, hogy annak készítésekor a szolgáltató megkereste, hogy ő és a testület tegyen javaslatot a beruházások tervezésére vonatkozóan. Elmondta, hogy a szolgáltatóra bízta a Gördülő Fejlesztési Terv

5 elkészítését, mert a szolgáltató szakmailag, de egyéb tekintetben is jobban látja a lehetőségeket és a szükségességeket. Úgy gondolja, hogy ez a Gördülő Fejlesztési Terv úgy készült el, ahogy az a szolgáltatónak a legjobb. Bizalmát fejezte ki az iránt, hogy a tervben szereplő 35 Millió Ft-os forráshiányt az Energia Hivatal megfinanszírozza. Bárdos Zsolt a Heves Megyei Vízmű Zrt. Üzemvezető Főmérnöke elmondta, hogy ezt a tervet két felé kell választani, gördülő beruházásra és gördülő felújításra. Gördülő beruházásról akkor beszélünk, amikor az önkormányzat egy új utca kialakításához kéri a szolgáltatótól a csatornák bővítését. Gördülő felújítás és pótlás pedig a már meglévő vezetékek, csatornák fenntartását, üzemeltetését jelenti, a zökkenőmentes üzemeltetéshez szükséges felújítások, karbantartások munkálatait. Sajnos a 10 %-os rezsicsökkentés miatt, csökkent az ilyen felújításokra fordítható kiadások összege. Lukács László Polgármester megköszönte a tájékoztatást, és kérdezte a képviselő-testület tagjait, hogy az elhangzottakkal kapcsolatban van-e még valakinek kérdése, észrevétele, hozzászólása? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a kettő határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül a határozati javaslatokat elfogadta és a következő határozatokat hozta:. Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 253/2016.(IX. 27.) határozata Dédestapolcsány község ivóvíz és szennyvíz csatornamű üzemeltetéséről szóló tájékoztató jóváhagyásáról Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta és úgy határoz, hogy a Heves Megyei Vízmű Zrt. Dédestapolcsány község ivóvíz és szennyvíz csatornamű üzemeltetéséről szóló tájékoztatóját jóváhagyólag elfogadja. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Szolgáltatót a hozott határozatról jegyzőkönyvi kivonat küldésével tájékoztassa. Felelős: Polgármester Határidő: értelemszerűen Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül a javaslatot elfogadta és a következő határozatot hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzatának 254/2016.(IX.27.) határozata a víziközmű-szolgáltatás Gördülő Fejlesztési Terve jóváhagyásáról, benyújtásáról Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a víziközmű-szolgáltatásról szóló évi CCIX. törvény 11. (2) bekezdése alapján, mint Ellátásért Felelős meghatalmazza a Heves Megyei Vízmű Zártkörűen Működő Részvénytársaságot (képviseli: Sasvári Szilárd

6 vezérigazgató, székhely: Eger, Hadnagy utca 2.), hogy az Önkormányzat helyett a Gördülő Fejlesztési Tervet beruházási tervrészét, a felújítási és pótlási tervrésszel együtt az általa üzemeltetett víziközmű-szolgáltatási ágazatra vonatkozóan szeptember 30. napjáig jóváhagyásra benyújtsa a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatalhoz. A meghatalmazás teljes körű, kiterjed a beruházási tervrész készítésére, a Hivatalhoz történő benyújtására és a hatósági eljárásban való képviseletre. Az Önkormányzat nyilatkozik, hogy a benyújtásra kerülő Gördülő Fejlesztési Tervet megismerte, a felmerülő igények ismeretében az abban foglaltakkal egyetért. Felelős: Polgármester Határidő: szövegben 2. Az egészségügyi alapellátások körzeteinek, több településre kiterjedő ellátás esetén a körzet székhelyének megállapításáról és kialakításáról szóló 9/2002.(VII.3.) rendelet felülvizsgálata Előterjesztő: Polgármester Lukács László Polgármester elmondta, hogy a rendelet felülvizsgálatához szükséges előterjesztést és határozati javaslatot megküldtük a képviselőknek. Az a lényege, hogy minden településnél egyforma legyen a rendelet. A rendeletben úgy szerepelnek a települések, ahogy az a valóságban is működik. Turócziné Fazekas Magdolna Aljegyző a Polgármester úr hozzászólását kiegészítve elmondta, hogy a Képviselő-testület részére utólag küldött egy rendelet-tervezetet, amelyet a Kormányhivatal felülvizsgált. Ezt a rendelet-tervezetet kéri figyelembe venni. A tervezetből kimaradt a fogorvosi ügyeletnek a székhelye, ezt azért kellett kihagyni, mert arra nem mi kötöttünk ellátási szerződést. Ami benne volt eredetileg a tervezetben, az a gyakorlatban él, de nekünk azt nem kell rendeletben szabályozni. Lukács László Polgármester megkérdezte a képviselőktől, hogy a kiküldött anyaggal és az elhangzottakkal kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele? Molnár Béla Képviselő kérdezte, hogy a háziorvosi körzet Mályinkára nem terjed ki? Lukács László Polgármester tájékoztatta a képviselőt, hogy a körzet nem terjed ki Mályinka községre. Megkérdezte, hogy van-e még további kérdés? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül a javaslatot elfogadta és a következő határozatot hozta:

7 Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 255/2016.(IX.27.) határozata az egészségügyi alapellátás körzeteiről szóló rendelet-tervezet elfogadásáról, véleményezésre küldéséről Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta és figyelemmel az egészségügyi alapellátásról szóló évi CXXIII. törvényben foglaltakra úgy határoz, hogy az egészségügyi alapellátás körzeteiről szóló rendelet-tervezetet elfogadja. A Képviselő-testület felkéri a Jegyzőt, hogy a rendelet-tervezetre vonatkozóan a Nemzeti Egészségfejlesztési Intézet (NEFI Budapest, Nagyvárad tér 2.) véleményének beszerzéséről gondoskodjon. Felelős: Jegyző Határidő: azonnal 3. Javaslat véleményezési eljárás értékelése és lezárása Dédestapolcsány Község Település-rendezési Tervének K-2 jelű módosításához Előterjesztő: Polgármester Lukács László Polgármester elmondta, hogy a javaslatot és a véleményezéseket teljes terjedelmében megküldtük a Képviselő-testüket tagjainak. Az összes szakhatóság és véleményező elfogadja a javaslatunkat, a tervező a jogszabályoknak megfelelően módosította a rendezési tervünket, a jogszabályi változásokat átvezette rajta. Így már csak a testületnek a határozata szükséges és a főépítésznek a végső hozzájárulása. Kérdezte, hogy az előterjesztéssel és véleményezéssel, javaslatokkal kapcsolatban van-e valakinek kérdése? Németh Attila Képviselő elmondta, hogy sajnos most nem sok ideje volt a kiküldött anyagot áttanulmányozni, ezért kérdezte, hogy ha most a testület az előterjesztést elfogadja, akkor a rendezési terv a módosítással együtt élni fog? Lukács László Polgármester elmondta, hogy ha testület is elfogadja, onnéttól kezdve az a települési rendezési terv élő lesz ben volt utoljára módosítva a rendezési terv. Azóta több jogszabály módosult, azokat a módosításokat a terven átvezettük, illetve amit a helyi építési szabályzatban kértünk átvezetésre az került a rendezési tervbe. Amíg ezt nem módosítjuk újra, ez lesz érvényben. Németh Attila képviselő kérdezte, hogy a műhely lakóövezetben tartozhat-e? Lukács László Polgármester válaszában elmondta, hogy műhely üzemeltetés nem ipari tevékenység. A rendezési tervben nem kell a szolgáltató tevékenységet külön jelölni, mert arra más jogszabályok vonatkoznak. Megkérdezte a képviselőktől, hogy napirendi ponttal kapcsolatban van-e még valakinek kérdése, észrevétele? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint:

8 Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül a javaslatot elfogadta és a következő határozatot hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 256/2016.(IX.27.) határozata véleményezési eljárás értékelése és lezárása Dédestapolcsány község településrendezési tervének K-2 jelű módosításához Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete ügy dönt, hogy Dédestapolcsány község Településrendezési tervének K-2 jelű módosítása véleményezési eljárásának lezárását jóváhagyja az államigazgatási szervek és az azokra adott válaszok dokumentumai alapján. 1. A módosításhoz érkezett vélemények és a vélemények alapján készült összefoglaló a határozat 1. és 2 mellékletét képezi. 2. A környezeti vizsgálat elkészítését a beérkezett vélemények és az egyeztető tárgyalás alapján a Képviselő testület nem tartja szükségesnek. A Képviselő testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a településrendezési terv módosításának tervanyagát a jelen határozatban foglaltak szerint az állami főépítészhez benyújtsa szakmai jóváhagyásra. 4. Polgármester jutalmazása Előterjesztő: Alpolgármester Felelős: Lukács László polgármester Határidő: 2016.szeptember 30., illetve értelemszerűen Hegyiné Dr. Gólya Ibolya Alpolgármester elmondta, hogy a Polgármester úr fizetése lényesen alacsonyabb lett az elmúlt ciklushoz képest, de a feladatok ugyanúgy megmaradtak. Ezért szükségesnek tartja, hogy a költségvetésben betervezettek alapján Polgármester úr részére kerüljön kifizetésre 3 havi illetményének megfelelő jutalom, az első féléves munkájának az elismerésére. Munkáját ugyanolyan jól és körültekintően végzi, mint a megelőző ciklusokban. Javasolja, hogy a testület szavazza meg a jutalom kifizetését. A fedezet a költségvetésben rendelkezésre áll. Kérdezte a Képviselőktől, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban van-e még valakinek kérdése, javaslata? Lukács László Polgármester jelezte, hogy a napirend tárgyalásánál személyesen érintett, ezért sem a vitában sem a szavazásban nem vesz részt. Kérdés, hozzászólás javaslat nem volt. Hegyiné Dr. Gólya Ibolya Alpolgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 6 igen szavazattal, 1 fő tartózkodással, ellenszavazat nélkül a javaslatot elfogadta és a következő határozatot hozta:

9 Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 257/2016.(IX.27.) határozata a Polgármester jutalmazásáról Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta és úgy határoz, hogy Lukács László Polgármestert az elmúlt időszakban végzett eredményes munkája elismeréséül bruttó Ft/hó illetményének 3 (három) havi összegével megegyező jutalomban részesíti. A jutalom kifizetésének fedezete a tárgyévi költségvetésben rendelkezésre áll. A Képviselő-testület köszönetét fejezi ki Lukács László Polgármesternek Dédestapolcsány Községért végzett eredményes munkájáért. Felelős: Alpolgármester, Jegyző Határidő: azonnal 5. Javaslat a helyi önkormányzatok szociális célú tüzelőanyag vásárláshoz kapcsolódó kiegészítő támogatás igénylésére Előterjesztő: Polgármester Lukács László Polgármester elmondta, hogy nagyon sok gondolkodás után terjesztette be ezt a javaslatot, mert az előző évben nagyon sok negatív kritikát kaptunk a szociális tüzelőanyag elosztásával kapcsolatban. Most viszont nagy mennyiségű tüzelőanyag pályázatára kaptunk lehetőséget, amit kár lenne kihagyni. Az elbírálásig azonban módosítani kell a rendeletünket, amit úgy lenne helyes módosítani, hogy abba minél nehezebb legyen belekötni. Mindenképpen az igazságos elosztásnak kellene benne érvényesülni. Így is lesz olyan személy, aki nem fogadja el a döntést. Kérdés, észrevétel van-e? Győrfi András Képviselő elmondta, hogy ő a kiküldött anyagban csak árakat és értéket látott, van-e benne mennyiség? Lukács László Polgármester tájékoztatta a Képviselő urat, hogy az előterjesztés 2. oldalán bekeretezve szerepel a 294 m3 tűzifa. Ez a mennyiség kétszer több, mint amire tavaly pályázhattunk, és 4-szer több, mint amit tavaly megkaptunk. De ez nem biztos, hogy ezt a mennyiséget megkapjuk, csak ez az a mennyiség, amire pályázatot nyújthatunk be. Németh Attila Képviselő elmondta, hogy ő már hallott olyanról, hogy a települési Önkormányzat minden olyan háztartásba adott tüzelőt, ahol szilárd tüzelőanyaggal tüzeltek. Csak azok a háztartások maradtak ki, ahol gázzal fűtöttek. Kevesebb volt a negatív visszajelzés. Ez részéről csak egy javaslat. Lukács László Polgármester elmondta, hogy most csak arról kell dönteni, hogy az önkormányzat beadja-e a pályázatot szociális tüzelőre? Amikor a döntés megszületik, még akkor is visszaléphetünk. A szociális rendeletünket pedig a számok ismeretében kell majd módosítanunk, meghatározni azoknak a körét, akik egyáltalán be nyújthatják a kérelmet. Turócziné Fazekas Magdolna Aljegyző elmondta, hogy a kiírás felsorolja azon szociális tüzelőanyag támogatásra jogosultak körét, akiket előnyben kell részesíteni. Ezt figyelembe kell venni a rendelet megalkotásánál. Németh Attila képviselő elmondta, hogy tudja, hogy igazságosan szinte lehetetlen elosztani, de

10 ha nem vennénk igénybe az sem lenne jó. Hegyiné Dr. Gólya Ibolya Alpolgármester elmondta, hogy véleménye szerint mindenképp szükséges igénybe venni, viszont a rendelet módosításkor jövedelemhatárt kell szabni. Lukács László Polgármester elmondta, hogy most arról kell dönteni, hogy a pályázatot benyújtjuk-e vagy sem? Megkérdezte a képviselőktől, hogy napirendi ponttal kapcsolatban van-e még valakinek kérdése, észrevétele? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül a javaslatot elfogadta és a következő határozatot hozta Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 258/2016. (IX. 27.) határozata a helyi önkormányzatok szociális célú tüzelőanyag vásárláshoz kapcsolódó kiegészítő támogatás igényléséről Dédestapolcsány Község Önkormányzata Képviselő-testülete a tárggyal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta és a következő határozatot hozta: 1. Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Belügyminiszter pályázati felhívása alapján, a települési önkormányzatok szociális célú tüzelőanyag vásárláshoz kapcsolódó kiegészítő támogatására 294 m 3 kemény lombos fa fajtájú tűzifa-támogatáshoz kapcsolódó támogatás igényt nyújt be. A tűzifavásárlás bruttó összköltsége: Ft+ÁFA, összesen: Ft A vásárlás forrásösszetétele - állami támogatás: Ft+ÁFA, összesen: Ft - saját forrás (önerő): Ft+ÁFA, összesen: Ft Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete kötelezettséget vállal arra, hogy az önerőre a tárgyévi költségvetésében a fedezetet biztosítja. 2. Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete nyilatkozza, hogy a pályázati felhívásban foglaltak szerint a szociális célú tűzifában részesülőtől ellenszolgáltatást nem kér. 3. Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete nyilatkozza, hogy a Belügyminiszter pályázati felhívása szerinti igénylési feltételeket megismerte, elfogadja, támogatási igényét annak alapján nyújtja be. 4. Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete nyilatkozza, hogy a támogatás felhasználásáról határidőre elszámol. Felelős: Polgármester Határidő: szeptember 30.

11 6. Nyugdíjasházban lévő önkormányzati lakás bérbeadására vonatkozó pályázatok elbírálása Előterjesztő: Polgármester Lukács László Polgármester elmondta, hogy Nyugdíjasházban két önkormányzati bérlakás bérbeadására érkezett pályázat. Szepesi Ferencné mogyoródi lakos, valamint Hegyi István Józsefné kazincbarcikai lakosok személyében. A beadott pályázatok megfelelnek a rendeletben előírtaknak, ezért javaslom, hogy a határozati javaslatnak megfelelően fogadja el a testület. Van-e kérdése valakinek? Németh Attila Képviselő kérdezte, hogy hány üres lakás van még a Nyugdíjasházban? Lukács László Polgármester válaszában elmondta, hogy 5 db lakás van még, amit ki tudunk adni és természetesen 1 db lakást a mentősök használnak, 1 db lakás pedig a szavazó helyiség céljára kell fenntartani. Egyben tájékoztatta a képviselőket, hogy mivel ilyen nagy a kereslet a Nyugdíjasház lakásai iránt, január hónapban javasolni fogja a testületnek az egyszeri hozzájárulás összegének a drasztikus növelését, főleg a vidéki pályázók részére. Továbbá elmondta, hogy a Nyugdíjasházban a kiszolgáló személyzet többnyire közmunkában van foglalkoztatva. Ezen el kell gondolkoznia a testületnek, hogy a jövőben kinevezett, szakszemélyzettel dolgozzunk, a fedezetet biztosítsa az illetményekre. Megkérdezte a képviselő-testület tagjait, hogy az elhangzottakkal kapcsolatban van-e még valakinek kérdése, észrevétele, hozzászólása? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatokat a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül a határozati javaslatokat elfogadta és a következő határozatokat hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 259/2016. (IX.27.) határozata Szepesi Ferencné mogyoródi lakos részére a Nyugdíjasházban lévő önkormányzati lakás bérbeadásáról Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat tulajdonában álló lakások bérletéről szóló 2/2007. (I.17.) rendelet alapján a Dédestapolcsány, Lajos Á. u. 6. szám alatti Nyugdíjasházban lévő önkormányzati bérlakás bérleti jogának elnyerésére irányuló kérelmet/pályázatot elbírálta és a bérlő személyét az alábbiak szerint választotta ki: Szepesi Ferencné sz: Pápai Márta Mogyoród, Virág út 56. szám alatti lakos részére a Dédestapolcsány, Lajos Á. u. 6. földszint 4. szám alatti, 24,41 m2-es összkomfortos 1 szoba, fürdőszoba, előszobából álló lakást, október 1. napjától kezdődően határozatlan időre kiutalja. A Képviselő-testület tájékoztatja a pályázót, hogy a 2/2007.(I.17.) rendelet 7. (4) és (6) bekezdése alapján

12 - a Nyugdíjasház lakásaira azok jogosultak, akik lakásra vonatkozó tulajdonjoggal vagy önkormányzati lakásra vonatkozóan határozatlan idejű bérleti, illetve házaspárok és élettársak esetében bérlőtársi jogviszonnyal nem rendelkeznek (Ez a résztulajdonnal rendelkezőkre nem vonatkozik.) - a pályázónak beköltözés előtt Ft, azaz Egymillió-hétszázkilencvenezer forint egyszeri hozzájárulási díjat kell az Önkormányzat részére megfizetnie, mely teljesíthető átutalással az Önkormányzat OTP Bank Nyrt. által vezetett számlájára vagy készpénzben az Önkormányzati Hivatal (3643. Dédestapolcsány, Petőfi S. u. 21. szám) házipénztárában. A bérlőkijelölés érvényességének, a lakásbérleti szerződés megkötésének és a pályázó bérlakásba történő beköltözésének feltétele az egyszeri hozzájárulási díj megfizetése és annak igazolása, hogy a tulajdonában nincs 1/1 tulajdoni hányadban lakóingatlan. Amennyiben a kiutaló határozat meghozatalát követő 3 hónap elteltével a lakásbérleti szerződés megkötésére nem kerül sor, úgy a jelen határozat szerinti bérlőkijelölés, lakáskiutalás hatályát veszti. A Képviselő-testület felkéri a Jegyzőt, hogy a határozattal összefüggésben a szükséges intézkedést tegye meg. Felelős: Jegyző Határidő: szövegben Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 260/2016. (IX.27.) határozata Hegyi István Józsefné kazincbarcikai lakos részére a Nyugdíjasházban lévő önkormányzati lakás bérbeadásáról Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat tulajdonában álló lakások bérletéről szóló 2/2007. (I.17.) rendelet alapján a Dédestapolcsány, Lajos Á. u. 6. szám alatti Nyugdíjasházban lévő önkormányzati bérlakás bérleti jogának elnyerésére irányuló kérelmet/pályázatot elbírálta és a bérlő személyét az alábbiak szerint választotta ki: Hegyi István Józsefné sz: Molnár Mária Kazincbarcika, Csalogány út 31. szám alatti lakos részére a Dédestapolcsány, Lajos Á. u. 6. II. emelet 4. szám alatti, 24,41 m2-es összkomfortos 1 szoba, fürdőszoba, előszobából álló lakást, október 1. napjától kezdődően határozatlan időre kiutalja. A 2/2007.(I.17.) rendelet 7. (6) bekezdése alapján a pályázónak beköltözés előtt Ft, azaz Egymillió-hétszázkilencvenezer forint egyszeri hozzájárulási díjat kell az Önkormányzat részére megfizetnie, mely teljesíthető átutalással az Önkormányzat OTP Bank Nyrt. által vezetett számlájára vagy készpénzben az Önkormányzati Hivatal (3643. Dédestapolcsány, Petőfi S. u. 21. szám) házipénztárában. A lakásbérleti szerződés megkötésének és a pályázó bérlakásba történő beköltözésének feltétele az egyszeri hozzájárulási díj megfizetése. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy amennyiben az egyszeri hozzájárulási díj fentieknek megfelelő megfizetésére, illetve a kiutaló határozat meghozatalát követő 3 hónap elteltével a lakásbérleti szerződés megkötésére nem kerül sor, úgy a jelen határozat szerinti bérlőkijelölés, lakáskiutalás hatályát veszti.

13 A Képviselő-testület felkéri a Jegyzőt, hogy a határozattal összefüggésben a szükséges intézkedést tegye meg. Felelős: Jegyző Határidő: szövegben 7. Egyebek - Lukács Ádám dédestapolcsányi lakos külterületi ingatlan vásárlás iránti kérelméről szóló 253/2015.(XII.15.) határozat érvényességének fenntartása Előterjesztő: Alpolgármester Hegyiné Dr. Gólya Ibolya Alpolgármester elmondta, hogy az előterjesztésből egyértelműen kiderül, hogy olyan nehézkesen mennek az adásvételek átvezetései, hogy a 10 db földterületből egy félév alatt 6 db-ot sikerült lerendezni 4 db még mindig függőben van. Az előterjesztésben leírt régebbi határozatot kell megerősíteni, amiben már egyszer döntött a testület. Kérdezte a Képviselőktől, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele? Lukács László Polgármester jelezte, hogy a napirend tárgyalásánál személyesen érintett, ezért sem a vitában sem a szavazásban nem vesz részt. Kérdés, hozzászólás, javaslat nem hangzott el. Hegyiné Dr. Gólya Ibolya Alpolgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 6 igen szavazattal, 1 fő tartózkodással, ellenszavazat nélkül a javaslatot elfogadta és a következő határozatot hozta: Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 261/2016. (IX.27.) határozata Lukács Ádám dédestapolcsányi lakos külterületi ingatlan vásárlás iránti kérelméről szóló 253/2015. (XII.15.) határozat érvényességének fenntartásáról Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal összefüggő előterjesztést megtárgyalta, s úgy határoz, hogy Lukács Ádám Dédestapolcsány, Hunyadi J. u. 65. szám alatti lakos kérelmének helyt ad és a 253/2015. (XII.15.) határozatát az alábbi külterületi ingatlanokra vonatkozóan hatályában fenntartja: Helyrajzi szám Terület nagysága m2 Tulajdoni hányad Önkormányzati terület nagysága m2 Önkormányzat 0175/ / / /8 235,1 0175/ /6 862,7 0142/ / Összesen: 6520,8 m2 Eladási ár 50.- Ft/m 2, összesen ( 6520,8 m2 x 50.-Ft) Ft, azaz Háromszázhuszonhatezer-negyven forint, melynek megfizetése az adás-vételi szerződés aláírásával egyidejűleg készpénzben történik.

14 Az adás-vétellel összefüggő mindennemű eljárás (szerződés készítése, Földhivatali ügyintézés stb.) és járulékos költség a Vevőt terheli. Az Önkormányzatnak az érintett területekre sem közfoglalkoztatási, sem területfejlesztési célból nincs szüksége. Jelen határozatban foglaltak annak kézhezvételétől számított 120 napig érvényesek. A Képviselő-testület felhatalmazza az Alpolgármestert, hogy a évi CXXII. törvény ában foglalt eljárást követően az adás-vételi szerződést aláírja. Felelős: Alpolgármester Határidő: szövegben -Kérelem önkormányzati területen lévő (Dédestapolcsány, Iskola utca 31. szám) platánfa kivágására Előterjesztő: Polgármester Lukács László Polgármester felolvasta Borosné Makrai Edit dédestapolcsányi lakos kérelmét, és kérte a képviselő-testületet, hogy döntsön a kérelmet illetően. Véleménye szerint, a platánfa nem jó helyen van, akadályozza a kert művelését. Személyesen is azt javasolja, hogy a fa kerüljön kivágásra. Van-e kérdés, észrevétel az elhangzottakkal kapcsolatban? Molnár Béla Képviselő szintén azt javasolja, hogy kerüljön kivágásra a fa az óvoda udvaráról. További kérdés, észrevétel, hozzászólás nem hangzott el. Lukács László Polgármester szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a jegyzőkönyv mellékletében foglaltak szerint. Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete 7 képviselővel, 7 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül a javaslatot elfogadta és a következő határozatot hozta Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 262/2016.(IX.27.) határozata Önkormányzati területen lévő (Dédestapolcsány, Iskola utca 31. szám) veszélyes platánfa kivágásáról Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta és úgy határoz, hogy a Dédestapolcsány, Iskola utca 31. szám alatt lévő Dédestapolcsányi Hétszínvirág Óvoda hátsó udvarában önkormányzati területen lévő veszélyes platánfa arra jogosult vállalkozó által történő kivágását megrendeli. A Képviselő-testület a platánfa kivágásával összefüggő költségre a tárgyévi költségvetésében a fedezetet biztosítja. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a hozott határozat végrehajtásáról gondoskodjon. Felelős: Polgármester Határidő: azonnal

15 Lukács László Polgármester elmondta, hogy több indítványa, javaslata nincs, bejelentése van: - Közmunka pályázatokon belül lehetősége volt hűtő kapacitás bővítésre pályázatot benyújtani. Árajánlatot kért egy kétcolos kb. 6 méter hosszú hűtőkonténer vásárlására. Úgy tűnik, hogy arra meg fogjuk kapni a pénzt, ami kb. 5 millió Ft. Így megoldódna az óvoda konyhája részére közmunkában megtermelt zöldségek tárolásának a problémája. A burgonyát, hagymát, káposztát egész télre, illetve a többi zöldségeket nyáron is tudnák tárolni. - Amit ennél is lényegesebbnek tart, hogy a konyha felújítására, fejlesztésére pályázott összeget is megkapta az önkormányzat, ezer Ft összegben. A tervezésre már megkérte az árajánlatot, illetve rövidesen megkérésre kerül a berendezésekre vonatkozó árajánlat is májusában lehetőség szerint el kellene kezdeni a felújítást és szeptemberre kellene befejezni. - A közművelődési pályázatunk sajnos nem nyert, így ez azt is jelenti, hogy a művelődési otthonban meg kell oldani a hőcserélőnek a beépítését. Várja a képviselőktől, hogy kivitelező keresésében akinek kapacitása is van a megvalósításra - legyenek a segítségére, a beruházás forrása rendelkezésre áll. A fűtéshez a szükséges tüzelőanyag szintén biztosított fa apríték és tűzifa. Lukács László Polgármester elmondta, hogy részéről több bejelenteni való nincs, kérdezte a képviselőktől, hogy van-e valakinek bejelenteni valója a testületi ülésre vonatkozóan? Molnár Béla Képviselő elmondta, hogy az Alvég utca lakói közül kérdezték, hogy a gázbekötést milyen módon tudnák megoldani? Lukács László Polgármester elmondta, hogy a bekötés kezdeményezését nem az önkormányzatnál kell kérelmezni, hanem a TIGÁZ jogosult a bővítésre és bekötésre. A bővítést is a TIGÁZ végzi, ha a felmérések, igények alapján úgy ítéli meg, hogy részére nyereséget termelhet az új beruházás. Az önkormányzat közel 20 éve nem bővített gázhálózatot, és áramot sem. Az önkormányzat részéről nem lesz akadálya a bővítésnek, hisz a vezeték kiépítése az aszfaltozott út mellett megoldható. Molnár Béla Képviselő kérdezte továbbá, hogy a Csimás patak takarítása az ősz folyamán megoldható-e? Kifejezetten a vízelvezető ároknak, a medernek a takarítására gondol. Lesz-e erre kapacitás? Lukács László Polgármester elmondta, hogy nem sok esélyt lát a megvalósításra, mivel ez a munkálat 2-3 hónapot is igénybe venne. A közmunkások egy része most kezdte meg a kerítés építést az erdőn, a csemetés telepítés részen. Ha ezen túlmenően is lenne még kapacitás, akkor csemetéket pótolni kellene. A kerítés építésre és a csemeték pótlására az Északerdő Zrt által nyújtott támogatás fedezetet nyújt a munkák elvégzésre. Remélhetőleg még a telet kibírja úgy, ahogy van most. A belvíz elvezető pályázatunkban benne van a Csimás patak meder takarítása is, és abból a pénzből azt is meg tudnánk oldani. Ha a képviselők közül van valakinek ötlete a tisztításra vonatkozóan, a fedezet rendelkezésre áll. Molnár Béla Képviselő elmondta, hogy Kasza Lajosné a telekadó problémájával kereste meg. Az a telek, amire az Önkormányzat adót vetett ki, nem megközelíthető, a telekkel nem tud mit kezdeni. A telek nem az ő nevén van, a lánya örökölte, de a lánya elköltözött Kazincbarcikára, így

16 az adó kivetésre került. Lehet-e erre valamilyen kedvezményt kérni illetve, méltányosságból lehete töröltetni. Turócziné Fazekas Magdolna Aljegyző elmondta, hogy az érintettel beszélt, és elmondta Neki, hogy adjon be méltányossági kérelmet. Győrfi András Képviselő elmondta, hogy a szóban forgó telek egyik oldaláról sem megközelíthető. Eladni lehetetlen, amikor ők ezt takarítják, a patakon keresztül gázolva közelítik meg. Hegyiné Dr. Gólya Ibolya Alpolgármester elmondta, hogy Kasza Ottó a Tó utca lakója kérte, hogy a háza háta mögötti részén található vízelvezető árkot a testület a helyszínen tekintse meg, és döntsön a probléma megoldásáról. Vízelvezető árok gazos, veszélyes az épületére, esőzések alkalmával eláztatja annak falát. Lukács László Polgármester elmondta, hogy kérelem jogos, most lenne az önkormányzatnak forrása arra, hogy az érintett szakaszt betonburkolattal kiépítse, így hosszú távra megoldódna a probléma. Hegyiné Dr. Gólya Ibolya Alpolgármester elmondta, hogy véleménye szerint a problémát meg kell oldani, kérjen a Polgármester árajánlatot az érintett árokrész rendbe tételére vonatkozóan. Molnár Béla Képviselő elmondta, hogy a Garanna patak Arany János utcai részét is ugyanígy szükséges lenne rendbe tenni. Lukács László Polgármester válaszában elmondta, hogy a Garanna patak ezen részének a rendezése a belvíz elvezető pályázat részét képezi, illetve ha ezt az önkormányzat saját forrásból valósítaná meg, a bekerülési összeget nem biztos, hogy meg tudná finanszírozni. Győrfi András Képviselő elmondta, hogy a szomszéd Szaniszló Miklósné már többször megállította, hogy a szomszédjában lévő diófával kapcsolatban várja a szükséges intézkedést. Turócziné Fazekas Magdolna Aljegyző elmondta, hogy megnézte a diófát, az nem az önkormányzat telkével határos területen van. Elmondta az ügyfélnek hivatalosan jelentse be a problémáját, de ő ezt nem teszi meg, így lépni az ügyben nem tud. Hegyiné Dr. Gólya Ibolya Alpolgármester kérdezte, hogy Lajos Árpád sírjának a gondozása, rendbe tétele kinek a feladata? Lukács László Polgármester elmondta, hogy megkérdezi az iskolától, hogy gondozva van-e a sír? Véleménye szerint az lenne a legjobb megoldás, ha az önkormányzat csináltatna oda egy síremléket. Lukács László Polgármester elmondta a ravatalozó előtetőnek építése kapcsán, hogy az építési munkálatok jelenleg is folynak, a temetés miatt csütörtöki napon az felfüggesztésre kerül, a jövő hét végére a munkát betudják fejezni, amennyiben a hőmérséklet nem esik 10 fok alá. Az épület külső sarka sajnos nagyon megrepedt, de az önkormányzatnak most nincs 1 Millió forintja a mikro cölöpözésre.

17

18

19

20 ELŐTERJESZTÉS DÉDESTAPOLCSÁNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK SZEPTEMBER 27-EI MUNKATERV SZERINTI RENDES ÜLÉSÉRE. IKT. SZ: 110-2/2016/D. MELLÉKLETEK SZÁMA: 2 DB I/1. NAPIREND Tárgy: Tájékoztató Dédestapolcsány község ivóvíz- és szennyvíz csatornamű üzemeltetéséről Előterjesztő: Lukács László Polgármester A döntés formája: Határozat Előterjesztést készítette: Melléklet: Bárdos Zsolt Üzemvezető főmérnök Tájékoztató Határozati javaslat Szavazás módja: Egyszerű többség Tisztelt Képviselő-testület! A Heves Megyei Vízmű Zrt. megküldte Dédestapolcsány község ivóvíz- és szennyvíz csatornamű üzemeltetéséről szóló tájékoztatóját, mely jelen előterjesztés mellékletét képezi. Indítványozom a T. Képviselő-testületnek a tájékoztató megtárgyalását és a határozati javaslat elfogadását. Dédestapolcsány, szeptember 20. Lukács László sk. Polgármester

21 HATÁROZATI JAVASLAT Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testületének./2016.(IX. 27.) határozata Dédestapolcsány község ivóvíz és szennyvíz csatornamű üzemeltetéséről szóló tájékoztató jóváhagyásáról Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a tárggyal kapcsolatos előterjesztést megtárgyalta és úgy határoz, hogy a Heves Megyei Vízmű Zrt. Dédestapolcsány község ivóvíz és szennyvíz csatornamű üzemeltetéséről szóló tájékoztatóját jóváhagyólag elfogadja. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Szolgáltatót a hozott határozatról jegyzőkönyvi kivonat küldésével tájékoztassa. Felelős: Polgármester Határidő: értelemszerűen

22 ELŐTERJESZTÉS DÉDESTAPOLCSÁNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK SZEPTEMBER 27-EI MUNKATERV SZERINTI NYÍLT ÜLÉSÉRE IKT. SZ: /2016/D. MELLÉKLETEK SZÁMA: 1 DB I/2.NAPIREND Tárgy: A víziközmű-szolgáltatás Gördülő Fejlesztési Terve jóváhagyásáról, benyújtásáról Előterjesztő: Előterjesztést készítette: Melléklet: Lukács László Polgármester Turócziné Fazekas Magdolna Aljegyző Határozati javaslat A döntés formája: Határozat Szavazás módja: Egyszerű többség Tisztelt Képviselő-testület! A víziközmű-szolgáltatásról szóló évi CCIX. törvény 11. -a alapján a víziközmű-szolgáltatás hosszú távú biztosíthatósága érdekében víziközmű-rendszerenként tizenöt éves időtávra gördülő fejlesztési tervet kell készíteni. A fejlesztési tervet a Heves Megyei Vízmű Zrt., mint Dédestapolcsány település ivóvíz- és csatornahálózatának üzemeltetője elkészítette, mely a jelen előterjesztés mellékletét képezi. Jogszabályi feltételek Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény 13. (1) bekezdés 21. pontja alapján A helyi közügyek, valamint a helyben biztosítható közfeladatok körében ellátandó helyi önkormányzati feladatok különösen: 21. víziközmű-szolgáltatás, amennyiben a víziközmű-szolgáltatásról szóló törvény rendelkezései szerint a helyi önkormányzat ellátásért felelősnek minősül. A víziközmű-szolgáltatásról szóló évi CCIX. törvény (a továbbiakban: Vksztv.) 1. (1) bekezdés c) pontja szerint: c) az ellátási felelősség elve: e törvényben meghatározottak szerint az állam vagy a települési önkormányzat (a továbbiakban együtt: ellátásért felelős) kötelessége és joga gondoskodni a

23 közműves ivóvízellátással és a közműves szennyvízelvezetéssel és -tisztítással kapcsolatos víziközmű-szolgáltatási feladatok elvégzéséről, A Vksztv. 3. (1) bekezdése alapján A víziközmű-szolgáltatással összefüggő hatósági feladatokat az e törvényben meghatározott kivételekkel a Magyar Energetikai és Közműszabályozási Hivatal (a továbbiakban: Hivatal) látja el. A Vksztv a kimondja: 11. (1)A víziközmű-szolgáltatás hosszú távú biztosíthatósága érdekében a fenntartható fejlődés szempontjaira tekintettel víziközmű-rendszerenként tizenöt éves időtávra gördülő fejlesztési tervet kell készíteni. (2)A (3) bekezdésben meghatározott kivétellel a felújítási és pótlási tervrészt a víziközműszolgáltató, a beruházási tervrészt az ellátásért felelős készíti el és jóváhagyásra benyújtja minden év szeptember 30-ig a Hivatalhoz. (3)Építési koncessziós szerződés alapján végzett víziközmű-működtetés esetében a beruházási tervrészt a víziközmű-szolgáltató készíti el és a (2) bekezdés szerint nyújtja be jóváhagyásra. (4)Az ellátásért felelős vagy a víziközmű-szolgáltató, aki nem minősül az adott víziközműrendszerre vonatkozó felújítási és pótlási vagy beruházási tervrész benyújtására kötelezettnek, a tervrész tartalmára nézve véleményezési joggal rendelkezik. A véleményezésre a tervrész kézhezvételétől számítva 30 nap áll rendelkezésre. A határidőben közölt írásba foglalt vélemény a jóváhagyásra benyújtott tervrész mellékletét képezi. (5)Ha a víziközmű-szolgáltató az üzemeltetési jogviszony tartalma szerint nem kötelezettje, vagy egyéb szerződéses jogviszony alapján nem kivitelezője a víziközműre irányuló beruházásnak vagy a tervszerű rekonstrukciós, felújítási és pótlási munkáknak, joga és kötelezettsége, hogy az 1. (1) bekezdés i) pontjában meghatározott legkisebb költség elve érvényesülésének előmozdítása érdekében, annak területére korlátozottan közreműködjön és szakmai álláspontját kifejtse a fejlesztési munka műszaki tartalmának meghatározása és a kivitelezés szakszerűsége kérdésében. A víziközmű-szolgáltató e minőségében írásban előterjesztett kérdését vagy javaslatát az ellátásért felelős vagy a lebonyolításban közreműködő megbízottja, továbbá a jogszabály által kijelölt beruházó szerv 30 napon belül írásban megválaszolja, véleményezi. (5a) A víziközmű fejlesztés indokoltságát megalapozó gördülő fejlesztési terv benyújtására kötelezett vagy azt véleményező víziközmű-szolgáltató, a gördülő fejlesztési tervben szereplő víziközmű fejlesztéséhez szükséges, más kérelmére folyamatban lévő vízügyi hatósági eljárásban ügyfélnek minősül. (5b)A gördülő fejlesztési terv készítése a víziközmű-rendszer üzemeltetéséből származó díjbevétel vagy fizetendő díj terhére is finanszírozható. (6) A Hivatal a jóváhagyott felújítási és pótlási tervben, valamint beruházási tervben foglaltak végrehajtását ellenőrzi. A víziközmű-szolgáltatásról szóló évi CCIX. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 58/2013. (II. 27.) Korm. rendelet 90/A. - 90/F. -ai szerint: 35. A gördülő fejlesztési terv elkészítése 90/A. (1) A gördülő fejlesztési terv (a továbbiakban: Terv) a víziközmű-szolgáltatási ágazaton belül víziközmű-rendszerenként és fejlesztési ütemenkénti bontásban tartalmazza az elvégzendő beruházási, felújítási és pótlási feladatokat.

24 (2) A Terv célja, hogy a víziközmű-szolgáltatási ágazat közművagyonának műszaki állapota megfelelő színvonalú legyen ahhoz, hogy a víziközmű-szolgáltatás folyamatosan és költséghatékonyan biztosítható legyen. 90/B. (1) Ha a víziközmű-rendszeren több ellátásért felelős is tulajdonnal rendelkezik, a víziközmű-rendszerre vonatkozó Terv elkészítésének kötelezettsége a Vksztv. 9. (3) bekezdése szerint meghatározott ellátásért felelős képviselőt terheli. (2) A képviselő az általa képviselt ellátásért felelősnek legalább 15 napos véleményezési határidőt biztosít. (3) Ha a véleményezésre jogosult határidőn belül nem nyilatkozik, úgy kell tekinteni, hogy a Tervet elfogadta. (4) A Terv elkészítésének költségeit a Vksztv a szerint a gördülő fejlesztési terv készítésére és benyújtására kötelezett viseli. Több kötelezett esetén az ellátásért felelősök egyetemlegesen viselik a Terv elkészítésének költségeit. 90/C. (1) A beruházási terv, valamint a felújítási és pótlási terv az alábbi felsorolás szerinti bontásban tartalmazza a benyújtás évét követő 15 évre vonatkozó elvégzendő feladatokat: a) I. ütem: részletes műszaki terv és ez alapján készült költségkalkuláció (1. év), b) II. ütem: megalapozó műszaki terv és költségbecslés (2 5. év), c) III. ütem: távlati műszaki terv és költségbecslés (6 15. év). (2)A Hivatal a terv készítésére kötelezett indokolt kérelmére az I. ütemben előirányzott feladatok átütemezéséhez vagy előre nem tervezhető beruházási, felújítási és pótlási igény teljesítéséhez az alábbiak szerint járulhat hozzá: a) a feladatok megvalósítása valamilyen külső oknál fogva ellehetetlenült, b) a Terv készítése óta bekövetkezett változás miatt más víziközmű-fejlesztés megvalósítása kap elsőbbséget, vagy c) az uniós társfinanszírozásban megvalósuló fejlesztéshez kapcsolódóan az ellátásért felelősnek kiegészítő a Terv készítésekor előre nem ismert beruházásokat, felújításokat kell végrehajtania. (3) A II III. ütemek esetén a következő Terv benyújtásakor van lehetőség a szükséges átütemezés végrehajtására. (4)A (2) bekezdés c) pontjában meghatározott esetben a Terv készítésére kötelezett a hozzájárulás iránti kérelemmel együtt a Hivatalnak megküldi a Terv módosítását, amely a kiegészítő beruházások, felújítások a Terv készítésére irányadó szabályok szerint összeállított leírását tartalmazza. A Hivatal a jóváhagyás iránti kérelmet soron kívül elbírálja. 90/D. (1) A beruházási tervnek a tervezett új víziközművek megvalósításával, a meglévő víziközművek bővítésével kapcsolatos célokat és feladatokat kell tartalmaznia. (2)A felújítási és pótlási tervnek a meglévő víziközművek felújítási és pótlási jellegű feladatait kell tartalmaznia. (3) A beruházási tervnek, illetve a felújítási és pótlási tervnek víziközmű-szolgáltatási ágazatonként és azon belül víziközmű-rendszerenként és fejlesztési ütemenként tartalmaznia kell: a) az elvégzendő feladatokat víziközmű-objektumonkénti csoportosításban, fontossági sorrendben, a főbb műszaki paraméterekkel; b) a felújítás, pótlás, beruházás szükségességét alátámasztó műszaki indokolást; c) 212 a II III. fejlesztési ütemekben ismertetett feladatok becsült költségeit, a Terv I. ütemben alkalmazott árszintet bázisnak tekintve; d) a felújítások, pótlások, beruházások megvalósításához szükséges pénzügyi forrásokat, az ellátásért felelősök, illetve a víziközmű-szolgáltató által biztosított, illetve külső (pályázati) források szerinti bontásban; valamint e) annak bemutatását, hogy a rendelkezésre álló pénzügyi forrásokat a leginkább indokolt fejlesztésekre ütemezte. (4) A tervezési időszakban előre nem látható körülmények miatt

25 a) 213 a rendkívüli helyzetből adódó azonnali feladatok elvégzésére az előzetes költségterv 1 15 százalékát kell tervezni, b) 214 az a) pont szerinti feladatokon túlmenően az egyes ütemek között a feladatok és az azokhoz rendelt források átcsoportosítása az előzetes költségterv ba) 15 százalékáig a Hivatal egyidejű tájékoztatásával, bb) 15 százalékát meghaladó mértékben a Hivatal előzetes hozzájárulásával végezhető el. (5) A beruházási terv, valamint a felújítási és pótlási terv kialakításánál figyelembe kell venni az alábbiakat: a) a bírósági, hatósági határozatból vagy jogszabályból eredő kötelezettséget; b) a szerződésben vállalt kötelezettséget; c) a víziközmű-fejlesztési programban való részvételt vagy az ahhoz való csatlakozást; d) a fejlesztés elmaradásával járó kockázat következményeit, mértékét; e) az üzemeltetési költség jelentős csökkenésével járó fejlesztést; f) a vagyontárgyak beszerzésének időpontját, anyagát, építési körülményeit, jelenlegi műszaki állapotát, várható élettartamát, illetve a műszaki amortizáció mértékét; g) a működtetési költségek várható alakulását a tervezett fejlesztések megvalósulása függvényében; h) a hibastatisztikát és a hibaelhárítások költségelemzését; i) a rendkívüli helyzetből adódó azonnali feladatokat; valamint j) az illetékes népegészségügyi szerv által jóváhagyott vízbiztonsági tervet. (6) (8) (9) A Tervben figyelembe kell venni a területrendezési tervekben és a vízgyűjtő-gazdálkodási tervben megfogalmazott fejlesztési igényeket, illetve be kell mutatni azok teljesítését. (10) A fejlesztéseknél alkalmazott technológiáknak, a fejlesztésekhez felhasznált anyagoknak és eszközöknek meg kell felelniük a víziközmű-szolgáltatás körében az elérhető legjobb technológiák, anyagok és eszközök színvonalának azzal, hogy előnyben kell részesíteni: a) az energiahatékony, biztonságos üzemeltetést lehetővé tevő, egységes rendszert képező és hosszú élettartamú megoldásokat; b) a víziközmű várható élettartama alatt az üzemeltetés egy évére vonatkoztatott legkisebb beruházási és üzemeltetési költségeket biztosító megoldásokat; valamint c) a környezeti elemek kíméletére, takarékos használatára, továbbá a hulladékkeletkezés csökkentésére, a természetes és az előállított anyagok visszaforgatására és újrafelhasználására törekvő megoldásokat. (11) A Tervben meg kell határozni azokat a beruházással kapcsolatos feladatokat, amelyek megvalósításához a vízügyi hatóság előzetes véleménye alapján vízjogi engedélyt kell beszerezni. 36. A Terv pénzügyi forrásai 90/E. (1) A víziközmű-szolgáltatás biztonságát meghatározó felújítások és pótlások fedezetének forrásait elsődlegesen a szolgáltatási díjban érvényesített díjhányad biztosítja. (2) A víziközművek megvalósításának és a meglévő víziközművek bővítésének pénzügyi fedezetét a vagyonkezelési, koncessziós vagy bérleti-üzemeltetési szerződés alapján elsősorban a fejlesztésre kötelezett ellátásért felelős vagy víziközmű-szolgáltató biztosítja. (3) A víziközmű-szolgáltató feladata annak alátámasztása, hogy az új víziközművek ráfordítási igényei nem veszélyeztetik a meglévők felújítási és pótlási feladatait. 90/F. (1)A Hivatal a Terv jóváhagyását: 37.A Terv jóváhagyása és ellenőrzése

26 a) az I. ütem vonatkozásában megtagadja, ha a bemutatott pénzügyi források alapján az I. ütem végrehajtása nem biztosított, vagy b) megtagadja, ha a tervezett beruházás megvalósítása jogszabályokkal ellentétes. (2) A Hivatal a Terv jóváhagyását megtagadhatja, ha a) a benyújtott Terv nem felel meg a 90/D. szerinti tartalmi követelményeknek; b) a pénzügyi források bemutatása hiányos; c) a bemutatott felújítások és pótlások tervezett költsége és a szolgáltatási díjban ezen feladatok ellátása érdekében érvényesített díjhányadból számított forrás nagysága nincs összhangban. 90/G. (1) A Hivatal a jóváhagyott beruházási tervben, valamint a felújítási és pótlási tervben foglaltak végrehajtását ellenőrzi. (2) Az elvégzett beruházások, felújítások és pótlások megvalósítását, műszaki, gazdasági és jogi eseményeit, adatait dokumentálni szükséges. (3) Az elvégzett beruházások, felújítások és pótlások dokumentációjának tartalmaznia kell legalább: a) eszköz beszerzésére, szolgáltatás elvégzésére vonatkozó eljárás esetén az ajánlattevők adatait és az ajánlatuk tartalmát; b) ajánlattételi felhívást, illetve dokumentációt; c) az eszköz, szolgáltatás megrendelésének igazolását; d) a teljesítés igazolását; e) a felmerült költséget igazoló számla másolatát; f) a műszaki átadás-átvétel dokumentumait; g) a beépítés tényét, szolgáltatás elvégzését igazoló képanyagok dokumentációját; h) a terv- és megvalósulási dokumentáció eltérését bemutató, indokolással ellátott értékelést; i) engedélyköteles vízilétesítmény esetén a jogerős vízjogi üzemeltetési vagy vízjogi fennmaradási engedélyt, ennek hiányában legalább az engedély kiadására irányuló eljárás megindításáról szóló igazolást. (4) A Hivatal az elvégzett fejlesztések értékarányosságát is jogosult ellenőrizni. Az 1/2014. (III. 4.) MEKH rendelet 6. (1) bekezdése értelmében A Hivatal hatáskörébe tartozó eljárásokért a kérelem benyújtójának az 1. mellékletben meghatározott mértékű igazgatási szolgáltatási díjat kell megfizetni. Ez nagyságrendileg - víziközmű-egységenként - kb e Ft díjat jelent. A víziközmű rendszer gördülő fejlesztési tervét a Képviselő-testület jóváhagyását és meghatalmazását követően a Heves Megyei Vízmű Zrt. üzemeltető nyújtja be, az igazgatási szolgáltatási díj egyidejű megfizetésével. Tisztelt Képviselő-testület! Indítványozom az előterjesztés megtárgyalását és a határozati javaslat elfogadását. Dédestapolcsány, szeptember 15. Lukács László sk. Polgármester

27 HATÁROZATI JAVASLAT Dédestapolcsány Község Önkormányzatának./2016.(IX.27.) határozata a víziközmű-szolgáltatás Gördülő Fejlesztési Terve jóváhagyásáról, benyújtásáról Dédestapolcsány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a víziközmű-szolgáltatásról szóló évi CCIX. törvény 11. (2) bekezdése alapján, mint Ellátásért Felelős meghatalmazza a Heves Megyei Vízmű Zártkörűen Működő Részvénytársaságot (képviseli: Sasvári Szilárd vezérigazgató, székhely: Eger, Hadnagy utca 2.), hogy az Önkormányzat helyett a Gördülő Fejlesztési Tervet beruházási tervrészét, a felújítási és pótlási tervrésszel együtt az általa üzemeltetett víziközmű-szolgáltatási ágazatra vonatkozóan szeptember 30. napjáig jóváhagyásra benyújtsa a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatalhoz. A meghatalmazás teljes körű, kiterjed a beruházási tervrész készítésére, a Hivatalhoz történő benyújtására és a hatósági eljárásban való képviseletre. Az Önkormányzat nyilatkozik, hogy a benyújtásra kerülő Gördülő Fejlesztési Tervet megismerte, a felmerülő igények ismeretében az abban foglaltakkal egyetért. Felelős: Polgármester Határidő: szövegben

28

29

30

31