JEGYZŐKÖNYV. Készült: A Tápiómenti Területfejlesztési Társulás június 16-ei ülésén.

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV Készült: A Tápiómenti Területfejlesztési Társulás június 16-ei ülésén. Az ülés helye: Bartók Béla Művelődési Központ 2760 Nagykáta, Bajcsy Zs. u. 9. Jelen vannak: a jegyzőkönyv mellé csatolt jelenléti ív szerint. Bodrogi Györgyné: Tisztelettel és szeretettel köszönti a Társulás tagjait, és a meghívott vendégeket. Megállapítja, hogy a Társulás határozatképes. Javasolja a napirendi pontok elfogadását. Aki elfogadja a napirendi pontokat, az kérem, kézfelemeléssel jelezze! A Társulás a napirendi pontokat tartózkodás és ellenszavazat elfogadja. Napirendi pontok: 1. Tápió-menti régió szennyvízelvezetési és szennyvíztisztítási programhoz kapcsolódó tervezői tevékenységek tárgyú közbeszerzési eljárás Bíráló Bizottság ajánlása alapján az eljárás eredményének döntése 2. Az üzemeltető szervezettel kapcsolatos feladatok Arnold János pénzügyi tanácsadó előterjesztése 3. Egyebek Jegyzőkönyv hitelesítőnek felkéri dr. Samu Jánost, Tápióság polgármesterét. 1. napirendi pont: Tápió-menti régió szennyvízelvezetési és szennyvíztisztítási programhoz kapcsolódó tervezői tevékenységek tárgyú közbeszerzési eljárás Bíráló Bizottság ajánlása alapján az eljárás eredményének döntése Bodrogi Györgyné: felkéri Maszlag Gábort, a Buda Ügyvédi Iroda, mint a Társulás közbeszerzési tanácsadójának és közbeszerzési jogi szakértőjének képviselőjét, hogy terjessze a Társulási Tanács elé a Bíráló Bizottság javaslatát. Maszlag Gábor: köszöni Elnök Asszonynak a szót, és köszönti a Társulás tagjait és a meghívottakat. Az Értékelő Bizottság án döntött a hiánypótlások köréről és a felhívás szövegéről, majd a beérkezett hiánypótlások értékelését én elvégezte. Az Értékelő Bizottság megállapította, hogy a tárgyi közbeszerzési eljárás eredményes volt. A beérkezett két ajánlat közül a SZEGEDI VÍZIKÖZMŰ MŰKÖDTETŐ ÉS FEJLESZTŐ RT ajánlata a Kbt. 88. f) alpontja szerint érvénytelen. Az Ajánlattevő által benyújtott felelősségbiztosítási kötvény, illetve a biztosítói szándéknyilatkozat évi 10 millió forintra, és káreseményenkénti 5 millió forintra szól. Az Ajánlati Dokumentáció V.VIII.11. pontja szerint a felelősségbiztosítás évente és káreseményenként minimálisan el kell, hogy érje a 15 millió forintot. E szempontból az Ajánlattevő által becsatolt dokumentum nem felel meg a Dokumentáció feltételeinek. Egyebekben a kiírás feltételei szerint, az Ajánlattevő. Az eredetileg benyújtott ajánlatban Ajánlattevő + 2 db 10% feletti alvállalkozói konstrukció szerepel. A hiánypótlásra adott válaszban - külön íven tett nyilatkozatában viszont már 1. oldal, összesen: 5

2 közös ajánlattevőként jelöli meg az ajánlatban bemutatott közreműködőket. Műszaki alkalmassága igazolására továbbá a nyilatkozata szerint más szervezet erőforrásra kíván támaszkodni, megjelölve a KEVITERV PLUSZ KOMPLEX Vállalkozási Kft.-t, illetve a MÉLYÉPTERV C.E. Tervező és Tanácsadó Kft-t. A hiánypótlásra adott válasza alapján tehát megállapítható, hogy Ajánlattevő ugyanazon 3 céget mutatja be, és ezek pozícióit variálja, opcionálisan az eredeti ajánlatban alvállalkozóként, majd a hiánypótlásban közös ajánlattevőként, illetőleg külső erőforrásként bemutatva őket. Ez a hiánypótlásra adott válasz a Kbt. 83. (7) bekezdésétre figyelemmel nem fogadható el, így a Kbt. 83. (8) bekezdés alapján az eredeti ajánlatot kellett az értékelés során figyelembe venni. Az eredeti ajánlata alapján - a Kbt. 88. (1) bekezdés e) pontja értelmében - az Ajánlattevő viszont alkalmatlan. A MÉLYÉPTERV KOMPLEX MÉRNÖKI RT. által a hiánypótlási felhívásra benyújtott dokumentumokat az Értékelő Bizottság megfelelőnek találta. Mindezekre tekintettel az Értékelő Bizottság a MÉLYÉPTERV KOMPLEX MÉRNÖKI RT.-t (1012. Budapest, Várfok u. 14), mint alkalmas, egyben érvényes, valamint egyúttal legkedvezőbb ajánlatott is benyújtó Ajánlattevőt javasolja határozatban az eljárás nyerteseként kihirdetni. Javasolja továbbá a SZEGEDI VÍZIKÖZMŰ MŰKÖDTETŐ ÉS FEJLESZTŐ Rt. ajánlatát határozatban érvénytelennek és alkalmatlannak nyilvánítani. Javasolja továbbá, hogy a nyertes ajánlattevővel kötendő szerződés aláírására a Társulás határozatban hatalmazza fel Bodrogi Györgynét aláírási jogosultsággal. Így a tervezési munka megindulhat július 01-én, és a teljesítési határidő e. Lénárd László: megkérdezi, hogy milyen megajánlásokat tett a két cég? Maszlag Gábor: elmondja a következőket: SZEGEDI VÍZIKÖZMŰ MŰKÖDTETŐ ÉS FEJLESZTŐ Rt. Késedelmi kötbér (Ft/nap): ,- Ft/nap Fizetési határidő (nap): 90 nap Ajánlati ár (Ft): Nettó: ,- Ft ÁFA: ,- Ft Bruttó: ,- Ft MÉLYÉPTERV KOMPLEX MÉRNÖKI Rt. Késedelmi kötbér (Ft/nap): ,- Ft/nap Fizetési határidő (nap): 90 nap Ajánlati ár (Ft): Nettó: ,- Ft ÁFA: ,- Ft Bruttó: ,- Ft Bodrogi Györgyné: jelzi, hogy az ajánlati ár a Támogatási szerződésben megjelölt támogatási összeg alatt van. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Megállapítja, hogy nincs, majd szavazásra bocsátja a Bíráló Bizottság javaslatán alapuló, az eljárás képviselője által előterjesztett határozati indítványt. Megkéri a polgármestereket, hogy kézfelemeléssel jelezzék, amennyiben egyetértenek azzal, hogy a beérkezett két ajánlat közül a Szegedi Viziközmű Működtető és Fejlesztő Rt. ajánlatát a hiánypótlásokkal kiegészítve a Kbt. 88 (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelennek, és az ajánlattevőt Kbt. 88 (1) e) pontja szerint a szerződés teljesítésére műszakilag alkalmatlannak nyilvánítsa. A Mélyépterv Komplex 2. oldal, összesen: 5

3 Mérnöki Rt.-t pedig az által benyújtott és hiánypótolt ajánlat alapján, mint az alkalmas, érvényes és egyben legkedvezőbb ajánlatot tevőt az eljárás nyertesének nyilvánítsa. Megállapítja, hogy tartózkodás és ellenszavazat nélkül a Tápiómenti Területfejlesztési Társulás az alábbi határozatot hozta: Tápiómenti Területfejlesztési Társulás 14/2006 (VI. 16.) sz. határozata A Tápiómenti Területfejlesztési Társulás a Tápió-menti régió szennyvízelvezetési és szennyvíztisztítási programhoz kapcsolódó tervezői tevékenységek tárgyú közbeszerzési eljárás során a Bíráló Bizottság javaslata és az eljáró képviselőjének előterjesztése alapján a beérkezett két ajánlat közül a Szegedi Viziközmű Működtető és Fejlesztő Rt. ajánlatát a hiánypótlásokkal kiegészített ajánlatát a Kbt. 88 (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelennek, és a Kbt. 88 (1) e) pontja szerint a szerződés teljesítésére műszakilag alkalmatlannak nyilvánítja. A Mélyépterv Komplex Mérnöki Rt.-t az által benyújtott és hiánypótolt ajánlat alapján, mint az alkalmas, érvényes és egyben legkedvezőbb ajánlatot tevőt, az eljárás nyertesének nyilvánítja. A Társulás a határozatot egyhangúlag elfogadta. Bodrogi Györgyné: megkéri a polgármestereket, hogy kézfelemeléssel jelezzék, amennyiben egyetértenek azzal, hogy a Társulás felhatalmazza Bodrogi Györgynét a Tápió-menti régió szennyvízelvezetési és szennyvíztisztítási programhoz kapcsolódó tervezői tevékenységek tárgyú közbeszerzési eljárás nyerteseként kihirdetett Mélyépterv Komplex Mérnöki Rt.-vel kötendő szerződés aláírására. Megállapítja, hogy tartózkodás és ellenszavazat nélkül a Tápiómenti Területfejlesztési Társulás az alábbi határozatot hozta: Tápiómenti Területfejlesztési Társulás 15/2006 (VI. 16.) sz. határozata A Tápiómenti Területfejlesztési Társulás felhatalmazza Bodrogi Györgynét a Tápió-menti régió szennyvízelvezetési és szennyvíztisztítási programhoz kapcsolódó tervezői tevékenységek tárgyú közbeszerzési eljárás nyerteseként kihirdetett Mélyépterv Komplex Mérnöki Rt.-vel kötendő szerződés aláírására. A Társulás a határozatot egyhangúlag elfogadta. Maszlag Gábor elmondja, hogy az eredményhirdetés időpontja június 21-e, kedd 11 óra a Buda Ügyvédi Iroda tárgyalójában. A szerződéskötés helyét és idejét még egyeztetni kell. Bodrogi Györgyné megkérdezi, hogy az első napirendi pontokkal kapcsolatban van-e valakinek kérdése. Kérdés nincs, így rátérhetünk a következő napirendi pontra. 3. oldal, összesen: 5

4 2. napirendi pont: Az üzemeltető szervezettel kapcsolatos feladatok Arnold János pénzügyi tanácsadó előterjesztése Bodrogi Györgyné: elmondja, hogy megkaptuk a következő brüsszeli előértékelés időpontját: június 28-a szerda. Ekkor Carsten Rassmussen előtt kell beszámolnunk a projekt előrehaladásáról, a jelentkezési dokumentáció (application form) leadása előtt. Többek között gazdaságosságról, az ökológiai alátámasztásról és az üzemeltetésről. Megkérdte Arnold Jánost, a Társulás pénzügyi tanácsadóját, hogy terjessze elő azt a javaslatot az üzemeltetésről, melyet a Társulás majd képviselni fog a továbbiak során. Ezt majd még a minisztériumokkal és a tanácsadó cégekkel is egyeztetni kell természetesen, és után ölt végleges formát. Ezzel kapcsolatban felkéri Arnold Jánost, hogy tartsa meg tájékoztatóját. Arnold János: Köszönti a Társulási Tanácsot, és felvázolja az üzemeltetéssel kapcsolatos koncepció javaslatát. Az üzemeltetéssel kapcsolatos koncepció javaslat a jegyzőkönyv mellé csatolva. Elmondja, hogy a Társulás alapító okiratát módosítani kell majd, és létre kell hozni egy olyan társulási szerződést, melybe le kell majd írni az üzemeltetéssel kapcsolatos elképzelést. Bodrogi Györgyné: megköszöni az előterjesztést. Elmondja, hogy a műszaki szakembert már most el kell kezdeni keresni. Ő lesz az, aki a kivitelezéstől kezdve nyomon tudja majd követni a rendszer felépítését, tehát tudni fogja, mi hol van. A megépült rendszer 5 évig biztosan közös tulajdont kell, hogy képezzen, nem bontható meg. A vagyonfelosztási elvek szerint a belső hálózat tulajdoni arányban, minden közös hálózat, a tisztítók és a komposztáló lakosságarányosan elosztásra kerülhet a kisrégiók között. Dr. Samu János: kéri, hogy Arnold János és Kovács Norbert készítsenek az elhangzottakról egy ábrát, mely szemlélteti a tervezett üzemeltetési rendszerről elvi szervezeti felépítését. Arnold János: megígéri, hogy készít ilyen ábrát. Dr. Samu János elmondja, hogy minisztériumi szinten már elfogadták, hogy a Társulás kíván üzemeltetni. A részletekben kell majd megegyezni velük. Bodrogi Györgyné megkéri a polgármestereket, hogy kézfelemeléssel jelezzék, amennyiben egyetértenek azzal az elvi kérdéssel, hogy a Társulás a fent vázolt módon, közösen kívánja majd üzemeltetni a megépített létesítményeket, egy közös cég keretén belül? Megállapítja, hogy tartózkodás és ellenszavazat nélkül a Tápiómenti Területfejlesztési Társulás az alábbi határozatot hozta: 4. oldal, összesen: 5

5 Tápiómenti Területfejlesztési Társulás 16/2006 (VI. 16.) sz. határozata A Tápiómenti Területfejlesztési Társulás a szennyvízberuházás során létrehozott létesítményeket közösen kívánja majd üzemeltetni, egy a Társulás által létrehozott cég felállításával. A Társulás a határozatot egyhangúan elfogadta. 3. napirendi pont: Egyebek Bodrogi Györgyné: az előző ülésen elhangzott, hogy az agglomerációs besorolásban helytelenül szerepelnek a beruházásban részt vevő települések. Ezzel kapcsolatban megkereste az illetékes szerveket, és a kiosztott levélben választ kaptunk arra, hogy mi az oka az eltérésnek. A levél a jegyzőkönyv mellé csatolva. Lénárd László kéri, hogy az ilyen anyagok ne az adott napirendi pont előtt kerüljenek kiosztásra. Bodrogi Györgyné felkéri Kovács Norbertet, hogy számoljon be szennyvízberuházással kapcsolatos további történésekről. Kovács Norbert beszámol a szennyvízberuházással kapcsolatos további eseményekről, valamint a támogatási szerződés fininszírozott tevékenységekről, és az OTP folyószámla hitel keretéből felhasználásra került összegekről. A beszámoló a jegyzőkönyv mellé csatolva. Bodrogi Györgyné megkérdezni, hogy kérdés vagy hozzászólás van-e? Dr. Samu János beszámol arról, hogy Wilhelm Péter ismételten megkereste. Újabb ajánlattal állt elő. Ezzel kapcsolatban, ha másokat is megkeresi, mindenki saját maga dönt, hogy elfogadják-e az ajánlatát. Bodrogi Györgyné megköszöni a figyelmet és bezárja az ülést. Kmf. Bodrogi Györgyné Elnök Dr. Samu János Jegyzőkönyv hitelesítő 5. oldal, összesen: 5