PATENT Patriarchátust Ellenzők Társasága Jogvédő Egyesület Statisztikai számjel: Cím: 1087 Bp., Stróbl Alajos u. 7/d/2 355.

Átírás

1 PATENT Patriarchátust Ellenzők Társasága Jogvédő Egyesület Statisztikai számjel: Cím: 1087 Bp., Stróbl Alajos u. 7/d/ KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2011 Az évi CLVI. törvény 19 -ának (1) bekezdése szerint: a) számviteli beszámoló: 1-es számú mellékletként csatolva (1. oldal egyszerűsített beszámoló, 2. oldal eredménylevezetés). A mérleg adatai könyvvizsgálattal nincsenek alátámasztva, mert a Patent Egyesület számára könyvvizsgálat igénybevétele nem kötelező. A szervezet bevételei 2011-ben: Központi állami támogatás: 2011-ben felhasznált összeg 2012-ben felhasználandó összeg - költségvetésből származó 0 Ft - - központi alaptól pályázati úton Ft - - személyi jövedelemadó 1%-a Ft - Önkormányzati támogatás: - nem normatív 0 Ft - Belföldi egyéb támogatás: - alapítványtól, társadalmi szervezettől Ft Ft - magánszemélyektől adomány Ft - Külföldi támogatás: - nemzetközi programból Ft - - alapítványtól, társadalmi szervezettől Ft Ft Alaptevékenység bevétele: - szolgáltatási bevétel Ft - Tagdíjból származó bevétel: Ft - Egyéb kamatjellegű bevétel: Ft - Összesen: Ft Ft 1

2 Költségek (ráfordítások) 2011-ben: Anyag-, termékvásárlás Szolgáltatásvásárlás Foglalkoztatottak bérköltsége Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok Értékcsökkenési leírás Egyéb költségek Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Összes kiadás és költség: Ft b) a költségvetési támogatás felhasználása: Nem kaptunk költségvetési támogatást. c) a vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás: Előző évi összeg Tárgyévi összeg (e Ft) (e Ft) Változás (e Ft) Változás (%) Saját tőke Induló tőke Tőkeváltozás Tárgyévi eredmény A tárgyév bevétele ezer Ft, amiből ezer Ft mint 2012-ben felhasználandó bevétel elhatárolásra került a 2012-es kiadásokkal szemben. A ráfordítások összege ezer Ft, a tárgyévi eredmény ezer Ft volt. Tárgyi eszközt nem adtunk el. Belföldi pályázati támogatást kaptunk: a NANE Egyesülettől ezer Ft-ot (ebből 2012-re 635 ezer Ft elhatárolva), a Nyílt Társadalom Intézettől ezer Ft-ot és a MONA Alapítványtól 378 ezer Ft-ot. Pályázati úton a Daphne program keretében 97 ezer Ft, a Center for Reproductive Rightstól ezer Ft (ebből 2012-re 903 ezer Ft elhatárolva) és a Global Fund Womentől ezer Ft (ebből 2012-re 821 ezer Ft elhatárolva) külföldi támogatást kaptunk. d) a cél szerinti juttatások kimutatása: A szervezet nem nyújtott pénzbeli vagy természetbeni támogatást sem magánszemélynek, sem másnak. e) A központi költségvetési szervtől, az elkülönített állami pénzalaptól, a helyi önkormányzattól, a kisebbségi települési önkormányzattól, a települési önkormányzatok társulásától és mindezek szerveitől kapott támogatás mértéke A szervezet 100 ezer Ft támogatásban részesült a Nemzeti Civil Alapprogramtól, melyet a szervezeti működés során felmerülő költségeinkre fordítottunk. f) a közhasznú szervezet vezető tisztségviselőinek nyújtott juttatások értéke: A vezető tisztségviselők közül Tüdő Petra sajtó- és pénzügyi koordinátori, valamint adminisztrációs munkájáért bruttó ezer Ft munkabérben és 63 ezer Ft béren kívüli juttatásban részesült. 2

3 g) a közhasznú tevékenységről szóló rövid, tartalmi beszámoló: Párkapcsolati erőszak Jogsegély, integrált ellátás és stratégiai pereskedés Folytattuk a jogsegélyszolgálat működtetését, amely az előző évekhez hasonlóan esetenként szociális munkás vagy pszichológus bevonásával nyújtott integrált szolgáltatást az ügyfeleknek. Jogsegélycsapatunk új taggal bővült, tavasszal egy ügyvédjelöltet vettünk fel irodánkhoz, aki elsősorban a peres ügyekben segít. Az év során mintegy 200 hívást fogadtunk, átlagosan heti 3-5 hívás érkezett, mely feltűnően megemelkedett médiaszerepléseinket követően. Az új és a visszatérő hívók aránya továbbra is fele-fele volt. A beérkező segélykérések mindegyikében nyújtottunk telefonos tanácsadást, 30 esetben személyes találkozásra is sor került. Ebből 15 esetben kínáltunk jogi képviseletet. Idén a stratégiai pereskedés iránya az volt, hogy olyan precedens eljárásokat kezdeményezzünk, melynek keretében valamilyen állami szervet vagy szolgáltatót pereltünk, intézményt vontunk felelősségre mulasztása, jogszerűtlen vagy etikátlan eljárása miatt. Célpontjaink között eddig gyámhatóságok, rendőrség, bíróság, illetve a gyermekvédelmi jelzőrendszer egyéb tagja szerepelt. Ezek az ügyek még egyelőre folyamatban vannak. Több esetet küldtünk idén is a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához arra hivatkozva, hogy a magyar állam nem nyújt hatékony védelmet a családon belüli erőszak áldozatai számára. Bekapcsolódtunk a UPR (Egyetemes Időszakos Felülvizsgálat) folyamatba, ahol több vezető emberi jogi szerevezettel együttműködésben a nőjogok képviselete volt a feladatunk. Szakmaközi diskurzus a családon belüli erőszak megfelelő kezeléséről Az év során további szerkesztői munkákat végeztünk a párkapcsolati erőszakkal foglalkozó különböző szakembereknek szánt Szakmai módszertani útmutatón, amely végül 2012 elején éri el végleges formáját. Mivel a szerkesztési munkák a tervezetthez képest elhúzódtak, a partnerkapcsolati erőszakkal foglalkozó szakmaközi munkacsoport, amely az útmutatóban található ajánlások létrehozásában is részt vett, 2011-ben szüneteltette munkáját, ugyanis az útmutató terjesztése, illetve az alkalmazásával kapcsolatos visszajelzések begyűjtése lett volna a feladata. Ismeretterjesztés Tovább gondoztuk a NANE Egyesülettel közösen indított honlapot. Emellett számos sajtóanyagot hoztunk létre, kommentáltuk a sajtóban megjelenő erőszakügyeket, részt vettünk a Nemzetközi Nőnap és a 16 Akciónap a Nők Elleni Erőszak Ellen nevű rendezvénysorozat tervezésében és lebonyolításában. Sajtókampánnyal adtunk hírt a 2011-ben indult stratégiai pereskedési projektről. Szexuális erőszak A KERET Koalíción belül kidolgoztuk a szexuális erőszak új szabályozására tett javaslatot. Jogsegélyszolgálatot tartottunk fenn a szexuális erőszak áldozatai számára, amely 5 esetben telefonos felvilágosítást nyújtott, és 3 ügyben látott el jogi képviseletet. Az esetek többségében sértetti képviselőként jártunk el, de volt egy olyan ügyünk is, ahol a szexuális erőszak áldozatával szemben hamis vád és rágalmazás tárgyában folyó eljárásokban védőként léptünk fel. Három ügyfélnek pszichológiai támogatást nyújtottunk, illetve pszichológusunk vizsgálta az ügyben született szakértői véleményt. Két peres ügyben idéztettük be az ESZTER Ambulancia munkatársát, ami szintén egy új kapcsolat a területen dolgozó civil szervezetekkel. Reprodukciós jogok Az év első felében kampányt folytattunk, amely felhívta a figyelmet az abortusz várható szigorítására, ismereteket terjesztett az abortuszról és a szigorítás várható következményeiről. E célból ismeretterjesztő honlapot hoztunk létre az abortusz.info címen. Lobbitevékenységet folytattunk a kormánynál, a parlamenti pártoknál és a z Európai Parlamentben, hogy ne kerüljön bele a magzati élet védelme az alaptörvénybe. Új színfoltként, a PATENT felszólalóként jelent meg 3

4 egy, az új Alaptörvény ellen megrendezett utcai tüntetésen is. Kifogásoltuk a kormány abortuszellenes megnyilvánulásait, így a Progress Alaptól kapott pénzből finanszírozott abortuszellenes kampányt. Felszólaltunk a két KDNP-s képviselő javaslata ellen, amely elvette volna a 2012-es költségvetésből a rászoruló lányok és nők abortuszára szánt pénzt. E témában több cikket megjelentettünk. LMBT-jogok Meleg Méltóság Menete Önkéntesünk Bécsben népszerűsítette a Meleg Méltóság Menetét. Helyszíni jogi segítséget nyújtottunk a budapesti felvonuláson részt vevő osztrák csoportnak, akiket a neonáci ellentüntetők megtámadtak. Ismeretterjesztő kampány Az év első felében az LMBT embereket érintő jogi kérdésekben cikksorozatot jelentettünk meg a Company nevű meleg programmagazinban. Jogsegélyszolgálat Megállapodást kötöttünk a Háttér Társaság a Melegekért jogsegélyszolgálatával, hogy az ott felmerülő büntetőügyeket a Patent Jogsegélyszolgálat viszi. A jogsegélyszolgálat 10 LMBT ügyfélnek nyújtott telefonos jogi tanácsadást, és 1 ügyfélnek jogi képviseletet. Részt vettünk egy, a Háttér Társaság a Melegekért által szervezett képzésen "A melegjogok védelmének európai és magyar vonatkozásai. Képzés jogászok számára" címmel. Érdekképviselet Az LMBT Szövetség keretein belül részt vettük a Szövetség által kiadott lobbianyagok és sajtónyilatkozatok megfogalmazásában. Elfogadta a Patent Egyesület közgyűlése Budapesten, április 23-án.... P.H. elnök 4

5 PATENT Patriarchátust Ellenzők Társasága Jogvédő Egyesület Statisztikai számjel: Cím: 1087 Bp., Stróbl Alajos u. 7/d/ KÖZHASZNÚ EGYSZERŰSÍTETT BESZÁMOLÓ ÉV SSZ. TÉTEL MEGNEVEZÉSE ELŐZŐ ÉV TÁRGYÉV 1. A. Befektetett eszközök (2-4. Sorok) I. Immateriális javak 3. II. Tárgyi eszközök 4. III. Befektetett eszközök 5. B. Forgóeszközök (6-9. Sorok) 3,954 4, I. Készletek 7. II. Követelések III. Értékpapírok 9. IV. Pénzeszközök 3,953 3, C. Aktív időbeli elhatárolás ESZKÖZÖK ÖSSZESEN 3,954 4, D. Saját tőke ( Sorok) 3,814 1, I. Induló tőke/jegyzett tőke 14. II. Tőkeváltozás/eredmény 1,144 3, III. Lekötött tartalék 16. IV. Tárgyévi eredmény alaptev. 2,670-2, V. Tárgyévi eredmény váll.tev. 18. E. Tartalék F. Céltartalékok G. Kötelezettségek I. Hosszú lej. kötelezettség 22. II. Rövid lej. kötelezettség H. Passzív időbeli elhatárolás 0 2, FORRÁSOK ÖSSZESEN 3,954 4,296.. elnök P.H. Kelt: Budapest, április 23. 5

6 EGYSZERŰSÍTETT BESZÁMOLÓ EREDMÉNYLEVEZETÉSE ÉV SSZ. TÉTEL MEGNEVEZÉSE ELŐZŐ ÉV TÁRGY ÉV 1. A. Összes közhasznú tevékenység bevétele 12,789 17, I. PÉNZÜGYILEG RENDEZETT BEVÉTELEK 12,788 17, Közhasznú célú működésre kapott támogatás a. alapítótól 5. b. központi költségvetéstől c. helyi önkormányzattól 7. d. egyéb Pályázati úton elnyert támogatás 12,380 16, Közhasznú tevékenységből származó bevétel 15 1, Tagdíjból származó bevétel Egyéb bevétel II. PÉNZBEVÉTELT NEM JELENTŐ BEVÉTELEK B. Vállalkozási tevékenység bevétele Pénzügyileg rendezett bevételek Pénzbevételt nem jelentő bevételek C. Tényleges pénzbevételek 12,788 17, D. Pénzbevételt nem jelentő bevételek E. Közhasznú tevékenység ráfordításai 10,119 19, Ráfordításonként érvényesíthető kiadások 9,641 19, Ráfordítást jelentő eszközváltozások Ráfordítást jelentő elszámolások Ráfordításonként nem érvényesíthető kiadások 23. F. Vállalkozási tevékenység ráfordításai Ráfordításonként érvényesíthető kiadások Ráfordítást jelentő eszközváltozások Ráfordítást jelentő elszámolások Ráfordításonként nem érvényesíthető kiadások 28. G. Tárgyévi pénzügyi eredmény 2,669-2, Közhasznú tevékenység tárgyévi pü-i eredménye 2,669-2, Vállalkozási tevékenység tárgyévi pü-i eredménye H. Nem pénzben realizált eredmény Közhasznú tev. nem pénzben real. eredménye Vállalkozási tev. nem pénzben real. eredménye 34. I. Adózás előtti eredmény 2,670-2, J. Fizetendő társasági adó K. Tárgyévi eredmény 2,670-2, Közhasznú tevékenység tárgyévi eredménye 2,670-2, Vállalkozási tevékenység tárgyévi eredménye 0 0 TÁJÉKOZTATÓ ADATOK 39. A. Pénzügyileg rendezett személyi jell. ráfordítás , Bérköltség 1,168 3, ebből: - megbízási díjak tiszteletdíjak Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok B. Pénzügyileg rendezett anyag jell. ráfordítás 7,996 15, C. Értékcsökkenési leírás D. Pénzügyileg rendezett egyéb jell. ráfordítás E. A szervezet által nyújtott támogatások ebből: Korm.rend. 16 (5)bek. Átadott támogatás F. Tárgyévben APEH által kiutalt 1% összege