Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete JEGYZŐKÖNYV

Átírás

1 Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete JEGYZŐKÖNYV Bekecs község Önkormányzati Képviselőtestületének július 7-én megtartott rendkívüli üléséről

2 Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete J e g y z ő k ö n y v Készült: Bekecs község Önkormányzati Képviselő-testületének július 7-én megtartott rendkívüli üléséről, a polgármesteri hivatal tanácskozó helyiségében Jelen vannak: Béki József polgármester Bodnár Jánosné jegyző Békiné Péter Emese képviselő Dávidházi Ferenc Falussy Józsefné Kedves Béla Matuscsák Sándor Meszlényi István Tóth István képviselők Pipicz Sándorné jegyzőkönyvvezető Béki József polgármester köszönti a megjelenteket, megállapította, hogy a 10 fő települési képviselő közül 8 fő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Javaslatot tesz az ülés napirendi pontjaira az alábbiak szerint: 1. napirendi pont: Antall József, Szent István utcák építésének, illetve a Muskátli út felújításának kivitelező választása 2. napirendi pont: Belterületi csapadékvíz-elvezetés beruházás állásáról tájékoztató A javaslat alapján a képviselő-testület 8 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a napirendet.

3 1. NAPIRENDI PONT: Kivitelező választása az Antall József és Szent István utcák építéséhez, illetve a Muskátli út felújításához Béki József polgármester elmondja, hogy a Közbeszerzési Értesítőben is megjelent ajánlattételi felhívásra 3 db ajánlat érkezett. A három tagú bíráló bizottság Skoda Zoltán a bonyolító Kroda Kft. részéről, Kedves Béla képviselő és Béki József polgármester június 22-én bontotta fel és azt követően bírálta el a beérkezett ajánlatokat. Megállapították, hogy mind a három ajánlat érvényes volt. A bírálat során értékelték a nettó árat, a teljesítési időt, a késedelmi kötbér összegét és a jótállási időt. Ajánlattevő ajánlott ár teljesítési idő késedelmi kötbér jótállási idő 1. Magyar Aszfalt ,- Ft, 20 nap 1,5 mft/nap törv. idő, nap 2. Switelski Kft ,- Ft 15 nap 1,5 mft/nap törv.idő, nap 3. Colas út Kft ,- Ft 13 nap 1,5 mft/nap törv.idő, nap A beárazott költségvetésben voltak olyan tételek, melyek nem voltak egyértelműen meghatározhatóak. Rákérdezett a bizottság: gépköltség volt az. A felvilágosítást kérő levélre 2 ajánlattevő válaszolt, a Switelski határidőben nem tett ennek eleget. Az ajánlattételi felhívásban közzé lettek téve a bírálati szempontok, melyek mindegyike a bírálat során maximum 100 pontot ért. Eszerint a Magyar Aszfalt Kft-nek pontja, a Svitelski Kft-nek pontja, a Colas Út Kft-nek pontja lett. Összességében tehát a legjobb ajánlatot a Colas Út Kft. tette, a második legjobb ajánlatot pedig a Magyar Aszfalt Kft. A Bíráló Bizottság javaslata tehát az, hogy a képviselő-testület az útépítés és felújítás kivitelezőjének a Colas Út Kft-t válassza meg. Tóth István képviselő kérdezi, hogy ez a pályázat nem 48 millió Ft volt? Véleménye pedig az, hogy nem biztos, hogy a legolcsóbb a legjobb. Béki József polgármester elmondja, hogy de igen, annyi volt, aztán az ajánlattevők ez alá az ár alá mentek. Kedves Béla képviselő szerint az ez előtti ár volt a túlzó, szerinte ez az ár a reális.

4 Falussy Józsefné képviselő azt szeretné, ha most egyszer megcsinálnák és jól, hogy évekig erre ne legyen gond. 10 éve már, hogy mindig a Muskátli utat, meg ezeket az alsó utakat gányolják, legyen már egyszer végre jó minőségben kész, mert fenn a hegyen is élnek emberek és gusztustalanul rossz állapotban vannak az utak ott is. Szeretné, ha már végre azok a felső utcák is sorra kerülnének. Meszlényi István képviselő szerint ha nincs jó alap csinálva, nem lesz jó, mert az mély fekvésű terület. Béki József polgármester elmondja, hogy volt pályázat benyújtva más utcákra is, az Igazság, Lőtér Határ utakra kész terv is van, de nem nyert. A jövőben csak utakra fogunk pályázni, ha lehet majd. Tóth István képviselő szerint ezt tehetjük is, mert már minden közmű a földben van. Falussy Józsefné képviselő azt kérdezi, hogy műszakilag melyik a legjobb ajánlat? Béki József polgármester azt mondja, hogy műszakilag azonos tartalmúak az ajánlatok. Nem úgy volt kiírva az ajánlattételi felhívás, hogy a legolcsóbb ajánlat nyer majd, hanem az összességében legjobb ajánlat nyer. Tóth István képviselőt nagyon bántja, hogy 48 millió Ft volt az eredeti pályázati összeg, most meg 20 millióból megcsinálják. E tudva be lehetett volna vonni több utcát is. Béki József polgármester elmondja, hogy 8,5 millió Ft-ot már az előzetes helyszíni szemle alapján levontak. Kedves Béla képviselő is azt mondja, hogy ezt előre nem lehetett tudni, hogy így lesz, nem is értik, miért alakult így. Béki József polgármester elmondja, hogy azokban az utcákban még 9 vízbekötés hiányzik, jó lenne még a kivitelezés előtt elkészíttetni azokat. Falussy Józsefné képviselő csak azt kéri, hogy jó minőségű utak legyenek. Béki József polgármester arról is tájékoztatja a testület tagjait, hogy a szerződéskötés várható ideje július hó végére várható. Tóth István képviselő nehezen dolgozza föl azt, hogy 20 millió Ft-ot most visszaadunk az államnak, mintha nem lenne rá szükség. Béki József polgármester szavazásra kéri a képviselő-testület tagjait, hogy elfogadják-e a bíráló bizottság által javasolt Colas út Kft-t az útépítések kivitelezőjének. A képviselő-testület egyhangúlag, 8 igen szavazattal hozta meg a következő határozatot:

5 37/2010.(VII.07.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Antall József és Szent István utak építési és a Muskátli út felújítási munkálataira kivitelező kiválasztása Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Antall József és Szent István utak építési és a Muskátli út felújítási munkálataira kiírt közbeszerzési eljárás pályázatbíráló bizottságának előterjesztését megtárgyalta. A képviselő-testület a bíráló bizottság javaslatával és értékelésével egyetért. A kiírt közbeszerzési pályázat nyertese: COLAS ÚT Zrt Budapest, Sibrik Miklós út 30. Nettó ajánlati ár: Ft A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a vállalkozási szerződés megkötésére. Határidő: a szerződéskötésre: július 31. Felelős: Béki József polgármester 2. NAPIRENDI PONT: Belterületi csapadékvíz-elvezetés beruházás állásáról tájékoztató Béki József polgármester tájékoztatja a testület tagjait: annak ellenére, hogy a múlt ülésen a kivitelező kérelmére a testület meghosszabbította a csapadékvizes beruházás befejezési határidejét szeptember 10-ig, most mégis kéri a kivitelező, hogy ne szeptember 10., hanem szeptember 30. legyen a kivitelezés végső határideje. Az időjárási előrejelzések szerint még mindig várható jelentős mennyiségű csapadék, emiatt félnek, hogy nem tudnak kellő ütemben haladni. Ezen kívül az alvállalkozónak majd egy hónappal hamarabb kész kell lenniük, mint a fővállalkozónak, ha nem tudnak az időjárás miatt teljesíteni augusztus közepére, a létük kerül veszélybe. Ezek miatt most már ő is a szeptember 30-át javasolja befejezési határidőnek. Falussy Józsefné képviselő azt mondja, hogy nincs mit tenni, legyen a szeptember 30. de a választástól tovább már ne tolják a határidőt. Ezzel a beruházással még ennek a testületnek kell elszámolnia. Tóth István képviselőnek most is az a véleménye, mint legutóbb: a kivitelezővel jóban kell lenni. Most is esett az eső, a jövő hétre is mondják, hogy várható eső, emiatt nyert ügyük lenne egy esetleges bírói eljárásban.

6 Matuscsák Sándor képviselő szomorúan jegyzi meg, hogy őelőttük tavaly novembertől, de még a lakossági fórum óta sem változott semmi, el is loptak egy csomó anyagot. Tóth István képviselő szerint hogy ne lopták volna el, mikor őrizetlenül, itt-ott lerakva hagyták széjjel. Csak fél, nehogy a végén az legyen, hogy a fővállalkozó leszállította az anyagot, az alvállalkozónak meg mégsincs miből dolgoznia. Szerinte még területet sem kellett volna adni nekik, bérelhettek volna Csebi Attilától, vagy Balogh Sándortól. Meszlényi István képviselő azt mondja, legutóbb megígérték, hogy teljes erővel felvonulnak, mi pedig járuljunk hozzá a határidő módosításhoz. Azóta sem látni az embereiket a faluban, most megint kérik a határidő módosítását, de ők nem lépnek semmit. Már most vannak olyan süllyedések, amiket fel kell majd szedni, mert javíthatatlanok. Tóth István képviselő hangsúlyozza, hogy egy esetleges pert úgyis megnyernének az időjárás miatt, de valami ütemtervet adjanak, hogy milyen sorrendben fognak haladni. Meszlényi István képviselő a műszaki ellenőrzést hiányolja. Szerinte a műszaki ellenőrnek kellene legyen olyan papírja, amire lefekteti melyik szakasz jó, melyiket kell felszedni. Most már a műszaki ellenőr sem látja, hogy mire vannak lerakva a lapok és elemek. Falussy Józsefné képviselő azt kérdezi, hogy ha szeptember 30-ra sem fejezik be, akkor meg lehet emelni a kötbér összegét? Kedves Béla képviselő erre azt mondja, hogy ha itt marad félbe egy ekkora beruházás, akkor a kötbér nem sokat segít. Béki József polgármester azt is fontosnak tartja elmondani, hogy rajtunk kívül álló okból ugyan, de a kifizetések sem úgy alakulnak, ahogyan kellene. Például az aktuális kifizetéshez két oldalon sorolják fel, hogy miket kell még csatolni pótlólag, ezekből csak 1 sor az első, eredménytelen közbeszerzési eljárás teljes iratanyagának másolata. A kifizetési kérelmet már áprilisban benyújtotta az önkormányzat, de a NORDA miatt még mindig nem tudott az önkormányzat fizetni a kivitelezőnek, ezért ők is kérhetnének késedelmi pótlékot. Bodnár Jánosné jegyző megerősíti ezt, hiszen az iskolai kompetenciás pályázatnál is ugyanez a helyzet: az első kifizetési kérelmükre most kaptak 4 millió forintot a 7 millió helyett. Azt is elmondja, sok önkormányzat úgy bonyolítja az ilyen beruházásokat, hogy hitelt vesz fel, abból teljesíti időre a kifizetéseket és amikor megkapják a támogatást, abból visszafizetik a kölcsönt. Ezzel csak az a baj, hogy a hitel kamata jóval nagyobb, mint a vállalkozó által elszámolható késedelmi kamat. Tóth István képviselő nem bánja szeptember 30-i határidőt, de akkor valami teljesítési garanciát jó lenne látni, vagy legalább hajlandóságot a kivitelező részéről is. Meszlényi István képviselő azt mondja, hogy ha nincs elég emberük, akkor van jelentkező helyből is. Más megjegyzés, észrevétel nem hangzott el, Béki József polgármester kérésére a képviselőtestület 7 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett hozta meg a következő határozatot:

7 38/2010.(VII.07.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Bekecs község belterületi vízrendezés teljesítési határidejének módosítása Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Bekecs község belterületi vízrendezés beruházás kivitelezésére a Hídépítő Zrt-vel kötött, módosított építési szerződésben foglalt teljesítési határidőnek szeptember 10-ről szeptember 30-ra való megváltoztatásához hozzájárul. Döntésének meghozatalakor figyelembe vette az elmúlt időszak időjárási viszonyait, az Országos Meteorológiai Intézet kimutatását, illetve további előrejelzéseit, valamint a kivitelező igényeit is. Meghatalmazza a Polgármestert a szerződés módosítás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Béki József polgármester Több napirend, illetve egyéb indítvány nem volt, Béki József polgármester az ülést bezárta. K.m.f. Béki József polgármester Bodnár Jánosné jegyző