for a living planet "zöld energia"?

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "for a living planet "zöld energia"?"

András Rácz
7 évvel ezelőtt
Látták:

1 for a living planet Mennyire zöld z a "zöld energia"? A biomassza-hasznosítás természetvédelmi kockázatai Gulyás Levente természetvédelmi igazgató WWF Magyarország

2 Tartalom 1. EFI tanulmány háttere 2. Lehetséges hatások 3. Javaslatok

3 1. Háttér - Az EFI (European Forest Institute) egy jelentést készít az Európai Környezetvédelmi Ügynökségnek az erdészeti biomassza hasznosítás hatásairól. - EFI-WWF tanulmány a természetvédelmi és környezetvédelmi hatásokról, kritériumokkal és indikátorokkal - Csak a már meglévő erdők energetikai hasznosításának hatásait vizsgálja Észak-, Dél- és Kelet-Közép Európa EU tagországaiban. - Megújuló energia források természetvédelmi hatásai (elsősorban a fejlődő országokban) miatt erősödik tanúsítás szükségessége

4 Az európai erdőket jellemző folyamatok (UNECE 2004) - Az erdővel borított terület folyamatos növekszik - A kitermelt famennyiség jóval a folyónövedék alatt van (?) - Az élőfakészlet is folyamatosan növekszik re az EU tagországainak a termelt energia 12%-át megújuló forrásokból kell biztosítani. - Az erdők természetvédelmi és környezetvédelmi funkciói egyre fontosabbak Európában, egyre nagyobb a társadalmi igény a természetközeli erdőgazdálkodásra.

5 2. Lehetséges hatások 2.1 Természetvédelmi és biológiai sokféleség terén várható hatások Utilisation rate of the annual increment -Éves 90 folyónövedék nagyobb mértékű használata. 80 -Az európai átlag 50-60% között van, a tűlevelű 70 erdőkben jóval nagyobb mértékben hasznosítják a 60 folyónövedéket. % Finnland Sweden Austria Hungary Spain Greece

6 Ausztria -Éves folyónövedék kihasználása 67%. - Az osztrák erdők 82%-a magánkézben van, és egy tulajdonosnak átlagban 8 ha erdője van. -A folyónövedék hasznosítása ezekben az erdőkben 45-50%, míg az állami erdőkben megközelíti a 80%- ot. -A kis területekkel rendelkező tulajdonosok logisztikai problémák miatt általában nem felelnek meg az erőművek feltételeinek. -Lehet-e tovább növelni anélkül, hogy komoly természetvédelmi, erdészeti hatásokat eredményezzen?

7 2.1 Természetvédelmi és biológiai sokféleség terén várható hatások -Növekvő nyomás a nem gazdasági rendeltetésű erdőkben. Forrás: MCPFE 2003

8 2.1 Természetvédelmi és biológia sokféleség terén várható hatások - A holtfa mennyisége az európai erdőkben nem elegendő és tovább csökkenhet ben elkészült WWF tanulmány szerint a mérsékelt égövben az erdei fajok 1/3-a függ a holtfa, illetve az idős fák lététől. A WWF minimálisan 20 m 3 /ha -t tart elfogadhatónak. Ehhez képest a legtöbb európai országban jóval kevesebb holtfa található. -Ausztriában például 6 m 3 /ha holtfa található. Figyelembe véve a WWF javaslatot és az osztrák erdők területét, kb. 50 millió m 3 faanyagot kellene félretenni. Évente millió a kitermelt mennyiség.

9 2.1 Természetvédelmi és biológiai sokféleség terén várható hatások -Gyorsan növő, ültetett erdők aránya növekszik. - Alacsony szerep a biológiai sokféleség megőrzésében. - Egyes fajok esetében komoly természetvédelmi kockázatok (bálványfa, akác, bizonyos nyarak) - Dániában azonban a biomassza szektor gyorsította fel az alacsony gazdasági és természetvédelmi értékű erdők átalakítását azzal, hogy üzemanyagként felhasználta a faanyagot. -Mi lesz Magyarországon?

10 2.2 Az erdőterület termőképessége, valamint a talaj tápanyag ellátása terén várható hatás - Vágástéri hulladék mennyiségének csökkenése, amely kevesebb tápanyag, humusz mennyiséghez vezet Tűlevelűek biomassza illetve tápanyag eloszlása Törzs Ágak Tűlevelek

11 2.3 Az erdő talajvédelmi, eróziógátló, valamint hidrológiai szerepe -Erdészeti biomassza energetikai hasznosítása a legtöbb esetben nagyobb intenzitású beavatkozást eredményez. -Növekedett szállítás, illetve biomassza hasznosítás, csökkenő talajvédelmi, eróziógátló funkció. -Ausztriában például, az energia termelésben potenciálisan felhasználható biomasszának több mint a fele, 40%-nál meredekebb lejtökön található. Milyen hatásai lesznek ezen források hasznosításának?

12 Összegzés 1. Az erdészeti biomassza energetikai hasznosításának jelentős természetvédelmi, környezetvédelmi hatásai lehetnek/vannak. 2. Az erdők széleskörű energetikai célú hasznosítása a legtöbb esetben intenzívebb erdőgazdálkodáshoz vezetett, ami ellentétes a társadalom, illetve modern természetközeli erdőgazdálkodás elvárásaival. 3. A legtöbb lehetséges/már tapasztalható problémára létezik megoldás! - agrár-energetikai program

13 3. Javaslatok: kutatás -Mik a jellemzői az energetikai célú erdőhasznosításnak? Miben különbözik az ilyen típusú használat a hagyományostól? -Hol vannak a potenciális felhasználható biomassza források? Földrajzilag, tulajdoni forma szerint milyen jellemzőkkel rendelkeznek ezek a területek (pl. lejtő, megközelíthetőség)? -Melyek azok az erdőtársulások, amelyek érzékenyebbek ha energetikai célú biomassza forrásként vannak hasznosítva? -Melyek az energetikai célú biomassza hasznosítás pozitív eredményei?

14 3. Javaslatok: szakmapolitika - Ágazatok közötti párbeszéd, javaslatok, megoldások kidolgozása. - Szükség van az erdészeti biomassza hasznosítás jellemzői alapján legjobb gyakorlati megvalósításra (best practice) vonatkozó irányelvek kidolgozására. - A tanúsítási rendszerek (FSC, PEFC) építsenek be a kritérium-rendszereikbe olyan indikátorokat amelyek a biomassza energetikai célú hasznosítását minősítik (pl. parafa minősítés ).

15 Köszönöm a figyelmet!

Hasonló dokumentumok

Az erdei avar széntartalmának becslése

Az erdei avar széntartalmának becslése Führer Ernő NAIK ERTI Szeminárium 3. Sárvár, 215. november 19. globális klímaváltozás TERMŐHELY- VÁLTOZÁS klímaparaméterek változása termőhelyi feltételek változása